Explosion des tarifs de l'électricité
Dernière réponse : dans Actualité
Electricité : la loi Nome ouvre la voie à la hausse des prix
Le texte crée un système inédit qui va obliger EDF à vendre jusqu'à un quart de la production de ses centrales nucléaires à ses concurrents.
La voie est ouverte à une hausse potentielle des tarifs de l'électricité d'environ 25% d'ici cinq ans, après l'adoption définitive à l'Assemblée nationale, jeudi 25 novembre, de la loi "Nome", censée favoriser la concurrence dans le marché de l'électricité.
"Ce texte (...) va mécaniquement faire exploser" les tarifs d'électricité, a dénoncé l'association de consommateurs UFC-Que Choisir.
Officiellement, la loi portant Nouvelle organisation du marché de l'électricité (Nome) n'a pas pour objet la fixation des tarifs de l'électricité. Mais elle crée un système inédit qui, sous le nom barbare d'Accès régulé au nucléaire historique (Arenh), va obliger EDF à vendre jusqu'à un quart de la production de ses centrales nucléaires à ses concurrents: GDF Suez, Poweo, Direct Energie, etc.
Le prix de gros non-défini
L'idée est de faire profiter les nouveaux fournisseurs d'énergie, qui ont du mal à trouver leur place sur ce marché, des bas coûts de production d'EDF.
Le prix de gros auquel EDF cédera son électricité à ses concurrents n'est cependant pas défini dans la loi. Le texte indique seulement que ce prix doit être en cohérence avec un tarif spécifique aux entreprises, le Tartam (tarif réglementé transitoire d'ajustement du marché).
Or, le prix du Tartam est supérieur de 20% au coût actuel de l'électricité d'origine nucléaire (30,9 euros par mégawatheure), selon un document transmis en mai aux députés par la Commission de régulation de l'énergie (CRE).
Tout reste à faire
A l'horizon 2015, la loi devrait donc conduire à réévaluer les tarifs d'électricité pour les particuliers d'environ 25%, indiquait l'autorité de régulation du secteur dans ses hypothèses de travail.
D'ici là, c'est le gouvernement qui continuera à fixer les tarifs et pourrait très bien décider de les maintenir à un niveau moins élevé, ne permettant pas aux fournisseurs alternatifs de concurrencer Electricité de France sur le marché résidentiel.
Ceux-ci ont d'ailleurs estimé jeudi que "tout" restait "à faire pour que la loi atteigne effectivement ses objectifs", dans un communiqué diffusé par l'Association nationale des opérateurs détaillants en énergie.
Mais dès 2015, la CRE sera chargée de fixer les tarifs d'électricité pour les particuliers et pourrait être amenée à les réévaluer fortement pour permettre à la concurrence de se développer.
Le gouvernement pourra s'y opposer mais au risque de subir les foudres de la Commission européenne, qui a poussé à la mise en place de cette réforme.
"Cette loi est une étape supplémentaire vers la déstructuration complète du secteur électrique, sous le prétexte fallacieux de permettre la sacro-sainte concurrence, qui dans le domaine de l'électricité (...) fait augmenter les prix", a dénoncé jeudi la CGT de l'Energie.
"Le prix de l'électricité continuera d'augmenter, c'est inévitable, mais la loi Nome n'y changera rien", assure pour sa part Jean-Claude Lenoir, député (UMP) de l'Orne, en mettant en avant les importants besoins d'investissement du secteur.
Une saisine du Conseil constitutionnel à double tranchant
Les socialistes, qui se sont opposés à la loi, hésitent à saisir le Conseil constitutionnel, de crainte que la haute juridiction ne remette en cause des dispositions favorables aux consommateurs mais potentiellement contraires au droit européen.
"On ne veut pas que les tarifs réglementés, qui ne sont pas une garantie de prix bas mais une garantie d'encadrement, disparaissent au détour du recours", explique François Brottes, député (PS) de l'Isère.
La loi pourrait donc "être promulguée très rapidement", se réjouit Jean-Claude Lenoir, en pariant sur de premiers décrets d'application en février.
(Nouvelobs.com avec AFP)
Le texte crée un système inédit qui va obliger EDF à vendre jusqu'à un quart de la production de ses centrales nucléaires à ses concurrents.
La voie est ouverte à une hausse potentielle des tarifs de l'électricité d'environ 25% d'ici cinq ans, après l'adoption définitive à l'Assemblée nationale, jeudi 25 novembre, de la loi "Nome", censée favoriser la concurrence dans le marché de l'électricité.
"Ce texte (...) va mécaniquement faire exploser" les tarifs d'électricité, a dénoncé l'association de consommateurs UFC-Que Choisir.
Officiellement, la loi portant Nouvelle organisation du marché de l'électricité (Nome) n'a pas pour objet la fixation des tarifs de l'électricité. Mais elle crée un système inédit qui, sous le nom barbare d'Accès régulé au nucléaire historique (Arenh), va obliger EDF à vendre jusqu'à un quart de la production de ses centrales nucléaires à ses concurrents: GDF Suez, Poweo, Direct Energie, etc.
Le prix de gros non-défini
L'idée est de faire profiter les nouveaux fournisseurs d'énergie, qui ont du mal à trouver leur place sur ce marché, des bas coûts de production d'EDF.
Le prix de gros auquel EDF cédera son électricité à ses concurrents n'est cependant pas défini dans la loi. Le texte indique seulement que ce prix doit être en cohérence avec un tarif spécifique aux entreprises, le Tartam (tarif réglementé transitoire d'ajustement du marché).
Or, le prix du Tartam est supérieur de 20% au coût actuel de l'électricité d'origine nucléaire (30,9 euros par mégawatheure), selon un document transmis en mai aux députés par la Commission de régulation de l'énergie (CRE).
Tout reste à faire
A l'horizon 2015, la loi devrait donc conduire à réévaluer les tarifs d'électricité pour les particuliers d'environ 25%, indiquait l'autorité de régulation du secteur dans ses hypothèses de travail.
D'ici là, c'est le gouvernement qui continuera à fixer les tarifs et pourrait très bien décider de les maintenir à un niveau moins élevé, ne permettant pas aux fournisseurs alternatifs de concurrencer Electricité de France sur le marché résidentiel.
Ceux-ci ont d'ailleurs estimé jeudi que "tout" restait "à faire pour que la loi atteigne effectivement ses objectifs", dans un communiqué diffusé par l'Association nationale des opérateurs détaillants en énergie.
Mais dès 2015, la CRE sera chargée de fixer les tarifs d'électricité pour les particuliers et pourrait être amenée à les réévaluer fortement pour permettre à la concurrence de se développer.
Le gouvernement pourra s'y opposer mais au risque de subir les foudres de la Commission européenne, qui a poussé à la mise en place de cette réforme.
"Cette loi est une étape supplémentaire vers la déstructuration complète du secteur électrique, sous le prétexte fallacieux de permettre la sacro-sainte concurrence, qui dans le domaine de l'électricité (...) fait augmenter les prix", a dénoncé jeudi la CGT de l'Energie.
"Le prix de l'électricité continuera d'augmenter, c'est inévitable, mais la loi Nome n'y changera rien", assure pour sa part Jean-Claude Lenoir, député (UMP) de l'Orne, en mettant en avant les importants besoins d'investissement du secteur.
Une saisine du Conseil constitutionnel à double tranchant
Les socialistes, qui se sont opposés à la loi, hésitent à saisir le Conseil constitutionnel, de crainte que la haute juridiction ne remette en cause des dispositions favorables aux consommateurs mais potentiellement contraires au droit européen.
"On ne veut pas que les tarifs réglementés, qui ne sont pas une garantie de prix bas mais une garantie d'encadrement, disparaissent au détour du recours", explique François Brottes, député (PS) de l'Isère.
La loi pourrait donc "être promulguée très rapidement", se réjouit Jean-Claude Lenoir, en pariant sur de premiers décrets d'application en février.
(Nouvelobs.com avec AFP)
Autres pages sur : explosion tarifs electricite
Lassé par la pub ? Créez un compte
Ridicule.
On avait une électricité parmi les moins chers d'Europe, qu'est-ce qu'on avait besoin de la privatiser.
De plus cette concurrence est ridicule puisque les "concurrents" d'EDF ne font que racheté son électricité pour la revendre...
Il y a des bribes de projet de centrale nucléaire construite par GDF-Suez au niveau de Lyon sinon pour le premier "vrai" concurrent.
Tout cela est assez navrant. Et l'excuse du, "c'est fait pour le consommateur" ne prends pas, c'est juste fait pour que la gâteau soit un peu plus gros pour les rois de la Finance.
Triste monde.
On avait une électricité parmi les moins chers d'Europe, qu'est-ce qu'on avait besoin de la privatiser.
De plus cette concurrence est ridicule puisque les "concurrents" d'EDF ne font que racheté son électricité pour la revendre...
Il y a des bribes de projet de centrale nucléaire construite par GDF-Suez au niveau de Lyon sinon pour le premier "vrai" concurrent.
Tout cela est assez navrant. Et l'excuse du, "c'est fait pour le consommateur" ne prends pas, c'est juste fait pour que la gâteau soit un peu plus gros pour les rois de la Finance.
Triste monde.
La privatisation de notre énergie Française est un vrai scandale, on se fait arnaquer sur le sol de notre propre pays.
EDF doit vendre 1/4 de sa production d'électricité à des "marchands de tapis" qui revendrons sous le manteau cette énergie au coin de la rue, en promettant des tarifs avantageux. En promettant seulement ! Et sans doutes pour quelques mois.
La privatisation d'EDF fera grimper les tarifs en flèche, une belle aubaine pour la France qui a remontée tout ce réseau électrique à la fin de la guerre 39-45, sans compter les travaux d'installation et de mise en service de nos centrales nucléaires.
Un immense travail a été accompli pour avoir enfin notre énergie Française sortant de nos centrales nucléaires, un peu comme un beau gâteau terminée.
Malheureusement ! La privatisation sauvage d'EDF faite à l'arrache avec des directives venant de Bruxelles.
Il n'en faut pas plus, pour que tout ce petit monde de "charognards" se mettent à table et bouffent le gâteau EDF sans y être invité.
Maintenant les "charognards" veulent leur grasse pitance, ils ont l'odeur savoureuse de l'argent et sont habitués à avoir leurs dividendes frais en fin d'année.
Voilà !!! L'électricité ne cessera d'augmenter à l'avenir, mais le Smic lui, a bien été bloqué par N. Sarkozy depuis 2007, il semble même en être fier. Cherchez l'erreur ! On nous prendrait pas pour des ... que cela ne m'étonnerait pas.
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/01/13/sarkozy-se-van...
EDF doit vendre 1/4 de sa production d'électricité à des "marchands de tapis" qui revendrons sous le manteau cette énergie au coin de la rue, en promettant des tarifs avantageux. En promettant seulement ! Et sans doutes pour quelques mois.
La privatisation d'EDF fera grimper les tarifs en flèche, une belle aubaine pour la France qui a remontée tout ce réseau électrique à la fin de la guerre 39-45, sans compter les travaux d'installation et de mise en service de nos centrales nucléaires.
Un immense travail a été accompli pour avoir enfin notre énergie Française sortant de nos centrales nucléaires, un peu comme un beau gâteau terminée.
Malheureusement ! La privatisation sauvage d'EDF faite à l'arrache avec des directives venant de Bruxelles.
Il n'en faut pas plus, pour que tout ce petit monde de "charognards" se mettent à table et bouffent le gâteau EDF sans y être invité.
Maintenant les "charognards" veulent leur grasse pitance, ils ont l'odeur savoureuse de l'argent et sont habitués à avoir leurs dividendes frais en fin d'année.
Voilà !!! L'électricité ne cessera d'augmenter à l'avenir, mais le Smic lui, a bien été bloqué par N. Sarkozy depuis 2007, il semble même en être fier. Cherchez l'erreur ! On nous prendrait pas pour des ... que cela ne m'étonnerait pas.
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/01/13/sarkozy-se-van...
Et bien oui les prix ont de grande chance de monter, SURTOUT si personne ne passe par les fournisseurs alternatifs qui perdent actuellement de l'argent pour gagner des parts de marché. EDF assume sans peine la concurrence puisqu'elle est faible et peut donc modifier ses tarif pour les particuliers (positionné en tant qu'offres les plus chers avec quasi 95% du marché). Les fournisseurs alternatif seront fatalement obligé d'augmenter leur pris au fur et à mesure en restant un peu en dessous d'EDF.
Le fait est qu'aujourd'hui, il existe des écarts de prix allant jusqu'à 17% pour l'électricité et 50% pour le gaz (EDF et GDF étant les plus chers) et que vous pouvez changer de fournisseur à volonté et SANS frais (réversibilité illimitée)...Alors pourquoi attendre 5 ans pour vous plaindre sur les prix??? Changez de fournisseur maintenant et arrêtez de vous plaindre sur l'augmentation des prix dans 5 ans...
Je vous conseille ce site indépendant, comparateur de fournisseurs simple et pratique : http://www.electricite-et-gaz.fr/fr/
Le fait est qu'aujourd'hui, il existe des écarts de prix allant jusqu'à 17% pour l'électricité et 50% pour le gaz (EDF et GDF étant les plus chers) et que vous pouvez changer de fournisseur à volonté et SANS frais (réversibilité illimitée)...Alors pourquoi attendre 5 ans pour vous plaindre sur les prix??? Changez de fournisseur maintenant et arrêtez de vous plaindre sur l'augmentation des prix dans 5 ans...
Je vous conseille ce site indépendant, comparateur de fournisseurs simple et pratique : http://www.electricite-et-gaz.fr/fr/
Trop de taxes en tous genres sur l'électricité, il faut que l'état lâche du leste sur l'énergie, l'état a assez des radars pour se faire de la superbe gratte et s'arrondir ses fins de mois. Que l'état ne vienne pas encore piocher dans la soupe des pauvres, l'énergie est vital même pour les smicards l'hiver
La France doit rester maitre de son énergie et ne pas y associer tous les actionnaires de la planète en mal de dividendes.
Une explosion des tarifs de l'électricité, d'accord, mais pas pour l'énergie nucléaire produite sur le sol Français, nous avons un droit de cuissage sur nos 58 réacteurs nucléaires
Une explosion des tarifs de l'électricité, d'accord, mais pas pour l'énergie nucléaire produite sur le sol Français, nous avons un droit de cuissage sur nos 58 réacteurs nucléaires
chatnenerve a dit :
Trop de taxes en tous genres sur l'électricité, il faut que l'état lâche du leste sur l'énergie, l'état a assez des radars pour se faire de la superbe gratte et s'arrondir ses fins de mois. Que l'état ne vienne pas encore piocher dans la soupe des pauvres, l'énergie est vital même pour les smicards l'hiverIl n'y a pas que les "pauvres" qui paient des factures tu sais.
Je veux bien admettre que gagner 3000 euros par mois rend la vie plus facile que vivre avec 900 euros, mais les premiers comme les seconds sont soumis à la facturation.
Explosion du prix de l'électricité et explosion centrale nucléaire si ça continu
En France ils appellent des intérimaires qui connaissent rien du tout et ne restent que 15 jours juste pour toucher RSA, c'est pas travail sérieux
Le nucléaire demande travail sérieux
http://www.wmaker.net/etreinformer/Nucleaire-incidents-...
En France ils appellent des intérimaires qui connaissent rien du tout et ne restent que 15 jours juste pour toucher RSA, c'est pas travail sérieux
Le nucléaire demande travail sérieux
http://www.wmaker.net/etreinformer/Nucleaire-incidents-...
Lassé par la pub ? Créez un compte