Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Nicolas Sarkozy se prépare avec confiance pour 2012

Dernière réponse : dans Actualité

Tendu vers l'échéance présidentielle, le chef de l'État invite ses amis à ne pas se fier aux sondages qui le donnent perdant.

À moins de cinq cents jours de l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy ne manque pas une occasion de s'afficher confiant. Très confiant, même. Mardi soir, il a rencontré les grands donateurs de l'UMP, membres du «premier cercle», dans un grand hôtel parisien, porte Maillot. Il s'agissait de la troisième réunion de ce type depuis septembre, selon le trésorier du parti, Dominique Dord. Mais la première en présence de Nicolas Sarkozy, depuis les remous suscités par l'affaire Woerth.

Devant ces militants privilégiés de l'UMP, le chef de l'État est apparu très sûr de lui, alors même que les sondages le donnent largement battu en 2012 par le candidat socialiste, quel qu'il soit. «Ne vous fiez pas aux sondages. Les Français aiment malmener ceux qui sont à leur tête. Et ils ont des favoris qui ne tiennent pas la route. Regardez Delors: il aurait dû faire dix mandats si l'on avait suivi les sondages. Et Jospin: pendant cinq ans tout le monde le voyait président. Et puis il y a le cas Balladur, je suis bien placé pour le savoir», a ironisé Sarkozy à propos de l'ancien premier ministre que tout le monde voyait gagner la présidentielle de 1995. «Ils devaient tous être élus», a-t-il conclu, en égratignant au passage la gauche, cette «opposition qui se regarde le nombril» pendant que lui «s'occupe de la France».

Cette confiance, Nicolas Sarkozy la distille aussi dans ses tête-à-tête, à l'Élysée. Il y a quelques semaines, le chef de l'État était interrogé par un ancien ministre, inquiet: «Je comprends ta stratégie de premier tour, rassembler ton camp, a lâché le visiteur. Mais il y a aussi un deuxième tour. Tu auras besoin d'ouvrir…» Le président a haussé les yeux au ciel, avant de répondre, cassant: «Oui, oui, d'accord… Enfin, laissez-moi quand même avoir une opinion! Je te rappelle que j'ai déjà été dans la bataille, et qu'en plus je l'ai gagnée! Je ne dis pas ça pour toi, mais regarde Jean-Louis (Borloo): quelques semaines avant le premier tour (en 2007, NDLR) il ne croyait toujours pas en ma victoire! Alors, ça suffit! D'ailleurs, je ne suis pas dans une stratégie de premier ou de deuxième tour. Je veux créer une dynamique…»


«DSK est le candidat idéal»

Officiellement, Nicolas Sarkozy n'est pas candidat. Mais la présidentielle l'habite. Devant ses visiteurs, il évalue les forces et les faiblesses de ses potentiels adversaires de gauche: «DSK est le candidat idéal pour moi», répète-t-il, persuadé que le directeur du FMI ne parviendra pas à rassembler son camp. Le chef de l'État ne croit pas que Dominique Strauss-Kahn sera candidat. Quant à Martine Aubry, la candidate la plus probable selon l'Élysée - où l'on redoute davantage une candidature de François Hollande -, «elle manque de charisme», a confié le président à un proche. Nicolas Sarkozy estime en outre qu'il bénéficiera d'un bon report des voix FN au deuxième tour. Et il ne paraît pas très inquiet de la percée médiatique de Marine Le Pen. «Elle a moins de talent que son père», glisse-t-il.

Décidément très confiant, il arrive même à Sarkozy d'évoquer l'après-2012: «Je changerai tous les ministres, je ferai monter une nouvelle génération…», s'enthousiasmait-il récemment devant un poids lourd de la majorité. «Il n'y a que ça qui l'intéresse, glisse un ministre gradé. Son G20 et l'après-2012. C'est comme s'il avait déjà gagné.»

L'article

Autres pages sur : nicolas sarkozy prepare confiance 2012

Lassé par la pub ? Créez un compte

Encore faudrait-il que les émeutes de 2005 aient permis à Sarkozy de remporter les Présidentielles 2007.

Celles-ci ont été remportées surtout par l'incapacité de la gauche à présenter un(/e) candidat crédible, et par les élucubrations de la candidate de gauche.


Si un attentat commis par des musulmans se produisait sur le sol français, ça profiterait surtout à la droite nationale.
L'actuelle UMP étant considérée, à juste titre, comme responsable des accommodements raisonnables - comme disent les Canadiens - bref le baissage de froc, au nom du fric, envers les revendications musulmanes.

rom32@idn a dit :
Encore faudrait-il que les émeutes de 2005 aient permis à Sarkozy de remporter les Présidentielles 2007.

Celles-ci ont été remportées surtout par l'incapacité de la gauche à présenter un(/e) candidat crédible, et par les élucubrations de la candidate de gauche.


Si un attentat commis par des musulmans se produisait sur le sol français, ça profiterait surtout à la droite nationale.
L'actuelle UMP étant considérée, à juste titre, comme responsable des accommodements raisonnables - comme disent les Canadiens - bref le baissage de froc, au nom du fric, envers les revendications musulmanes.



ça profiterait à la droite nationale mais sachant que près de la moitié des votants sont de gauche, ils ne voteront pas Lepen, certains voteront sarkosy et il y aura beaucoup d'abstentions. à droite, beaucoup voteront sarko, pour éviter une "lepenisation" de la France.
Alors, un combat Sarko-Marine, c'est forcément sarko qui passera.

Citation :
ça profiterait à la droite nationale mais sachant que près de la moitié des votants sont de gauche

Bigre, je pensais que ceux qui votaient FN étaient d'horrrribles nazis assoiffés par le sang des immigrés, des musulmans et des juifs ? :ouch: 

rom32@idn a dit :
Citation :
ça profiterait à la droite nationale mais sachant que près de la moitié des votants sont de gauche

Bigre, je pensais que ceux qui votaient FN étaient d'horrrribles nazis assoiffés par le sang des immigrés, des musulmans et des juifs ? :ouch: 



je crains que tu ais mal compris mon message. quand j'ai dit "près de la moitié des votats, je parle à l'echelle national, pas les sympathisants FN qui sont pour la plus part des nazillons xénophobes et racistes.

C'est justement en martelant depuis des décennies que le FN est un parti de néonazes xénophobo-racistes (y a pas double pléonasme ?), que les politiciens ont favorisé l'implantation durable du FN.

Sinon, si le FN est un parti de néonazes, pourquoi, hormis un Mélenchon, personne ne porte plainte pour exiger son éviction du paysage politique ?

Toi-même, Bilox, aux convictions antiracistes si implantées, te verra-t-on à la TV être le 1er citoyen à déposer plainte contre ce parti de néonazes ?
Guide-le peuple, n'attends point des autres qu'ils le fassent !

La France est un pays de liberté. Tout le monde a sa place même les plus cons. On ne va pas demander l'éviction du FN, à cause de leur position politique, ce serait une violation de la constitution.

Mais le FN au pouvoir, n'hésiterai pas une seule seconde à évincer tout ce qui n'est pas blanc, chrétien, mangeur de porc.

La roue tourne et les idées changent. Comme avait dit N.Sarkozy ---> Rien ne sera plus comme avant.


Le Pen - Chirac a bien eu lieu en 2002 avec 83,67% pour Chirac et 16,33% pour Le Pen.
Je m'en souviens, tous les "wesh-whesh" hurlaient à la mort dans les villes de France: << Vite ! votons pour Chirac, c'est ultra urgent >>.


Le Pen - Sarko en 2012, je ne suis pas sûr de me faire avoir de nouveau, pour avoir la politique actuelle et ce qu'elle est devenue. :/ 
Une bonne partie de mes amis ont été licenciés économiquement et certains se retrouvent au chômage, voir même envisagent de quitter la France pour aller vers d'autres horizons. Quelle aubaine de devoir envisager de quitter son pays.


Un exemple : Un BTS en mécanique 30 ans (licencié), se fait appeler par "ADECAU" pour mettre des anses à des seaux en plastiques, payé au Smic et pour un contrat de quelques jours.
Ce même travail peut-être fait par quelqu'un qui débarque en bateau à Marseille et ne sait ni lire ni écrire et il percevra le même salaire.


Faites des études !!!
Je vous encourage vivement. :/  Vive la politique actuelle pour un chômage en augmentation.
2012 sera l'année des agitations en tous genres (PS et UMP en particulier) On voudra tout nous donner et même bien plus que demandé et une fois élus, le Président aura de nouveau la mémoire courte, il aura tout oublié de ce qu'il a promis. 2012 pour l'UMP, sera un ersatz de 2007, où comment refaire, dans un futur proche la même politique qu'actuellement.


Des chiffres qui ne trompent pas.
http://www.rfi.fr/france/20110127-nouvelle-hausse-choma...

Nicolas Sarkozy a pour seul opposant fiable, à mon sens, François Hollande. Ce dernier se valorise par son sens notable de la politique. Bien qu'étant de droite, je pense qu'il faudra compter avec lui.

Nicolas Sarkozy le sait et c'est pour cela qu'il ne brusque pas trop la gauche. Il préfère l'affrontement final pour mieux servir sa cause.

Tribatak a dit :
Nicolas Sarkozy a pour seul opposant fiable, à mon sens, François Hollande. Ce dernier se valorise par son sens notable de la politique. Bien qu'étant de droite, je pense qu'il faudra compter avec lui.

Nicolas Sarkozy le sait et c'est pour cela qu'il ne brusque pas trop la gauche. Il préfère l'affrontement final pour mieux servir sa cause.


François Hollande était bien présent sur la scène politique avant de laisser sa place de 1er secrétaire du PS. Un vote décisif qui a conduit M.Aubry à la tête du PS. Depuis ce temps ! Le PS se perd en conjoncture et attend le messie DSK, celui-ci attend de se faire prier pour descendre dans l'arène. Je pense que plus DSK réfléchit, moins il a envi de se prendre la tête avec le PS.

François Hollande représentait bien la France et le PS en ce temps là ! Lille ne pensait pas au hallal, aux piscines hallal avec des horaires spéciaux et tout le reste qui est grignoté sur la laïcité.

Ne voulant pas du PS, ne voulant plus de l'UMP. En tant que Français ! Dois-je allez me faire voir dans les îles Caïman ???
Je pourrais toujours m'occuper des serveurs de Blackjack et de Casino en ligne. Ou alors dois-je me convertir à l'Islam, pour apprécier enfin la nouvelle France qui se dessine à l'horizon d'un nouvel Orient.

Il n'y a pas de mal à constater ce qui se passe réellement. Et après tout ! Lorsque l'on demande quelque chose, on a bien une chance sur deux d'obtenir satisfaction. :) 

Citation :
le nombre de plus en plus important d’employés musulmans à la mairie de Lille
- la piscine réservée aux musulmanes
- la cuisine différenciée dans les écoles
- les banques musulmanes qui s’implantent
- les écoles islamiques
- les cinémas, les restaurants, les salles de spectacles séparées pour chaque sexe

http://francaisdefrance.wordpress.com/2010/11/06/martin...

Que viens faire la vie privé d'aubry la dedans,surtout que la source que tu cite est vraiment digne d’intérêt, même rom n'oserais pas la cité.
Tu est sur de ce que tu avance,tout les lieux que tu cites appartiennent a la mairie de Lille et que elle autorise le communautarisme,par exl a cuisine n'est que halal,tu peux me dire combien d’écoles coraniques existes puisqu'ils sont sensé être déclare,le nombres des salles de loisirs séparés?
Donc ceux qui ont voté pour elle sont des traîtres a la France?
Voici un lien pour te rafraîchir la mémoire et te conseillé de t'instruire un peu plus surtout regarde le score de ton parti, c’était en 2008.
http://www.linternaute.com/ville/ville/elections-munici...

En 2012, c'est soit DSK soit c'est Sarkozy. Le FN défend des valeurs trop nationalistes et l'extrême-gauche n'en parlons pas...
Martine Aubry fait des discours trop démagogiques, elle se contredit souvent et critique sans vraiment proposer d'alternatives crédibles.
Après c'est l'opinion d'un libéral donc évidemment, je ne suis pas neutre...

N.Sarkozy a beaucoup plus de chance de repasser en 2012, parce que M.Aubry ne met pas toutes ses chances de son coté, elle n'est pas laïque, donc ! Indépendante de toute autorité religieuse. Si l'on sait ce que cela veut dire, on aura compris. :) 

Elle donne trop de liberté à l'Islam modéré en terre de France dans son fief de Lille, ce qui est une entorse à la loi Française de 1905.
http://www.youtube.com/watch?v=k5qjH6T2520&feature=rela...

Même que 20minutes.fr met son nez où il ne faut pas.
http://www.20minutes.fr/article/592252/politique-la-sub...

Avec tout ce qui se passe ! En plus il ne faudrait rien dire, mais malheureusement tout le monde le sait. (Secret de polichinelle). :) 


Résultat ---> Nicolas Sarkozy se prépare avec confiance pour 2012.

Anonyme a dit :
N.Sarkozy a beaucoup plus de chance de repasser en 2012, parce que M.Aubry ne met pas toutes ses chances de son coté, elle n'est pas laïque, donc ! Indépendante de toute autorité religieuse. Si l'on sait ce que cela veut dire, on aura compris. :) 

Elle donne trop de liberté à l'Islam modéré en terre de France dans son fief de Lille, ce qui est une entorse à la loi Française de 1905.
http://www.youtube.com/watch?v=k5qjH6T2520&feature=rela...

Même que 20minutes.fr met son nez où il ne faut pas.
http://www.20minutes.fr/article/592252/politique-la-sub...

Avec tout ce qui se passe ! En plus il ne faudrait rien dire, mais malheureusement tout le monde le sait. (Secret de polichinelle). :) 


Résultat ---> Nicolas Sarkozy se prépare avec confiance pour 2012.


Encore une fois tu manque d'objectivité sur la vidéo la conclusion dit "qui croire",moi je pense que le journaliste a raison mais c'est mon avis,ce que je ne comprend pas c'est pourquoi on attaque pas martine aubry en justice si elle bafoue les lois de la republique?
Concernant le 2eme lien,tu reproche a un avocat de defendre des accusés c'est bon signe de ta part,meme barbi a eu droit a un avocat et aucun democrate n'a contesté cela mais c'est un mot barbare pour toi democrate n'est pas rom qui veut.

En meme temps je pense que DSK ne va pas se presenter. Du coup une candidature furtive de Hollande serai bien vue. Parce que si le PS veut une chance de gagner il ne faut surtout pas laisser Royal ou Aubry se presenter. Elles sont toutes deux mal place. Royal on sent deja le bis repetita de 2007. Aubry n'est pas credible et elle a le charisme d'un bulot cuit.
Du coup au primaire il vaudrais mieux que Hollande passe, il aurais plus de chance d'etre un opposant valide a Sarko et repousser le FN au rang de 3eme homme.
Parce que actuellement il faut l'avouer le 3eme homme c'est le PS...

bilox2000 a dit :
Tu as bien dit SI
tu rejoint exactement ce que j'ai dit.Car pour que Sarkozy soit face à Marine, il faut justement qu'il se passe un truc qui va raviver les bas instincts xénophobes qui feraient gagner Marine au premier tour.

Pas forcément; si le PS ne parvient pas à proposer un candidat autre qu'Aubry ou Royal, Sarkozy peut se retrouver au 2nd tour.

A moins que les Français se reportent sur un Mélenchon, ce dont je doute.

Ce qui a de curieux, c'est qu'il y a encore un an ½ par là, c'était Besancenot qui était présenté comme l'épouvantail de la gauche, et même de la droite.

J'ignore pour quelle raison, le NPA a complètement coulé, alors qu'il n'a que deux ans d'existence.
Tout comme le MoDem, créé en mai 2007, et qui est une vaste galéjade.

C'est à mon avis plus une bataille d'égos, qu'un véritable esprit démocratique.
Mais ce n'est pas une tare strictement socialo, puisque ces batailles de chefaillon s'observent aussi à droite (UMP, FN), à l'extrême-gauche (Mélenchon vs PCF).

rom32@idn a dit :
C'est à mon avis plus une bataille d'égos, qu'un véritable esprit démocratique.
Mais ce n'est pas une tare strictement socialo, puisque ces batailles de chefaillon s'observent aussi à droite (UMP, FN), à l'extrême-gauche (Mélenchon vs PCF).

Et les médias favorisent ça dailleurs.

rom32@idn a dit :
C'est à mon avis plus une bataille d'égos, qu'un véritable esprit démocratique.
Mais ce n'est pas une tare strictement socialo, puisque ces batailles de chefaillon s'observent aussi à droite (UMP, FN), à l'extrême-gauche (Mélenchon vs PCF).

Tu marques un point, même si l'UMP est plus "discrète" sur cette bataille. Mais dans l'ensemble tu as raison.

rom32@idn a dit :
Ce qui a de curieux, c'est qu'il y a encore un an ½ par là, c'était Besancenot qui était présenté comme l'épouvantail de la gauche, et même de la droite.

J'ignore pour quelle raison, le NPA a complètement coulé, alors qu'il n'a que deux ans d'existence.
Tout comme le MoDem, créé en mai 2007, et qui est une vaste galéjade.


Si je prends mon exemple personnel, j'ai été décroché du train NPA lors des régionales. Ou un peu avant.

L'absence totale de programme, et le coup de la candidate voilée qui n'était qu'un peu de poudre aux yeux pour flatter l'électorat musulman.
Ce n'est pas ma conception de l'anticapitalisme.
De plus le front de gauche me parait une meilleure alternative, plus proche de mes convictions (je n'ai jamais été Trotskiste), même si bien-sur je ne suis pas en accord avec tout ce qu'ils proposent.

Concernant le voile « islamique », le NPA a toutefois considéré qu'il était une forme intolérable de soumission de la femme.

Citation :
(...) Mais nous avons un avis sur le symbole utilisé dans ce cas d’espèce : nous considérons qu’un signe religieux qui symbolise et manifeste l’oppression des femmes n’est pas un bon choix. Le foulard islamique a un sens général, largement reconnu comme tel, celui que lui donnent ceux qui en ont fait une injonction en islam (et les autres monothéismes avant lui), lui associant des pratiques sociales que nous combattons. Le voile se situe dans la longue tradition patriarcale de la plupart des religions, qui ont cherché à contrôler le corps et la sexualité des femmes, pour les assigner à un rôle spécifique et subordonné dans la société, une tradition aujourd’hui ravivée. Cette conception est contradictoire avec notre projet féministe et démocratique. (...)

http://www.npa2009.org/content/d%C3%A9bat-religion-f%C3...

C'est peut-être ce qui a poussé Besancenot vers la sortie, alors qu'il avait défendu la candidate voilée en arguant qu'elle était le signe de l'intégration du NPA dans les banlieues...



On notera qu'étrangement, pour avoir considéré le voile « islamique » comme étant un signe de soumission intolérable, le NPA n'a jamais été attaqué par les fondamentalistes ou même par la clique pseudo-antiraciste....
Alors même que ces fondamentalistes et cette clique ont fustigé le débat sur le voile intégral.
Curieuse indignation sélective, une fois de plus.

ali_lou a dit :
L'absence totale de programme, et le coup de la candidate voilée qui n'était qu'un peu de poudre aux yeux pour flatter l'électorat musulman.
Ce n'est pas ma conception de l'anticapitalisme.
De plus le front de gauche me parait une meilleure alternative, plus proche de mes convictions (je n'ai jamais été Trotskiste), même si bien-sur je ne suis pas en accord avec tout ce qu'ils proposent.


J'ai ressenti cela aussi et j'ai trouvé cette mise en scène médiatique pas très habile.

J'avoue que je l'ai trouvé convaincant a davos,maintenant reste a savoir si il arrivera a convaincre les américains et les anglais de le suivre.
Si il réussi a imposé les reformes au G20, je pense que les français le suivront encore,surtout que ce sera son dernier mandat et qu'il aura les mains libres sans se soucier de sa réelections.
A moins que les socialistes lui oppose un candidat que les français trouverons crédible avec un programme.

momo19_89 a dit :
Et si les socialistes finirons par sortir un programme crédible,si ils arrivaient a designer un candidat crédible.
Le problème du FN ne se poserai plus.

Quel programme? Quel candidat? Quelle proposition pour la France? 2012, c'est demain les socialistes n'en sont pas conscients.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde