HELP : problème pour exo maths Terminale S
Forum Etudes / Travail : HELP : problème pour exo maths Terminale S
Bonjour à tous !
Je suis en Terminale S et je n'arrive pas à faire une question dans un exo de maths :
Soit f(x) = (Racine de (Xcarré +1)) - x
On a montré que, pour tout x supérieur ou égal à 0, f(x) sup à 0.
On a montré que, pour tout x sup ou égal à 0, f(x) = 1/((Racine de (Xcarré +1)) + x)
Question : En déduire que, pour tout x sup ou égal à 0, on a :
0 plus petit que f(x) plus petit que 1/2x
Merci d'avance pour votre aide ! (désolé, je ne sais pas comment écrire les carrés ni les racines)
0 plus petit que f(x) --> c'est déjà fait
f(x) plus petit que 1/(2x) --> petite aide : 2x = x + x
J'ai réussi avec une autre méthode running-gag. Toutefois, la question qui suit est ... comment dire ... MORTELLE
:
Soit e un nombre réel fixé strictement positif.
Justifier qu'il existe un réel A tel que :
si x appartient à [A;+l'infini[, alors 0 plus petit que f(x) plus petit que e.
Qu'en déduit-on ?
(Ca c'est pas de la gnognotte
)
Merci d'avance !
MORTELLE ?
Soit e un nombre réel fixé strictement positif
D'après la 1ère question, pour tout x > 1/(2e) on a 0<f(x)<1/(2x)
Mais pour tout x > 1/(2e) on a 1/(2x) < e
Donc pour tout x > 1/(2e) on a 0<f(x)<1/(2x)<e
On a donc prouvé l'existence d'un réel A=1/(2e) tel que si x appartient à [A;+l'infini[, alors 0 plus petit que f(x) plus petit que e
(< désigne inf ou égal)
Tout d'abord, merci de m'aider avec autant de détermination !
Mais il y a une chose que je ne comprends pas dans ton raisonnement : si x sup à 1/(2e) comment on sait que 1(2x) inf ou égal a e ???
Merci beaucoup !!!!
Ben c'est les propriétés des inégalités !
Si x > 1/(2e), en inversant on obtient 1/x < 2e et en divisant par 2 on a 1/(2x) < e
Bonjour, je propose une méthode hyper-tordue pr ton problème mais ca me plait !!! (il faut connaitre qques rudiments sur les intégrales)
f(racine(x)) = racine(x+1) - racine(x) (ben oui x=racine(x²) pr x positif)
On reconnait un g(x+1) - g(x) ou g(x)=racine(x)
or on sait que g(x+1)-g(x) = int(x,x+1, de g'(t)) (intégrale de g' entre x et x+1)
Or g'(t) = 1/(2*rac(t)) qui est clairement décroissante sur IR+* donc on a :
g'(t)<= g(x) sur [x,x+1]car g est décroissante
donc :
int(x,x+1, de g'(t))<=int(x,x+1, de g'(x)) qui vaut g'(x)
Donc on a montré que :
g(x+1)-g(x) <= g'(x) = 1/(2*rac(x)) donc
f(racine(x))<= 1/(2*rac(x)) et par conséquent :
f(x)<=1/(2x)
CQFD
Répondre à abel_b
| abel_b a écrit : Bonjour, je propose une méthode hyper-tordue pr ton problème mais ca me plait !!!
|
Chacun prend son pied comme il veut !
Ben quoi c'est beau les maths !!!
Non ???
Répondre à abel_b
Il y a 1375 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
