trois policiers arrêtent un garçon de six ans à l'école
Dernière réponse : dans Actualité
Trois gendarmes pour arrêter... un enfant de six ans. Trois fonctionnaires accompagnés du père de l'enfant se sont présentés vendredi dernier à l'école de Langeac (Haute-Loire) pour y récupérer le petit Vazgen avant de le placer en compagnie de son père et de la compagne de celui-ci au centre de rétention de Nîmes (Gard).
« Habillés en civil, ils ont récupéré l'enfant dans un couloir de l'école, indique une porte-parole de Réseau éducation sans frontières (RESF). La direction avait été avertie.» Dans cette commune de 4000 habitants, où le garçon était scolarisé depuis 2007, l'émotion était grande après cette étrange arrestation.
Son père, un Arménien ancien footballeur professionnel en Russie, est en situation irrégulière en France. Jeudi soir, il a été arrêté pour un vol de carburant. Lorsqu'ils ont découvert qu'il n'avait pas de papiers, les gendarmes ont prévenu le préfet, qui justifie la décision du juge des libertés et de la détention de placer cette famille 15 jours en rétention. «Sa situation est incontestable, explique la préfecture de la Haute-Loire. Il a été arrêté pour un délit et les gendarmes ont découvert à cette occasion qu'il avait une obligation de quitter le territoire. Il a exprimé le souhait d'avoir son enfant, tout s'est passé de la manière la plus optimale possible pour une situation inhabituelle ».
L'homme, âgé de 27 ans, avait vu sa demande d'asile rejetée et avait reçu à l'automne une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il était hébergé avec son fils et sa compagne par des membres de l'équipe de football de Langeac, où il était très impliqué
L'article
« Habillés en civil, ils ont récupéré l'enfant dans un couloir de l'école, indique une porte-parole de Réseau éducation sans frontières (RESF). La direction avait été avertie.» Dans cette commune de 4000 habitants, où le garçon était scolarisé depuis 2007, l'émotion était grande après cette étrange arrestation.
Son père, un Arménien ancien footballeur professionnel en Russie, est en situation irrégulière en France. Jeudi soir, il a été arrêté pour un vol de carburant. Lorsqu'ils ont découvert qu'il n'avait pas de papiers, les gendarmes ont prévenu le préfet, qui justifie la décision du juge des libertés et de la détention de placer cette famille 15 jours en rétention. «Sa situation est incontestable, explique la préfecture de la Haute-Loire. Il a été arrêté pour un délit et les gendarmes ont découvert à cette occasion qu'il avait une obligation de quitter le territoire. Il a exprimé le souhait d'avoir son enfant, tout s'est passé de la manière la plus optimale possible pour une situation inhabituelle ».
L'homme, âgé de 27 ans, avait vu sa demande d'asile rejetée et avait reçu à l'automne une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il était hébergé avec son fils et sa compagne par des membres de l'équipe de football de Langeac, où il était très impliqué
L'article
Autres pages sur : trois policiers arretent garcon ans ecole
Lassé par la pub ? Créez un compte
Le père clandestin a été interpellé pour un délit, il fait l'objet de plusieurs OQTF; il a lui-même souhaité avoir avec lui son fils au centre de rétention et a accompagné les gendarmes (pas policiers ![:p]( ":p")
), qui étaient en civil il faut le souligner, à l'école pour chercher ledit fils.
Je ne comprends pas l'émoi des assoc.
), qui étaient en civil il faut le souligner, à l'école pour chercher ledit fils.Je ne comprends pas l'émoi des assoc.
Lu sur le site de RESF Haute-Loire (43) :
(...)
Jugeant cette décision « intolérable », le Réseau éducation sans frontières de Haute-Loire (RESF43) déplore l'expulsion de l'enfant scolarisé à Langeac. Et il fustige la méthode, ce que conteste fermement la préfecture… Selon RESF43, « trois gendarmes encadrant son père ont été chercher Vazgen, 6 ans, à l'école publique de Langeac, vendredi 7 janvier, et l'ont emmené au Centre de rétention de Nîmes, une prison pour étranger sans papiers ».
(...)
Se disant « très choqué », RESF43 appelle à un rassemblement devant l'école Jules Ferry, ce mardi 11 janvier à 16h30 pour, selon sa représentante Christine Chevalier, « affirmer ensemble que la place d'un enfant est à l'école et non dans un centre de rétention ».
(...)
http://www.43chrono.fr/Langeac--une-famille-armenienne-...
![:sarcastic:]( ":sarcastic:")
Scandale, choquant, intolérable...
Ce couple de clandestins, déjà frappé par une OQTF, commet un délit, est placé en centre de détention, demande à récupérer leur fils.
Les gendarmes l'accompagnent, en civil; la direction de l'école est avertie.
En quoi est-ce scandaleux, choquant, intolérable ??![:sarcastic:]( ":sarcastic:")
Citation :
Un couple a été interpellé, jeudi, alors qu'il volait de l'essence à une station-service… En situation irrégulière sur le territoire français, ces demandeurs d'asile ont été placés au Centre de rétention administrative de Nîmes, avant d'être reconduits à la frontière. Avec eux, un enfant de 6 ans, scolarisé à Langeac. Le Réseau éducation sans frontières crie au scandale…(...)
Jugeant cette décision « intolérable », le Réseau éducation sans frontières de Haute-Loire (RESF43) déplore l'expulsion de l'enfant scolarisé à Langeac. Et il fustige la méthode, ce que conteste fermement la préfecture… Selon RESF43, « trois gendarmes encadrant son père ont été chercher Vazgen, 6 ans, à l'école publique de Langeac, vendredi 7 janvier, et l'ont emmené au Centre de rétention de Nîmes, une prison pour étranger sans papiers ».
(...)
Se disant « très choqué », RESF43 appelle à un rassemblement devant l'école Jules Ferry, ce mardi 11 janvier à 16h30 pour, selon sa représentante Christine Chevalier, « affirmer ensemble que la place d'un enfant est à l'école et non dans un centre de rétention ».
(...)
http://www.43chrono.fr/Langeac--une-famille-armenienne-...
Scandale, choquant, intolérable...
Ce couple de clandestins, déjà frappé par une OQTF, commet un délit, est placé en centre de détention, demande à récupérer leur fils.
Les gendarmes l'accompagnent, en civil; la direction de l'école est avertie.
En quoi est-ce scandaleux, choquant, intolérable ??
rom32@idn a dit :
Lu sur le site de RESF Haute-Loire (43) :Citation :
Un couple a été interpellé, jeudi, alors qu'il volait de l'essence à une station-service… En situation irrégulière sur le territoire français, ces demandeurs d'asile ont été placés au Centre de rétention administrative de Nîmes, avant d'être reconduits à la frontière. Avec eux, un enfant de 6 ans, scolarisé à Langeac. Le Réseau éducation sans frontières crie au scandale…(...)
Jugeant cette décision « intolérable », le Réseau éducation sans frontières de Haute-Loire (RESF43) déplore l'expulsion de l'enfant scolarisé à Langeac. Et il fustige la méthode, ce que conteste fermement la préfecture… Selon RESF43, « trois gendarmes encadrant son père ont été chercher Vazgen, 6 ans, à l'école publique de Langeac, vendredi 7 janvier, et l'ont emmené au Centre de rétention de Nîmes, une prison pour étranger sans papiers ».
(...)
Se disant « très choqué », RESF43 appelle à un rassemblement devant l'école Jules Ferry, ce mardi 11 janvier à 16h30 pour, selon sa représentante Christine Chevalier, « affirmer ensemble que la place d'un enfant est à l'école et non dans un centre de rétention ».
(...)
http://www.43chrono.fr/Langeac--une-famille-armenienne-...
Scandale, choquant, intolérable...
Ce couple de clandestins, déjà frappé par une OQTF, commet un délit, est placé en centre de détention, demande à récupérer leur fils.
Les gendarmes l'accompagnent, en civil; la direction de l'école est avertie.
En quoi est-ce scandaleux, choquant, intolérable ??
En quoi en enfant devrait subir cette inquisition ? L'enfant de Langeac apprend a écrire, lire et comprendre le français. Il apprend a compter.
Ce môme pouvait sans trop de problème assimiler notre culture (sans oublier la sienne), et ainsi plus tard s'intégrer socialement et professionnellement.
Par le simple fait d'une loi que l'on applique à l'aveugle et sans réflexion aucune, on prive un enfant d'un avenir correct et sans trop de misère.
Voila ce qui est scandaleux, choquant et intolérable. (pour rester poli)
Je sais que tu vas me dire la loi est la loi et qu'il faut la respecter. Mais il faut voir plus loin que les Dalloz quand il sagit de d'Humanité, de logique et de bon sens.
N'est-ce point le père qui a demandé à ce que son fils le rejoigne dans ce centre de rétention ? si.
N'est-ce point ce père qui a été interpellé en flagrant délit, alors qu'il faisait l'objet d'une OQTF ? si.
Doit-on s'abstenir d'expulser des clandestins délinquants au motif que leur enfant est scolarisé en France ? non.
Doit-on séparer l'enfant de ses parents ? non.
Ce qui est scandaleux, choquant, intolérable, c'est que des clandestins, non seulement le soient, mais en prime commettent des délits.
Ils auraient probablement été laissés tranquilles, vu la faible volonté de l'Etat à virer les clandestins, s'ils n'avaient pas commis un délit.
Au lieu de s'en prendre à l'Etat, ces braves humanistes de RESF devraient pointer du doigt le comportement irresponsable des parents.
N'est-ce point ce père qui a été interpellé en flagrant délit, alors qu'il faisait l'objet d'une OQTF ? si.
Doit-on s'abstenir d'expulser des clandestins délinquants au motif que leur enfant est scolarisé en France ? non.
Doit-on séparer l'enfant de ses parents ? non.
Ce qui est scandaleux, choquant, intolérable, c'est que des clandestins, non seulement le soient, mais en prime commettent des délits.
Ils auraient probablement été laissés tranquilles, vu la faible volonté de l'Etat à virer les clandestins, s'ils n'avaient pas commis un délit.
Au lieu de s'en prendre à l'Etat, ces braves humanistes de RESF devraient pointer du doigt le comportement irresponsable des parents.
Tribatak a dit :
En quoi en enfant devrait subir cette inquisition ? L'enfant de Langeac apprend a écrire, lire et comprendre le français. Il apprend a compter. Ce môme pouvait sans trop de problème assimiler notre culture (sans oublier la sienne), et ainsi plus tard s'intégrer socialement et professionnellement.
Par le simple fait d'une loi que l'on applique à l'aveugle et sans réflexion aucune, on prive un enfant d'un avenir correct et sans trop de misère.
Voila ce qui est scandaleux, choquant et intolérable. (pour rester poli)
Je sais que tu vas me dire la loi est la loi et qu'il faut la respecter. Mais il faut voir plus loin que les Dalloz quand il sagit de d'Humanité, de logique et de bon sens.
Suis bien d'accord, c'est l'âge où l'enfant est le plus réceptif aux connaissances, il peut sans problème s'intégrer socialement. ça aurait été un peu plus difficile s'il aurait été un peu plus dans l'adolescence.
rom32@idn a dit :
N'est-ce point le père qui a demandé à ce que son fils le rejoigne dans ce centre de rétention ? si.N'est-ce point ce père qui a été interpellé en flagrant délit, alors qu'il faisait l'objet d'une OQTF ? si.
Doit-on s'abstenir d'expulser des clandestins délinquants au motif que leur enfant est scolarisé en France ? non.
Doit-on séparer l'enfant de ses parents ? non.
Ce qui est scandaleux, choquant, intolérable, c'est que des clandestins, non seulement le soient, mais en prime commettent des délits.
Ils auraient probablement été laissés tranquilles, vu la faible volonté de l'Etat à virer les clandestins, s'ils n'avaient pas commis un délit.
Au lieu de s'en prendre à l'Etat, ces braves humanistes de RESF devraient pointer du doigt le comportement irresponsable des parents.
Voilà la bonne réponse.
@ Rom32@idn : Cela reste ton avis. En ce qui me concerne, un enfant d'où qu'il vienne ne doit pas subir les stupides sarcasmes de la justice et de ceux qui sont censés la faire respecter.
Encore une fois il n'y a pas que le Dalloz. Je veux bien que de part ta profession tu sois sous l'emprise des procédures, cependant je ne cautionne pas cette aberration sans nom.
A ton prévenu le père qu'il a un mois pour organiser un recours ?
A ton prévenu le père que contre cette OQTF il doit faire trois contestations ?
A ton prévenu le père qu'il doit faire une faire une demande d’aide juridictionnel ? (Sachant que celle ci suspend l’OQTF, jusqu’à la réponse.) Etc etc.
J'émets des doutes plus que prononcés quand à l'information faite au père sur ces droits. En revanche ses devoirs et interdictions, ont du lui être rabâché sans fin.
Encore une fois il n'y a pas que le Dalloz. Je veux bien que de part ta profession tu sois sous l'emprise des procédures, cependant je ne cautionne pas cette aberration sans nom.
A ton prévenu le père qu'il a un mois pour organiser un recours ?
A ton prévenu le père que contre cette OQTF il doit faire trois contestations ?
A ton prévenu le père qu'il doit faire une faire une demande d’aide juridictionnel ? (Sachant que celle ci suspend l’OQTF, jusqu’à la réponse.) Etc etc.
J'émets des doutes plus que prononcés quand à l'information faite au père sur ces droits. En revanche ses devoirs et interdictions, ont du lui être rabâché sans fin.
C'est vrai que la France est un pays fasciste; du reste, c'est la raison pour laquelle on est autant à y être venus (motif politique, économique, familial).
Rocard avait dit cette phrase très juste en octobre 1989 : « Je pense que nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde, que la France doit rester ce qu'elle est, une terre d'asile politique. »
Or, pour accueillir dans des conditions dignes, la France ne peut accueillir tout le monde; un tri doit être opéré.
Ainsi, un réfugié doit prouver qu'il est directement menacé de mort; le temps que soit instruit son dossier, il perçoit une (maigre allocation équivalent à 300€ et quelques par mois.
Si sa demande d'asile est rejetée, il n'est pas considéré comme étant menacé de mort et doit donc quitter le territoire français.
C'est impitoyable, mais d'autres Etats européens accueillent les réfugiés.
Ce couple donc s'est vu refuser sa demande d'asile et aurait dû quitter la France en octobre dernier.
Encore une fois, si ce couple s'était tenu à carreau, il est fort probable qu'il aurait pu rester comme des dizaines (centaines ?) de milliers d'autres clandestins.
Loupé, ce couple s'est compromis dans un délit.
Et il faudrait éprouver de la compassion ?
Alors ouais, c'est moche pour l'enfant. Mais qu'est-ce qui est le plus moche : le séparer de ses parents, et n'expulser que ces derniers ? ou les expulser tous trois ?
J'imagine que ta solution, c'est de régulariser les pôôôv parents tricheurs, et délinquants.![:sarcastic:]( ":sarcastic:")
Edit : correction des fautes, de plus en plus nombreuses...
Rocard avait dit cette phrase très juste en octobre 1989 : « Je pense que nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde, que la France doit rester ce qu'elle est, une terre d'asile politique. »
Or, pour accueillir dans des conditions dignes, la France ne peut accueillir tout le monde; un tri doit être opéré.
Ainsi, un réfugié doit prouver qu'il est directement menacé de mort; le temps que soit instruit son dossier, il perçoit une (maigre allocation équivalent à 300€ et quelques par mois.
Si sa demande d'asile est rejetée, il n'est pas considéré comme étant menacé de mort et doit donc quitter le territoire français.
C'est impitoyable, mais d'autres Etats européens accueillent les réfugiés.
Ce couple donc s'est vu refuser sa demande d'asile et aurait dû quitter la France en octobre dernier.
Encore une fois, si ce couple s'était tenu à carreau, il est fort probable qu'il aurait pu rester comme des dizaines (centaines ?) de milliers d'autres clandestins.
Loupé, ce couple s'est compromis dans un délit.
Et il faudrait éprouver de la compassion ?
Alors ouais, c'est moche pour l'enfant. Mais qu'est-ce qui est le plus moche : le séparer de ses parents, et n'expulser que ces derniers ? ou les expulser tous trois ?
J'imagine que ta solution, c'est de régulariser les pôôôv parents tricheurs, et délinquants.
Edit : correction des fautes, de plus en plus nombreuses...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
