Primaires : le PS prêt à faire un geste pour DSK

J'ai du mal à concevoir que DSK soit le candidat du PS le plus populaire.

C'est le moins Socialiste du partit, qui lui même l'est de moins en moins.

Je vais pour une fois adopter la position de Royal, qui voulait au contraire accélérer le processus des Primaires du PS, pour, probablement, éviter une confrontation avec DSK qui lui aurait été fatale (à Royal), mais je ne vois pas pourquoi le PS devrait moduler son calendrier en fonction d'un seul candidat.

D'autant que les socialistes, dans leur ensemble, ne semblent pas très partisans de DSK, car justement, il ne défend pas vraiment des idées très socialistes..


Delanoë avait fait son coming-out si je puis dire libéral, et a depuis été écarté de la course au pouvoir; je ne comprends donc toujours pas pourquoi DSK, libéral, social-démocrate, atlantiste, est considéré par des Français (une majorité paraît-il ?!) comme LE candidat idéal..

Les absents ont toujours tort sauf quand le bateau coule. Le fait que DSK ait été entièrement abrité du PS et isolé de la vie politique française lui donne une apparente fraîcheur, c'est sa personnalité sympathique que les gens jugent et non ses idées politiques qu'il a eu très peu l'occasion d'étaler dans l'hexagone ces dernières années.

Si il est intronisé candidat du PS – ce qui est fort probable vu que les militants semblent désespérés au point d'élire le plus populaire dans les sondages, et non le plus socialiste – je suis certain qu'il se ramassera comme Jospin puisque sa politique est la même si ce n'est pire.

Je vous plussoie.

La politique, ça emmerde les gens, je crois qu'ils ne cherchent même pas à comprendre...

en meme temps les autres candidats n'ont pas d'idee ou alors des conneries. Royal n'a rien de tangible a proposer, Aubry a la charisme d'un bulot (meme si ca deplait a certain le charisme est essentiel a ce niveau), bref...

Je pense que le PS retarde les primaire tout simplement parce que DSK peut dynamiser les primaire, lancer du debat justement de par ses positions plus que liberal. Et sa popularite a gauche peut eventuellement venir du fait que les propositions des autres sont faible ou farfelues. Enfin c'est mon avis.

Ce retard de calendrier est très clairement un handicap que le PS s'inflige pour DSK, ils ont donc décidé de jouer quitte ou double en misant tout sur lui.
Un candidat PS aussi peu de gauche laissera un boulevard à Mélenchon, à lui d'en profiter.

C'est évident pour ma part que mon vote ira pour Mélenchon en l'état actuel des choses.

peut être que besancenot arrivera à me faire changer d'avis, j'attends de voir.

Besancenot veut passer la main d'après ce que j'ai lu.

Quant à Mélenchon, qui prétend être la fureur, la tempête et le fracas..  

C'est bien ce qui me gêne chez lui, c'est qu'il surjoue un peu son personnage. Sauf que ses idées sont majoritairement les mêmes que les miennes, et que je me vois mal voter pour le PS.

Pour DSK, son mandat expire après les Présidentielles 2012, précisément en automne 2012...
Ce qui est curieux, c'est que lui-même est tenu par une sorte de devoir de réserve tant qu'il est à la tête du FMI, et ne peut donc indiquer s'il compte être candidat ou non..

Candidat qu'il ne peut être à moins de démissionner du FMI; mais il a écarté cette possibilité en janvier 2010.

Plusieurs questions se posent :
Si moi, modeste citoyen, je suppose fortement que DSK ne peut techniquement se présenter aux Présidentielles, au PS, ils doivent bien le savoir, non ?
Pourquoi entretenir le doute quant à son éventuelle candidature dans ce cas ?
Qui pilote le fameux comité de soutien à DSK, sachant qu'il ne peut se présenter ?
Pourquoi Aubry parlait d'un accord entre elle, Royal et DSK - accord que Royal a nié, confirmé - sachant que DSK ne peut être candidat ?  

Bonne question.

Il va certainement démissionné.
Sarkozy avait bien dit devant des millions de français qu'il ne se représenterait pas s'il était élu, et maintenant, tout le monde l'annonce comme candidat...

Je confirme... Le bureau essaye de le faire changer d'avis, mais c'est pas blindé d'optimisme la dessus...

Il me semble que le calendrier fixé au début n'a pas été changé donc cloture des candidatures en juillet et primaires en octobre, c'est entérine par le conseil national.
Donc si DSK veut se présenter il faut qu'il démissionne dans peu de temps.
Chose a laquelle je n'y croit pas vu le boulot qu'il a, et en plus on parle de donner plus de pouvoir au FMI,que viendrait-il faire dans ce bazar.


Je rectifie 2 erreurs .
Le de pot des candidatures et pour juillet et non août comme je l'ai écris.
Et les primaires c'est pour octobre et non novembre.excuse

Disons que sans Besancenot, le NPA perd une figure charismatique.
Je ne connais pas bien ce parti, mais qui pourrait prendre sa place tout en étant assez connu pour être crédible ?

Autre problématique, lors des Régionales 2010, une polémique avait surgi avec la candidature d'une femme voilée.
Besancenot l'avait soutenue, arguant qu'elle était l'image de l'intégration du NPA dans les quartiers : or dernièrement, le NPA a considéré que le voile (simple et a fortiori intégral) était une forme de soumission intolérable.

Sachant que l'électorat du NPA semble quand même être partagé avec les autres listes pro-Palestine, plus quelques bobos, la défection de Besancenot et cette prise de position contre le port du voile, courageuse - mais qui bizarrement n'a pas été commentée dans les médias - risquent de coûter des voix au NPA.


Edit : je répondais à Raon

Je trouve bizarre que le PS entretienne et ne cesse de glorifier la future candidature de DSK aux élections Présidentielles de 2012, comme la seule issue possible. Cela montre même une certaine faiblesse de la part du PS.


Le PS n'aurait-il plus personne à proposer, chaque membre dominant de ce parti ayant reçu à son tour sa propre dose de critiques.
Tous les candidats potentiels sont-ils déjà grillés et le PS n'aurait plus rien à ce mettre sous la dent ?


Le PS crée un mythe avec un sauveur venant d'Amérique (l'image est belle), la puissance du FMI au service de la France, quelle aubaine.
Le rêve Américain enfin chez nous.  


Je pense que DSK n'a pas envie de tomber dans ce piège, avec un trône tout préparé pour 2012, qui de surcroit est cousu de fils blancs.
Il doit garder pour lui, le signal définitif d'acceptation de l'accord avec le PS. Qui ne se fera sans doute pas.


En attendant, DSK est heureux !  
Ce tapis rouge déroulé pour 2012 par le PS, lui donne plus de poids en Amérique en ce moment même, qu'en France et je pense qu'il doit s'en servir.


Et puis même si cela se produisait (DSK Président en 2012) entre l'UMP et le PS, ce ne serait qu'un coup de :<<Droite à Gauche>>.
A part augmenter notre dette sociale, pour vouloir donner encore plus, que peut bien faire de plus le PS ??? Si...Renationaliser l'EDF - France-Télécom - la SNCF - La Poste - etc..- Je dois en oublier...


Renationaliser ! Toutes ces entreprises publiques qui ont fait le fleuron de notre belle "table la France" à qui on a enlevé les "quatre pattes", c'est à dire nos entreprises publiques vendues sur l'autel de Bruxelles pour faire plaisir aux "Copains".  
Ceux-ci se sont servi copieusement en actions à bas prix. La côte d'azur se remplie de belles villas achetées en dormant et pourtant après 1945 beaucoup ont travaillés très dur pour reconstruire une France qui était par terre.  


On va finir par croire que ce sont toujours les mêmes qui travaillent dur, pendant que les autres travaillent à gagner de l'argent en dormant.  
Le PS rêve de toutes ses forces de 2012, après tout ! Les places sont quand-même bonnes à prendre.

Il serait souhaitable pour la France que le PS n'atteigne pas le second tour en 2012 et en meurt, afin que prenne sa place un véritable parti de gauche.


Fini la belle époque où les socialistes débarquant au pouvoir nationalisaient à tour de bras, sous le regard inquiet des États-Unis qui croyaient la révolution bolchévique arrivée en France. Depuis les socialistes ou ce qu'il en reste ont à l'inverse privatisé, notamment France telecom conformément aux directives européennes, sous le regard satisfait de la Commission de Bruxelles.

 

Oui, à quand un vrai parti socialo-communiste, ça manque tant à la France !  

La France est tellement en forme avec le libéralisme, pourquoi vouloir changer ?...

Le PS fera comme les autres !
Il se retrouvera dans un pays vidé de tout. Sauf le Cac40, qui sera là pour spéculer sur la misère.  


Je crois que certains ont libérés la connerie en vendant toutes nos entreprises publiques au privé. Ils ont libérés d'un coté et ce sont accaparés de l'autre (un genre de blanchiment légal, un vol orchestré), je ne vous dirais pas de quoi, il faudra le deviner  



Si on peut appeler ça une affaire !
Essayez d'en Parler à Marcel Paul, il vous reparlera du pays et pourrait même tirer les oreilles à certains hauts dirigeants. Le pauvre si il pouvait revenir.. Non ! Je crois qu'écœuré, il retournerait d'où il vient et refermerait le couvercle de son cercueil tout seul.  


Le libéralisme ! Et puis après tout, si on n'est pas content en parlant de l'énergie fabriquée en France (centrales nucléaires), jouissons demain de voir bientôt arriver notre prochaine augmentation d'électricité, son prix devrait fortement augmenter dans les années à venir. La poste privatisée en voitures jaunes consommant 11L/100km (arrêts fréquents), viendra nous remettre cette lourde facture d'énergie dans notre boite à lettres règlementaire. Que peut faire le PS  


Vive le libéralisme, vive les grosses factures d'énergie ! Notre France est à pleurer   à voir ce que l'on a fait d'elle.
Plus ça va et moins ça marche, il n'y a qu'a regarder un TGV qui se prend parfois 12 heures pour faire 350 km, on irait plus vite en char à bœufs.   ---> http://www.mentorsatellite.com/yahoo_site_admin/assets/...


Mon grand père me disait que la SNCF avec ses locomotives à vapeur était toujours à l'heure. Le Chef de gare, montre à gousset à la main, le train de 12h27 partait et arrivait à la minute prêt.


Il est impossible de revenir en arrière, on a libéralisé la connerie à outrance et on avance dans l'absurdité la plus totale.
Le PS risque d'arriver dans tout ce changement pratiqué par l'UMP, que pourra -t-il bien faire de plus le PS   Une fois que les carottes sont cuites, elles sont cuites.  

Une démocratie se porte mieux avec un vrai parti de gauche et un vrai parti de droite, plutôt qu'avec deux partis centristes qui se combattent sur la forme.

C'est vrai qu'avec l'UMP et le PS, on a l'impression que ce sera blanc bonnet et bonnet blanc, 2012 risque d'être un ersatz de 2007, un genre de changement dans la continuité.

Et dire que cette formule a existée, elle fait plaisir à beaucoup de monde et les futurs élus la sortent comme un soporifique.
En attendant que fait DSK ..   Je crois qu'il se gausse de l'autre coté de l'atlantique et je ne peux pas lui donner tord.