Quelle est la différence entre Home et pro ?

Windows Pro est plus tourné vers le réseau, propose des fonctionalités de sécurité plus avancées et intègre une suite logicielle permettant de créer un serveur http ou/et ftp.
Il a aussi été prévu pour l'administration à distance.

non pour vista c'est différent suivant les versions tu peux avoir le média center ou pas ou d'autre options plus ou moins intéressante suivant l'utilisation

il me semble que vista est optimiser sécurité et réseau quelque soit la version employé

bah moi je n'y arrive pas (je voudrais faire un ad hoc entre 4 PC et 1 mac) en sans fil .... et impossible :s

deplus il parrait que ma livebox est faite pour me servir de rooter (donc peut me servir pour faire ce réseau) mais en fait je n'y arrive pas :s


si tu evut bien m'aider (je m'y connais un peut en informatique, mais pas du coté réseau ..... )

bah moi je n'aime pas vista, mais de toute façon sur les 4 PC (je ne compte pas le MAC) yen à 2 qui serais incapable de tourner sous vista, un pour lequel j'ai une license (ais j'ai formaté et remis XP après 6 mois de test .... parceque un pc double coeur, 2,0Gzh , avec 2Go de ram, c'est pas normal qu'après 2 MAJ il tourne à 75 % de s apissance alors que je n'ai qu'un truc installé dessus : OFFICE 2007 (je ne m'en servais pas pour internet (j'ai un MAC lol) ni pour les jeux ... )

après chacun ses gouts ! en tout cas merci pour le lien

75% ..tu as surement un problème :
soit virus, spyware...
ou alors , plus probable , probleme de driver inadéquat :

les endroits ou creuser :
Vista café : http://www.microsoft.com/france/wi [...] de/we(...)

touslesdrivers.com : ils ont un bon detecteur matériel (plugin Internet explorer/ firefox ) qui peut te trouver les mises a jour adéquates pour vista.

radarsync.com : un complément de sources (anglais)

avast est bien mais pas fiable à 100%

ça pouvait être un virus ou autre saloperie du genre

c'est peut être aussi vista qui se fait rammer lui même via ses mise à jours ... il suffit de demander aux internautes pour voir ce que le pluspart en dit ....

faut pas être aveugle : si bcp de gens ont vista, ce n'es que parce qu'il 'ont pas uet le choix !

pour ce qui est de la stabilité, je ne di pas. c'est vrai que à coté 98 est une bombe à retardement (XP aussi mais moins).

Pour ce qui est de la flemme, je me rapelle avoir, avec toi dailleur, avoir cherché et mis sur IDN toute les bétas que l'on trouvais il y à un an.
et je suis aussi Mac user, et enfin, je me rapelle avoir ue un ordinateur très jeune (6-8ans) donc j'ai commencé sur windows 2, puis 3,1, puis 95, 98 XP vista ... donc je pense que si j'avais été flemmard, je serais encore à DOS 6 , ou bien MAC OS 5 .....

Pour léopard, idem, j'ai bien apris, alors que je vient de loing chez apple aussi...

non vista ne me plais pas pour son coté trop sécur, .... le centre de sécuritée qqui bloque tout ce que tu fais :s c'est chiant faut le dire, et je suis sur que même toi tu l'as désactivé !

Les MAJ, je ne vois que rarement ce qu'elle aportent de bien.... et pour finir je me sent espioné sur vista, de plus en plus : framework 3,5, Visual studio 2008, IE 7, Media player 11 ..... on vérifie toujours que tu ai bien payé ... à la fin ce manque de confiance est fatigant ....

Pourquoi Vista n'a pas besoin d'antivirus?

Alors pourqoui microsoft recommande tout de meme l'usage d'un antivirus sous Vista ? Il croit que personne s'y connait ?

même en s'y connaisant, il est facile pour moi de créé un batch qui se lance tout seul quand tu lance la CMD ... (j'ai testé déjà ) ça marche très bien, et defender ne voit rien passer ...

oui, mais un batch peut formater un dic, ou déplacer des fichiers, les suprimer, le renomer .. enfoutre le bordel !

je pense que ausun anivirus n'es 100% sûr coté défense ... on s'en aproche mais heureusement certains savent passer oûtre, sans eux, la technologie de la sécuritée n'avancerais pas.

oui.
en tout cas, c'est connus que les plus dangeureux spécimens sont employés chez Norton ....