Plus de 50.000 foyers fortunés profitent des HLM

Ce n'est pas un fait nouveau, mais aujourd'hui on ressort cette grande nouvelle.


Faudrait-il s'offusquer de cette chose anormale ? Je dirais non ! Ces personnes ont intégré ces HLM avec des revenus modestes (impôts sur le revenu à présenter) et ont eu droit à ce logement HLM.

Il serait inadmissible de mettre à la porte des personnes qui, de part leur travail et leur persévérance ont réussit à grimper dans l'échelle sociale. Par rapport à celui qui se trouve aidé constamment par la société, donc restant continuellement à la charge de la société.

Pourquoi ces personnes très aisé reste en HLM ? Bonne question...
A mon avis, ces personnes ne souhaitent pas investir dans une maison individuelle, parce qu'elle veulent rester à l'endroit où elles habitent. Choix de vie à cet endroit bien précis.

Habiter en maison individuelle, c'est souvent partir beaucoup plus loin et se farcir les transports. Les enfants ont aussi leur marque dans cet endroit (HLM) et si plaisent aussi.

On pourrait penser que, ces gens très aisés vivant en HLM pourraient se donner les moyens faciles d'accéder à un logement privé en ville (appartement ou pavillon).
Ce n'est pas facile de vouloir dilapider toute sa fortune économisée "sous par sous" en achetant un appartement ou un pavillon proche de la ville, il faut dire qu'une bulle mobilière s'installe, créant une envolée des prix de l'immobilier surtout à Paris et dans d'autres grandes villes. Cette bulle mobilière prend de l'ampleur, surtout à Paris et l'on ne sait pas quand elle éclatera ?

Ceci me rappelle une histoire qui a débutée en Amérique il y a quelques années, la Criiise des Subprimes. Celle-ci a plongé la finance mondiale dans la tourmente.

Ces gens très aisé vivant en HLM ont tout simplement PEUR du lendemain, plus rien n'est sûr, même le travail semble ne plus se garder.
Il se peut aussi que ces personnes, ne soient pas intéressées par une maison individuelle ou un appartement à acheter, ils peuvent être Français, mais avec des attaches à l'étranger, ce qui facilite le fait de faire leur valise du jour au lendemain.

Le président de l'Union Sociale pour l'habitat, Thierry Repentin, confirme ton analyse, Clint :


http://www.lexpansion.com/patrimoine/53-000-menages-for...

Je doute en tout cas que ces riches vivent dans les cités sensibles; les loyers de ces HLM doivent tout de même être assez élevés; même s'ils peuvent être bas au regard des salaires de ces locataires aisés.


Donc même si ces HLM étaient libérés, je ne suis pas persuadé que les nombreux candidats à la location puisse s'y installer..

Entierement d'accord avec toi,mais admet que ces personnes a ce moment precis etaient a la charge de la société aussi.

[quote Par rapport à celui qui se trouve aidé constamment par la société, donc restant continuellement à la charge de la société. ][/quote]

c'est le même cas ces gens ne peuvent payer un loyer élevé,ce que tu oublie de mentionner c'est ces gens qui occupe des HLM avec un salaire très élevé sont a condamné autant que les gens que tu critiquent a longueurs de topic "les profiteurs.Ces personnes aussi viendras le moment ou on leur demandera de quitter les lieux,c'est ce qui est entrain de se faire avec "le supplément de loyer ".

Ce n'est pas en payant un supplément de loyer en HLM, que l'appartement va se libérer plus vite et je pense qu'il est difficile de virer des gens (famille) parce qu'à un moment de leur vie, ils ont gagnés beaucoup plus d'argent que la norme HLM l'exige.

Je comprends ce dilemme, quelles décisions prendre ?

Il suffirait que ces personnes (un des deux couples) perdent un emploi pour se retrouver de nouveau dans les normes d'acceptation pour habiter leur HLM favori.  

Dans ce cas là ! On ne ferait que faire rentrer et sortir des familles dans les HLM et ceci constamment en fonction des revenus. Je comprends que ce n'est pas facile à mettre en place.

vous réfléchirez différemment le jour ou vous aurez des gosses qui cherchent un appart et que même en étant caution le dossier ne passera pas ou si par chance sa passe il faudra lui remplir le caddie de course tous les mois alors qu'il bosse mais doit lâcher plus de la moitié d'un salaire pour ce loger....

Le problème s'est posé pour une retraité de l’éducation nationale (c’était un reportage sur la 2 je crois)elle s'est retrouvé toute seule dans un F3 avec une très bonne retraite assez en tout cas pour se payé un loyer dans le privé.
Mais comme les HLM lui ont imposé un surplus de loyer elle a préféré partir car pour le même prix elle avait mieux dans le privé.
Et ce logement sera utile a une enseignante ou autre qui a un bas salaire.

Ce que tu dis, je l'ai déjà vu chez des amis.
Une personne seule au Smic dans un HLM s'en sort difficilement et galère longtemps (à deux c'est mieux). Il faut se payer un minimum de mobilier et beaucoup se dirige vers Emaüs pour cela.

Il y aurait d'autres cas de figure.

C'est un fait ! Une personne seule avec des aides sociales peut très bien occuper après le départ de ses enfants un HLM - F5 (3 chambres), le mari étant décédé ou la personne étant divorcée.

Il se peut aussi qu'une personne très aisé occupe ce même logement HLM - F5 (3 chambres). Cette personne n'a pas besoin de toute cette place, sauf que : si un ou deux de ses enfants revient (les aléas de la vie) il faudra bien les reloger.

François Fillon demande aux préfets "d'améliorer la transparence dans l'attribution des logements sociaux", dans une circulaire publiée mercredi et qui rappelle la priorité donnée par le gouvernement à l'accès au logement dans le cadre du Chantier national prioritaire 2008-2012.

"Il convient d'améliorer la transparence des attributions de logements sociaux", écrit le Premier ministre dans ce courrier daté de lundi et dont l'objet est "l'hébergement et l'accès au logement des personnes sans abri ou mal logées". Il insiste ainsi sur la nécessité de la mise en place du "fichier unique de la demande", qu'il appartient aux préfets "de réaliser dès maintenant". À la suite de cette circulaire, François Fillon rencontrera les préfets réunis au ministre de l'Intérieur lundi prochain, a indiqué Matignon.

Chasser les familles riches des HLM

Le maintien de plusieurs milliers de familles "riches" dans le parc du logement social continue de faire polémique, alors que plus d'un million de ménages attendent toujours d'y décrocher un toit. Fin novembre, le président de l'Union sociale pour l'habitat (USH), Thierry Repentin, s'est dit "scandalisé" par des chiffres publiés dans La Tribune, selon lesquels "53.000 ménages parmi les plus riches de France" seraient logés dans un des quelque quatre millions d'HLM du pays. L'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes), cité comme source, a démenti avoir fourni de telles données.

"Vous devez veiller à ce que l'intégralité du contingent de logements sociaux qui vous est réservé soit bien identifiée et efficacement gérée", poursuit François Fillon, selon qui "le développement d'une offre de logements à loyers maîtrisés demeure une priorité", conformément à la "redéfinition des priorités" prônée par le gouvernement.

L'article

Bonjour
Personnellement je pense qu'il faudra bien un jour où l'autre se pencher sur ce cas.
Avec10000 à 13500 euros de revenu par mois il est INTOLERABLE de laisser ces familles dans des HLM.
Les surtaxer ne change rien. Ils privent les petits revenus de logements. Ces petits revenus doivent s’éloigner des centres villes pour se loger à moindre frais en augmentant ainsi les dépenses pour se déplacer.

Ces occupants investissent autre part: résidences secondaires... investissements en défiscalisation dans les îles, appartements lois Scellier Girardin Robien Borloo... bourses....voyages....
Je pense soudainement à ce ministre père de famille nombreuse qui ne "connaissait" pas le coût de location au mètre carré dans Paris.
@+
Slts

Et dire qu'il y a des gens qui dorment dehors...
Et d'autres qui habitent dans des HLM alors qu'ils ont des revenues supérieurs à la norme économiquement, c'est inadmissible.

Pourquoi est ce qu'on sort cette étude sur un phénomène "millénaire" :
Il manquerait actuellement en France environ 800 000 logements. Cela s’explique tout d’abord par un déficit de logements sociaux. Le déficit touche aussi le parc privé, ce qui crée des phénomènes spéculatifs, qui engendrent une flambée des prix, et rendent donc difficile l’accès à un logement privé, notamment dans les centres villes. Les chiffres du troisième trimestre du marché immobilier parisien, montrent une augmentation des prix de 12 % en un an et de 4 % en trois mois. On annonce également des prix atteignant 7000 € du m².

MAis :

Cependant, face, d’une part, au désengagement de l’Etat du logement social pour des raisons budgétaires, et d’autre part, à la volonté du président N. Sarkozy, formulée dès sa campagne électorale, de « faire de la France un pays de propriétaires »1. Un choix politique est fait aujourd’hui consistant à privilégier l’accession à la propriété, à l’aide de dispositifs financiers ou fiscaux.
Donc pour y arriver, il est rappelé que plus de 60 % de la population a théoriquement accès au logement social, mais la priorité du gouvernement, c’est de rendre 70 % des Français propriétaires. La France doit, comme d'autres pays, à la demande de la Commission européenne, restreindre l’accès au parc social.
Il faut donc virer les "riches" de ces logements...donc récemment, les plafonds pour accéder aux logements sociaux ont été baissé ce qui a gonflé les chiffres des personnes "percevant trop"...
Et c'est juste après qu'on voit cette "étude" qui dénonce ce fait. Je pense qu'on nous prend pour des imbéciles et que l'on veut provoquer l'indignation des classes populaires pour ne pas avoir a faire le boulot de l'état en provoquant la honte chez les riches et les faire partir tout seul grâce à l'hostilité des autres.
Cela va ainsi virer pas mal de monde des logements et éviter la construction de nouveau logements.

Simple coup de com'

Ce n'est rien de plus que de la mixité sociale chère à la gauche.

Que l'on fiche la paix à ceux qui ont intégrés les HLM avec de modestes revenus. Si ces personnes ont réussis à sortir de l'ornière de la pauvreté de part leur travail et bien tant mieux pour eux. Et félicitations au passage.  


Les HLM seraient donc réservé au tiers monde, il faut loger la misère et chasser les soit-disant riches.
Mais effectivement !!! Qu'est-ce qu'un riche ???


Tout ceci est "du foutage de gueule Gouvernemental", c'est une façon de faire culpabiliser celui qui gagne un peu plus et alors !!! Si l'on veut vraiment voir des riches, des vrais riches, il faut se diriger sur Dubaï. Là ! On verra des riches regorgeant d'opulence et n'ayant pas assez de deux vies pour dépenser tout leur argent.


Un autre endroit pour voir des riches, prendre la direction de l'Elysée et demander à voir les comptes bancaires, puis les numéros de coffre bancaire où est peut-être déposé de la liquidité. La corruption et les dessous de table existent en remerciement à des services rendus, noël approche..  


Que l'on fiche la paix aux tout petit riche des HLM, c'est une façon de faire culpabiliser celui qui gagne un peu plus que ce Smic de misère. C'est une façon de mettre en place une politique de culpabilité.


Il devient dangereux en France de gagner plus, surtout ! Il ne faut pas le montrer, cela pourrait faire jaser votre voisin de palier, il pourrait vous dénoncer aux impôts de façon à pouvoir récupérer votre appartement pour ses gosses aux chômages.

bonsoir a tous je vais vous expliquer en gros ma situation je suis mere de 6 enfants et je suis en bail glissant depuis 1 an et demi car etant femme seule je suis assez vise par notre societe je ne dis pas que mes enfants sont des anges mais dans mon immeuble par explemple il y a un couple de retraites dans un F5 un concessionnaire de voiture dans un F4 et la plupart des locataires ont plusieurs voitures ect.... je ne reproche pas a ses gens leurs reussites mais ils se plaignent du bruit que l'on peut causer dans l'immeuble evidement 6 enfants ca bouge!!!! on m'a meme dit que je devrais les faire piquer a la spa au mois de mars je perd mon appartement alors que j'emmerde personne je ne les calcule pas mais je vais me retrouver dehors avec 6 enfants et avec tres peu de revenus maintenat dites est ce normal? JE PERD MON PETIT f5 pour que les gens riches puissent vivre dans la tranquilite merci

Sinon il y a des clapiers pour lapin