PS : Aubry reprend les commandes
Dernière réponse : dans Actualité
Martine Aubry a réagi hier à la déclaration de candidature de Ségolène Royal à la primaire. En maintenant le calendrier de cette procédure, elle veut se donner une stature de responsable qui ne cède pas à la pression. Elle tient aussi à conserver intactes les chances de Strauss-Kahn.
Martine Aubry persiste et signe. Pas question de modifier le calendrier des primaires du PS malgré la déclaration de candidature de Ségolène Royal. Après un silence de six jours, la Première secrétaire s'est enfin exprimée hier dans une interview au Journal du Dimanche. « Mon rôle n'est pas celui d'un commentateur politique », tranche -t-elle. Si elle « respecte le choix » de Ségolène Royal, elle expédie sa candidature en quelques phrases cinglantes : « Les socialistes qui pensent pouvoir diriger la France ont le droit d'être candidats. J'observe que la patience ne pousse pas dans tous les jardins. Quand on a vocation à diriger le pays, on se doit d'être serein et responsable. »
Aubry a voulu clore le feuilleton des primaires et cherche à donner l'image d'une dirigeante « sereine et responsable » au-dessus des ambitions personnelles. « Moi, j'ai un devoir : préparer la gauche à gagner en 2012 et à réussir après. Le rôle du capitaine, c'est de tenir fermement la barre, de maintenir le cap et d'amener l'équipage à bon port, ce n'est pas de se laisser distraire par le clapotis des vagues », assène Aubry. Inopportun donc pour la patronne du PS, dépassée par Royal dans le dernier sondage CSA, de bousculer le calendrier : dépôt des candidatures en juin, vote à l'automne. Et de montrer l'exemple : « J'annoncerai ma décision personnelle en juin, comme notre calendrier le prévoit ».
L'article
Martine Aubry persiste et signe. Pas question de modifier le calendrier des primaires du PS malgré la déclaration de candidature de Ségolène Royal. Après un silence de six jours, la Première secrétaire s'est enfin exprimée hier dans une interview au Journal du Dimanche. « Mon rôle n'est pas celui d'un commentateur politique », tranche -t-elle. Si elle « respecte le choix » de Ségolène Royal, elle expédie sa candidature en quelques phrases cinglantes : « Les socialistes qui pensent pouvoir diriger la France ont le droit d'être candidats. J'observe que la patience ne pousse pas dans tous les jardins. Quand on a vocation à diriger le pays, on se doit d'être serein et responsable. »
Aubry a voulu clore le feuilleton des primaires et cherche à donner l'image d'une dirigeante « sereine et responsable » au-dessus des ambitions personnelles. « Moi, j'ai un devoir : préparer la gauche à gagner en 2012 et à réussir après. Le rôle du capitaine, c'est de tenir fermement la barre, de maintenir le cap et d'amener l'équipage à bon port, ce n'est pas de se laisser distraire par le clapotis des vagues », assène Aubry. Inopportun donc pour la patronne du PS, dépassée par Royal dans le dernier sondage CSA, de bousculer le calendrier : dépôt des candidatures en juin, vote à l'automne. Et de montrer l'exemple : « J'annoncerai ma décision personnelle en juin, comme notre calendrier le prévoit ».
L'article
Autres pages sur : aubry reprend commandes
Lassé par la pub ? Créez un compte
thepatriot62 a dit :
Si les gens ne sont pas fous, ils voteront pour Royal et non pour Aubry.Néanmoins ce sera Strauss-Kahn en 2012 qui passera.
Elle sont opposé mais finalement se rejoignent. Dominique Strauss-Kan reste une bonne alternative, mais la grande inconnue à mon sens, est de savoir qui sera apte à droite pour emporter les présidentielles.
thepatriot62 a dit :
Ben à droite il y a le FN...A la limite Villepin et son parti "République solidaire".
Le FN n'a jamais eu la direction du Pays entre les mains, il n'est donc pas "crédible" aux yeux des Français, car son manque d'expérience lui porte préjudice.
Le FN est plus une "arme" de contre pouvoir contre nos politiques de tout bord. Des que qu'un chef d'État ou de gouvernement dérive, Les français brandissent la menace FN pour recadrer ces derniers.
Pour ce qui est de Dominique de Viilepin, je ne crois pas en son potentiel a gouverner. Il fut un bon Premier Ministre mais ces compétences s'arrête la.
Cela n'engage que moi bien sûr.
thepatriot62 a dit :
Si les gens ne sont pas fous, ils voteront pour Royal et non pour Aubry.Néanmoins ce sera Strauss-Kahn en 2012 qui passera.
Je crois aussi à cette alternative pour S.Royal. Quant-à DSK, je doute fort qu'il veuille se présenter à la suite de son mandat auprès du FMI.
Tribatak a dit :
Elle sont opposé mais finalement se rejoignent. Dominique Strauss-Kan reste une bonne alternative, mais la grande inconnue à mon sens, est de savoir qui sera apte à droite pour emporter les présidentielles.La suite de l'UMP sera repris par F.Fillon N.Sarkozy prenant des vacances avec Carla.
thepatriot62 a dit :
Si les gens ne sont pas fous, ils voteront pour Royal et non pour Aubry.Néanmoins ce sera Strauss-Kahn en 2012 qui passera.
Apparemment, selon des sondages, DSK l'emporterait haut-la-main lors des Primaires du PS.
Sauf que DSK n'a pas officialisé sa candidature, et il ne peut à vrai dire le faire tant qu'il est à la tête du FMI.
J'ignore si Sarkozy le savait; peut-être a-t-il su exploiter l'égo de DSK pour l'écarter de la course aux Présidentielles 2012..
Si DSK ne se présente pas, ça se jouera entre les deux rivales, Royal et Aubry.
La 1ère est indéniablement plus charismatique que la terne Aubry; et pourtant, j'éprouve pour Royal autant de considération que pour Mélenchon ou Besancenot, c'est dire.
En revanche, Aubry a une assise légitime, puisqu'elle est actuelle patronne du PS. Il serait logique que la chef du parti soit la candidate pour 2012.
Sauf qu'en matière de gouvernance au sein du PS, on ne peut dire qu'elle se soit distinguée par ses propositions ou une idée de programme (que le PS cherche depuis 2007 pour ne pas dire 2002).
Sinon, le conservatisme français poussera nos compatriotes à voter soit UMP, soit PS...
Quant à Villepin, il a, comme Bayrou, fait de l'antirsarkozysme son cheval de bataille.
Bayrou a à plusieurs reprises fait les frais de cette stratégie (Européennes 2009, Régionales 2010) sans que ça lui ait servi de leçon; Villepin subira le même sort même s'il tente, comme les autres, de racoler dans les banlieues.
Enfin, pour le FN, il restera un parti diabolisé.
Bref en 2012, aucune rupture envisageable.
rom32@idn a dit :
Apparemment, selon des sondages, DSK l'emporterait haut-la-main lors des Primaires du PS.Sauf que DSK n'a pas officialisé sa candidature, et il ne peut à vrai dire le faire tant qu'il est à la tête du FMI.
J'ignore si Sarkozy le savait; peut-être a-t-il su exploiter l'égo de DSK pour l'écarter de la course aux Présidentielles 2012..
Si DSK ne se présente pas, ça se jouera entre les deux rivales, Royal et Aubry.
La 1ère est indéniablement plus charismatique que la terne Aubry; et pourtant, j'éprouve pour Royal autant de considération que pour Mélenchon ou Besancenot, c'est dire.
En revanche, Aubry a une assise légitime, puisqu'elle est actuelle patronne du PS. Il serait logique que la chef du parti soit la candidate pour 2012.
Sauf qu'en matière de gouvernance au sein du PS, on ne peut dire qu'elle se soit distinguée par ses propositions ou une idée de programme (que le PS cherche depuis 2007 pour ne pas dire 2002).
Sinon, le conservatisme français poussera nos compatriotes à voter soit UMP, soit PS...
Quant à Villepin, il a, comme Bayrou, fait de l'antirsarkozysme son cheval de bataille.
Bayrou a à plusieurs reprises fait les frais de cette stratégie (Européennes 2009, Régionales 2010) sans que ça lui ait servi de leçon; Villepin subira le même sort même s'il tente, comme les autres, de racoler dans les banlieues.
Enfin, pour le FN, il restera un parti diabolisé.
Bref en 2012, aucune rupture envisageable.
Ton raisonnement est malheureusement exact. Non parce qu'il vient de toi, mais parce qu'il est juste. La France n'aime pas s'aventurer dans des expériences douteuses.
Ceci dit j'entends des collègues de travail "prier" pour que le PS sorte vainqueur de cette élection. Je n'ai plus souvenir du nom de la revue dans laquelle j'ai lu cela, mais suivant un sondage les Français sont contre Nicolas Sarkozy à 82%.
Je crois que 2012 sera riche en rebondissements politiques.
Je pense qu'il existe un fort ressentiment, légitime, contre la gouvernance sarkozyste, mais si en face l'opposition n'émet pas de propositions crédibles, Sarkozy a de bonnes probabilités d'être réélu.
Surtout si au PS, ils sont divisés comme ils l'ont été en 2007 et s'ils ne soutiennent pas leur candidat; comme en 2007 également.
Royal peut fédérer sur la base de son capital sympathie, mais est-ce que cela sera suffisant, surtout si elle se grille de nouveau dans un débat contre Sarkozy ?
Surtout si au PS, ils sont divisés comme ils l'ont été en 2007 et s'ils ne soutiennent pas leur candidat; comme en 2007 également.
Royal peut fédérer sur la base de son capital sympathie, mais est-ce que cela sera suffisant, surtout si elle se grille de nouveau dans un débat contre Sarkozy ?
Ségolène Royale souffre d'une sympathie "antipathique". Ce qui fait qu'elle est appréciée en Charente-Poitou mais je ne suis pas sûr que le reste de l'hexagone soit prêt à la suivre.
Il est vrai que les scissions du PS freinent leur pouvoir d'opposant envers la majorité en place et que ces divisions risques de leurs jouer un mauvais tour en 2012. En ce qui me concerne, je ne porterai pas le deuil en cas de défaite de ce parti.
Cependant le manque de contre-pouvoir rend la tâche trop facile à l' UMP, qui de ce fait peut par excès de confiance, se reposer sur ses lauriers et perdre ainsi les Présidentielles par manque de combativité en se laissant surprendre pas le jeux des urnes.
Histoire à suivre de près.
Il est vrai que les scissions du PS freinent leur pouvoir d'opposant envers la majorité en place et que ces divisions risques de leurs jouer un mauvais tour en 2012. En ce qui me concerne, je ne porterai pas le deuil en cas de défaite de ce parti.
Cependant le manque de contre-pouvoir rend la tâche trop facile à l' UMP, qui de ce fait peut par excès de confiance, se reposer sur ses lauriers et perdre ainsi les Présidentielles par manque de combativité en se laissant surprendre pas le jeux des urnes.
Histoire à suivre de près.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
