Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Duflot dénonce le "concours de beauté" des socialistes

Dernière réponse : dans Actualité

Alors que les socialistes n'en finissent plus de se déchirer autour du "pacte" supposé entre Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn et Ségolène Royal - que cette dernière réfute, la secrétaire nationale des Verts fait part de son agaçement à l'égard de ces partenaires. Invitée de Canal + dimanche 28 novembre, Cécile Duflot a estimé que "dans la situation qu'on vit, les électeurs, les électrices, les habitants de ce pays en ont aussi un peu ras-le-bol du concours de beauté. Ils ont envie de savoir ce qu'on propose".

Questionnée sur sa propre préférence au sein du trio, elle a expliqué ne pas en avoir : tous les épisodes qu'on vit aujourd'hui, dans quelques mois ça apparaîtra comme totalement inexistant, c'est des péripéties. Si on se centre exclusivement sur les qualités intrinsèques des uns et des autres, on passe à côté du vrai sujet, et le vrai sujet c'est quelle politique on mène au niveau européen (...) au niveau français. Qu'est ce qu'on fait ? (On est) candidat pour quoi faire?".

L'article
Lassé par la pub ? Créez un compte

Juillet 2010, Royal lançait qu'elle ne se présenterait pas si elle était en concurrence avec Aubry et DSK (les autres candidats comptant pour du beurre; DSK étant même vu comme un « grand leader », alors qu'il ne peut, en tant que directeur du FMI, officialiser sa candidature pour 2012...).

La preuve ici :
Citation :
« Je ne serai candidate contre aucun autre des deux grands leaders du Parti socialiste ». Interviewée sur BFM sur sa candidature aux primaires socialistes pour la présidentielle de 2012, Ségolène Royal a dit qu'elle ne se présenterait pas si Martine Aubry ou DSK décidaient de se lancer. «Je ne serai pas candidate contre Martine Aubry ou Dominique Strauss-Kahn. S'il y a un conflit, c'est ingagnable», a-t-elle précisé.

http://www.leparisien.fr/politique/primaires-ps-segolen...

Il y a quelques jours, Aubry révélait l'existence d'un pacte par lequel elle-même, Aubry et DSK s'entendraient pour éviter de s'affronter directement.

La preuve, ici :

Citation :
Martine Aubry a répondu favorablement à la requête de sa nouvelle alliée, Ségolène Royal. Voilà six mois, l’ancienne candidate socialiste à l’Elysée, s’était déclarée prête à s’inscrire dans un "dispositif gagnant" pour l’élection présidentielle de 2012, en s’engageant à ne pas se présenter contre la première secrétaire du PS ou contre Dominique Strauss-Kahn.
Tout en multipliant depuis les signes de connivence avec sa rivale au poste de premier secrétaire du PS en 2008, Martine Aubry faisait la sourde oreille.

Le 24 novembre, sur France 2, elle a sauté le pas. Répondant à une question sur son "pacte" tacite avec le directeur général du Fonds monétaire international (FMI), la maire de Lille a affirmé : "Nous avons déjà dit que nous réfléchissons ensemble. Ségolène [Royal] a dit qu’elle souhaitait aussi réfléchir avec nous et donc nous proposerons une candidature véritablement ensemble, c'est-à-dire pas l’un contre l’autre ou l’une contre l’autre."

Inflexible sur le calendrier prévu pour la primaire socialiste – dépôt des candidatures en juin 2011 et choix du candidat à l’automne –, Martine Aubry a décidé d’élargir son "pacte" avec DSK à Ségolène Royal.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/11/25/le-p...


Sauf que... Volte-face de Royal, qui désormais nie l'existence de tout pacte.

La preuve, ici :

Citation :
Ségolène Royal (PS) a précisé samedi ses propos de la veille sur le pacte DSK-Aubry pour les primaires de la prochaine élection présidentielle, en déclarant: «Je ne dénonce pas le pacte, il n’existe pas».

«Il n’y a pas de pacte pour empêcher les primaires», a enchaîné la présidente de la région Poitou-Charentes, pressée de questions par les journalistes en marge d’une convention du MJS à laquelle elle participait à Paris. «Il y a des règles démocratiques de respect. Nous avons promis ces primaires aux Français pour pouvoir choisir le candidat de la gauche», a-t-elle insisté.

http://www.liberation.fr/politiques/01012304901-un-pact...

Plusieurs socialistes, candidats ou soutenant un candidat (dont Royal, Montebourg, Ayrault)veulent dans le même temps accélérer les Primaires; ce qui aurait effet d'écarter d'emblée DSK, chouchou des Français, selon les sondages. Malgré son libéralisme..


Bref le PS est une fois de plus empêtré, comme lors des Primaires 2008, dans ses luttes intestines.
Duflot a donc raison, mais ferait mieux de son côté de se pencher sur un vrai programme crédible.

Je dois être con pour approuvé ce que a dit aubry,"il y a un pacte de non agression entre nous et l'un ne se présentera pas contre l'autre"je ne vois pas en quoi cela empêchera les primaires.
Si martine aubry ne veut pas se présenté contre DSK ou Royal cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas primaires mais simplement qu'elle soutiendras l'un ou l'une contre hollande, walls etc...
Duflot défend sa baraque comme l'ump trouver toujours a redire sur ce que fait l'autre fait partie du jeu politique,les socialistes ne se privent pas non plus.

momo19_89 a dit :
Je dois être con pour approuvé ce que a dit aubry,"il y a un pacte de non agression entre nous et l'un ne se présentera pas contre l'autre"je ne vois pas en quoi cela empêchera les primaires.
Si martine aubry ne veut pas se présenté contre DSK ou Royal cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas primaires mais simplement qu'elle soutiendras l'un ou l'une contre hollande, walls etc...
Duflot défend sa baraque comme l'ump trouver toujours a redire sur ce que fait l'autre fait partie du jeu politique,les socialistes ne se privent pas non plus.

Pourquoi ce pseudo-pacte de non-agression ne concerne qu'Aubry, Royal et DSK ?

Quid de tous les autres candidats, ils comptent pour du beurre, sont considérés comme moins importants, pour qu'ils ne fassent pas partie de ce « pacte » ?

Enfin, pourquoi Royal nie l'existence d'un tel pacte, alors qu'elle-même avait indiqué qu'elle s'effacerait si elle devait affronter Aubry ou DSK ?

Battu trois fois consécutivement à la présidentielle en 1995, 2002, 2007, le PS semble aujourd'hui embarrassé par les primaires qui doivent se dérouler à l'automne 2011, avec au moins une demi-douzaine de candidats déclarés ou potentiels.

Deux figures du parti, qui ont a priori abandonné toute ambition présidentielle, le maire de Paris Bertrand Delanoë et l'ancien Premier ministre Laurent Fabius, ont suggéré durant le week-end à leurs camarades de relativiser ces problèmes internes et de s'intéresser à ceux du pays.

"L'unité, l'unité, l'unité. Je recommande à tous nos responsables de parler surtout des Français et aux Français", lance Laurent Fabius dans un entretien au Parisien

L'article

C'est effectivement s'ils sont unis que les socialistes peuvent espérer remporter les Présidentielles 2012.

S'ils l'avaient été en 2002 et en 2007, ils seraient au pouvoir.
En revanche, pas sûr que la France serait dans un état plus florissant... Et pas certain qu'elle le sera si le PS accède au pouvoir en 2012.


Mais d'ici là, il y a les sociaux-démocrates (DSK, Aubry, Peillon, Delanoë, Hollande, Montebourg, Moscovici notamment) d'un côté, les « anticapitalistes/antilibéraux » (Royal, qui avec incohérence veut s'allier à Bayrou & co, libéraux; Hamon) de l'autre.

rom32@idn a dit :
C'est effectivement s'ils sont unis que les socialistes peuvent espérer remporter les Présidentielles 2012.

S'ils l'avaient été en 2002 et en 2007, ils seraient au pouvoir.
En revanche, pas sûr que la France serait dans un état plus florissant... Et pas certain qu'elle le sera si le PS accède au pouvoir en 2012.


Mais d'ici là, il y a les sociaux-démocrates (DSK, Aubry, Peillon, Delanoë, Hollande, Montebourg, Moscovici notamment) d'un côté, les « anticapitalistes/antilibéraux » (Royal, qui avec incohérence veut s'allier à Bayrou & co, libéraux; Hamon) de l'autre.


Tu viens de répondre toi meme a la question.
Il y a des sociaux-démocrates,anticapitalistes etc...et les primaires départagerons?
Je ne vois pas ou est le problème.

le probleme au PS c'est que si les liberaux l'emporte au primaire, alors les antiliberaux leur acasserons du sucre sur le dos pendant la campagne.. et inversement.
Enfin comme pendant les dernieres elections.....

La gauche francaise... un vaste bac a sable.


Citation :
Mais d'ici là, il y a les sociaux-démocrates (DSK, Aubry, Peillon, Delanoë, Hollande, Montebourg, Moscovici notamment) d'un côté, les « anticapitalistes/antilibéraux » (Royal, qui avec incohérence veut s'allier à Bayrou & co, libéraux; Hamon) de l'autre.


C'est marrant mais je n'aurais pas mis Aubry dans le clan des socio-démocrates : à mon avis elle est plus à gauche, une socialiste "à l'ancienne". Pareil pour Montebourg qui est davantage un électron libre sans véritables idées, il n'a rien à faire chez les socio-démocrates ( d'ailleurs il était pour le non au référendum sur le traité européen).

Par contre :D  j'aurais plutôt rangé Royal dans la catégorie des socio-démocrates. N'oublions pas qu'elle a clamé son admiration pour Tony Blair en 2007... Mais il est vrai qu'hormis la lutte pour les droits des femmes, elle n'a pas véritablement de convictions politiques.
Lassé par la pub ? Créez un compte
  • Contenus similaires :
Tom's guide dans le monde