Pour les jeux , mieux vaut un monocore qu'un multicore ?
Forum Hardware : Pour les jeux , mieux vaut un monocore qu'un multicore ?
Bonsoir , je dispose de cette config : AMD athlon 3500+ / 1go ddr/ ati x850xt /alim fortron 500W / carte mère asrocke dual sata2 / disque dur IDE . ( socket 939)
J'aimerais changer mon processeur pour un plus puissant , mais comme je me sert de la puissance d'un ordinateur seulement pour les jeux , j'aimerais savoir si les monocores genre athlon 64 4000+ serais plus efficace qu'un athlon 4200 dual core pour les jeux ? D'après vous ?
Message édité par fleaux le 31-10-2006 à 18:42:43
Les jeux ne sont pas optimimiser pour le dual core enfin pour le moment
Ouai mais sinon ?
personellement c,est mieu un Dual Core car si exemple tu joue a un jeu tu ecoute de la musique tu fait des mises a jour ton procceseur MonoCore de seras pas capable de rouler tout ca sans "lag". Donc vaut mieu un Dual Core. Pour l'instant les Intels Core 2 Duo sont les meilleurs procceseur du marché. si tu veu un AMD bah AMD64x2 5000+ socket AM2
c'est mieu une clio ou une ferrari? en gros voila ta question
Message édité par couguar@idn le 31-10-2006 à 18:55:03
| couguar@idn a écrit : c'est mieu une clio ou une ferrari? en gros voila ta question |
ben actuellement vaut mieux la clio.
pourquoi simplement y a cas voir les radars
| jeremy69 a écrit : ben actuellement vaut mieux la clio. |
J'ai une clio et ca ma pas empéché de me faire flasher a 60 en ville
j'aurais préféré une ferrari
oui mais en clio c'est 60, en ferrari serrais etait retrait permis , car a mon avis tu aurrais pas etait a 60 ^^
tu imagine en ville, tu dois toujours resté en 1er
Message édité par jeremy69 le 31-10-2006 à 19:10:36
je te remercie mais elle avance quand même a plus de 60 lol (bon 150 c'est fini tu controle plus rien) ralalalalalalala
et dire que tous ca est parti a cose d'une question multi ou mono proc mdr
aller je referme cette parenthese clio
oui tu a raison c'est ma faute lol
fleaux tous ca pour dire multicore !!!!!!! j'ai été au festival du jeux video a Montreuille et j'ai pris une claque en voyant la beauté des jeux a venir alors crois moi un multicore sera pas une option (faut voir le futur) et puis comme la dis john 16 avec un multi tu peux lancer plusieurs applications sans ralentissement (scan antivirus + gravure dvd + play + heberger un serveur local + musique+......)
Ouai , mais bon ca reste quand même très chers ces multi core ^^
o/c ton 3500+ si tu trouve qu'il faiblie mais pour les jeux ça suffit pour le moment
| dede205 a écrit : o/c ton 3500+ si tu trouve qu'il faiblie mais pour les jeux ça suffit pour le moment |
il a peut étre pas envie de changer de processeur dans 6 mois... pour le moment c'est vrai c'est pas utile mais faut voir pour le futur
Message édité par couguar@idn le 31-10-2006 à 20:23:46
parce pour toi quand on o/c un processeur il dure que 6 mois?
ta pas compris ce que je disais j'ai pas dis qu'il allait le griller mais il veut le changer pas l'o/c et si il le change moi je lui conseil un multicore plutot que un mono a moin qu'il veuille le changer dans 6 mois au vu des nouvelles turies graphique qui vont débarquer
ha ok mais pour les jeux c'est surtout la carte graphique qui intervient
biensur que la CG intervient mais le processeur aussi
oui mais pas besoin d'avoir le tout dernier
Message édité par dede205 le 31-10-2006 à 20:40:11
non par ex un barton 3000+ suffit pour les jeux actuelle
sa dépend de ta cg
roooo pis merde si il a du fric il met un multicore et voila il sera tranquille le mimile!
perso je suis d'accord avec couguar
c'est clair si il veut changer personne ne l'empêche même si il n'aura pas de grande différence dans les jeux
Ne vous battez pas pour moi
, j'ai un petit budget c'est donc pour ca que je voulais comparerles mono( pas cher) avec les multicores (très cher
). J'envisage de refaire ma config à noel , je disposerais surement de 400 euros et j'aimerais changer de processeur mais aussi de carte graphique ( genre ati x1900 ) . J'attend le jeux Quake Wars et j'aimerais y jouer pèpere sans lag ni résolution en 800x600 . Merçi pour vos conseils
Message édité par fleaux le 31-10-2006 à 21:41:05
J'avais un 3700+ @ 3080MHz (mieux qu'un FX-57) il y a une semaine, et là j'ai un Opteron 165 @ 2667MHz (un peu plus puissant qu'un FX-60, FX-60 = 2 * FX-55).
Dans les benchs synthétiques (3DM...), j'obtiens bien plus de points, mais je ne vois aucun changement sigificatif in-game. 2-4 FPS en plus dans CSS, 1-2 FPS en plus dans Oblivion, rien d'énorme.
Par contre, pour sortir des jeux, ça prend une seconde, alors qu'avant c'était facile 15-20 secondes.
Les jeux seront optimisés dual-core dans un futur proche, alors si tu peux prendre un dual-core avec 2 x 1Mo de Cache L2 (4400+ X2; Opteron 165), n'hésite pas.
Et puis pour les lags/résolution, je joue à Oblivion avec tout au max (filtres au maximum, mais pas de HDR, nVidia oblige), et les filtres au max ça pompe plus que le HDR, en 1280 * 1024 ça pète bien, il y a des tous petits lags pendant les 30 premières secondes du jeu, mais après c'est parfaitement fluide, sauf si je me prends une horde de nécromanciens et quelques douzaines de chamans gobelins dans la tronche, là, j'avoue ça rame...
Il y a 2505 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Par bilox2000 il y a 7 heures :