Pour les jeux , mieux vaut un monocore qu'un multicore ?
Dernière réponse : dans Matériel informatique
Bonsoir , je dispose de cette config : AMD athlon 3500+ / 1go ddr/ ati x850xt /alim fortron 500W / carte mère asrocke dual sata2 / disque dur IDE . ( socket 939)
J'aimerais changer mon processeur pour un plus puissant , mais comme je me sert de la puissance d'un ordinateur seulement pour les jeux , j'aimerais savoir si les monocores genre athlon 64 4000+ serais plus efficace qu'un athlon 4200 dual core pour les jeux ? D'après vous ?
J'aimerais changer mon processeur pour un plus puissant , mais comme je me sert de la puissance d'un ordinateur seulement pour les jeux , j'aimerais savoir si les monocores genre athlon 64 4000+ serais plus efficace qu'un athlon 4200 dual core pour les jeux ? D'après vous ?
Autres pages sur : jeux mieux vaut monocore multicore
Lassé par la pub ? Créez un compte
personellement c,est mieu un Dual Core car si exemple tu joue a un jeu tu ecoute de la musique tu fait des mises a jour ton procceseur MonoCore de seras pas capable de rouler tout ca sans "lag". Donc vaut mieu un Dual Core. Pour l'instant les Intels Core 2 Duo sont les meilleurs procceseur du marché. si tu veu un AMD bah AMD64x2 5000+ socket AM2
fleaux tous ca pour dire multicore !!!!!!! j'ai été au festival du jeux video a Montreuille et j'ai pris une claque en voyant la beauté des jeux a venir alors crois moi un multicore sera pas une option (faut voir le futur) et puis comme la dis john 16 avec un multi tu peux lancer plusieurs applications sans ralentissement (scan antivirus + gravure dvd + play + heberger un serveur local + musique+......)
Ne vous battez pas pour moi
, j'ai un petit budget c'est donc pour ca que je voulais comparerles mono( pas cher) avec les multicores (très cher
). J'envisage de refaire ma config à noel , je disposerais surement de 400 euros et j'aimerais changer de processeur mais aussi de carte graphique ( genre ati x1900 ) . J'attend le jeux Quake Wars et j'aimerais y jouer pèpere sans lag ni résolution en 800x600 . Merçi pour vos conseils
, j'ai un petit budget c'est donc pour ca que je voulais comparerles mono( pas cher) avec les multicores (très cher
). J'envisage de refaire ma config à noel , je disposerais surement de 400 euros et j'aimerais changer de processeur mais aussi de carte graphique ( genre ati x1900 ) . J'attend le jeux Quake Wars et j'aimerais y jouer pèpere sans lag ni résolution en 800x600 . Merçi pour vos conseils
J'avais un 3700+ @ 3080MHz (mieux qu'un FX-57) il y a une semaine, et là j'ai un Opteron 165 @ 2667MHz (un peu plus puissant qu'un FX-60, FX-60 = 2 * FX-55).
Dans les benchs synthétiques (3DM...), j'obtiens bien plus de points, mais je ne vois aucun changement sigificatif in-game. 2-4 FPS en plus dans CSS, 1-2 FPS en plus dans Oblivion, rien d'énorme.
Par contre, pour sortir des jeux, ça prend une seconde, alors qu'avant c'était facile 15-20 secondes.
Les jeux seront optimisés dual-core dans un futur proche, alors si tu peux prendre un dual-core avec 2 x 1Mo de Cache L2 (4400+ X2; Opteron 165), n'hésite pas.
Et puis pour les lags/résolution, je joue à Oblivion avec tout au max (filtres au maximum, mais pas de HDR, nVidia oblige), et les filtres au max ça pompe plus que le HDR, en 1280 * 1024 ça pète bien, il y a des tous petits lags pendant les 30 premières secondes du jeu, mais après c'est parfaitement fluide, sauf si je me prends une horde de nécromanciens et quelques douzaines de chamans gobelins dans la tronche, là, j'avoue ça rame...
Dans les benchs synthétiques (3DM...), j'obtiens bien plus de points, mais je ne vois aucun changement sigificatif in-game. 2-4 FPS en plus dans CSS, 1-2 FPS en plus dans Oblivion, rien d'énorme.
Par contre, pour sortir des jeux, ça prend une seconde, alors qu'avant c'était facile 15-20 secondes.
Les jeux seront optimisés dual-core dans un futur proche, alors si tu peux prendre un dual-core avec 2 x 1Mo de Cache L2 (4400+ X2; Opteron 165), n'hésite pas.
Et puis pour les lags/résolution, je joue à Oblivion avec tout au max (filtres au maximum, mais pas de HDR, nVidia oblige), et les filtres au max ça pompe plus que le HDR, en 1280 * 1024 ça pète bien, il y a des tous petits lags pendant les 30 premières secondes du jeu, mais après c'est parfaitement fluide, sauf si je me prends une horde de nécromanciens et quelques douzaines de chamans gobelins dans la tronche, là, j'avoue ça rame...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :
j'aurais préféré une ferrari