[vista] Vaut'il la peine pour ...

Salut,
je crois que directx10 n'est que sous Vista, je n'en suis pas sur, ca reste à confirmer par quelqu'un plus connaisseur que moi.

le multithread n'est pas assez rependu dans le catalogue logiciel actuelle pour qu'une eventuelle meilleure gestion d'architecture multicore puisse apparaitre.

Pour faire simple, l'interet des dual/quad n'est pas dans le multithreading, mais dans le multitache. Et ça XP sait le gérer depuis longtemps.

Quand les developpeurs sauront mieux tirer partie du multithread, se sera peut etre différent, mais ça risque d'etre long. D'ailleurs pour savoir si vista est mieux optimisé multithread... encore faudrait il pouvoir mesurer ça.

Quant à DX10, il est n'est effectivement accessible que sous vista.

Ok merci bien pastigo et akred3 ^^
Mais vaut-il le coup d'avoir vista pour utiliser directX 10? enfaite que peut bien apporter directx10 comparer au 9?

Pour ma part, actuellement il n'y a pas beaucoup de jeux ne sont pas sous DX1O, (par exemple, valve dit qu'il continue pour l'instant de creer ses jeux sous DX9).
Il ne faut pas nier que DX1O apporte de meilleures choses par rapport à DX9.
Il faut encore un peu attendre pour voir DX10 s'imposer.
Mais si tu migre sous Vista juste pour DX10, ca ne vaut pas la peine pour ma part, mais ca depend pour quels jeux apres (crysis..)
Apres si tu veux migrer sur Vista pour d'autres raisons, ca regarde que toi  

Voilà si tu veux plus d'infos:
http://www.presence-pc.com/tests/directx-10-495/

A+

Merci pour ces indications. C'est vrai que j'ai crysis et qu'il est bien, mais bon c'est pas un jeu comme sa qui me fera changé de OS ^^
Encore si sa serai un diablo 3 sa aurait pu etre possible  .

crysis tourne apparement sur des pc équipés de XP, mais bon il est vrai que sur le mien avec XP il ne marche pas, alors que mon collegue qui a Vista il le fait tourner tranquil... fait ***** billy à nous forcer à prendre une merde pour le directX10!!!, mais d'autres jeux "next gen" comme call of duty 4 tournent niquels sous XP

crysis tourne très bien sous XP, à condition d'avoir la machine qui suit.

non pas d'accord avec toi pastigo: j'ai un Toshiba Satellite A210-10A avec une ati mobility 2400 un proco double coeur (Turion 64 x2) 2 G0 de ram ... avec XP et je peut te dire que même avant le menu (présentation) je lag et dans le jeu même je voi les montagne transparentes alors que j'ai tout mis bas ... un graphisme de merde. résultat je me suis mit à call of duty 4, qui lui a un graphisme impecable et tourne trés bien en mettant les paramètres assez (voir trés) haut

c'est que je dis, faut une machine qui suit.

une 2400, ça ne suit pas, en tout cas pour crysis.