Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

L'UMP, toujours plus loin dans la surenchère sécuritaire

Dernière réponse : dans Actualité

Citation :
Une proposition de loi signée notamment par Christian Vanneste (UMP) prévoit d'imposer aux communes l'obligation d'installer des caméras de vidéosurveillance dès qu'elles dépassent 3500 habitants. Sinon, elles devront payer des amendes.

[...]

Une proposition de loi déposée discrètement le 16 septembre remet le couvert, de manière encore plus directe. Elle est signée des députés UMP Christian Vanneste, Olivier Dassault, Jean-Marc Mesne, Bruno Sandras et André Wojciechowski. Le texte dit en son article 3 que les communes de plus de 3500 habitants sont "dans l'obligation d'installer des systèmes de vidéoprotection", sous peine de payer une amende dont le montant sera "fonction de leur taille et du taux de délinquance sur leur territoire".

Les maires seraient par ailleurs tenus de fournir aux préfets un inventaire annuel des caméras installées. Pour aider les communes, l'Etat pourrait mettre la main au portefeuilles. Mais l'article 2 du projet de loi conditionne ses aides "à la mise en place au sein des communes d’une politique de travaux d’intérêt général" à l'égard des délinquants.


La suite de l'article sur Numerama

Autres pages sur : ump loin surenchere securitaire

Lassé par la pub ? Créez un compte

Des barrages filtrants à l'entré des villes de plus de 15.000 habitants. Des survols avec des drones au dessus des villes de plus de 30.000 habitants. Le couvre feu sur l'ensemble du territoire de 20h30 à 7h30 (y compris le dimanche et jours fériés).

Pour les villes de plus de 30.000 habitants, une obligation pour chaque résident de prouver son patriotisme et son sens du devoir, par le biais de TIG régulièrement.

Bref, la vie de rêve quoi !

Citation :
Des barrages filtrants à l'entré des villes de plus de 15.000 habitants. Des survols avec des drones au dessus des villes de plus de 30.000 habitants. Le couvre feu sur l'ensemble du territoire de 20h30 à 7h30 (y compris le dimanche et jours fériés).

Pour les villes de plus de 30.000 habitants, une obligation pour chaque résident de prouver son patriotisme et son sens du devoir, par le biais de TIG régulièrement.

Bref, la vie de rêve quoi !


filtrer quoi??? oui un rêve:o n se croirait dans "le meilleur des mondes" d'Aldous HUXLEY

Au départ oui, mais depuis non. Le tout répressif me plait. Des que les gens usent de liberté ils font des conneries et ensuite se plaignent que l'État ne fais rien pour arrêter le massacre.

Donc en fait, j'aime bien l'idée. Après si tu ne fais rien de mal, tout va bien !

Citation :
Au départ oui, mais depuis non. Le tout répressif me plait. Des que les gens usent de liberté ils font des conneries et ensuite se plaignent que l'État ne fais rien pour arrêter le massacre.

Donc en fait, j'aime bien l'idée. Après si tu ne fais rien de mal, tout va bien !

non, il n'y a rien de mal dans le tout répressif..suffit de voir la Russie, la Corée du Nord....à part tuer, font ps grand chose de mal après tout, et au moins le peuple est tenu, fait pas de vague...manquerait plus qu'ils demandent de quoi vivrent décemment non mais.....ah non, en France on est trop nul, trop laxiste, trop de social.....PAYS DE CON§§§

Des caméras partout, cela va encore faire grimper les impôts locaux (entretien - pose - remise à niveau) . Et puis il faudrait aussi interdire le bonnet et la capuche qui se jouent des caméras.

Laissons travailler librement et dans les règles de l'art la Police de la BAC, que la hiérarchie ne les menotte pas avec des discours d'appels au calme. La sécurité doit commencer par eux, tant pis pour les émeutes classiques de wesh-wesh en colères, ce ne sont pas eux qui doivent dicter leur loi en France.

La France doit retrouver une certaine sérénité et douceur de vivre, le prix en vaut la chandelle. Il serait grand temps de commencer à remettre de l'ordre.

FAB71 a dit :
non, il n'y a rien de mal dans le tout répressif..suffit de voir la Russie, la Corée du Nord....à part tuer, font ps grand chose de mal après tout, et au moins le peuple est tenu, fait pas de vague...manquerait plus qu'ils demandent de quoi vivrent décemment non mais.....ah non, en France on est trop nul, trop laxiste, trop de social.....PAYS DE CON§§§

Même si je considère cette proposition de loi comme complètement débile, je ne vois pas en quoi une caméra de surveillance serait répressive ?

Dissuasive peut-être, outil judiciaire plus sûrement.


Par ailleurs, le parallèle avec la Corée du Nord ou la Russie est complètement hors-de-propos, mais seul quelqu'un n'ayant pas connu de dictature peut pondre une telle énormité.
En France, ce sont plutôt les forces de l'ordre qui se font dessouder.



Sinon, Lille (dont la maire est une certaine Aubry) héberge pas moins de 4.000 caméras dont une bon millier dans le métro, le reste dans des parkings etc (mais pas sur la voie publique); Lyon (Gérard Collomb) est quadrillé d'un réseau de caméras (un peu plus de 400 me semble-t-il); idem pour Paris.

Dans le 93 quelques maires pourtant de gauche voire PCF ont fait installer des caméras et hier dans la presse internet de la région Rhône-Alpes j'ai lu que Chambéry (maire PS) allait dépenser 56.000€ pour 3 caméras supplémentaires.
Fasciiiiiiiiistes !

Citation :
Albertville, qui possède trois caméras de vidéo-surveillance en ville, va se doter de trois caméras supplémentaires pour un coût de 56 000 euros.


Les tarifs sont exubérants, soit 18666€ la caméra posée.

De quoi se poser des questions sur cette affaire juteuse de pose de caméras. A ce prix là ! Je veux bien mettre 20 jours, soit 160heures de travail pour poser une caméra et acheter mes caméras en Chine à un prix déjà excessif de 1000€ pièce.

Poseur de caméras ! Un métier qui rapporte, faut-il encore avoir le marché et être copain avec Mr le Maire.

Exemple pour la ville de Lyon (Gérard Collomb, PS ) :

Citation :
Le rapport de la Chambre régionale des comptes donne les éléments suivants :
- la ville de Lyon a dépensé en moyenne 855 000 euros par an depuis 2003 pour l’installation des caméras, chiffre qui devait grimper à 1,5 millions de 2009 à 2011 ;
- la ville dépense en moyenne 200 000 euros par an de maintenance et de fonctionnement du système de caméras.

Cela fait déjà 1,7 millions d’euros annuels à l’heure actuelle. Mais les magistrats oublient de compter le plus lourd : les salaires des 29 agents du centre de supervision urbaine, soit au moins 900 000 euros, sans doute un peu plus. S’ajoutent enfin le coût des locaux et des équipements du CSU ainsi que les coûts d’audits d’installation et d’évaluations annuelles, généralement confiés à des cabinets privés.

Au total, la vidéosurveillance coûte probablement à la ville de Lyon (donc aux Lyonnais) entre 2,7 et 3 millions d’euros. Ce qui pourrait représenter près d’une centaine d’emplois municipaux de proximité...

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4028

A Paris, le budget alloué à la vidéosurveillance (plus de 1.200 caméras supplémentaires) est de 45 Mn d'€...
http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Actualite/Paris-sous-vide...

On est surveillé sur les routes (Radars), puis surveillé dans les villes (caméras), On pense être tranquille en rentrant chez soi, et bien non ! On est encore surveillé dans son habitation par (Hadopi).
"Fesse-bouc" est aussi un haut lieu de surveillance, il ne faut pas raconter n'importe quoi, votre Patron pourrait le savoir. :D 


Faire de la surenchère sécuritaire, c'est placer ici et là. Je dirais ! C'est presque ensemencer la France avec des appareils "technologiques-électroniques-modernes" rapportant de la bonne TVA.


Cette bonne TVA :p  tombant dans la gamelle de l'État servira à gonfler nos impôts locaux déjà exorbitants. Les frais annexes (caméras, etc..) les Maires des différentes villes ne vont pas se gêner pour répercuter tout cela sur nos impôts locaux.


Faut pas croire ! C'est qu'en haut lieu, ça réfléchit comment remplir la fontaine qui ne se tarie jamais. :) 
Avec un bonnet et une capuche la caméra posée à 18666€ ne sert pas à grand chose.

Anonyme a dit :
On est surveillé sur les routes (Radars), puis surveillé dans les villes (caméras), On pense être tranquille en rentrant chez soi, et bien non ! On est encore surveillé dans son habitation par (Hadopi).
"Fesse-bouc" est aussi un haut lieu de surveillance, il ne faut pas raconter n'importe quoi, votre Patron pourrait le savoir. :D 


Faire de la surenchère sécuritaire, c'est placer ici et là. Je dirais ! C'est presque ensemencer la France avec des appareils "technologiques-électroniques-modernes" rapportant de la bonne TVA.


Cette bonne TVA :p  tombant dans la gamelle de l'État servira à gonfler nos impôts locaux déjà exorbitants. Les frais annexes (caméras, etc..) les Maires des différentes villes ne vont pas se gêner pour répercuter tout cela sur nos impôts locaux.


Faut pas croire ! C'est qu'en haut lieu, ça réfléchit comment remplir la fontaine qui ne se tarie jamais. :) 
Avec un bonnet et une capuche la caméra posée à 18666€ ne sert pas à grand chose.

Et pourtant il y a régulièrement des violes, des agressions, des vols de voitures, des braquages de banques, des agressions à la personne, des femmes qui meurent sous les coup de leurs maris, des pédophiles en libertés et récidivistes, des poseurs de bombes qui menacent, bref tout va bien ! Il faut impérativement continuer à se plaindre des 2 ou 3 caméras qui surveilles les parkings de nuit...

Il ne faut pas choquer le peuple. Il faut qu'il soit libre d'être agressé, où il veut, quand il veut, et par qui il veut et sans vidéo ! Non mais et la liberté alors, hein ?
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

  • Contenus similaires :
Tags :
Tom's guide dans le monde