Nouvelles images du 9/11 : preuves ou manipulations ?

En tout cas ça fera pas revenir à la vie ceux qui ont perdus la vie dans ce tragique accident...

J'ai regardé les vidéos, mais franchement ça ne me convainc pas qu'il y ait eu complot.

Oui, j'entends ce qui semble être des explosions, etc..


Mais lorsqu'une barre HLM est détruite, des explosifs sont placés de haut en bas; pas exclusivement tout en haut..... ?

Jean Marie Bigard a développer et approfondit cette théorie du complot. Je suis dubitatif devant tout ça.

Pourquoi vouloir ravager ces tours et faire tant de victimes ? Le pétrole ?? Je n'y crois pas trop.

L'excuse pour supprimer Saddam Hussein, même chose que pour le pétrole...

et pour le problème des retraites , on demande a Guy Bedos de développer et d'approfondir ?

Comme si bigard etait le seul a s'etre exprimé sur le sujet..
Y'a des tas de specialistes et de gens tres competent sauf qu'en france on a foutu bigard sur le devant de la scene pour discrediter tout ca.

Il y'a le senateur fujita du japon qui a aussi abordé le sujet et on ne peut pas dire de lui que c'est un clown complotiste...du moins pas plus que n'importe quel autre homme politique a travers le monde.

http://www.dailymotion.com/video/x45q8p_le-senateur-fuj...

Et quand bien meme entre bigard et W.Bush a choisir si je devais confier mes gosses je choisirais bigard..

Allez, cadeau:


  encore? allez, on se régale:



Ces deux videos devrait au moins faire réfléchir les plus sceptiques. Pour les autres, il y a toujours les déclarations de Bush.

...et 9 ans après, on attends toujours les images du fameux Boeing 757



38m de large et 13m de hauteur, qui "replie" ses ailes (c'est le FBI qui le dit) pour s'engouffrer dans un petit trou de 4m de diamètre et disparaitre "vaporisé" au Pentagone (un avion moelleux). Les 86 caméras du Pentagone ont dû filmer cet évènement extraordinaire, on veut voir ça.
Même Anakin Skywalker n'aurait pas fait mieux avec son vaisseau.

Malheureusement bilox ca ne fera reflechir personne car c'est encore un coup des vilains complotistes paranoiaques et c'est bien mieux de faire confiance aveuglement a des dirigents corrompus et riches comme des porcs avec du sang sur les mains.

Pour guillaume dasquier, je l'ai recemment vu sur arte et il n'avait vraiment plus le meme discours..limite amnesique, presque a defendre la these officielle.. a mon avis il a du etre menacé ou un truc du genre car c'etait flagrant.

Moi aussi je fais des vidéos; Une rave Pakistan

héhé, je connais la meme video mais avec un autre son et ca dechire tout autant.

http://www.youtube.com/watch?v=lDX-HzHoTfE

ce n'est pas un accident , c'est un crime.

...et il y en a qui ont avalé la doctrine Bushienne qui dit que des gens comme ça ont réussit à manier un Boeing 757 mieux que tous les pilotes chevronnés bardés de médailles et à le faire voler à raz-le-sol quasiment à hauteur de lampadaire sur plusieurs dizaines de mètres avant de percuter le Pentagone et de faire disparaitre l'avion dans un petit trou.

Ils ont dû bouffer du cochon pour y arriver, autrement c'est pas possible avec du Halal.

Lu sur Echorouk (site d'infos algérien, nationaliste) l'intervention de George Galloway, un député britannique pro-Palestine, anti-Bush, anti-Israël, pro-Castro et pas franchement pro-Occident.

Il défendait la cause palestienne lors d'un forum organisé par Echorouk, fustigeant les Algériens se privant de bouffer à cause d'un précepte religieux, tandis que leurs frères palestiniens crèvent de faim :


http://www.echoroukonline.com/fra/index.php?news=6858

Quel affreux personnage ! oser affirmer que ce sont des musulmans qui ont tué 3.000 innocents et ne pas accuser Bush ?!

Héhé des fois tu me fais sourire rom32
Tu peux me dire ce qu'on en a a foutre de george galloway?
On est deja au courant que ceux qui ne croient pas la these officielle sont minoritaire ce n'est pas un scoop.
Je ne vais pas aller m'amuser a trouver un article sur le net avec un avis contradictoire a ton george galloway car ce serait trop facile.

"Certes, ce n’est pas le plus grand ni le premier crime dans l’histoire, néanmoins c’est un grand crime dont des musulmans ont été accusés, on ne peut le nier".

Il a bien dit "ont été accusés". Il n'a pas dit "ont commis". C'est très clair comme différence.

il a aussi ajouté, et il ne faut pas le cacher: «En Septembre, des milliers de victimes sont tombées en même temps, mais plus d’un million d’irakiens ont été tués…là, les médias occidentaux ne compatissent point. Ils n’évoquent pas leur situation. Et du point de vue des musulmans, la guerre d’Irak et ses martyrs sont des victimes du terrorisme. Nous pouvons appliquer cet exemple à maints états qui en souffrent encore»


NB: je rapelle que Ben Laden, le principal accusé dans cette affaire, n'a jamais été poursuivit pour les attentant du 11 septembre, aucun tribunal ne l'a jugé même par contumace. Le FBI lui-même déclare n'avoir AUCUNE preuve de son implication.

Et l'avis de Bigard, pourquoi compterait-il plus que celui de ce député ?

parce que Bigard s'est basé sur le rapport du FBI. Ce rapport est sensé être la vérité sur les attentats.

Il ne compte ni plus, ni moins chacun son avis et ce n'est certainement pas bigard qui me fait douter sur l'affaire ( encore heureux)

Pour en revenir a ton galloway, tu as regardé la video du senateur fujita au moins?
Il a l'air d'un gauchiste anti israel, pro arabe et je ne sais quoi d'autre?

Et ton galloway n'apporte aucun element il ne fait qu'avoir une opinion, rien de d'autres.

Ce sujet du 11/09/2001 revient régulièrement ici.

Pour ma part, je n'adhère pas spécialement à telle ou telle thèse, car il existe des zones d'ombres, comme des thèses farfelues.

J'ai regardé des vidéos censées prouver la thèse du complot, ça part dans tous les sens et les sites pro-complot se contredisent entre eux.


Pour certains, l'un des avions aurait été doté d'un système de missile placé juste sous la carlingue et lancé quelques secondes avant l'impact contre l'immeuble : à quoi sert un missile, quand son vecteur peut provoquer au moins autant de dégâts..
Pour d'autres, des explosifs auraient été placés en haut des tours un peu plus bas que l'impact des avions : faut sacrément être doué pour amener un avion impacter pile poil un immeuble à l'endroit voulu, juste à quelques mètres au-dessus des explosifs...

Je ne parle même pas de ceux affirmant que tous les juifs travaillant habituellement au WTC se trouvaient étrangement en congé ce jour-là; suffit de consulter la liste des victimes du WTC, rien qu'à la lettre A on repère plusieurs noms israélites.

J'ai vu une photo du petit trou et si elle est authentique effectivement c'est impossible que c'est l'avion qui l'a causé.
Par ailleurs, les fenetres à l'étage au-dessus du batiment ravagé sont intacts?

Mais en meme temps si ce n'était pas un avion qui a détruit le Pentagone, où est passé cet avion et ses passagers qui ont existé?

Les passagers? Ils sont sensés avoir été vaporisés, pas même un morceaux de crâne n'a été retrouvé.
Pour savoir où ils sont passés il aurait fallu qu'une enquête criminelle soit ouverte. Tout a été fait pour qu'il n'y ait pas d'enquête. Ça fait 9 ans que les familles des victimes réclament cette enquête sans succès . Mais au lieu de ça, ils doivent se contenter de la bible du FBI comme parole d'evangile.

Bilox, pourquoi les tenants du complot se contredisent au juste ? cf ce que j'ai écrit plus haut...

Missile ? explosifs ? les 2 ?

Donc cet avion avec ses passagers existait vraiment meme si ce ne serait pas cet avion qui s'est crashé sur le Pentagone?
Où sont passé cet avion et ses passagers alors?

J'avais entendu sur Radio Ici Et Maintenant que effectivement certains sites avec des explications à priori solides citaient aussi parfois une source d'un groupe d'extreme-droite américain (sans savoir à priori qui était ce groupe) ce qui décridibilise parfois un peu le site.

C'est justement la question que se posent les familles des victimes pendant 9 ans et toutes les personnes qui raisonnent. On leur a dit qu'ils ont disparu dans le Pentagone. On n'a pas retrouvé leur corps ni aucun bagage, pas de boucle d'oreille,pas de bouton de manchette, rien. Tout le monde a dit "Ok alors ouvrons une enquête criminelle?c'est la procédure" : Hé ben non. Le FBI a dit qu'ils sont morts pulvérisés voilà! Fin de l'histoire. C'est à prendre ou à laisser. Pas question d'ouvrir une enquête.

C'est normal ça?

Que les tenants du complot se contredisent sur certains points c'est leur problème. Ici ce qui nous intéresse c'est le bon sens et la logique:
- pourquoi le gouvernement américain refuse toujours l'enquête criminelle? il y a eu crime, non?

-pourquoi Ben Laden n'est pas poursuivi par un tribunal pour les attentats du 11? il est pourtant présenté comme l'auteur non?

-pourquoi ne pas nous montrer les vidéos des 84 autres cameras du Pentagone? l'affaire est déjà pourtant classée,

-pourquoi a-t-on entendu et vu des explosions successives et en plus, retrouvé de la thermite (une substance explosive militaire) au WTC?

-pourquoi et comment le propriétaire des tours mr Silverstein a-t-il fait écrouler le bâtiment n°7 ? Il a avoué avoir demandé sa démolition quelques heures seulement après les effondrements des 2 premières tours. Comment ça se fait-il puisse qu'il faut des semaines pour démolir un bâtiment de 47 étages ?

-pourquoi les sois-disant "terroristes" étaient entrainés dans des bases militaires américains alors qu'on savait pertinemment qui ils étaient? (le Mossad et la DGSE avaient informé les américains sur ces personnages depuis longtemps, mais rien n'a été fait, ils les ont laissé carte blanche, comme avec le terroriste du slip grâce à qui on a maintenant des scanner corporels qui nous voient nus.)


Les réponses apportées à ces questions simples et cruciales sont d'une absurdité abyssale que même un gamin de 4 ans se rendrait compte qu'on se fout de sa gueule.

Donc, sauf une volonté délibérée de se voiler la face avec une burqa intellectuelle, Le bon sens nous fait inévitablement aboutir à la conclusion ou au moins, au soupçon que tout ceci n'est qu'un vaste complot qui devait probablement enrichir un bon paquet de gens de la haute sphère et justifier la guerre au moyen-orient et le pillage des ressources pétrolières.
"plus c'est gros, plus ça passe".

allons nous, tous les 3 mois, refaire le mème topic avec les mèmes arguments ?

que faire des centaines de témoins qui roulaient ou marchaient aux alentours du pentagone et qui ont vu un avion s'y écraser ?

comment miner un immeuble de plusieurs dizaines d'étages, en cachette de tous les gens qui y bossent jour et nuit ? combien de personnes pour faire ça et en combien de temps ?

a moins qu'il y ait un complot de plusieur milliers de personne toutes capables de ne jamais rien dire.
et pourquoi le miner quand la vision de l'impact des 2 avions est largement suffisante pour marquer l'opinion ?

pour ce qui est des ailes d'un avion, je ne vais pas refaire l'exposé qui montre leur résistance aux contraintes du vol en mème temps que leur fragilité structurelle quand il s'agit d'un impact facial.(la plupart des crashes se faisant au décollage ou a l'atterrissage, il n'y a pas d'impact facial).
ici l'avion s'est pulvérisé de face contre une masse de béton de la mème façon qu'il aurait pu s'écraser en piqué sur le sol et a ce moment là, dans les cas de crashes identiques, on ne retrouve pratiquement rien et surtout pas les parties 'légères" que sont les ailes, les ailerons et la dérive.

J'ai regardé hier soir un documentaire sur France4 et ils disaient bien que cet attentat aurait pu être déjoué s'il y avait eu une meilleurs coordination entre les services de l'état US.

http://www.france4.fr/prog.php?id_prog=14122

@ Tonton2 : ...Pratiquement rien, le doute naquit de ce détail justement, c'est le "pratiquement rien" qui manque au sol.

On ne retrouve pratiquement rien SAUF le passeport d'un pirate. Avec sa photo et son nom.

Que tonton2 ou toute autre personne nous explique ce phénomène magique

L'avion et tous les passagers disparaissent "vaporisés" mais seul le passeport d'un pirate reste intact.

C'est comme au WTC où on a sois-disant retrouvé aussi le passeport ET le couteau-suisse d'un pirate dans ce gigantesque amas de ferraille alors le béton lui, a fondu.

Retrouver une aiguille dans une botte de foin est déjà presqu'impossible, mais alors retrouver le passeport et couteau suisse du pirate (pas n'importe quel couteau, ni un sabre, mais exactement le couteau suisse du pirate) à cet endroit:



dites-moi, c'est Dark Vador qui l'a sorti des décombres en le faisant léviter en l'air pour le donner au FBI?

Certes, j'ai l'impression grandissante qu'IDN est un bocal de poissons rouges. Aussi je me contenterai d'un lien de salut publique qui répondra aux questions essentielles de l'idnaute en papier d'alu, qu'elles soient rouge, bleue turquoise, orange, ou verte caca d'oie.

je ne vais pas rechercher le topic précédent sur le mème sujet,mais on y voyait des photos de morceaux d'avion extrait des décombres.
enfin, réussir a trouver des centaines de comploteurs muets comme des carpes et préts a sacrifier des compatriotes dans le pays le plus patriote du monde....

La France avait mis en garde les USA d'un risque d'attentat , suite à la prise d'otages d'Alger , les terroristes devaient faire écraser l'avion sur la Tour eiffel .

Rien à voir avec le terrorisme, c'était un nouveau concept de tourisme low cost. On a mit ça sur les dos des islamistes parce que les élections approchaient, je ne sais plus quoi, bilox vous expliquera ça mieux que moi.

Je ne suis pas sûr à 100% que toute cette histoire est bien celle que l'on a bien voulu nous servir sur un plateau.
On peut tout envisager, même le fait qu'il ait pu avoir un loupé dans cette grandiose mise en scène qui tourne au drame.


Je sais que l'on nous ment en permanence, nos intérêts ne sont pas les leurs et tout peut paraitre possible.
Nous sommes en réalité que de la chair à canon, 14-18 et 39-45 nous en a donné les preuves, mais c'est du passé.


L'être humain ne vaut pas cher, sauf pour alimenter la presse, les faits divers et tout cela fait vendre. Alors ! Un peu plus ou un peu moins.


Pour tout savoir sur le 11/9 ! L'avenir nous le dira, tout se sait un jour, il suffit d'attendre...


http://www.syti.net/Liberalisme.html

merci clint

Je ne sais pas qui sont réellement les auteurs de ces attentats et meme si un jour la vérité éclatait ça m'étonnerais que les responsables l'avoueront.

Pour la première guerre du Golfe je ne savais meme pas que le gouvernement américain avait créé une fausse information pour entrer en guerre.

Ecoutez la chronique en cliquant sur le bouton de lecture jaune
http://www.france-info.com/chroniques-le-vrai-du-faux-2...

en gros les ricains cree des exuses bidon pour rentré en guerre des qu'il convoite quelque choses
ca c'est la verité , ta toujours des glands pour venir dire que non , que le monde est rempli de bisounours et que le complot n'existe pas
et pour le 11/9 , y a assez de preuve qui montre que c'est bien un complot et la encore , ta que les ânes pour croire le contraire

vous croyez honnêtement l'histoire sur l'attaque du pentagone ?

je pense qu'a l'époque de kennedy à Dallas, si on avait dit au peuple que c'est un meurtre commandité par l'état, les partisans de cette thèse du complot seraient passés pour des débilos.

à bon entendeur, on en reparlera dans quelques decennies...

parce que toi, tu n'es pas un ane, bien sur et tu as des preuves formelles de ce que tu avances ?  

je te retourne la question , ta des preuve formelle qui te disent la vérité tonton
?

j'ai usé de terme grossier désolé

leurs preuve sont grosse comme le monde , pour le pentagone , donc si c'est valable pour le pentagone ca l'es aussi pour les tours et tout le reste

Les images, les témoins, les enregistrements téléphoniques etc... Toi là, tu ne fais que parler.

on parle tous non ?

j'ai aussi une flaupé d'image de témoins et d'enregistrement téléphonique qui disent tout le contraire et qui en plus , sont crédible...

c'est vrai que lors des premiers reportages, il y a eu beaucoup de témoignages de gens sur place qui n'étaient pas en adéquation avec la sainte bible actuelle du 9/11...

je revient encore avec le pentagone mais c'est représentatif du reste
un énorme avion s'ecrasse contre un batiment , toute les pieces de cette avion se sont ÉVAPORER sous la chaleur intense ' de 1200degre' , pas une plaque de metal fondu au sol , rien , il c'est littéralement évaporer , toute un avion
toute les camera qui filmais la scène on etait confisqué par le fbi , on a recu quelque semaine apres , une bride de video complètement épuré qui ne montre en fait , rien

ta plein d'autre truc , comme les passpord des terroriste retrouvé miraculeusement pas loin des tour (oh miracle)

la fiole d'anthrax ( parceque ca a un rapport directe avec le 9/11) qui a servi d'halibi au ricain pour faire la guerre du petrole en irak ( reconnu comme preuve totalement bidon par la suite , par blair et c'est copain ) , ta plein de petit truc comme ca , qui au finish font un mensonge enorme

on dit toujours d'un mensonge, "plus c'est gros, plus ça passe" et malheureusement, il y en aura toujours qui en voudront des encore plus gros. ça les rassure de se savoir trompés. Comme ça ils évitent de réfléchir par eux-mêmes.

De toute façon, prouver la fausseté d'une théorie du complot, quelle qu'elle soit, relève de l'impossible.

J'arrive difficilement à concevoir le fait que un beau jour de la fin des années 90, un groupe d'hommes haut-placés, sans doute avec le Président des USA, soit arrivé à se dire:

"- Hé les gars, j'ai une idée: On forme des crétins islamiques à jeter des avions sur les 2 tours jumelles de New-York, on tue seulement que 3000 ou 4000 personnes, en même temps on fait croire qu'on en lance un sur le Pentagone, mais en fait, on fait juste exploser, et on fait croire qu'on en jette un sur la White House, mais qui n'atteint pas son objectif.
A la suite de ça, certes on tue 4000 de nos concitoyens, et on plonge toutes ces familles dans l'horreur, mais la perte humaine, plus la perte économique de faire tomber les tours, sera largement remboursé ensuite lorsqu'on fera croire que les responsables sont les islamistes de Mésopotamie, et on part en guerre là-bas pour récupérer tout le pétrole, pour les futures décennies. Qu'est-ce que vous en pensez?
- Ouais, ouais ça peut marcher, ça peut le faire. C'est un bon calcul. Je contacte des personnes pour organiser tout ça, mais t'inquiètes, ils diront rien."

...

C’est d’ailleurs l’ancien ministre français de l’Intérieur, Charles Pasqua, qui l’a confirmé en indiquant que le commando de quatre terroristes, qui avait détourné l’avion à partir d’Alger, avait l’intention de le faire s’écraser sur la Tour Eiffel, à Paris, en 1994. Reste que le mode opératoire des commandos-suicide de New York et de Washington ressemble étrangement à ce qui devait se passer en Algérie après le détournement de l’Airbus et qui porte la griffe d’activistes islamistes formés en Afghanistan, comme ce fut le cas d’Abou Abdellah Ahmed, le chef du commando du GIA, abattu avec ses éléments à Marseille. L’ironie du sort réside dans le fait que les Français, qui ont émis des doutes sur l’obédience islamiste des auteurs du détournement de 1994, réalisent, à l’occasion des attentats américains, qu’ils avaient eu affaire à des disciples de Ben Laden et de Abdallah Azzem, les fondateurs des filières des «Afghans arabes», qui ont formé près de 2500 Algériens en Afghanistan, dont plus de 1800 se sont exfiltrés en Algérie entre 1989 et 1995.

voilà le premier point qui me parait essentiel.

un complot de 3 personne c'est déja compliqué alors un complot qui va mettre dans la confidence des centaines,que dis je, des milliers de personnes de tous bords politiques et sociaux ça me parait fumeux.
notons au passage que je ne nie pas le fait que, peut ètre, avertis de l'imminence d'un attentat, les autorités Américaines n'ont pas tout fait pour le contrer, se disant que ça pourrait les servir.
mais je maintiens que pièger des tours immenses c'est imposible a faire sans déployer une logistique impressionnante qui ne saurait passer inaperçue.
et ne me dites pas: "ils ont fait ça la nuit".
la nuit, il y a des dizaines de personnes qui nettoient, rangent et surveillent les lieux. ont les engage aussi dans le complot ? aucun parmis ce peuple patriote a l'extrème, n'a été choqué par l'idée ?

pour le pentagone, que fait on des témoins qui ont vu l'avion ? et si l'on a pu en envoyer 2 sur les tours, pourquoi prendre le risque de ne pas le faire réellement sur le pentagone ?
autres questions: existe t'il un missile capable de faire un tel forage dans un mur de béton de plusieurs mètres ?

sur la trajectoire avant impact, des réverbères et un générateur ont été détruit. c'est le missile qui a zigzagué pour le fun, histoire de s'échauffer ?

tous les débris d'avion devant le pentagone que l'on trouve sur google images, ont été apportés par d'autres comploteurs et disposés artistiquement ?

Je ne remet pas en doute tes pensées, tu es libre et heureusement, je profitai de ton post pour souligner le fait, qu'a partir d'un détail, on sème le doute et la désinformation dans l'esprit des gens crédules. Je n'ai rien contre toi.