Fidel Castro ne croit plus au castrisme
Dernière réponse : dans Actualité
Dans un entretien, le lider maximo déclare que le modèle économique cubain «ne marche même plus» sur l'île communiste. Une déclaration historique.
«Le modèle cubain ne marche même plus pour nous». La phrase a été lâchée par Fidel Castro au détour d'un entretien réalisé la semaine dernière avec un journaliste du magazine américain The Atlantic. Comme si de rien était. L'aveu, pourtant, est historique. C'est la première fois que le père de la révolution cubaine manifeste un tel renoncement. Preuve que l'ancien président cubain, âgé de 84 ans, en est à l'heure du bilan. Preuve, surtout, qu'il approuve les réformes lancées par son frère cadet, le président Raul Castro, pour stimuler l'économie cubaine.
Pour Julia Sweig, une spécialiste américaine de Cuba présente lors de l'entretien, Castro estime que «l'Etat joue un trop grand rôle dans la vie économique du pays». Une opinion de nature à aider Raul face aux orthodoxes du parti communiste cubain, hostiles à ses prudentes tentatives de libéralisation de l'économie. Au pouvoir depuis 4 ans, le président cubain a par exemple proposé d'autoriser les investissements étrangers dans l'immobilier pour redynamiser le secteur du tourisme, en crise. Autre mesure très symbolique : la suppression d'un million d'emplois publics sur cinq ans, annoncée cet été.
L'article
«Le modèle cubain ne marche même plus pour nous». La phrase a été lâchée par Fidel Castro au détour d'un entretien réalisé la semaine dernière avec un journaliste du magazine américain The Atlantic. Comme si de rien était. L'aveu, pourtant, est historique. C'est la première fois que le père de la révolution cubaine manifeste un tel renoncement. Preuve que l'ancien président cubain, âgé de 84 ans, en est à l'heure du bilan. Preuve, surtout, qu'il approuve les réformes lancées par son frère cadet, le président Raul Castro, pour stimuler l'économie cubaine.
Pour Julia Sweig, une spécialiste américaine de Cuba présente lors de l'entretien, Castro estime que «l'Etat joue un trop grand rôle dans la vie économique du pays». Une opinion de nature à aider Raul face aux orthodoxes du parti communiste cubain, hostiles à ses prudentes tentatives de libéralisation de l'économie. Au pouvoir depuis 4 ans, le président cubain a par exemple proposé d'autoriser les investissements étrangers dans l'immobilier pour redynamiser le secteur du tourisme, en crise. Autre mesure très symbolique : la suppression d'un million d'emplois publics sur cinq ans, annoncée cet été.
L'article
Autres pages sur : fidel castro croit castrisme
Lassé par la pub ? Créez un compte
Mais dans l'idéal révolutionnaire, le passage par la dictature est obligatoire pour imposer l'idéologie communiste.
Sauf que ces dictatures restent en place.
Parce que cette idéologie est considérée comme parfaite, humaniste, égalitariste etc, elle doit être imposée de gré ou de force aux réticents.
C'est le même principe qui a régi le colonialisme européen, animé par un sentiment de droit et même de devoir de civiliser d'autres peuples.
Pour le communisme, même chose; du reste, qu'était l'URSS sinon un empire bâti par la colonisation physique et idéologique d'autres peuples ?
Sauf que ces dictatures restent en place.
Parce que cette idéologie est considérée comme parfaite, humaniste, égalitariste etc, elle doit être imposée de gré ou de force aux réticents.
C'est le même principe qui a régi le colonialisme européen, animé par un sentiment de droit et même de devoir de civiliser d'autres peuples.
Pour le communisme, même chose; du reste, qu'était l'URSS sinon un empire bâti par la colonisation physique et idéologique d'autres peuples ?
C'est sur que le "communisme" russe etait une dictature bien moins intelligente et subtile que les dictatures du liberalisme.
Sauf que pour moi russie ne rime absolument pas avec communisme.
D'ailleurs les riches et les occidentaux peuvent etre tres reconnaissants envers les russes pour avoir aneanti le communisme aux yeux du monde.
Je ne suis pas un coco, mais pour le moment des types comme chavez ou morales s'en sortent plutot bien.
Et je repete Thomas Sankara a été assasiné.
Sauf que pour moi russie ne rime absolument pas avec communisme.
D'ailleurs les riches et les occidentaux peuvent etre tres reconnaissants envers les russes pour avoir aneanti le communisme aux yeux du monde.
Je ne suis pas un coco, mais pour le moment des types comme chavez ou morales s'en sortent plutot bien.
Et je repete Thomas Sankara a été assasiné.
Lamentablement échoué.
EN matière des droits de l'homme c'est certain, de liberté j'en conviendrais.
Alors même si la bouff' est rationnée, il y en a pour tous, ce qui n'est pas le cas dans bon nombre de systèmes libéraux.
Le taux d'alphabétisation est exceptionnel a Cuba, les médecins sont parmis les plus réputés d'Amérique. D'ailleurs l'IDH de Cuba est le plus élevé de la zone à 0.86. Le Mexique, Le Costa Rica, le Honduras, Les Bahamas etc... tous en ont un plus faible que Cuba.
La culture Cubaine est forte et de qualité.
Bref, il y a enorment de points négatifs dans ces régimes (à commencer par leur totalitarisme), mais il y a aussi nombre de points positifs à ne pas oublier quand on fait le bilan.
EN matière des droits de l'homme c'est certain, de liberté j'en conviendrais.
Alors même si la bouff' est rationnée, il y en a pour tous, ce qui n'est pas le cas dans bon nombre de systèmes libéraux.
Le taux d'alphabétisation est exceptionnel a Cuba, les médecins sont parmis les plus réputés d'Amérique. D'ailleurs l'IDH de Cuba est le plus élevé de la zone à 0.86. Le Mexique, Le Costa Rica, le Honduras, Les Bahamas etc... tous en ont un plus faible que Cuba.
La culture Cubaine est forte et de qualité.
Bref, il y a enorment de points négatifs dans ces régimes (à commencer par leur totalitarisme), mais il y a aussi nombre de points positifs à ne pas oublier quand on fait le bilan.
Citation :
Le taux d'alphabétisation est exceptionnel a Cuba, les médecins sont parmis les plus réputés d'Amérique. D'ailleurs l'IDH de Cuba est le plus élevé de la zone à 0.86. Le Mexique, Le Costa Rica, le Honduras, Les Bahamas etc... tous en ont un plus faible que Cuba. C'est à se demander pourquoi des centaines de milliers de Cubains se sont barrés de ce paradis terrestre....
A quoi leur sert de savoir écrire, lire, de pouvoir être soignés gratos, si c'est pour se retrouver sans travail, sans possibilité de monter sa propre boîte, moyens d'informations (pas de TV, pas de PC) ?
Et encore pour les PC, j'ai lu qu'ils avaient désormais le droit d'en avoir, mais ils n'ont pas internet.. A moins d'être touristes dans un hôtel.
Au cas ou je precise meme si tu repondais a darkside, en ce qui me concerne castro est dans le meme sac que les autres ordures citées plus haut.
C'est loin d'etre un exemple pour vanter les merites du communisme
D'ailleurs un ami de mon pere qui est cubain pourtant d'ultra gauche sera le premier a aller pisser sur sa tombe quand il aura enfin decider de mourrir.
C'est loin d'etre un exemple pour vanter les merites du communisme
D'ailleurs un ami de mon pere qui est cubain pourtant d'ultra gauche sera le premier a aller pisser sur sa tombe quand il aura enfin decider de mourrir.
rom32@idn a dit :
Citation :
Le taux d'alphabétisation est exceptionnel a Cuba, les médecins sont parmis les plus réputés d'Amérique. D'ailleurs l'IDH de Cuba est le plus élevé de la zone à 0.86. Le Mexique, Le Costa Rica, le Honduras, Les Bahamas etc... tous en ont un plus faible que Cuba. C'est à se demander pourquoi des centaines de milliers de Cubains se sont barrés de ce paradis terrestre....
A quoi leur sert de savoir écrire, lire, de pouvoir être soignés gratos, si c'est pour se retrouver sans travail, sans possibilité de monter sa propre boîte, moyens d'informations (pas de TV, pas de PC) ?
Et encore pour les PC, j'ai lu qu'ils avaient désormais le droit d'en avoir, mais ils n'ont pas internet.. A moins d'être touristes dans un hôtel.
C'est bien beau de taper sur le castrisme et le bilan de celui ci, mais faut quand même se rappeler que les Etats unis ont toujours un embargo économique sur Cuba, ce qui joue pour beaucoup dans la pauvreté de la région...
On peut aussi parler de toutes les dictatures sud Américaines soutenues par les USA pour éviter le basculement de l'Amérique du Sud de l'autre côté... On voit tout de suite que les intérêts stratégique et économiques priment sur le choix des peuples...
Je ne me rappelle plus si l'URSS était sous embargo, mais, étrangement, on observait des files de gens crevant de faim.
Un peu comme à Cuba, sous embargo...
De même, pourquoi des boat-peoples viet ou algériens ont fui dès la fin des années '70 pour les Viet, dès l'indépendance pour les Algériens, alors que ces états étaient indépendants et pas spécialement sous embargo ? because politique économique fondée sur la planification, qui a complètement détruit l'économie.
Un peu comme à Cuba, sous embargo...
De même, pourquoi des boat-peoples viet ou algériens ont fui dès la fin des années '70 pour les Viet, dès l'indépendance pour les Algériens, alors que ces états étaient indépendants et pas spécialement sous embargo ? because politique économique fondée sur la planification, qui a complètement détruit l'économie.
Citation :
De même, pourquoi des boat-peoples viet ou algériens ont fui dès la fin des années '70 pour les Viet, dès l'indépendance pour les Algériens, alors que ces états étaient indépendants et pas spécialement sous embargo ? because politique économique fondée sur la planification, qui a complètement détruit l'économie.Tu as 100% raison.
Par contre, je vois mal un Besancennot ou un Mélanchon faire ce que Castro à fait à Cuba hein...
rom32@idn a dit :
Je ne me rappelle plus si l'URSS était sous embargo, mais, étrangement, on observait des files de gens crevant de faim.Un peu comme à Cuba, sous embargo...
De même, pourquoi des boat-peoples viet ou algériens ont fui dès la fin des années '70 pour les Viet, dès l'indépendance pour les Algériens, alors que ces états étaient indépendants et pas spécialement sous embargo ? because politique économique fondée sur la planification, qui a complètement détruit l'économie.
D'un autre côté, tout ces pays étaient pauvres avant même que les rouges arrivent au pouvoir. Faut remettre le contexte historique aussi. On a jamais dit que le communisme faisait des miracles.
D'ailleurs, Marx expliquait bien qu'il fallait un certain seuil d'industrialisation avant de pouvoir l'appliquer avec succès.
Beaucoup de pays sont capitalistes et très pauvres aussi.
C'est bien joli de dire ca, mais si c'est pour au final se retrouver encore et toujours avec l'ump ou le ps mieux vaut essayer le communisme ou n'importe quoi d'autre a la limite.
Plus de politique? pas de probleme mais si on a ce genre d'idée dans ce cas il faudrait deja arreter de cracher sur les alter mondialistes ou les "black blocks" par exemple.
Plus de politique? pas de probleme mais si on a ce genre d'idée dans ce cas il faudrait deja arreter de cracher sur les alter mondialistes ou les "black blocks" par exemple.
ali_lou a dit :
Citation :
De même, pourquoi des boat-peoples viet ou algériens ont fui dès la fin des années '70 pour les Viet, dès l'indépendance pour les Algériens, alors que ces états étaient indépendants et pas spécialement sous embargo ? because politique économique fondée sur la planification, qui a complètement détruit l'économie.Tu as 100% raison.
Par contre, je vois mal un Besancennot ou un Mélanchon faire ce que Castro à fait à Cuba hein...
Melanchon a fait toute sa carriere chez les socialistes.
S'est il radicaliser par conviction ou opportunisme? la c'est une autre histoire.
En attendant au moins son discours est de gauche a l'inverse du Ps qui au lieu d'etre classifié a gauche devrait assumer leur position centriste liberalo bourgeois.
S'est il radicaliser par conviction ou opportunisme? la c'est une autre histoire.
En attendant au moins son discours est de gauche a l'inverse du Ps qui au lieu d'etre classifié a gauche devrait assumer leur position centriste liberalo bourgeois.
schiso a dit :
C'est bien joli de dire ca, mais si c'est pour au final se retrouver encore et toujours avec l'ump ou le ps mieux vaut essayer le communisme ou n'importe quoi d'autre a la limite.Plus de politique? pas de probleme mais si on a ce genre d'idée dans ce cas il faudrait deja arreter de cracher sur les alter mondialistes ou les "black blocks" par exemple.
Les alters mondialistes et autres sont de la même veine que les politiques. Prouver au reste du monde que leurs mouvements sont les meilleurs.
darkside07 a dit :
Lamentablement échoué.EN matière des droits de l'homme c'est certain, de liberté j'en conviendrais.
Alors même si la bouff' est rationnée, il y en a pour tous, ce qui n'est pas le cas dans bon nombre de systèmes libéraux.
Le taux d'alphabétisation est exceptionnel a Cuba, les médecins sont parmis les plus réputés d'Amérique. D'ailleurs l'IDH de Cuba est le plus élevé de la zone à 0.86. Le Mexique, Le Costa Rica, le Honduras, Les Bahamas etc... tous en ont un plus faible que Cuba.
La culture Cubaine est forte et de qualité.
Bref, il y a enorment de points négatifs dans ces régimes (à commencer par leur totalitarisme), mais il y a aussi nombre de points positifs à ne pas oublier quand on fait le bilan.
Des gens se sont inoculé volontairement le sida pour protester contre le manque de liberté.
Spartiate th a dit :
Des gens se sont inoculé volontairement le sida pour protester contre le manque de liberté.ça les regarde, faut vraiment être con pour faire ça.
Evidement que le pays n'est pas libre, evidement que c'est une dictature et qu'on ne peut pas dire ce qu'on veut.
Maintenant, dans les pays limitrophes le capitalisme à fait aussi de grands ravages, pauvreté, insécurité ...
Le programme de Mitterand en 81 c'était quand même des tonnes de nationalisation, très à gauche.
darkside07 a dit :
ça les regarde, faut vraiment être DESESPERE pour faire ça.Evidement que le pays n'est pas libre, evidement que c'est une dictature et qu'on ne peut pas dire ce qu'on veut.
Maintenant, dans les pays limitrophes le capitalisme à fait aussi de grands ravages, pauvreté, insécurité ...
Le programme de Mitterand en 81 c'était quand même des tonnes de nationalisation, très à gauche.
Citation :
Dans un entretien, le lider maximo déclare que le modèle économique cubain «ne marche même plus» sur l'île communiste. Une déclaration historique.La blague est fameuse à La Havane. Lors d'une réunion de la direction cubaine peu de temps après la révolution, alors que Fidel Castro lançait à l'assemblée «Y a-t-il un économiste dans la salle ?», le Che aurait levé le doigt. Il est immédiatement nommé président de la Banque nationale. A l'issue de la réunion, Fidel l'aurait interrogé, interloqué : «Je ne savais pas que tu étais économiste !» Réponse de l'intéressé : «Carajo, j'avais compris que la question était : y a-t-il un communiste dans la salle ?».
De mon côté j'ai lâché les couleurs pâles et vivent depuis que je me suis aperçu que l'un de vaut pas l'autre.
Au lieu de se tirer dans les pattes, il devraient unir leurs idées et remettre le pays en route. Quand la chose sera faite, il pourrons retourner dans leur cours de maternelle se faire leurs guerres stupides.
Au lieu de se tirer dans les pattes, il devraient unir leurs idées et remettre le pays en route. Quand la chose sera faite, il pourrons retourner dans leur cours de maternelle se faire leurs guerres stupides.
Ali_lou a raison, la gauche et la droite, y compris les extrêmes ne sont plus des références.
Seuls les hommes et leurs valeurs doivent compter. Unir ses efforts en occultant sa couleur politique serait le vrai progrès.
Mais pas un n'a le courages de le faire, ils préfèrent nous enfoncer chaque jour un peu plus, et encore je ne parle pas de cette saloperie d'Europe.
Seuls les hommes et leurs valeurs doivent compter. Unir ses efforts en occultant sa couleur politique serait le vrai progrès.
Mais pas un n'a le courages de le faire, ils préfèrent nous enfoncer chaque jour un peu plus, et encore je ne parle pas de cette saloperie d'Europe.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
