info linux

Bonjour juju38300,



Ce ne sont pas des "interfaces" se que tu me cite, ce sont des distributions, et il y en à plein (mandriva, ubuntu, suse, debian et un tas d'autre distribution qui sont dédier à la musique, ou à la ressemblance avec windows, etc). Les "interface" sont plutôt (du moins, je comprend t'a question comme ça) les interfaces graphique, qui sont généralement gnome ou KDE.

Mais comme t'a question est plutôt porté sur "quel distrib est la moin gourmande", ma réponçe serais : y'en à pas mal  , ubuntu est très bien dans sont genre, kubuntu est une version alléger, et xubuntu la version serveur (je crois, corriger moi si je me trompe).

De plus, ubuntu est vraiment simple à utiliser, il existe un gros support sur le site officiel ou tu trouveras toutes les réponses à tes questions, et le cas échéant, il y a un forum.




C'est genre fastoche, si t'a box fait routeur, branche la en "ethernet" (genre de grosse prise de téléphone), et la, même sous windows, tu n'a même pas besoin d'installer de logiciel de contrôle à la mort moi le nœud qui te bouffe la vie (le panneau de orange par exemple   )
En générale, toutes les box font routeur, il suffit d'activer se mode pour free par exemple (sur le site officiel), et pour les autre, je sait que neuf, orange, club internet, leurs box sont configurer en routeur dès le début.
Donc en pratique, tu peut essayer sous windows, tu branche le cable ethernet de la box à ton PC (bon, ça c'est le cas ou tu serai en USB, se qui est royalement merdique)
Si tu veut plus de détail, dit le moi.




Alors, je ne sait pas pour tout les log, mais open office est implanté dans ubuntu, acrobat est compatible il me semble, ou si se n'est pas le cas, il éxiste à coup sur un équivalent libre pour lire le pdf, nero est remplacer par une serie de logiciel de gravure libre déjà implanter dans ubuntu (et dans quasiment toutes les autres distribs aussi !), clone cd > équivalent libre, 7zip c'est pareille, opéra > oui, il est sous linux, avast > pas besoin, tu est sous linux, t'a pas besoin d'anti virus...

Après le reste, edrawing, automation studio et steam je ne sait pas.




Probablement. et ce n'est probablement pas lourd.




Je n'en sait fichtrement rien. Il me semble que oui.

okmerci pour tes réponse, j'y vois déja bien plus clair.

Si quelqu'un a des info sur les points 4 et 5 merci de m'en faire part.

Ah oui j'ai oublié un truc, je veux prendre en processeur amd 64 x2 6000+ et peu etre 4go de ram mais les systèmes 32 bit ne reconnaissent que 3go linux est il 64bits??

Steam existe :
http://doc.ubuntu-fr.org/steam
mais ta carte graphique doit bien être reconnue.

Pour tes logiciels spécifiques, il ya des chances qu'il existe des équivalents sous linux, sinon tu pourra essayé avec wine
http://doc.ubuntu-fr.org/wine

WINE est le logiciel permettant de faire tourner les applis Windows. Mais il est particulièrement difficile de le faire avec certains logiciels spécifiques, la liste de programmes tournant relativement bien s'étoffe de jours en jours mais ce n'est pas encore le Nirvana...

Solution 1 :
Trouver les équivalents libres de tes logiciels (et crois moi le parc logiciel linux est fourni) qui tourneront bien mieux que les émulations. Celà dit il n'est pas sûr que tu puisse faire exactement les même choses que sous Windows.

Solution 2 :
Jouer avec WINE. Comme je l'ai dit certaines applis sont instables ou non supportées.

Solution 3 :
La virtualisation. Technologie en plein boom, des logiciels comme Virtualbox permettent de créer une machine virtuelle où on installe un OS, et il croit que la machine est réelle, matérielle.
Si ton pc est suffisament puissant, tes applis tourneront sans problèmes. Il te faudra bien sûr un cd d'installation Windows pour installer l'OS, puis une fois arrivé dans la machine virtuelle c'est comme si tu étais sous Windows sur une vraie machine, mais qu'elle se trouve dans une fenêtre.

Bonjour,

- L'Interface la plus simple et la moins lourde est Gnome (Ubuntu).
http://ubuntu-fr.org/galerie/91.png

- KDE (qui ressemble plus a Windows) (Kubuntu).
http://kubuntu-fr.org/galerie-kubuntu/22.png

Les logiciels de base varient selon l'interface graphique utilisée.

Kubuntu n'est pas une version allégée. C'est une distribution comme Ubuntu mais qui utilise KDE. Pareil pour Xubuntu qui utilise XFCE.

C'est fait  

Oui, c'est fastoche si tu as un routeur. Si tu es en DHCP, tu branche ton routeur en ethernet a ton Pc, tu démarre et tu as internet.  

Applications courantes sous Linux :
- Bureautique – Traitement de texte, tableur, etc.
- Internet et les réseaux – Communication, partages, etc.
- Multimédia et graphisme – Son, vidéo, retouche d’images, etc.
- Jeux – Libres ou propriétaires, des jeux pour toute la famille.
- Personnalisation de Ubuntu et du bureau (Gnome, KDE, XFCE, etc.).

Il existe une version de Nero Burning, mais payante (15$ il me semble).
Pas besoin d'anti-virus, trojan, spyware etc... sur Linux.

Pour les logiciels de travaille tu trouveras peut etre ce que tu cherche ici :
- Logiciels techniques de conception électroniques

Pour faire fonctionner des applications Win dans Linux :
- Faire fonctionner des programmes Windows sur Ubuntu

Pour tes jeux :
Tu peux tenter de les faires fonctionner dans Wine.
Ou tu peux essayer Cedega, qui est spécialisé dans les Jeux.

Oui, tu peux utiliser Wine.
Il est clair que ton application sera bien plus lourde dans Wine par contre.  

Sinon tu peux installer une Machine Virtuel comme l'a expliqué tass@idn :


Deja expliqué un peu plus haut.

Voili Voilou
Je pense avoir fait le tour, si tu as d'autres questions n'hésite pas.

Et bien la tu en as des réponses complete  

Si avec ça tu passe pas sous linux...  

ok merci tout le monde, donc je pense que je vais avoir 2 disques dur un avec win et l'autre avec ubuntu, comme ça le temps de tout installer correctement sous ubuntu et après op tchao byby, asta la vista windobe  

T'a bien raison  

Petite précision : Gnome n'est pas le plus léger, loin de là.
XFCE fait beaucoup mieux, Fluxbox, WindowMaker et E17 ont aussi la réputation de leur robustesse et de leur légèreté, mais pas testé.
Par contre KDE, qu'est-ce que c'est lourd   (avis perso, tous les trolls bien poilus que je vois arriver, barrez-vous !)

tass@idn rhoooo ça faisait longtemps que j'avais pas posté ici! m'enfin KDE est moins lourd que gnome, et c'est prouvé (je ne dis pas ça pour défendre KDE, je HAIS kde et je suis gnomiste à 200%...)

Voila, juste parce que c'est vrai que ton troll est tout vilain poilu!  

salut

sur les vielles machines Kde etait lourd
aujourd'hui sur mon vieux bourrin j'ai ubuntu avec gnome et Kde
je ne fais pas une grande difference voir pas du tout

Kde s'est amelioré gnome aussi
quand a choisir l'un ou l'autre
Le mieux c'est de les essayer puis de garder celui qu'on trouve a son gout

amicalement votre

dart

A ce jour je connais pas de test qui ont prouvé que l'un est plus lourd que l'autre
une histoire de goût et de matos

amicalement votre

cart

C'pour ca que j'ai précisé : avis perso  
Mais pour une machine vieillissante, XFCE est souvent plus conseillé. Les demandes matérielles des 3 variantes sont précisées sur ubuntu-fr.org je pense.

o pour ls conseils mais en ce qui me concerne la bébète va tourner sur un athlon 64 x 2 6000+, avec 2go de ram et une carte graphique 8600gts 256 mo donc, je vais opter pour ubuntu, puis si je ne suis pas convaincu je testerai peut etre fedora.

J'avais vu les tests de consommation de plusieurs environnements, sur Linux+, autant dire une source vraiment très sure! KDE est un poil de fesse plus léger que Gnome. De pas grand chose, mais plus léger quand même!

@ juju38300, Fedora ressemble énormement à Ubuntu, mais est un tout petit peu plus difficile à prendre en main. À toi de voir, le plus important est que tu sois satisfait de la distribution que tu utilises!  

je dirais plutot que fedora est plus open source que ubuntu étant donné qu'elle n'installe pas par défaut d'applications ou drivers avec une licence restrictive, le choix se fait par l'utilisateur après l'install.
du coup, l'inconvénient, c'est qu'elle n'est pas forcément opérationnel "out of the box" (dans le sens ou tous les périphériques ne sont pas forcément reconnus)

Ubuntu n'installe pas d'office non plus. Mais elle le propose si l'utilisateur le veut. Je me souviens avoir accpeté l'installation des codecs mp3 et wma après lecture d'un fichier, donc ils ne sont pas intégrés d'office.

elle installe par exemple le firmware + driver wifi d'office
mais c'était pas pour critiquer (no troll), juste pour montrer la différence et le pourquoi de la difficulté de prise en main sous fedora

Oui j'ai l'exemple parfait avec ma webcam; sous Ubuntu elle est reconnue et opérationnelle directement après branchement. Mais sous Fedora, pas moyen de la faire fonctionner... (enfin y'a sûrement moyen, mais après quelques heures passé dessus à me tirer les cheveux j'ai abandonné ^^)

t'avais essayé le dépot Dr Pixel et le package kmod-uvc?

merci de dire matos
mais tout le monde n'a pas les moyens d'avoir du matos performant tous les 6 mois

les test sur mes becanes mon permis de faire la difference avec un proc de 333 mghz et un de 1.5giga

les test sont toujours fait sur les dernieres generation en oubliant que certain ne peuvent pas pour raisons souvent financieres
d'avoir le nec plus ultra


amicalement votre

dart

J'ai essayé plusieurs façons. Le blog de drpixel c'est là ou j'ai fouiné en premier. J'avais installé un package dont je ne me souviens plus le nom, qui avait eu pour effet de faire marcher ma webcam mais l'image était écrasée et toute verte. Après je l'avais désinstallé et installé d'autres packages, ça n'a pas marché parce que là c'est moi qui ai fait n'importe quoi (je crois que j'avais installé deux pilotes qui conflictaient   )
Au bout d'un moment j'avoue que mon impatience a pris le dessus, j'ai pas cherché à trop bidouillé... oui j'ai honte!  
Mais promi dans quelques jours je télécharge Fedora 8 et je prendrai mon temps pour faire marcher cette webcam!