Ces villes encore réfractaires à la vidéosurveillance
Dernière réponse : dans Actualité
Certains maires de gauche, parfois par posture idéologique, rechignent à équiper leurs communes de caméras.
Longtemps au cœur de vives polémiques, la vidéoprotection poursuit sa percée en France. Selon nos informations, pas moins de 570.000 caméras officiellement déclarées sont désormais installées sur les bâtiments publics, dans les transports en commun ainsi que dans les rues du pays. Cette floraison d'objectifs est promue par l'État qui finance les installations à hauteur de 40%, en y consacrant des budgets de plus en plus importants.
Cette année encore, 280 communes vont être surveillées par environ 3500 nouvelles caméras, en grande partie sur la voie publique. Sur présentation des factures, elles se repartiront trente millions d'euros. Cette manne représente le double de 2009 et le triple de l'année précédente! Après un départ poussif, le maillage s'est étoffé. Les querelles idéologiques, amorcées après la conquête de villes communistes en banlieue lors des municipales de 1983 et l'installation de dispositifs par la droite, sont en passe de s'estomper. Les postures «anti Big Brother» se ringardisent peu à peu. D'autant qu'un récent rapport commis par l'Inspection générale de l'administration, intitulé «évaluer et quantifier l'efficacité de la vidéoprotection», révélait que «l'impact le plus significatif concerne les agressions contre les personnes, où la progression a été mieux contenue dans les villes équipées de vidéoprotection». Depuis 2000, ces actes ont grimpé deux fois moins vite dans les secteurs vidéo protégés en «zone police».
La suite de l'article
Longtemps au cœur de vives polémiques, la vidéoprotection poursuit sa percée en France. Selon nos informations, pas moins de 570.000 caméras officiellement déclarées sont désormais installées sur les bâtiments publics, dans les transports en commun ainsi que dans les rues du pays. Cette floraison d'objectifs est promue par l'État qui finance les installations à hauteur de 40%, en y consacrant des budgets de plus en plus importants.
Cette année encore, 280 communes vont être surveillées par environ 3500 nouvelles caméras, en grande partie sur la voie publique. Sur présentation des factures, elles se repartiront trente millions d'euros. Cette manne représente le double de 2009 et le triple de l'année précédente! Après un départ poussif, le maillage s'est étoffé. Les querelles idéologiques, amorcées après la conquête de villes communistes en banlieue lors des municipales de 1983 et l'installation de dispositifs par la droite, sont en passe de s'estomper. Les postures «anti Big Brother» se ringardisent peu à peu. D'autant qu'un récent rapport commis par l'Inspection générale de l'administration, intitulé «évaluer et quantifier l'efficacité de la vidéoprotection», révélait que «l'impact le plus significatif concerne les agressions contre les personnes, où la progression a été mieux contenue dans les villes équipées de vidéoprotection». Depuis 2000, ces actes ont grimpé deux fois moins vite dans les secteurs vidéo protégés en «zone police».
La suite de l'article
Autres pages sur : villes refractaires videosurveillance
Lassé par la pub ? Créez un compte
La vidéo surveillance est une bonne chose pour la sécurité et la lutte contre le vol. Si je prend l'exemple de mon client, les vols de matériels, gants, outils, matériaux, etc ont baissé de 47%, pour l'année 2009.
Je pense que les villes devraient adopter ces outils, pour la protection et la prévention. Maintenant il ne faut pas non plus céder a la paranoïa et en coller partout. Mais disposé de façon judicieuse, je pense que la vidéo surveillance, peut amener un sentiment de sécurité aux populations.
Je pense que les villes devraient adopter ces outils, pour la protection et la prévention. Maintenant il ne faut pas non plus céder a la paranoïa et en coller partout. Mais disposé de façon judicieuse, je pense que la vidéo surveillance, peut amener un sentiment de sécurité aux populations.
Citation :
Certains maires de gauche, parfois par posture idéologique, rechignent à équiper leurs communes de caméras. (...)Ce qui est amusant de constater, c'est que, si au niveau national la vidéosurveillance a longtemps été condamnée par la gauche/extrême-gauche, au niveau local, les maires de gauche/EG y ont désormais recours.
Prenons la ville de Lyon, par ex (le maire est Gérard Collomb, PS donc) : elle est truffée de caméras, y compris au centre-ville. http://www.lyon.fr/vdl/sections/fr/securite/videosurvei...
En Ile-de-France, des élus PCF jusque là rétifs à la vidéosurveillance se mettent à l'installer.
Exemple avec la ville de St-Denis (93) où le maire PCF a fait installer des caméras il y a un an.
La vidéosurveillance peut-être dissuasive suivant son emplacement; dans un parking par ex.
En revanche sur la voie publique, elle est plus un outil utilisé par la justice.
Mais elle doit reste un outil parmi d'autres et non le seul outil.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
