Nicolas Sarkozy a-t-il volé sa victoire le soir du 6 mai 2007 ?
Dernière réponse : dans Actualité
Nicolas Sarkozy a-t-il volé sa victoire le soir du 6 mai 2007 ?
Oui c'est la question que l'on peut se poser aujourd'hui à la suite des très nombreuses révélations des derniers jours, celles de Claire Thibout l'ex-comptable de Liliane Bettencourt, celles des autres employés de maison qui corroborent ses déclarations mais aussi la toute dernière révélation de Marianne.
En effet Marianne a publié très tôt ce matin un article qui pose de très graves questions. Nous savions déjà grâce à MediaPart, à Marianne et aux dépositions de Claire Thibout devant la police que près de 400.000 euros d'espèces ont été tirées à la BNP sur la période janvier-avril 2007, les quatre mois précédant le 1er tour de l'élection présidentielle, des comptes de Liliane Bettencourt. Sur ces sommes en liquide, 180.000 sont accompagnés dans les carnets de comptabilité de la mention «Monsieur» ou «M.Bettencourt», une mention que l'ex-comptable a toujours affirmé inscrire lorsque l'argent était destiné à des financements politiques.
Marianne révèle aujourd'hui que "les Bettencourt possédaient d'autres comptes bancaires sur lesquels, en pleine campagne électorale, ils tiraient également des sommes extravagantes en liquide". Le journal produit sur son site une copie d'un chèque de la banque Dexia daté du 21 décembre 2006 que Mme Bettencourt a libellé à son nom et qu'elle a confié à sa comptable, Claire Thibout, pour que celle-ci aille le tirer en espèces au guichet de la banque.
L'article
Oui c'est la question que l'on peut se poser aujourd'hui à la suite des très nombreuses révélations des derniers jours, celles de Claire Thibout l'ex-comptable de Liliane Bettencourt, celles des autres employés de maison qui corroborent ses déclarations mais aussi la toute dernière révélation de Marianne.
En effet Marianne a publié très tôt ce matin un article qui pose de très graves questions. Nous savions déjà grâce à MediaPart, à Marianne et aux dépositions de Claire Thibout devant la police que près de 400.000 euros d'espèces ont été tirées à la BNP sur la période janvier-avril 2007, les quatre mois précédant le 1er tour de l'élection présidentielle, des comptes de Liliane Bettencourt. Sur ces sommes en liquide, 180.000 sont accompagnés dans les carnets de comptabilité de la mention «Monsieur» ou «M.Bettencourt», une mention que l'ex-comptable a toujours affirmé inscrire lorsque l'argent était destiné à des financements politiques.
Marianne révèle aujourd'hui que "les Bettencourt possédaient d'autres comptes bancaires sur lesquels, en pleine campagne électorale, ils tiraient également des sommes extravagantes en liquide". Le journal produit sur son site une copie d'un chèque de la banque Dexia daté du 21 décembre 2006 que Mme Bettencourt a libellé à son nom et qu'elle a confié à sa comptable, Claire Thibout, pour que celle-ci aille le tirer en espèces au guichet de la banque.
L'article
Autres pages sur : nicolas sarkozy vole victoire soir mai 2007
Lassé par la pub ? Créez un compte
D'un point de vue légal, s'il y a eu subventions illicites, il doit y avoir de lourdes sanctions; mais la justice devra alors s'employer à scruter les comptes de chaque parti politique, de chaque candidat aux élections de 2007.
Ici et là, des affaires similaires sont instruites au niveau local; je pense par exemple à l'UMP Dassaut à Corbeil-Essonnes, ou à ces élus PS mis dans l'embarras à Marseille.
Sans oublier les affaires de corruption parce que tel entrepreneur veut obtenir tel marché et fricote auprès de tel élu; ou encore parce que tel élu veut placet tel membre de sa famille à tel poste.
D'un point de vue moral, peut-on accepter que des candidats soient subventionnés par des milliardaires.
Que ce soit Sarkozy et Bolloré & co, ou Royal avec Pierre Bergé.
Non, car cela signifie que le plus riche l'emportera toujours, ce qui ne diffère guère finalement de ce qu'il se passait sous l'Ancien Régime lorsque les plus riches détenaient le pouvoir politique.
Ce qui est tout de même curieux, c'est d'observer la gauche s'agiter frénétiquement en insistant sur l'aspect immmoral de cette affaire (ou ces affaires), alors que cette même gauche se félicitait de l'élection Outre-Manche d'un certain Obama, élu notamment grâce à l'extraordinaire appui financier des banques (dont Goldman Sachs), de Hollywood, Microsoft ou encore Google...
Si les contributions financières supposées avoir été versées par des personnes ou des groupes à Sarkozy sont considérées immorales, elles devraient l'être également pour Obama pour lequel ces contributions sont avérées et officielles...
Ici et là, des affaires similaires sont instruites au niveau local; je pense par exemple à l'UMP Dassaut à Corbeil-Essonnes, ou à ces élus PS mis dans l'embarras à Marseille.
Sans oublier les affaires de corruption parce que tel entrepreneur veut obtenir tel marché et fricote auprès de tel élu; ou encore parce que tel élu veut placet tel membre de sa famille à tel poste.
D'un point de vue moral, peut-on accepter que des candidats soient subventionnés par des milliardaires.
Que ce soit Sarkozy et Bolloré & co, ou Royal avec Pierre Bergé.
Non, car cela signifie que le plus riche l'emportera toujours, ce qui ne diffère guère finalement de ce qu'il se passait sous l'Ancien Régime lorsque les plus riches détenaient le pouvoir politique.
Ce qui est tout de même curieux, c'est d'observer la gauche s'agiter frénétiquement en insistant sur l'aspect immmoral de cette affaire (ou ces affaires), alors que cette même gauche se félicitait de l'élection Outre-Manche d'un certain Obama, élu notamment grâce à l'extraordinaire appui financier des banques (dont Goldman Sachs), de Hollywood, Microsoft ou encore Google...
Si les contributions financières supposées avoir été versées par des personnes ou des groupes à Sarkozy sont considérées immorales, elles devraient l'être également pour Obama pour lequel ces contributions sont avérées et officielles...
Les USA sont basés sûr l'argent, il faut le montrer dans ce pays, puisqu'ils jugent la personne sur la taille du compte en banque !
En France l'argent est tabou, il ne faut surtout pas montrer que tu en as. Alors quand un parti de droite ou de gauche se fait surprendre la main dans le sac, l'opinion et les l'opposition crient au scandales.
A quand la suppression des couleurs politiques, pour que la France s'en sorte.
En France l'argent est tabou, il ne faut surtout pas montrer que tu en as. Alors quand un parti de droite ou de gauche se fait surprendre la main dans le sac, l'opinion et les l'opposition crient au scandales.
A quand la suppression des couleurs politiques, pour que la France s'en sorte.
Tu ne peux pas faire de parallèle entre la situation aux US et en France Rom.
La Gauche comme la Droite se félicitait de l'élection d'Obama en France.
Aux Etats Unis l'argent gangrène la politique, il y avait d'autre candidiat que les plus connus (je sais qu'il y en avait un "vert") mais ils n'ont pas de temps de parole (le CSA en France fait quand même un boulot respectable en période électoral).
Du fait de leur faible temps de parole ils font des scores minables, c'est triste ...
La Gauche comme la Droite se félicitait de l'élection d'Obama en France.
Aux Etats Unis l'argent gangrène la politique, il y avait d'autre candidiat que les plus connus (je sais qu'il y en avait un "vert") mais ils n'ont pas de temps de parole (le CSA en France fait quand même un boulot respectable en période électoral).
Du fait de leur faible temps de parole ils font des scores minables, c'est triste ...
D'accord aussi sur le fait qu'il n'est pas possible de faire un comparatif entre France et USA concernant le regard que ces 2 populations peuvent avoir vis à vis de l'argent.
En france c'est effectivement un tabou d'être aisé , riche .... notre mentalité basé sur la jalousie et le coté anvieux n'aide en rien il faut bien l'avouer.
En France nous détestons le succès et la réussite financière de nos compatriote c'est comme ça ( il n'y a qu'à prendre en exemple les footballer ).
Nous serions à leur place .... cela ne nou sposerait aucun soucis comme quoi ... ^^
De plus , OBAMA n'est pas à comparer au partie des socialos français ... même si ce dernier est démocrate il faut bien savoir que ses convictions sont bien plus à droite que celles de SARKO par exemple. Et qu'un partie socialiste français représenterait la bas l'extrême gauche .
Je ne pense pas que notre partie socialiste français es sus évoluer au fil du temps et s'adapter à la mondialisation ou les actions pensées et prises doiventêtre bien plus sévèrent que ce que peut prôner des personnes comme ROYALE et bien d'autres.
Ceci expliquant sans doute pourquoi les socialos ne sont plus à l'Elysée depuis presque 17 ans maintenant , il faut croire que malgré tout ce qu'on peut reprocher aux politiciens de droite durant leurs mandats n'entrave en rien leurs fortes probabilités de ré élections lors des éléctions présidentielles qui suivent !! ( nous en sommes à 3 mandats consécutifs pour le moment ).
Pour en revenir au sujet du post .... l'argent est ROI partout et dans tous les domaines il faudrait être stupide pour croire le contraire .... l'argent apporte le pouvoir aux personnes qui savent parfaitement l'utiliser et on le voit d'autant plus en politique aussi bien dans les parties de droite comme de gauche.
Donc mis à part le peuple français aucun politicien n'a son mot à dire dans ces histoires là car aucun d'eux n'est vraiment blanc comme neige.
Salutations
En france c'est effectivement un tabou d'être aisé , riche .... notre mentalité basé sur la jalousie et le coté anvieux n'aide en rien il faut bien l'avouer.
En France nous détestons le succès et la réussite financière de nos compatriote c'est comme ça ( il n'y a qu'à prendre en exemple les footballer ).
Nous serions à leur place .... cela ne nou sposerait aucun soucis comme quoi ... ^^
De plus , OBAMA n'est pas à comparer au partie des socialos français ... même si ce dernier est démocrate il faut bien savoir que ses convictions sont bien plus à droite que celles de SARKO par exemple. Et qu'un partie socialiste français représenterait la bas l'extrême gauche .
Je ne pense pas que notre partie socialiste français es sus évoluer au fil du temps et s'adapter à la mondialisation ou les actions pensées et prises doiventêtre bien plus sévèrent que ce que peut prôner des personnes comme ROYALE et bien d'autres.
Ceci expliquant sans doute pourquoi les socialos ne sont plus à l'Elysée depuis presque 17 ans maintenant , il faut croire que malgré tout ce qu'on peut reprocher aux politiciens de droite durant leurs mandats n'entrave en rien leurs fortes probabilités de ré élections lors des éléctions présidentielles qui suivent !! ( nous en sommes à 3 mandats consécutifs pour le moment ).
Pour en revenir au sujet du post .... l'argent est ROI partout et dans tous les domaines il faudrait être stupide pour croire le contraire .... l'argent apporte le pouvoir aux personnes qui savent parfaitement l'utiliser et on le voit d'autant plus en politique aussi bien dans les parties de droite comme de gauche.
Donc mis à part le peuple français aucun politicien n'a son mot à dire dans ces histoires là car aucun d'eux n'est vraiment blanc comme neige.
Salutations
Selon l'avocat de Liliale bettencourt, l'ex-comptable, Claire Thibout, a été achetée par la fille de Liliale Bettencourt à hauteur de 400.000€
L'avocat s'appuie sur une révélation faite par le Canard enchaîné ce mercredi, indiquant que l'ex-comptable a reçu 400.000€ de la part de la fille de Liliale Bettencourt.
Versement confirmé par l'avocat de l'ex-comptable mais également par le conseil de la fille Bettencourt.
L'ancienne employée est à l'origine des soupçons de financement politique occulte, auquel Eric Woerth aurait été mêlé.
Me Georges Kiejman a réagi aux informations à paraître dans le «Canard enchaîné» de ce 21 juillet. L'hebdomadaire révèle que Françoise Meyers-Bettencourt a donné 400 000 euros à Claire Thibout lors de son licenciement en 2008. Une information doublement confirmée.
D'abord par l'avocat de l'ex-comptable, Me Antoine Gillot : sa cliente a elle-même dit avoir reçu cette somme à la juge de Nanterre, Isabelle Prévost-Desprez, qui l'a entendue vendredi pour la première fois. Selon l'avocat, «tout cela résulte d'une lettre d'engagement de Mme Meyers-Bettencourt datant de juillet 2007, avant même qu'elle ait entamé toute procédure judiciaire» contre François-Marie Banier pour abus de faiblesse envers sa mère.
Information confirmée aussi par Me Olivier Metzner, le conseil de la fille Bettencourt. Interrogé à ce sujet par l'hebdomadaire satirique, il a répondu qu'il s'agissait de respecter les «dernières volontés d'André Bettencourt», mort en novembre 2007, au cas où Claire Thibout perdrait son travail. La comptable avait déjà obtenu de Liliane Bettencourt une indemnité de 500 000 euros lors de son licenciement.
Me Kiejman : Claire Thibout dit «n'importe quoi !»
Pour Me Kiejman, «on a un complot accusatoire. Mme Meyers n'hésite pas à payer des employés de sa mère pour dire du mal de sa mère qui est aujourd'hui une femme» âgée «accusée par une employée indélicate et par une fille dont les mobiles restent complètement mystérieux mais en tous cas cruels», a-t-il estimé.
Il porté un jugement très négatif sur l'ancienne comptable : «Mme Thibout est au cœur de toutes les accusations menées par Mme Meyers; elle dit n'importe quoi ! Elle a tellement joué de rôles dans cette histoire qu'elle est une sorte d'Arlequin. Les vérités d'Arlequin, je n'y ait jamais cru», s'est-il emporté.
http://www.leparisien.fr/affaire-bettencourt/bettencour...
Bref qui ment, qui dit la vérité, qui a reçu des pots-de-vin.....![:sarcastic:]( ":sarcastic:")
Sordide affaire.
L'avocat s'appuie sur une révélation faite par le Canard enchaîné ce mercredi, indiquant que l'ex-comptable a reçu 400.000€ de la part de la fille de Liliale Bettencourt.
Versement confirmé par l'avocat de l'ex-comptable mais également par le conseil de la fille Bettencourt.
Citation :
Nouveau rebondissement ce mardi dans l'affaire Bettencourt. L'avocat de Liliane Bettencourt, Me Georges Kiejman, a accusé, mardi soir sur France Info, Françoise Meyers-Bettencourt, la fille de la milliardaire, de «payer des employés de sa mère pour (en) dire du mal», en pointant notamment du doigt Claire Thibout, l'ex-comptable des époux Bettencourt.L'ancienne employée est à l'origine des soupçons de financement politique occulte, auquel Eric Woerth aurait été mêlé.
Me Georges Kiejman a réagi aux informations à paraître dans le «Canard enchaîné» de ce 21 juillet. L'hebdomadaire révèle que Françoise Meyers-Bettencourt a donné 400 000 euros à Claire Thibout lors de son licenciement en 2008. Une information doublement confirmée.
D'abord par l'avocat de l'ex-comptable, Me Antoine Gillot : sa cliente a elle-même dit avoir reçu cette somme à la juge de Nanterre, Isabelle Prévost-Desprez, qui l'a entendue vendredi pour la première fois. Selon l'avocat, «tout cela résulte d'une lettre d'engagement de Mme Meyers-Bettencourt datant de juillet 2007, avant même qu'elle ait entamé toute procédure judiciaire» contre François-Marie Banier pour abus de faiblesse envers sa mère.
Information confirmée aussi par Me Olivier Metzner, le conseil de la fille Bettencourt. Interrogé à ce sujet par l'hebdomadaire satirique, il a répondu qu'il s'agissait de respecter les «dernières volontés d'André Bettencourt», mort en novembre 2007, au cas où Claire Thibout perdrait son travail. La comptable avait déjà obtenu de Liliane Bettencourt une indemnité de 500 000 euros lors de son licenciement.
Me Kiejman : Claire Thibout dit «n'importe quoi !»
Pour Me Kiejman, «on a un complot accusatoire. Mme Meyers n'hésite pas à payer des employés de sa mère pour dire du mal de sa mère qui est aujourd'hui une femme» âgée «accusée par une employée indélicate et par une fille dont les mobiles restent complètement mystérieux mais en tous cas cruels», a-t-il estimé.
Il porté un jugement très négatif sur l'ancienne comptable : «Mme Thibout est au cœur de toutes les accusations menées par Mme Meyers; elle dit n'importe quoi ! Elle a tellement joué de rôles dans cette histoire qu'elle est une sorte d'Arlequin. Les vérités d'Arlequin, je n'y ait jamais cru», s'est-il emporté.
http://www.leparisien.fr/affaire-bettencourt/bettencour...
Bref qui ment, qui dit la vérité, qui a reçu des pots-de-vin.....
Sordide affaire.
Cette vérité se fera jour, c'est inévitable, mais quant? Voilà la vraie question.
A mon avis, du vivant de Mme Bettencourt, il ne devrait pas se passer plus que l'on n'en sait (...?).
Enjeux politiques, malversations familiales, conflit d'intérêt, voilà une partie des sujet qui pourraient bien encore rebondir et forcément rejaillir et en éclabousser quelques-uns.
Une chose est sûre, cette affaire "pue"...
A mon avis, du vivant de Mme Bettencourt, il ne devrait pas se passer plus que l'on n'en sait (...?).
Enjeux politiques, malversations familiales, conflit d'intérêt, voilà une partie des sujet qui pourraient bien encore rebondir et forcément rejaillir et en éclabousser quelques-uns.
Une chose est sûre, cette affaire "pue"...
pour débiter pareilles mensonges, il faut avoir des moyens. Plus c'est gros, mieux ça passe. Et si en plus, c'est Bettencourt qui finance tout et qu'en retour elle obtient le droit à l'évasion et au bouclier fiscal, il y a comme une violation de la loi, non?
Woerth a juré sur la tombe de sa mère qu'il ne connaissait pas De Maistre. Et maintenant qu'on vient de prouver qu'ils se sont rencontré le jour du retrait de 50.000 euros, son avocat nous dit qu'ils se sont effectivement rencontré mais qu'il n'y a pas eu de transfert de fonds. Il se sont rencontré pourquoi alors? Comment Woerth peut-il décerner la Légion d'Honneur à quelqu'un qu'il ne connait pas? (
si si, il lui a décerné la Légion d'honneur)
Je ne comprends pas Bilox , elle n'est pas la seule à bénéficier du bouclier fiscal : NOUS tous y avons droit !!
Personnellement si j'avais ne serait ce que le 1/4 de la fortune de Bettencourt y a longtemps que j'aurai quitté ce pays.
On en donne déjà assez à l'Etat avec nos petits salaires je n'ose imaginer ce que cela serait si nous avions des centaines de millions € sur nos comptes !!
Elle apparemment elle le sait puisque c'est la française qui paie le plus d'impôts en France ( et lorsque l'on dit cette phrase il y a fort à parier qu'elle doit être celle qui paie par défaut le plus d'impôts en Europe : l'Etat français taxant le plus ).
De plus le bouclier fiscal qui existe dans bien d'autres pays européens est plus souple en France qui ne l'est dans ces autres pays .... les chefs de gouvernements ne voulant pas voir partir les grandes fortunes de leurs pays et à fortiori les investisseurs.
Mais bon ... !!
Personnellement si j'avais ne serait ce que le 1/4 de la fortune de Bettencourt y a longtemps que j'aurai quitté ce pays.
On en donne déjà assez à l'Etat avec nos petits salaires je n'ose imaginer ce que cela serait si nous avions des centaines de millions € sur nos comptes !!
Elle apparemment elle le sait puisque c'est la française qui paie le plus d'impôts en France ( et lorsque l'on dit cette phrase il y a fort à parier qu'elle doit être celle qui paie par défaut le plus d'impôts en Europe : l'Etat français taxant le plus ).
De plus le bouclier fiscal qui existe dans bien d'autres pays européens est plus souple en France qui ne l'est dans ces autres pays .... les chefs de gouvernements ne voulant pas voir partir les grandes fortunes de leurs pays et à fortiori les investisseurs.
Mais bon ... !!
C'est elle qui paie le plus d'impôt en France mais ça ne la ruine pas puisse qu'on apprends qu'elle devait toucher 100.000.000 d'euros de l'Etat. Et qu'en plus, les banques ont dû lui refuser des retraits pour cause de train de vie exorbitant. Par contre, nous quand on paie, ça se ressent dans nos budgets.
Donc elle n'est pas la plus à plaindre, c'est le moins qu'on puisse dire.
Donc elle n'est pas la plus à plaindre, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pas d'accord avec toi .... il faut comparer ce qui est comparable !!
Toi tu faits des extrapolations par rapport à toi t ton train de vie ou de ceux de tes proches enfin c'est ridicule.
L'argent elle ne l'a pas volé .... je veux dire au début c'est une création de société et son mari à bossé comme un malade pour en arrivée là ou cette société en est aujourd'hui.
Ca permet des rentrées d'argents importantes certe ... mais comme stipulé dans mon post précédent si j'avais autant d'argent personnellement j'aurai déserté la France depuis belle lurrette .
Elle est celle qui paie le plus et rien que ça , ça devrait amplement suffir ... ceux qui disent le contraire ne comprennent pas , ne relativisent pas , et son surtout extrêment jaloux ... comme toujours en France.
Lorsqu'on parle d'argent c'est un tabou , être riche en FRance ou avoir du succès en France c'est un défaut ... moi je ne vois pas les choses comme ça.
Elle a un train de vie comme tu dis exorbitant comme tu dis et bien moi je dis c'est très bien pour elle. Qu'elle n'est pas EMAUS et qu'elle ne doit pas se sentir génée parce que d'autres s'expriment par jalousie ou parce qu'ils ont du mal à joindre les bouts.
Pour ce dernier argument le seul coupable c'est le gouvernement per personne d'autres.
Donc contrairement à ta dernière phrase en ce moment si elle est la plus à plaindre si sur le plan judiciaire elle n'a effectivement rien à se reprocher.
Nous on vit avec nos petits moyens et c'est comme ça .... au moins NOUS on a quelque chose qu'elle a dû perdre depuis fort longtemps comme tous les milliardaires d'ailleurs : *** des rêves et des espoirs *** ( Ahhh ... que ferais je si demain je gagnais au loto ... !! ^^ ).
Salutations
Toi tu faits des extrapolations par rapport à toi t ton train de vie ou de ceux de tes proches enfin c'est ridicule.
L'argent elle ne l'a pas volé .... je veux dire au début c'est une création de société et son mari à bossé comme un malade pour en arrivée là ou cette société en est aujourd'hui.
Ca permet des rentrées d'argents importantes certe ... mais comme stipulé dans mon post précédent si j'avais autant d'argent personnellement j'aurai déserté la France depuis belle lurrette .
Elle est celle qui paie le plus et rien que ça , ça devrait amplement suffir ... ceux qui disent le contraire ne comprennent pas , ne relativisent pas , et son surtout extrêment jaloux ... comme toujours en France.
Lorsqu'on parle d'argent c'est un tabou , être riche en FRance ou avoir du succès en France c'est un défaut ... moi je ne vois pas les choses comme ça.
Elle a un train de vie comme tu dis exorbitant comme tu dis et bien moi je dis c'est très bien pour elle. Qu'elle n'est pas EMAUS et qu'elle ne doit pas se sentir génée parce que d'autres s'expriment par jalousie ou parce qu'ils ont du mal à joindre les bouts.
Pour ce dernier argument le seul coupable c'est le gouvernement per personne d'autres.
Donc contrairement à ta dernière phrase en ce moment si elle est la plus à plaindre si sur le plan judiciaire elle n'a effectivement rien à se reprocher.
Nous on vit avec nos petits moyens et c'est comme ça .... au moins NOUS on a quelque chose qu'elle a dû perdre depuis fort longtemps comme tous les milliardaires d'ailleurs : *** des rêves et des espoirs *** ( Ahhh ... que ferais je si demain je gagnais au loto ... !! ^^ ).
Salutations
Certes, son mari à bossé sûrement avec acharnement pour réussir sa vie et celle de sa famille. Dont acte
Il est aujourd'hui décédé, et Mme Betancourt est donc l'héritière de la fortune en question. Dont acte encore une fois.
Mais, le problème qui se pose aujourd'hui, n'est pa la remise en cause de cette fortune, mais bien ce que Mme Bétancourt en fait comme usage.
Tu seras je pense un peu d'accord avec moi, si je te dis que tout ces "petits arrangements", objet de l'"affaire" qui secoue la France en mettant plus ou moins(il faut rester prudent), en cause des personnalités de premier plan, à commencer par le premier d'entre eux dont le nom est quant même cité, sont, en l'état actuel encore une fois, pour le moins gênants pour Mme Bétancourt et surtout les bénéficiaires de ses largesses.
Donc, deux hypothèses:
- soit elle n'a rien à se reprocher et basta, cette affaire n'en sera plus une.
- soit, l'enquête montre qu'elle à bien remis des sommes d'argent aux politiques concernés, et là oui elle est coupable elle aussi.
Donc il est urgent de ne pas faire d'amalgames sur cette affaire avant de savoir ce qui va sortir de l'enquête en cours.
Et je terminerai en donnant mon sentiment... je pense que toute cette histoire est politique et exclusivement politique et qu'elle dérange au plus haut de l'état. Il est malheureusement probable qu'elle se terminera avec un classement sans suite très certainement estamplillé du sceau du secret le plus absolu et sans que personne ne soit inquiété parmi les "acteurs" de ce fait "divers" (politique), et tout retournera comme avant comme si rien ne s'était passé. Et Mme Bétancourt continuera peut être, ou pas à faire quelques "dons" salutaires...
Il est aujourd'hui décédé, et Mme Betancourt est donc l'héritière de la fortune en question. Dont acte encore une fois.
Mais, le problème qui se pose aujourd'hui, n'est pa la remise en cause de cette fortune, mais bien ce que Mme Bétancourt en fait comme usage.
Tu seras je pense un peu d'accord avec moi, si je te dis que tout ces "petits arrangements", objet de l'"affaire" qui secoue la France en mettant plus ou moins(il faut rester prudent), en cause des personnalités de premier plan, à commencer par le premier d'entre eux dont le nom est quant même cité, sont, en l'état actuel encore une fois, pour le moins gênants pour Mme Bétancourt et surtout les bénéficiaires de ses largesses.
Donc, deux hypothèses:
- soit elle n'a rien à se reprocher et basta, cette affaire n'en sera plus une.
- soit, l'enquête montre qu'elle à bien remis des sommes d'argent aux politiques concernés, et là oui elle est coupable elle aussi.
Donc il est urgent de ne pas faire d'amalgames sur cette affaire avant de savoir ce qui va sortir de l'enquête en cours.
Et je terminerai en donnant mon sentiment... je pense que toute cette histoire est politique et exclusivement politique et qu'elle dérange au plus haut de l'état. Il est malheureusement probable qu'elle se terminera avec un classement sans suite très certainement estamplillé du sceau du secret le plus absolu et sans que personne ne soit inquiété parmi les "acteurs" de ce fait "divers" (politique), et tout retournera comme avant comme si rien ne s'était passé. Et Mme Bétancourt continuera peut être, ou pas à faire quelques "dons" salutaires...
Citation :
Le plus marrant c'est que les acolytes de l'autre nain de jardin qui nous sert de président croit dur comme fer à sa représentation en 2012.Putain la blague.
Dans a peu près 2 ans je vais "devoir" voté pour l'un de ces tas de mariolles.
tu peux aussi voter blanc, voter "sanction" (tu vois ce que je veux dire), ou ne pas voter du tout.
Voter blanc ne sert à rien, car ces bulletins ne sont pas comptabilisés. Par conséquent, ces derniers ne servent qu'à faire grandir le nombre des abstentionnistes (dans les pourcentages).
Le seul avantage qu'en tirent les "votants nuls", c'est d'avoir voté au regard de la loi (signature sur le registre. Néanmoins, ils ne font pas avancer le système.
Le seul avantage qu'en tirent les "votants nuls", c'est d'avoir voté au regard de la loi (signature sur le registre. Néanmoins, ils ne font pas avancer le système.
Quelle horreur, un frontiste, mais la France courre au fascisme dit donc, ces gens n'ont pas réfléchi! Haha, ça me fera toujours marrer ce genre de réaction puériles et méprisantes au regard d'une population bel et bien consciente des enjeux et de ses intérêts.
La politique selon les masses décérébrées: Les Gentils VS Les Méchants, nouvel épisode en 2012.
La politique selon les masses décérébrées: Les Gentils VS Les Méchants, nouvel épisode en 2012.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
