Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Alors, Single ou Dual, ce core? (3700+/Opty 165)

Dernière réponse : dans Matériel informatique

Bonjour à tous, je fais ce petit topic pour me décider, et que vous m'aidiez à me décider, entre le 3700+ que je possède et un Opteron 165.

Sachant que j'ai une A8N32-SLi Deluxe et que je suis un adepte de l'overclocking, et que la principale utilisation que je fais de mon PC est le jeu, vaut-il mieux garder mon 3700+ @ 3GHz, ou vendre ce dernier et ajouter quelques dizaines d'euros, et prendre un Opteron 165, Dual Core candencé à 1,8GHz d'origine, petite star de l'overclocking dual-core, atteingnant facilement les performances/fréquences du FX-60, sachant qu'ils ont les mêmes spécifications, sauf pour les 800MHz de différence: même core (Toledo), mêmes cache (2048Ko en 2 x 1Mo)...

J'ai vu des tests qui comparent un FX-57 (mon 3700+, on va dire) et un FX-60 (l'Opteron 165...) in-game. Le FX-57 faisait 2-3 FPS de mieux. Bien sûr, le dual-core apporte beaucoup à ceux qui font du multitâches, mais ce n'est pas vraiment mon cas. Malheureusement, ce test datait d'il y a quand-même quelques mois (de la sortie du FX-60), donc aujourd'hui les choses ont un peu changé.

AMD a sorti un "patch" dual-core, appelé AMD Dual-Core Optimizer, qui, soi-disant peut augmenter les performances dans les jeux, dans le multitâches... Mais Windows XP va-t-il pouvoir les exploiter comme-il-le-faut?

Les jeux, à l'avenir, seront-ils optimisés dual-core? Est-ce qu'un dual-core peut apporter des FPS en plus, peut-il utiliser les deux xores pour remplir les différentes fonctions, tâches qu'il a à effectuer lors d'un jeu?

Donc, recapitulons: sur mon PC, je fais du jeu. Vaut-il mieux un 3700+ @ ~3GHz ou un Opteron 165 @ ~2.7GHz ?

Merci de m'aider à choisir!

Autres pages sur : single dual core 3700 opty 165

Lassé par la pub ? Créez un compte

Oui,les jeux seront optimisés dual core a peu pres vers le milieu de l'année 2007.Quitte a prendre un dual core,je te conseille le 4400+ et non le 165.Le 4400+ est a 2.2ghz(2*3700+) et peu monter a 2.9/3.0ghz donc depasser le fx-62.Le 165 ne vaut plus le coup maintenant et soit etre encore plus dur a trouver que les 4400+

Non! Pas de X2. L'Opty 165 me coûte 150€, pour ce prix-là, tu trouves pas mieux. Pis le 4400 X2 est effectivement un 3700+ dans le jeu, mais t'as vu l'prix? :o 

Et pis pour moi, c'est l'inverse: je ne trouve nulle part le 4400+ X2, alors que l'Opty 165 est au magasin à dix minutes de chez moi, et à 150€.

[Edit] Le prix du 4400+ X2 a baissé, beaucoup... 215€ hors FDP/TVA, mais pour 400MHz et 65€ de moins, je préfère l'Opty.

L'Opty 165 = 2 x Opty 144, et tu le connais ce dernier, il a fait le 100% d'overclock, il a atteint les 3600MHz, 3658MHz pour être précis.
Les Opterons 165 atteignent en tout cas 2,5GHz sans changer le vCore, 2,7GHz en montant de 0,05, peut-être 2,9GHz en montant de 0,1. Mais ils chauffent plus que les X2.

[Edit] Et le Opteron, une fois de plus, je le chope à 240 francs suisses, 240 CHF = 240 / 1.58 € = 151,89€, TVA de 7,6% comprise, et pas de frais de port puisque je vais le chercher, c'est à dix minutes en voiture... :whistle: 

L'Opteron 165 le bat, le 4400+ X2, en overclocking, il le bat, il le bat! Ce n'est que des dizaines de MHz, mais c'est toujours mieux. L'Opty 165 bat le 4400+ X2. V'là, c'est tout Diabo. :D 


Citation :
Les test de stabilité révelent pourtant un avantage certain pour l'Opteron, bien que celui ci partait avec 400Mhz de retard au départ, le 165 termine donc gagnant de ce comparatif avec un avantage de 34Mhz au final.

oue j'avais deja vu ce comparatif.C'est vrai que le 165 est bien mais si tu regarde bien ce test les proco ne depasse pas les 2.7ghz a peu pres.Et le 4400+ testé est forcemment le 110w car ce comparatif date un peu.Hors le step ADV du 4400+ est en 89w (sorti recemment)donc chauffe moins et s'o/c mieux.Moi c'est du 2.92ghz sans augmentation du vcore.j'ai atteint les 3.1ghz en aircooling mais pas stable(reboot dans les jeux au bout de 15min)

*EDIT* Mais dans ton cas si tu peu avoir l'opteron 165 a 150€ c'est sur ca vaut le coup!!!Toute facon nos bon vieux 3700+ et 4000+ ont fait leur temps.Je les aime tjr mais bon les jeux vont bientot profiter de l'optimisation dualcore alors faut bien changer.Mais bon sachant que j'ai 2*3700+ j'aime mon 4400+ lol :love: 

Bah moi, sachant que j'aurai sûrement 2 x FX-55 (= FX-60), c'est aussi du pur love, nan?

Ce qui m'a étonné c'est le Cache L1 de l'Opty 165, 2 x 128Ko. Ils se sont pas trompés ? C'est pas plutôt 128Ko en 2 x 64Ko comme les 2048Ko de Cache L2 en 2 x 1024Ko ?

Le E6600, c'est mieux qu'un FX-62, mais bon.

Pis sinon, Kubrick, j'aurais envie de te dire je t'emmerde, mais je ne te le dis pas, enfin bon, je l'ai dit, mais c'était pas contre toi, enfin bon... :whistle: 

Vu que j'ai une A8N32-SLi Deluxe, un must du socket 939, et un Opty 165, bientôt, encore une espèce de must, ton Core Deux, il est bien joli, mais bon, tout changer pour lui, euh... non. :D 

Bon bah c'est officiel, j'ai commandé mon Opty 165 pour 151,89€, FDP + TVA comprise, et je devrais le recevoir d'ici jeudi/vendredi si tout va bien. (Espérons...)

Et pis mon cher Stanley (Kubrick hein...), je ne vais pas acheter un FX-60 ou 62, car à ce moment-là j'aurais bien sûr pris une P5B Deluxe et un E6600, avec 2 p'tits gigs de OCZ Plat' XTC 800... Mais je n'ai pas 1000€, loin de là même, alors c'est pour ça que je t'ai dit... Merde.

kubrick@IDN a dit :
pk tu m'emmerde? je vois vraiment pas ce que j'ai dit , j'ai un e6600 et il est mieux qu'un fx-62 point barre ! En plus la difference de prix est enorme ! Vive les conroe , vive intel et merde a toi aussi :p 


c'est qui ce boulet ? :??: 

sinon marco, ça vaut le coup de prendre l'opty 165, très bon proco, les optys sont des bêtes d'o/c :D 

(tu connais mon opty 144@2,8Ghz ;)  sans pousser Vcore 1.45, peut encore monter ( cet hiver ça va chier ) 32° le rêve quoi)

donc +1

diabolik92300 a dit :
Si c'est un sacrilege d'avoir une a8n32 sli deluxe en s939 et de ne pas profiter de l'upgrade interessante que propose les x2 ou les opteron dualcore!!!faudrait etre bete pour tout changer juste pour un e6600!!!


oui enfin généralement quand a ce genre de carte mère c'est que tu as un processeur qui tient bien la route dessus

Ils étaient déjà cons en arrêtant les processeurs à 1Mo de cache et 2 x 1Mo, alors qu'ils fassent ça, c'est pas vraiment surprenant, de plus que leur super-socket AM2 trop puissant est sur le marché, et personne ne l'achète, on se demande pourquoi... :whistle: 

La grande période de gloire, l'apogée de Advanced Micro Devices a été le socket 939, v'là tout.

Citation :
moi je serait toi, je n'hesiterais pas une seconde

---->>> opty 165 PoWaaAaAaAaAaAaAaAaA ! ! ! :D 

Dual core, ça roxx :sol: 


Et voila marijuo qui se sent plus :pt1cable:  :D  , sinon c'est un bon choix l'Opty 165 , sinon c'est vrai qu'il chauffe pas mal , aux alentours de 45 en full et sous watercooling en plus c'est quand meme beaucoup , moi je vais m'acheter une nouvelle carte mere pour Noel ( vu que y a pas de VCore dans celle que je possede :pfff:  et comme c'est mes parents qui régalent :D  ) et je vais voir jusqu'ou peuvent aller les X2 EE ( energy efficient ) avec mon 4200+ :D  .

Franchement, les deux cores, ça se sent. Deux secondes pour sortir d'Oblivion et une demie seconde pour ouvrir Internet juste après, et les températures, je viens de les relever après 3 heures d'Oblivion:
Processeur : 37°C
Core #1 : 43°C
Core #2 : 35°C
En gros, c'est sympa. Je le décrasse un peu demain, demain soir 2,4GHz pis dimanche, FX-60.
Je pense donc que je vais le laisser à 2,6GHz pour le 24/7, faudra juste voir les températures.

En fait, si je le laisse comme ça, la mémoire est trop basse, ainsi que le HTT. Mon but serait de le mettre à 333 x 8, ce qui nous fait 2664MHz, et la mémoire serait à 216MHz en 2,5-3-3-7, et le HTT à 999MHz. Là j'ai juste mis le multiplicateur à 8x pour tester et 300 de FSB. En ce moment la mémoire est à 200MHz pile en 2,5-3-3-6, le proc à 2400MHz. Je tourne comme ça aujourd'hui et demain je pousse le FSB à 333MHz. :) 

[Edit] Désolé pour le double post... :whistle: 

Le test comparatif est en préparation, j'ai fait tous les tests avec l'Opty 165, manque plus que finir quelques trucs avec le 3700+, qui n'est plus à moi, mais c'est un pote qui me l'a acheté, y a moyenq ue je lui dise de faire 2-3 trucs... :whistle: 

Changer tout pour un C2D alors qu'on as une config genre celle de marco alors qu'un upgrade 4400 ou opty 165 peut se faire, c'est clar, c'est stupide.

C'est pas parceque les c2d sont mieux que les K8 dual core 2*1mo sont des merde :sarcastic:  surtout les opty :D 

Citation :
C'est pas parceque les c2d sont mieux que les K8 dual core 2*1mo sont des merde :sarcastic:  surtout les opty :D 


Bon ben , on dira que mon 4200+ 2*512Ko o/c @ 2480Mhz est une merde alors :D  mais je compte changer de proc. en Janvier normalement , j'acheterais le 5000+ de mon pote ( il me le vend vers 200-250 euros ) vu qu'il va se refaire une config. à base de C2D ( bien je vais overclocker son proc. qui sera un E6600 :D  ) , reste aussi à changer de carte graphique ( probablement 8600 en fin Mars ) parce que ma 7600GS commence à montrer ses faiblesses ^^ .

Sinon je trouve que c'est con de sa part de changer de plateforme juste pour passer au C2D du Athlon X2 qui est pas trop loin des performances du C2D :/ 

Citation :
PS: Désolé, mais il y n'y a pas de tests de bureautique dedans hein... :whistle: 


De toute façon je vois pas trop à quoi serviraient des tests pareils :sarcastic:  et de toute facon , quand un proc. est bon dans les jeux ils devrait l'être dans la bureautique aussi , enfin c'est ce que je pense ... :D  .
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

  • Contenus similaires :
Tags :
Tom's guide dans le monde