Il faudrait "plusieurs Kärcher" pour "nettoyer" le "système Sarkosy"
Dernière réponse : dans Actualité
Segolene Royal est revenue à la charge, mardi 6 juillet, contre le gouvernement, avec des mots encore plus durs que lors de ses précédentes interventions sur les affaires qui ont mouillé plusieurs membres du gouvernement ces dernières semaines, et en premier lieu l'affaire Woerth /Bettencourt.
"N'est-ce pas Nicolas Sarkozy qui, il y a quelque temps, parlait de nettoyer les banlieues au Kärcher, vous imaginez, il en faudrait sans doute plusieurs là pour nettoyer ce qui se passe aujourd'hui au niveau du système Sarkozy", a-t-elle lancé, en reprenant l'expression que Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, avait, lors d'une visite à la cité des 4.000 à La Courneuve, en juin 2005, employé après la mort d'un enfant tué par une balle perdue.
"Eric Woerth fait ce que Nicolas Sarkozy lui a dit de faire"
"C'est un système corrompu qui mélange l'argent public et l'argent privé, qui a perdu tout sens de l'intérêt général qui fait qu'on a au pouvoir des gens qui se servent au lieu de servir les Français. Tout ça est extrêmement grave. C'est grave pour la démocratie, c'est grave pour la République, c'est grave pour l'exemplarité aussi", juge-t-elle dans l'entretien diffusé mardi à 22h30 sur Public Sénat.
"C'est une République qui perd le sens des valeurs, où la morale s'écroule. Il faut remettre de la morale", poursuit-elle, estimant que "l'objectif, c'est d'abord de débarrasser la France du système Sarkozy, c'est donc de gagner ces élections et de les gagner sur un projet qui incarne une espérance, qui provoque un élan populaire et qui rassemble surtout au-delà du Parti socialiste".
Avant d'ajouter : "Eric Woerth fait ce que Nicolas Sarkozy lui a dit de faire et je crois que Nicolas Sarkozy était au courant de tout".
L'article
"N'est-ce pas Nicolas Sarkozy qui, il y a quelque temps, parlait de nettoyer les banlieues au Kärcher, vous imaginez, il en faudrait sans doute plusieurs là pour nettoyer ce qui se passe aujourd'hui au niveau du système Sarkozy", a-t-elle lancé, en reprenant l'expression que Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, avait, lors d'une visite à la cité des 4.000 à La Courneuve, en juin 2005, employé après la mort d'un enfant tué par une balle perdue.
"Eric Woerth fait ce que Nicolas Sarkozy lui a dit de faire"
"C'est un système corrompu qui mélange l'argent public et l'argent privé, qui a perdu tout sens de l'intérêt général qui fait qu'on a au pouvoir des gens qui se servent au lieu de servir les Français. Tout ça est extrêmement grave. C'est grave pour la démocratie, c'est grave pour la République, c'est grave pour l'exemplarité aussi", juge-t-elle dans l'entretien diffusé mardi à 22h30 sur Public Sénat.
"C'est une République qui perd le sens des valeurs, où la morale s'écroule. Il faut remettre de la morale", poursuit-elle, estimant que "l'objectif, c'est d'abord de débarrasser la France du système Sarkozy, c'est donc de gagner ces élections et de les gagner sur un projet qui incarne une espérance, qui provoque un élan populaire et qui rassemble surtout au-delà du Parti socialiste".
Avant d'ajouter : "Eric Woerth fait ce que Nicolas Sarkozy lui a dit de faire et je crois que Nicolas Sarkozy était au courant de tout".
L'article
Autres pages sur : faudrait plusieurs karcher nettoyer systeme sarkosy
Lassé par la pub ? Créez un compte
Royal n'a pas eu besoin de passer le karcher dans sa propre équipe, ses anciens collaborateurs se sont barrés d'eux-mêmes.
Il ne me semble pas que Royal ait été gênée par le fait que le milliardaire Pierre Bergé participe financièrement à sa campagne lors des Présidentielles 2007 ?...
Il finançait notamment les locaux (pas situés dans le 93...) que louait Désirs d'avenirs ou son assoc politique de Royal, Les amis de Ségolène Royal.
http://www.politique.net/2009010501-segolene-royal-et-p...
On se rappellera également la joie des politiciens français lorsqu'un certain Obama fut élu, grâce notamment au formidable soutien financier obtenu de la part de Wall Street (dont une certaine banque Goldman Sachs), Microsoft, Google, Hollywood.
Qui en France s'est indigné de ce financement obscène ?...
L'argent ne dérange pas, tant que l'on n'est pas soi-même sur la sellette finalement....
Royal a donc beau jeu de hurler avec les loups : sauf qu'elle n'est pas irréprochable, et c'est ce qui rendent ses saillies anti-Sarkozy des plus hypocrites.
Il ne me semble pas que Royal ait été gênée par le fait que le milliardaire Pierre Bergé participe financièrement à sa campagne lors des Présidentielles 2007 ?...
Il finançait notamment les locaux (pas situés dans le 93...) que louait Désirs d'avenirs ou son assoc politique de Royal, Les amis de Ségolène Royal.
http://www.politique.net/2009010501-segolene-royal-et-p...
On se rappellera également la joie des politiciens français lorsqu'un certain Obama fut élu, grâce notamment au formidable soutien financier obtenu de la part de Wall Street (dont une certaine banque Goldman Sachs), Microsoft, Google, Hollywood.
Qui en France s'est indigné de ce financement obscène ?...
L'argent ne dérange pas, tant que l'on n'est pas soi-même sur la sellette finalement....
Royal a donc beau jeu de hurler avec les loups : sauf qu'elle n'est pas irréprochable, et c'est ce qui rendent ses saillies anti-Sarkozy des plus hypocrites.
De le gouverner non... d'accéder au pouvoir pourquoi pas, comme on l'entend pas mal en ce moment, ces affaires de financement privée ou de 'frais de cigare" font tendre une partie de la population vers le "tous pourris", et le FN malgré tous ses default est un parti intègre qui n'hésite pas à mettre cet argument en avant.
D'ailleurs l'opposition n'est pas si bruyante que ca je trouve sur tout ces sujet, il n'ont pas envie de rentrer dans une bataille rangée sur le sujet de peur de voir deterré de vieux dossiers ou de nouveaux sortir de l'ombre.
Car à l'instar des parti periphérique, le PS et l'UMP ne se sont jamai privé pour se gaver.
D'ailleurs l'opposition n'est pas si bruyante que ca je trouve sur tout ces sujet, il n'ont pas envie de rentrer dans une bataille rangée sur le sujet de peur de voir deterré de vieux dossiers ou de nouveaux sortir de l'ombre.
Car à l'instar des parti periphérique, le PS et l'UMP ne se sont jamai privé pour se gaver.
Citation :
De le gouverner non... d'accéder au pouvoir pourquoi pas, comme on l'entend pas mal en ce moment, ces affaires de financement privée ou de 'frais de cigare" font tendre une partie de la population vers le "tous pourris", Sur ce point, je te donne raison, le Français , dans son ensemble, est versatile et peu fidèle, surtout quand ce qu'il défend par en cacahuète !
Citation :
et le FN malgré tous ses default est un parti intègre qui n'hésite pas à mettre cet argument en avant.En revanche, je ne te suis plus, non pas que le fn sois pourrit, au sens fonctionnement, mais je pense que n'étant pas sous les feux de la rampe, ils peuvent se gausser d'être honnête. Cependant le jour ou il seront au pouvoir, ils auront des tonnes de détracteurs près à les faire tomber dans je ne sais quelles magouilles, et la nous nous rendront compte, qu'effectivement ils sont de la même veine.
Citation :
D'ailleurs l'opposition n'est pas si bruyante que ca je trouve sur tout ces sujet, il n'ont pas envie de rentrer dans une bataille rangée sur le sujet de peur de voir deterré de vieux dossiers ou de nouveaux sortir de l'ombre.
La aussi tu marques un point, il est vrai qu'ils vaut mieux se faire petit quand le vent souffle trop fort !!
Citation :
Car à l'instar des parti periphérique, le PS et l'UMP ne se sont jamai privé pour se gaver.
Il est logique dans la tête de l'électeur de promouvoir celui qui à le plus de chances de représenter tes idées, les "petits" partis ne sont pas intéressants hormis pour certains fanatiques de la premières heures.
Citation :
En revanche, je ne te suis plus, non pas que le fn sois pourrit, au sens fonctionnement, mais je pense que n'étant pas sous les feux de la rampe, ils peuvent se gausser d'être honnête. Cependant le jour ou il seront au pouvoir, ils auront des tonnes de détracteurs près à les faire tomber dans je ne sais quelles magouilles, et la nous nous rendront compte, qu'effectivement ils sont de la même veine. Oui betement je n'avais pas pensé à ca, c'est vrai qu'il est facile de sembler blanc comme neige (un comble pour le FN
) si on est en sous meditisation permanente. Citation :
De le gouverner non... d'accéder au pouvoir pourquoi pas, comme on l'entend pas mal en ce moment, ces affaires de financement privée ou de 'frais de cigare" font tendre une partie de la population vers le "tous pourris", C'est la mauvaise interprétation des médias qui fait tendre vers le "tous pourris".
L'histoire du ministre qui se sert d'une enveloppe qui lui est alloué (au "forfait" d'un haut fonctionnaire) n'est pas juste, la vrai question c'est :
Est ce qu'un haut fonctionnaire se doit d'avoir 1 enveloppe de 12 000€ pour un voyage ?
A chaque déplacement d'un fonctionnaire est alloué une enveloppe. Cette enveloppe dépend bien évidemment du poste du fonctionnaire. Que le ministre se serve de cette enveloppe pour s'acheter des cigares, ou qu'il ne s'en serve pas pour en acheter ne change rien au fait que les 12 000€ lui seront attribués tout de même. Ça s'appelle "être au forfait et tous les fonctionnaires le sont. Pour ma part j'y es eu droit. Bien entendu pas à ces sommes astronomiques ! mais tout de même, j'ai eu touché suffisamment en enveloppe allouée pour m'en mettre dans les poches !!
Donc la vrai question c'est plutôt celle des enveloppes distribuées aux ministres ou des possibles rallonges accordées (car je ne dis pas que 12 000€ soit obligatoirement le montant accordé à la base).
Bref, c'est de la non information une fois de plus. Des journalistes qui se veulent détectives mais qui au final explique mal le pb.
Je reste intiment persuadé que des enveloppes super larges sont et seront toujours accordés aux ministres. Ce qu'il faut changer c'est la grille des forfaits.
C'est le système qui est pas logiques. Tout est à revoire. Au mieux de donner une envellope avec de l'argent qu'il donne les billets du voyages, qu'ils font des calculs merdes, comprenants le couts du voyages + hotel descend mais pas chic avec petit chambres, et si ils veuts plus qu'ils rajoutent de sa poche. Avec menu plutot ouvriers que riches qui est certes moins chères mais plus économiques.
Enfaite 12 000 € pour un voyage ou ? Comprenant quelles frais ? Et combien de jour avec billets compris ou pas ? Moi je peux arranger sa. Suffit de me nommer aux gouvernement.
Enfaite 12 000 € pour un voyage ou ? Comprenant quelles frais ? Et combien de jour avec billets compris ou pas ? Moi je peux arranger sa. Suffit de me nommer aux gouvernement.
Citation :
C'est la mauvaise interprétation des médias qui fait tendre vers le "tous pourris".L'histoire du ministre qui se sert d'une enveloppe qui lui est alloué (au "forfait" d'un haut fonctionnaire) n'est pas juste, la vrai question c'est :
Est ce qu'un haut fonctionnaire se doit d'avoir 1 enveloppe de 12 000€ pour un voyage ?
La je te suis dan ton raisonnement, bien que les médias, ne font que suivre le sillage des politiques, donc nous livrer une interprétation perso de leurs jugements.
Citation :
A chaque déplacement d'un fonctionnaire est alloué une enveloppe. Cette enveloppe dépend bien évidemment du poste du fonctionnaire. Que le ministre se serve de cette enveloppe pour s'acheter des cigares, ou qu'il ne s'en serve pas pour en acheter ne change rien au fait que les 12 000€ lui seront attribués tout de même. Ça s'appelle "être au forfait et tous les fonctionnaires le sont. Pour ma part j'y es eu droit. Bien entendu pas à ces sommes astronomiques ! mais tout de même, j'ai eu touché suffisamment en enveloppe allouée pour m'en mettre dans les poches !!Ce qui me gêne, cest que pas un ne se dit qu'il faudrait stopper cette pratique, et que pas un ne se dit : allez soyons honnête je ne prend pas d'enveloppe, ça coûte trop cher aux contribuables.
Oui, il ne le font pas ! ils prennent cette enveloppe ! C'est pour cela qu'un média intelligent devrait stigmatiser la pratique et peut être et surtout (en tout cas pour moi) lancer le vrai débat. Et le vrai débat c'est : Doit on revoir les enveloppes allouées à nos hauts fonctionnaires ?
La réponse est oui!!! re-oui et rere oui !!
Aucun média ne se lance dans le débat et en plus ils expliquent le pb des 12 000€ d'une manière malsaine.
Bon maintenant, une enveloppe de 12 000€ c'est peut être beaucoup pour en être vraiment une, je ne sais pas ... mais ca ne me choquerai même pas que d'entendre que c'est ce qu'on alloue à chacun de nos ministres ....
La réponse est oui!!! re-oui et rere oui !!
Aucun média ne se lance dans le débat et en plus ils expliquent le pb des 12 000€ d'une manière malsaine.
Bon maintenant, une enveloppe de 12 000€ c'est peut être beaucoup pour en être vraiment une, je ne sais pas ... mais ca ne me choquerai même pas que d'entendre que c'est ce qu'on alloue à chacun de nos ministres ....
Lassé par la pub ? Créez un compte