passage a Vista mais lequel

Je préfère la version 32 bits mais après c'est une question de choix, je trouve que très peu d'OS font du bon 64 bits. Et note qu'avec Vista tu auras des problème je pense que la maigre compatibilité 32 bits 64 bits te posera des problèmes.

Après j'ai jamais eu de 64 bits alors je me suis pas foulé.

Je voulais juste faire une remarque : dans 5 ans tu n'auras probablement plus cet ordinateur alors choisis pour maintenant en te disant que grâce à windows tu auras la chance d'avoir un virus capable de véroler ta carte mère et donc de bousiller ton système. Maintenant ce que j'en dis.

@+

Illegal link detected.


Edit : Tant qu'à faire, prend la 32 bits. La majorité des utilisateurs de PC ne voient pas la différence entre les deux types de processeurs.
Tu n'en as l'utilité que si tu fais de l'infographie et autres activés graphiques (dessin, vidéo,...) de haut niveau.

ton lien pourri proposant le telechargement d'un logiciel piraté, qui n'a en plus rien à voir avec le sujet et qui s'avère accueillir un trojan, va te valoir un beau voyage. Dis au revoir!

enfaite la version 64 , je trouve quel est bien car elle a moin de virus , et quel prend plus de ram , plus tard j' envisagerais de l' installer dans un futur pc

pour le lien , de dans il n' y a pas de virus , c' est car de dans il y a des patch no cd , et les antivirus souvent crois qu' il y a des virus dans des patch comme ca , mais il n' y a rien ne vous inquietez pas , puis c' est la version free valable 24 mois , donc dans 2 ans faudra la valider donc c' est legal , peut etre pas les no cd mais bon

il y a tres peut de programme en 64bit donc ça te sert pas a grand chose un vista 64. Et si tu attends les 5ans il y aura Windows Wina donc?????

on c' est pas trop ce que sera le futur windows , puis on dira surement que c' est nul au debut comme tout les windows , quand xp est sortis en 2001 c' etait le pir de windows pas stable , " le pir " on a connu windows ME

ah?

il me semble pourtant que tout le monde felicitait enfin microsoft d'avoir conscience qu'utiliser la base NT etait la seule solution viable.

Il me semblait la même chose... J'ai du me tromper...

heu jcrois que non quand xp , sans service pack est sorti, c' est 100% instable serieux , apres les mises à jour sont sortis sa allez mieux puis le sp1

up

ben je crois que tu te trompe.

C'etait pas parfait, mais par rapport au passé c'etait pas scandaleux.

nicornb a raison. a sa sortie XP n'était vraiment pas terrible et les gens ont eu la même réaction qu' avec vista.(ainsi qu'avec windows 98 première édition)
il est vrai qu'après 6 ans de préparation, on s'attendait a un OS plus abouti.

se qui devrais fait faire dans les labos de chez microsoft , sais de teste un os qu' il ont fait pendant 1 an

il telechargeron joueron , et pas forcement avec des quad core duo et 5 go de ram car pour eux sa rame pas mais normal il ont les moyen il devrais tester leur os , sur des pc qui ont au moin 1 ans de retard

heuu... les failles d'un OS ne dependent pas du prix du processeur.............

Bonjour, Vista est très récent donc beacoup de logiciel ne fonctionnent pas avec. Pour l'instant il serait mieu de reter a XP professionnelle

ne tinquiete pas xp je l' es encore , comme j' ai plusieurs pc , j' aime bien faire des testes, et j' ai un peu d' argent a depense ont va dire

up