Les Français pour la suspension des allocations familiales

Ok pour ce point, mais pour le deuxième on fais quoi ?

Le président de la Caisse nationale d'allocations familiales (Cnaf), Jean Louis Deroussen, montre également son opposition. "S’il y a un désintérêt de l’école, il faut analyser la situation avant la sanction. Et la démarche d’accompagnement est à privilégier: les caisses sont là pour aider les parents, les allocations ne sont pas des récompenses", a-t-il déclaré à 20minutes.fr.

Aux parents à s'occuper de leur marmaille

Un enfant déscolarisé, c'est la faute de qui : de l'Etat, de la société ?
Qui fait les enfants, l'Etat, la société ?
Qui est responsable de ses enfants, l'Etat, la société ?

Stop à l'Etat-providence; que certains se (re)prennent en main, ou qu'ils subissent les conséquences de leur inaptitude à élever des gosses correctement.

(...)
Qui est responsable : la société, l'Etat ? bin non, les parents.

La réalité, c'est que les parents sont dépassés.
Tu ne peux plus enfermer le raisonnement dans l'unique cloison interminable : Enfants <-> Parents.
Donc à toutes tes questions, oui, l'Etat est clairement responsable.

La solution est mauvaise puisqu'elle ne touche que les "pauvres" ayant au moins 2 enfants ...

Si l'éducation est faite correctement la solution ne touchera pas les " pauvres " mais les personnes concernées : nuance !!

Eduquer un enfant dès son plus jeune âge ne coute pas financièrement ! Interdire et poser des limites à ses enfants est à la portée du premier SDF venu.

Je persiste , se cacher derrière une classe sociale pour se soulager de ses responsabilités de parent c'est le serpent qui se mord la queue.

+1 Gemmill

Les parents sont responsables de leurs progénitures ... l'Etat toujours l'Etat : ce dernier n'est pas responsable de votre soit disant " dépassement " !!

Que les parents fassent leur " boulot " correctement et l'Etat sera sans doute un peu moins dans la merde à devoir sans arrêt repasser derrière !!

La France vraiment une mentalité d'assistés !!

Aujoud'hui c'est la sanction par l'argent il faut croire qu'il n'y a peut être que ça qui fonctionne.

De toute façon toutes les autres solutions " sociales " ont déjà été mise en pratique d'une façon ou d'une autre au cours de ces 30 dernières années et ça n'a rien apportées de bon ou de positif donc ...

Wait and see

Le député UMP Eric Ciotti présente sa proposition de loi contre l'absentéisme scolaire, qui prévoit une suspension automatique des allocations familiales pour les parents d'enfants trop souvent absents à l'école. (Lire le projet de loi.) Depuis des années, les dispositifs de lutte contre l'absentéisme se multiplient, sans aucun bilan.

La "mallette des parents" de Martin Hirsch a disparu. Martin Hirsch, ancien haut-commissaire aux solidarités actives, a repris toute sa liberté depuis son départ du gouvernement. Et il n'hésite pas à dire publiquement, sur son blog, tout le mal qu'il pense du projet de loi d'Eric Ciotti.
L'ancien patron d'Emmaüs rappelle qu'il avait mené plusieurs expérimentations pour mieux associer les parents à la vie scolaire de leur enfant, dont "la mallette des parents", une initiative couronnée de succès, selon lui : "moins d'absences, moins de sanctions, de meilleures performances scolaires. Le tout au prix d'une intervention simple [...] et peu coûteuse : moins de 1 000 euros par an et par classe."

Des résultats "rigoureusement évalués", selon lui, et cités... par Nicolas Sarkozy en personne. Le chef de l'Etat y avait effectivement fait référence, le 11 janvier lors de ses vœux aux personnels de l'éducation : "Nous allons continuer à promouvoir les expérimentations, dont certaines donnent des résultats remarquables : ainsi de celle intitulée la 'mallette des parents' menée, avec le soutien de Martin Hirsch, dans l'académie de Créteil, et qui consiste à impliquer concrètement les parents dans le suivi de la scolarité de leurs enfants."
Des paroles qui n'ont jamais été suivies d'effet, précise Martin Hirsch. "Depuis un mois que l'on débat de la suspension des allocations familiales, pas un responsable politique, pas un article ne s'est référé à cette expérience, dont certains médias avaient rendu compte il y a trois mois !" L'ancien membre du gouvernement fustige cette "amnésie" qui a "quelque chose de désespérant". "On mobilise des chercheurs pour faire des interventions évaluées, méthodiques, sans a priori et finalement tout le monde s'en fiche. On dépense de l'argent public pour réaliser ces programmes et ensuite on ne s'y réfère pas en temps utile."
Où sont passés les "médiateurs de la réussite scolaire" ? L'amnésie ne touche pas que les propositions de l'ancien haut-commissaire. Qui se souvient aujourd'hui des "médiateurs de la réussite scolaire" ? Ces agents, supposés "faire l'interface entre l'école et les parents", avaient pourtant été annoncés à grand fracas voici à peine plus d'un an, en janvier 2009, par Xavier Darcos et Fadela Amara. Ils annonçaient le recrutement de 5 000 personnes, en contrats aidés.
Selon la circulaire envoyée par le ministre d'alors, ces "médiateurs" étaient spécifiquement chargés de "soutenir, au quotidien, les projets de lutte contre l'absentéisme menés dans les établissements", ainsi que des "aides à la parentalité", "en créant un lien fort avec les familles et les parents". Les recteurs qui recevaient cette aide avaient pour objectif de "réduire [...] l'absentéisme de 50 %".
Que sont-ils devenus ? Mystère. Au ministère de l'éducation nationale, personne n'est en mesure de dire si les recrutements ont eu lieu, ni s'ils se sont avérés efficaces. Contacté également, le syndicat enseignant SNES n'a que peu d'informations à offrir. Après une journée de recherches, Fabienne Bellin, secrétaire nationale du syndicat chargée de la politique scolaire, est estomaquée : "les rectorats ont été incapables de me donner la moindre information sur le devenir de ces postes".
Il faut chercher un rapport du Sénat pour apprendre que "le nombre de médiateurs recrutés au 31 mars 2009 était de 1 193, soit 24 % de l'effectif attendu". Le même rapport fait état des critiques, nombreuses, sur le décalage entre les ambitions affichées et les niveaux de qualification, sur le manque de concertation avec les collectivités locales et sur le fait que, bien souvent, ils ont surtout joué le rôle de surveillants de complément. "En fait, les chefs d'établissement ont sauté sur l'occasion pour obtenir des recrutements", confirme Fabienne Bellin, pour qui il s'agissait "d'une mesure démagogique par excellence".
Une suspension des allocations qui date de... 2004. On peut remonter bien plus loin. En 2004 déjà, la lutte contre l'absentéisme scolaire était placée par une circulaire de Luc Ferry, qui occupait alors la Rue de Grenelle, au rang de "priorité absolue". Une circulaire notifiait que les parents qui ne satisfaisaient pas à l'obligation de scolariser leur enfant étaient passibles de poursuites pénales.
Selon cette circulaire, les parents fautifs pouvaient être convoqués devant une instance présidée par le préfet, "et qui comprend en outre des représentants de l’Etat, de la communauté éducative, des caisses d’allocations familiales et des associations familiales". Deux ans plus tard, la loi du 31 mars 2006 instaurait le contrat de responsabilité parentale, permettant cette fois de suspendre les allocations des parents d'enfants absentéistes.
En dehors des Alpes-Maritimes, le département du député Eric Ciotti, elle n'a jamais été appliquée. Son auteur même, Luc Ferry, a depuis expliqué que sanctionner financièrement les parents ne faisait qu'"ajouter la misère à la misère".