Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Oslo frappée par un attentat à la bombe

Dernière réponse : dans Actualité

Citation :
Deux morts et des blessés dans l'explosion d'une bombe à Oslo

  • Une bombe a explosé,
  • vendredi 22 juillet, devant l'immeuble d'un grand journal norvégien, près du siège du gouvernement, à Oslo, a indiqué la police norvégienne.
  • L'attentat n'a pas été revendiqué.
  • La police fait état de deux morts et de quinze blessés. Elle a demandé aux habitants de la ville de rester chez eux.
  • Le premier ministre, qui n'était pas présent au moment de l'explosion, a qualifié la situation de "grave".
  • Une fusillade a éclaté dans la banlieue d'Oslo lors du camp d'été de jeunes du Parti travailliste norvégien, a indiqué la police. Le secrétaire du parti évoque un bilan de quatre morts.




  • L'article et la situation en direct sur LeMonde.fr

    • Autres pages sur : oslo frappee attentat bombe

    Lassé par la pub ? Créez un compte

    Bonsoir,

    On n'a pas fini d'en voir des attentats, mais qui les perpétuent?
    Ça devient terrible, des morts, innocents pour qui? Pourquoi?
    L'actualité nous dira vers qui cet attentat était dirigé, apparemment vers le premier ministre......

    Ce qui m'interpelle c'est que souvent les attentats sont ciblés, mais les personnes visées ne sont jamais là, que les innocents se trouvent sur place...

    Encore une triste réalité :cry: 

    plus de 91 morts ce matin, (bombe+fusillade). Pour une fois que ce ne sont pas les islamistes...les USA étaient prêts à accuser le successeur de Ben laden. c'est raté:l'auteur est un Norvégien de souche bien blanc et adepte d'extrême droite.

    tonton2 a dit :
    en l'occurence il faut employer le verbe perpétrer un attentat et non perpétuer.


    Bonjour,

    Non! Car la signification est différente.

    Perpétrer = Commettre.
    Perpétuer = Continuer

    Geraldine a exprimé les faits des attentats qui se renouvellent et non qui se commettent.

    Terrible double-attentat, lâche, abject; le fanatique a forcément bénéficié de complices car j'ai entendu que lui est imputé la responsabilité des deux attentats.
    D'après ce que j'ai compris, il était farouchement anti-islam; mais comme tous les attentats, ces deux-là ne se justifient pas plus.


    En revanche, nos démocraties vont adopter une posture encore plus islamolâtre, ce qui risque de provoquer encore plus de haine. :sarcastic: 

    Les religions sont des sal*peries putrides; que de morts commis en leur nom par le passé, et ça continue.

    on a eu un aperçu de ce que peut faire un anti-islam d'extrême droite dans un pays si calme et si paisible.
    De quoi seront capables les adeptes d'extreme-droite dans un pays aussi agité que le nôtre quand ils verront la défaite de leur idole féminine?

    Dans certains articles, est avancé le fait qu'il est/serait d'extrême-droite et même néonazi.

    Dans d'autres, qu'il est fondamentaliste chrétien (à la Sarah Palin; la Norvège est une terre protestante).

    Et dans d'autres encore, qu'il est franc-maçon.



    Un franc-maçon protestant néo-naze ?!

    L'extrême-droite, du moins en France car j'ignore ce qu'il en est ailleurs, est anti-franc-maçonnerie.
    De même, un chrétien, qui plus est fondamentaliste, ne peut être en même temps franc-maçon, enfin me semble-t-il ?
    Quant à être fondamentaliste chrétien et néonaze, c'est peut-être possible. Je ne suis pas spécialiste du protestantisme, mais par exemple par haine des juifs, des catholiques sont proches des mouvements néonazes.
    Cela dit, contrairement au catholicisme - celui dispensé par le Vatican à partir du Moyen-Age en tout cas -, le protestantisme ne s'est pas distingué par sa haine des juifs, bien au contraire.


    Je note en tout cas que, lorsqu'un attentat terroriste perpétré par un barbu musulman, des hurlements se font entendre lorsqu'on l'attribue à l'islam; en revanche, aux yeux d'un Lozès par ex (président de l'assoc antiwaciste de défense des noirs, le CRAN), cet attentat commis par ce fanatique norvégien doit ouvrir les yeux sur l'extrrrrrrrême-drrrrrrroite.

    Voilà ce qu'écrit sur son blog celui qui nie l'existence d'un racisme anti-blancs et même anti-asiat :

    Citation :
    Dans ce moment dramatique que la Norvège traverse, il faut assurer les Norvégiens de notre solidarité entière.
    Il faut aussi tirer les leçons de cet abominable carnage. Il faut tirer les leçons de ce drame de la haine de l’autre, car c’est bien de cela qu’il s’agit.
    Selon la police norvégienne, le tueur présumé serait un fondamentaliste chrétien obsédé par les idées répandues par l’extrême-droite.

    Cet homme de 32 ans disait, publiquement, sa haine de l’autre, sa haine de « l’islamisation de l’Europe ». Il postait des chroniques sur un site islamophobe.

    Certes tous les fondamentalistes islamophobes ne deviennent pas terroristes, mais leur discours haineux crée à l’évidence une atmosphère propice aux dérapages voire au passage à l’acte.

    La responsabilité de tous ceux qui font profession de haine est engagée car leurs émules s’appuient sur leurs thèses funestes et sur leurs discours haineux.
    En France la prolifération du discours de la haine de l’autre, sa banalisation expose dangereusement notre pays.

    Ils sont bien nombreux, ces propagateurs de haine, ces apprentis-sorciers promoteurs d’apéros racistes qui font mine de ne pas voir le feu qu’ils allument.
    Désormais, nous ne pourrons plus dire « je ne savais pas ».

    La haine de l’autre est un ennemi visible, qui ne se donne même plus la peine de se dissimuler. C’est l’ennemi du vivre-ensemble, c’est au final l’ennemi de la République.

    http://patricklozes.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/07...

    Or si j'écris :

    Citation :
    Certes tous les fondamentalistes musulmans ne deviennent pas terroristes, mais leur discours haineux crée à l’évidence une atmosphère propice aux dérapages voire au passage à l’acte.

    La responsabilité de tous ceux qui font profession de haine est engagée car leurs émules s’appuient sur leurs thèses funestes et sur leurs discours haineux.
    En France la prolifération du discours de la haine de l’autre, sa banalisation expose dangereusement notre pays.

    Ils sont bien nombreux, ces propagateurs de haine, ces apprentis-sorciers promoteurs d'appels à l'instauration de la charia qui font mine de ne pas voir le feu qu’ils allument.
    Désormais, nous ne pourrons plus dire « je ne savais pas ».

    La haine de l’autre est un ennemi visible, qui ne se donne même plus la peine de se dissimuler. C’est l’ennemi du vivre-ensemble, c’est au final l’ennemi de la République.

    je passe pour un dangereux islamophobe aspirant à commettre des attentats terroristes.


    Je n'ai jamais vu Lozès dénoncer les discours haineux des barbus appelant à instaurer la charia en France et en Europe ?

    Les vrais terroristes ne sont pas en Afghanistan ou autre pays qu'on bombarde jour et nuit. ils sont parmi nous, crachant leur haine sur les forums jusqu'au jour où ils passent à l'acte.

    Columbine: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_du_lyc%C3%A9e_Co...

    Virginie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_l%27universit...

    Kauhajoki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_du_lyc%C3%A9e_pr...

    Winenden: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_l%27Albertvil...


    Citation :
    je passe pour un dangereux islamophobe aspirant à commettre des attentats terroristes.


    Non non, au contraire Rom, tu viens de montrer avec brio la proximité entre les fanatiques musulmans et les fanatiques d’extrême droite. :) 
    Je côtoie malheureusement les deux, et j'ai toujours dit que la haine était la même.

    Tu ressembles beaucoup malgré toi, et tu la montré toi même, à ceux que tu vomis.

    Ouais, t'as raison Ali_Lou, je projette d'acheter un lance-missile dans une cité près de chez moi, et de tuer un max de barbus lors du prochain salon de l'UOIF, si si ! :sarcastic: 


    C'est par la seule volonté politique et l'application stricte de la laïcité qu'on pourra se débarrasser des communautarismes ethniques et religieux - parfois liés.
    En 1905 nos ancêtres y sont parvenus, tant bien que mal, malheureusement ces grands principes ont depuis été largement oubliés, occultés, au nom de la très niaise diversité, et du multiculturalisme forcené.

    rom32@idn a dit :
    Ouais, t'as raison Ali_Lou, je projette d'acheter un lance-missile dans une cité près de chez moi, et de tuer un max de barbus lors du prochain salon de l'UOIF, si si ! :sarcastic: 


    C'est par la seule volonté politique et l'application stricte de la laïcité qu'on pourra se débarrasser des communautarismes ethniques et religieux - parfois liés.
    En 1905 nos ancêtres y sont parvenus, tant bien que mal, malheureusement ces grands principes ont depuis été largement oubliés, occultés, au nom de la très niaise diversité, et du multiculturalisme forcené.


    Mais comment peut on écrire des choses pareilles?

    ali_lou a dit :
    Citation :
    je passe pour un dangereux islamophobe aspirant à commettre des attentats terroristes.


    Non non, au contraire Rom, tu viens de montrer avec brio la proximité entre les fanatiques musulmans et les fanatiques d’extrême droite. :) 
    Je côtoie malheureusement les deux, et j'ai toujours dit que la haine était la même.

    Tu ressembles beaucoup malgré toi, et tu la montré toi même, à ceux que tu vomis.


    C'est triste de dire ça mais ali lou a totalement raison.

    Ce fou vient de nous démontrer à quel point l'extreme droite est dangereux pour ce pays. Tous ceux qui commence à faire des distinctions entre le racisme anti-asiat, anti-blanc, anti-arabe sont ceux qui avoue à demi mot, leur racisme vers un autre peuple.

    Le racisme, quelque soit la population visé, est intolérable. rom32, ça ne m'étonnerai qu'un jour, toi ou un de tes semblables (ayant les mêmes pensées) finissent pareil comme le norvégien.

    Ouais, t'es bien sympa SSoltani, mais tu as trois messages à ton actif.

    Depuis un moment ici, je dénonce l'idéologie antiraciste à géométrie variable, toujours prête à ne dénoncer que certaines formes de racisme, là où toutes les formes de racismes doivent être combattues.

    C'est la raison pour laquelle je parle de SOS Wacisme, car ces assoc subventionnées ne défendent que les noirs, les maghrébins, parfois les juifs, parfois les homos, en fonction de l'origine des agresseurs.
    C'est cela qui conduit au ressentiment, à la haine.


    Lorsque tu as un Sopo (président de SOS Racisme) qui explique que le racisme anti-blancs et anti-asiat sont des inventions de l'extrrrrrrême-drrrrrrroite, c'est aussi dangereux de nier qu'il existe un racisme anti-arabes et anti-noirs.
    Sauf que SOS Wacisme est subventionné, et constitue une assoc anti-raciste qui avec le MRAP, CRAN, CRIF et autres LICRA sont les interlocutrices exclusives des politiciens.

    Du coup, en quelques décennies, certains ont réussi à faire croire comme Bouteldja que le racisme anti-blanc était légitime, et que le racisme anti-noirs et anti-arabes était les seuls racismes à combattre.

    Je ne retrouve pas l'interview du président de la LICRA qui confiait que la lutte contre le racisme anti-noirs et anti-arabes étaient plus porteurs que la lutte contre le racisme anti-asiat, par ex.

    Le problème Rom, c'est que pour ce qui est de la géométrie variable, tu t'en sort très bien aussi. Et tout le monde ici l'a remarqué.

    Citation :
    Du coup, en quelques décennies, certains ont réussi à faire croire comme Bouteldja que le racisme anti-blanc était légitime, et que le racisme anti-noirs et anti-arabes était les seuls racismes à combattre.


    Tu pourrais bondir, et je te suivrais, si quelqu'un affirmait cela. Je n'ai pas le souvenir que ce soit arrivé.

    Mais allons donc! ne voyez vous pas que de parler de cette sorte c'est prendre le même chemin qu'eux ? Où bien une autre guerre ? Comme si la justice se transformait en boucherie ? Allons un peu de bon sens dans vos propos ! Rien ne se gagne de cette manière! Mais par un système approprié à démanteler à l'avance toutes tentatives. amenant une condamnation par une société évoluée et non barbare !

    rom tu perd ton temps avec Bouteldja,car si elle se défini comme indigene dans la republique francaise c'est vraiment qu'elle n'est pas claire dans sa tête.

    Citation :
    Ainsi, en Algérie, les citoyens de confession musulmane qui ne voulaient pas être régis par le droit civil et le calendrier français, continuaient à être régis par un droit, des institutions et un statut désignés comme indigènes


    http://fr.wikipedia.org/wiki/Indig%C3%A8ne

    C'est que cette gamine n'a pas vécu sous ce statut pour prendre la mesure de ce que signifie ce terme,donc ces propos sont tellement dénués de bon sens que s'attarder dessus c'est vraiment de la perte de temps

    rom32@idn a dit :
    Ouais, t'es bien sympa SSoltani, mais tu as trois messages à ton actif.

    Depuis un moment ici, je dénonce l'idéologie antiraciste à géométrie variable, toujours prête à ne dénoncer que certaines formes de racisme, là où toutes les formes de racismes doivent être combattues.

    C'est la raison pour laquelle je parle de SOS Wacisme, car ces assoc subventionnées ne défendent que les noirs, les maghrébins, parfois les juifs, parfois les homos, en fonction de l'origine des agresseurs.
    C'est cela qui conduit au ressentiment, à la haine.


    Lorsque tu as un Sopo (président de SOS Racisme) qui explique que le racisme anti-blancs et anti-asiat sont des inventions de l'extrrrrrrême-drrrrrrroite, c'est aussi dangereux de nier qu'il existe un racisme anti-arabes et anti-noirs.
    Sauf que SOS Wacisme est subventionné, et constitue une assoc anti-raciste qui avec le MRAP, CRAN, CRIF et autres LICRA sont les interlocutrices exclusives des politiciens.

    Du coup, en quelques décennies, certains ont réussi à faire croire comme Bouteldja que le racisme anti-blanc était légitime, et que le racisme anti-noirs et anti-arabes était les seuls racismes à combattre.

    Je ne retrouve pas l'interview du président de la LICRA qui confiait que la lutte contre le racisme anti-noirs et anti-arabes étaient plus porteurs que la lutte contre le racisme anti-asiat, par ex.


    Es ce que tu te rends compte que le sujet est : Un norvégien a fait un attentat et tué 92 personnes et que la seule réponse de ta part c'est : Si je change le mot norvégien par musulman, on me dira que je suis islamophobe ?

    Citation :
    Es ce que tu te rends compte que le sujet est : Un norvégien a fait un attentat et tué 92 personnes et que la seule réponse de ta part c'est : Si je change le mot norvégien par musulman, on me dira que je suis islamophobe ?


    C'est Rom dans toute sa splendeur.

    ali_lou a dit :
    Le problème Rom, c'est que pour ce qui est de la géométrie variable, tu t'en sort très bien aussi. Et tout le monde ici l'a remarqué.

    Citation :
    Du coup, en quelques décennies, certains ont réussi à faire croire comme Bouteldja que le racisme anti-blanc était légitime, et que le racisme anti-noirs et anti-arabes était les seuls racismes à combattre.


    Tu pourrais bondir, et je te suivrais, si quelqu'un affirmait cela. Je n'ai pas le souvenir que ce soit arrivé.

    Sopo (président donc de SOS Wacisme) interviewé sur le racisme anti-blanc :



    Les minorités seules, selon l'interprétation de la loi par Sopo, peuvent subir le racisme et être défendus (vers 3'50).


    J'ai retrouvé l'interview d'Alain Jakubowicz, président de la LICRA, évoquant l'absence des assoc antiracisme dans le racisme anti-asiat :

    Citation :
    Alain Jakubowicz maintient que le racisme anti-chinois ne constitue pas l'un des grands problèmes à venir. D'abord parce que la population chinoise arrivant en France est plutôt «de qualité»: «Si l'on avait des boat people, mon approche serait évidemment différente.» Ensuite parce que ce type de racisme n'a pas de fondements idéologiques ou historiques, il est plutôt conjoncturel: ce ne sont pas des théories sur la supériorité d'une race ou les mauvais souvenirs de la colonisation qui le justifient, mais plutôt une méfiance envers la population d'une nouvelle grande puissance dont on sait finalement peu de choses. Or, «l’ignorance est l’un des terreaux sur lesquels le racisme se développe».

    C'est pourquoi Alain Jakubowicz n’est pas très inquiet pour «les jaunes». «Le tiercé gagnant de la lutte contre le racisme reste les "valeurs sûres" que sont la communauté arabo-musulmane, les noirs et les juifs», sourit le président de la Licra.

    http://www.slate.fr/story/31567/racisme-anti-chinois



    Lozès (CRAN, assoc communautariste de défense des seuls noirs), niant l'existence d'un racisme anti-asiat :

    http://patricklozes.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/07...

    Un juif agressé car présumé avoir de l'argent, c'est un acte « antisémite ».
    Un asiatique agressé car présumé avoir de l'argent, c'est un acte « opportuniste » (sic).


    Sinon, j'ai fourni de nombreux liens démontrant la partialité des assoc « anti-racistes » quant aux agressions, insultes, suivant l'origine des agresseurs, insulteurs.
    Allez, pour la forme :


    Exemple d'agressions, insultes anti-blancs, anti-asiat, non poursuivies par la clique anti-waciste; et exemples d'agressions, insultes commises par des pépites de la diversité contre d'autres ethnies, et non poursuivies.

    1. juin 2008, cité Bricarde dans les Quartiers Nord de Marseille, des Roms sont quasi-lynchés par des habitants de la cité Bricarde (où vivent Algériens et Gitans) : silence de la LDH etc; en revanche, en août 2008, des Roms sont expulsés d'un camp insalubre appartenant à Aix-en-Provence et la LDH s'est indignée cf http://www.rencontrestsiganes.asso.fr/spip.php?article5...
    Lire ici pour les protestations de la LDH suite à l'expulsion des Roms par la ville d'Aix http://www.rue89.com/marseille/aix-en-provence-ne-semba...

    2. juin 2009, Fête de la Musique à Toulouse, un groupe d'amis est agressé dans le métro par une quinzaine de jeunes, tandis qu'une bande de jeunes noirs se moquaient
    « Il y avait une deuxième bande dans le métro, des Blacks qui ont commencé à nous dire que c'était bien fait pour nous », « On nous a traités de sales bourges, de sales blancs. Il y a une haine qui s'installe. Une haine raciale. »
    http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/26/630179-On-s-...

    3. janvier 2009, Avignon, le parking enneigé d'un hypermarché, des jeunes s'amusent à balancer des boules de neige sur les clients, les insulter, les provoquer.
    Un homme tente de s'interposer et met en déroute les jeunes. Arrivé dans sa cité, son véhicule est pris à partie par des jeunes. Il sort pour constater les dégâts, et se fait tabasser.
    « Leur violence était gratuite. Je me suis vu partir quand je les ai entendu se dire 'finissons cette face de craie'". »
    http://www.laprovence.com/article/region/avignon-ils-me...

    4. avril 2010, un couple de jeunes Perpignanais subit injures racistes, menaces de mort, tentative d'effraction de la part de « jeunes » à qui l'homme du couple a demandé de cesser leur rodéo en scooter.
    Excédé, il leur jette une carafe d'eau...
    « nique ta race », « on va baiser ta blanche », « on va vous buter, sales Céfrans ».
    http://www.lepost.fr/article/2010/04/26/2049215_c-est-a...

    5. mai 2010, Millau; un jeune Haïtien est massacré par une vingtaine de maghrébins sur fond de racisme, selon le procureur
    http://www.midilibre.com/articles/2010/05/13/A-LA-UNE-U...

    6. fin mai 2010, Parc Astérix, une famille du Nord de la France est insultée de « sales blancs » pour avoir osé refuser de se laisser passer devant par des wesh du 91.
    http://www.leparisien.fr/faits-divers/ils-passent-devan...

    7. fin juin 2010, autoroute A13; un jeune d'origine algérienne est massacré par une bande de wesh venus d'une cité des Mureaux pour avoir osé « faire son Français » en exigeant l'établissement d'un constat.
    http://www.dna-algerie.com/dna-mag/48-dna-mag-enquete/2...

    8. août 2010, St-Denis de la Réunion, un individu récuse une avocate car elle est blanche : « Mwin lé partou. La Réunion sa lé a nou sa. La Réunion lé pa aux gros blancs »
    http://www.zinfos974.com/Discrimination-au-tribunal-il-...

    9. août 2010, Avignon, un jeune homme a tenté d'intervenir pour fair ecesser les actes d'incivilités frappant son quartier.
    Un beau jour, il est tabassé.
    «"Batard, connard, sale blanc, sale Français de merde. On va brûler votre maison et celles de vos voisins"... les mots font mal. "Vous appelez les flics vous ne savez pas vous défendre seuls"... »
    http://www.laprovence.com/article/region/quartier-saint...

    10. septembre 2010, Montauban, un jeune noir a été tabassé par 4 maghrébins dans le cadre d'une expédition punitive; la motivation raciste a été évoquée par la justice mais niée par les intéressés
    http://www.ladepeche.fr/article/2010/09/11/904690-Monta...

    11. haine inter-ethnique entre Comoriens et Maghrébins, dans une cité des Quartiers Nord de Marseille. Mais bon, c'est pas du wacisme, hein.
    http://www.laprovence.com/article/region/aux-iris-a-mar...
    http://www.laprovence.com/article/region/marseille-reto...

    12. un dénommé Saïd Ahmed repérait ses futures victimes dans le bottin de Bussy-St-Georges, et ne sélectionnait que les noms chinois.
    http://www.leparisien.fr/bussy-saint-georges-77600/il-r...


    J'ai également déjà évoqué le cas des socialistes ayant lancé des insultes, vannes encore plus blessantes que celle lancée par Hortefeux à un « Auvergnat » et qui pourtant n'ont fait l'objet d'aucune poursuite judiciaire.
    http://www.infos-du-net.com/forum/267275-5-pour-hortefe...


    Quid de ce meurtre survenu en 1999 dans une cité du Gard (un wesh faisant du rodéo abattu par un riverain, blanc), et auquel SOS Wacisme a attribué d'emblée le caractère raciste, en faisant pression sur les témoins, sans que SOS Wacisme ne soit poursuivi ?
    J'invente ? non :
    Libé évoquant à l'époque du procès les témoignages bidonnés de SOS Racisme :

    http://www.liberation.fr/societe/0109356330-dix-ans-de-...
    http://www.liberation.fr/societe/0101356123-proces-vauv...

    L'Express revenant en 2007 sur ce pseudo meurtre raciste
    http://www.lexpress.fr/region/16-mai-1999-meurtre-racis...


    Quid des fausses agressions antisémites dans le RER; des pseudo-profanations islamophobes de tombes de soldats marocains à Tarascon qui avaient fait se déplacer Hortefeux et hurler les assoc de défense des musulmans; alors que l'auteur, présumé, des « profanations islamophobes » était un wesh ?


    Ouais, c'est moi, Romuald, qui favorise la progression de la haine de l'autre, t'as raison. :sarcastic: 
    J'ai même organisé un concert diffusé sur un chaîne publique le soir du 14 juillet, sur le Champ-de-Mars, subventionné à hauteur de 230.000€, et faisant la promotion de la diversité, du métissage forcené et autres niaiseries, si si ! c'est dire la portée de ma nuisance.

    ssoltani77 a dit :
    Es ce que tu te rends compte que le sujet est : Un norvégien a fait un attentat et tué 92 personnes et que la seule réponse de ta part c'est : Si je change le mot norvégien par musulman, on me dira que je suis islamophobe ?

    Négatif, il ne s'agit pas de cela.


    Lorsque je dis que, lorsqu'un attentat est commis par un barbu, c'est au nom de l'islam, je passe pour un dangereux islamophobe.

    En revanche, il est autorisé de dire comme le fait par exemple Patrick Lozès (CRAN, assoc subventionnée de défense des noirs, et seulement des noirs, mais j'oubliais, c'est moi le facho), que cet attentat commis par ce Norvégien est imputable à l'extrême-droite et cela prouve la dangerosité de celle-ci.


    Soit on peut affirmer sans souci que l'extrême-droite véhicule une idéologie dangereuse, et que l'islam est également une idéologie dangereuse, soit on ne peut le clamer pour aucune des deux idéologies.
    Sinon, c'est un deux poids deux mesures.

    rom32@idn a dit :
    Négatif, il ne s'agit pas de cela.


    Lorsque je dis que, lorsqu'un attentat est commis par un barbu, c'est au nom de l'islam, je passe pour un dangereux islamophobe.

    En revanche, il est autorisé de dire comme le fait par exemple Patrick Lozès (CRAN, assoc subventionnée de défense des noirs, et seulement des noirs, mais j'oubliais, c'est moi le facho), que cet attentat commis par ce Norvégien est imputable à l'extrême-droite et cela prouve la dangerosité de celle-ci.


    Soit on peut affirmer sans souci que l'extrême-droite véhicule une idéologie dangereuse, et que l'islam est également une idéologie dangereuse, soit on ne peut le clamer pour aucune des deux idéologies.
    Sinon, c'est un deux poids deux mesures.


    Ce n'est pas un deux poids deux mesures, la raison est pourtant simple :

    Tu compares une religion à un parti d'extremistes. Tu aurais comparé la religion chretienne avec la religion musulmane, j'aurai rien dis, mais là tu colles avec un parti d'extremiste, la religion musulmane, ce qui insinue que tous les musulmans sont extremistes.

    Aurais tu fais la même chose avec la religion chretienne, juif, ou autre ?

    Oserai tu dire que l'extreme droite = Islam ?

    les islamistes au moyen-orient sont équivalent à l'extrême-droite en Europe: ils véhiculent tous la haine et le mépris des autres. Le pire c'est quand ils se rencontrent (forums, rues, etc...) ça donne un beau panier de crabes qui pourrissent la vie des paisibles citoyens.

    Très honnêtement, je n'ai pas envie de débattre, ni de continuer cette discussion, par contre tu viens de dire une énorme connerie, et cette connerie est d'affilier l’extrême droite à une simple religion.

    L’extrême droite est un parti fondé sur la haine de l'étranger .

    Il suffit juste de voir que la quasi totalité du FN sont un parti qui rejette constamment le voisin, de voir les sites d'extreme droite comme fdesouche qui n'a pas mis un seul article sur l'affaire laeticia ou les différents joggeuses disparus, car leurs news ne s'accentue que sur une chose, le mot étranger, ou musulman. (bien entendu ils ne peuvent plus s'attaquer aux juifs pour simple raison qu'ils ont été victime d'un génocide).

    La religion musulmane, comme toutes ses religions à bien évidemment ses extrémistes. Mais en aucun cas, cela représente la religion ou autre.

    Alors comparer ces deux là, c'est d'une maladresse implacable ...

    bilox2000 a dit :
    les islamistes au moyen-orient sont équivalent à l'extrême-droite en Europe: ils véhiculent tous la haine et le mépris des autres. Le pire c'est quand ils se rencontrent (forums, rues, etc...) ça donne un beau panier de crabes qui pourrissent la vie des paisibles citoyens.


    Les islamistes, non les musulmans ....

    ssoltani77 a dit :
    Je m'inquiete pas.
    Mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut dériver d'un massacre en Norvège, sur les musulmans ...


    Comme une gengraine qui se propage dans le monde, par une prise de conscience que perpétrer un attentat est ce qui touche de plein fouet tout gouvernement.

    Quelle différence entre ces deux photos?





    Aucune: je vois deux extrémistes armés qui n'ont que de la haine et une irrésistible envie de tuer leurs semblables. Il est grand temps que la justice et la police surveillent la montée de l'extrémisme en France. Sinon, ces élections risquent d'être sanglantes.

    Quand je vois ces photos, j'ai la gorge nouée...........

    Un jour ou l'autre, le monde s’entre tuera comme il continue de le faire depuis de nombreuses années........

    La folie prend possession des humains, ils deviennent des "machines" à tuer.

    Jusqu'où iront-ils?

    ssoltani77 a dit :
    Ce n'est pas un deux poids deux mesures, la raison est pourtant simple :

    Tu compares une religion à un parti d'extremistes. Tu aurais comparé la religion chretienne avec la religion musulmane, j'aurai rien dis, mais là tu colles avec un parti d'extremiste, la religion musulmane, ce qui insinue que tous les musulmans sont extremistes.

    Aurais tu fais la même chose avec la religion chretienne, juif, ou autre ?

    Oserai tu dire que l'extreme droite = Islam ?

    L'islam est, comme toute religion, une idéologie.
    Sauf que... :

    - il ne semble pas que le judaïsme ait fait preuve, au cours de son Histoire, de prosélytisme et/ou de conquête en exterminant à tout va.
    Hormis, peut-être, lorsque le peuple juif a investi la région que l'on nomme Palestine.
    Je rappelle en outre que, dès les premières heures du mouvement sioniste fin XIXème, les rabbins ont farouchement été opposés au projet sioniste pour des raisons... religieuses (seul dieu peut accorder aux juifs le droit de revenir en Terre sainte, blablabla).

    Du reste, s'il existe des juifs ultra-orthodoxes sionistes, mais également anti-sionistes (comme le rabbin Cohen machin qui sert de caution morale au Parti antisioniste de Gouasmi & co).

    - les chrétiens de l'ère contemporaine au fameux Jésus, considéré par les chrétiens comme fils de dieu et dieu lui-même, mais par les musulmans comme un « simple » prophète et par les juifs comme un imposteur, se sont distingués par l'application des préceptes pacifistes délivrés par le christ; préceptes que n'auraient pas reniés un Gandhi ou un dalaï-lama par exemple : tendre la joue, ne pas utiliser la force au risque de périr par une force équivalente.

    En revanche, à l'époque du Concile de Vatican, sont apparues les violences commises au nom du christianisme (à commencer par les Croisades).

    - quant à l'islam, n'a-t-il pas été propagé à la force du cimeterre dès l'époque de Mahomet, contrairement à ce que prétend l'intervenant Falestine (qui affirme que les Arabo-musulmans ont délivré les Byzantins et les Perses de vilains tortionnaires, par humanisme).


    De même, il y a quelques années, la députée néerlandaise Ayaan Hirsi Ali était menacée de mort aux Pays-Bas pour avoir violemment dénoncé l'islam.

    BHL l'avait alors invitée en France, et avec les Fourest, Sopo (SOS Racisme) & co, l'avait érigée en véritable héroïne.
    Voici la tribune qu'il avait rédigée sur le Point, dans lequel il soutenait cette députée contre les obscurantistes de « l'islam actuel » (à noter que BHL ne parle pas d'islamisme, d'islam radical, mais d'islam tout court et même de civilisation islamique puisqu'il écrit « Islam »).


    Lire également l'article de Libé au sujet de cette dame (Ayaane Hirsi Ali, sauvons-là !).

    Et voici ce que dénonçait l'intéressée, défendue par la gauche « antiraciste » française :

    Citation :
    «Il n’y a pas de cohabitation possible entre l’islam et l’Occident».

    «Le multiculturalisme est une théorie inconsistante»

    «Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’on appelle un pédophile.»

    «L’Occident a essayé différentes manières de convertir, assimiler et séduire les Musulmans vers la modernité. Aucune de ces approches n’a réussi. Pendant ce temps, notre vénération pour la raison fait de nous des proies faciles pour un prédateur sans pitié, malhonnête et extrêmement agressif.»

    ----------------------------

    Née en Somalie en 1969, excisée à l’âge de 5 ans, Ayaan Hirsi Ali est scolarisée dans une lycée musulman pour filles. Soumise à ses parents, à son clan et à sa religion jusqu’à l’âge de vingt-trois ans, elle profite d’un passage dans sa famille en Allemagne, pour s’enfuir et échapper à un mariage forcé.

    Réfugiée aux Pays-Bas, elle adopte les valeurs libérales occidentales au point de devenir une jeune députée à La Haye et de s’affirmer athée. Pour avoir travaillé dans les services sociaux du royaume, elle connaît, de l’intérieur, les horreurs tolérées à l’encontre des femmes au nom du multiculturalisme.

    Son combat contre l’emprise de l’islam a pris un tour tragique depuis le 2 novembre 2004, date de l’assassinat par un radical islamiste du cinéaste Theo Van Gogh, coauteur avec elle du film « Soumission ».

    Ayaan Hirsi Ali soutient que l’islam est incompatible avec les principes de la démocratie.

    http://hirsiali.wordpress.com/


    Or, à l'occasion des Assises sur l'islamisation, les mêmes qui avaient applaudi et défendu Ayaan Hirsi Ali, se sont mis à hurler au fascisme.

    Deux croquis résument parfaitement le positionnement idéologique de ces braves défenseurs humanistes de la veuve et de l'orphelin (source Riposte laïque, un site classé à l'extrrrrrrême-drrrrroite).


    (on reconnaît Ayaan Hirsi ALi donc, et plus bas BHL et Fourest)



    (Fabrice Robert du Bloc identitaire, Pascal Hilout né Mohamed ben Mohamed ben Mohamed Hilout; Christine Tasin et Pierre Cassein)



    Faudra donc m'expliquer pourquoi lorsqu'une noire, musulmane, s'en prend à l'islam (et non à l'« islamisme »), c'est formidââââble, mais lorsque ce sont des blancs (et un bridé :D  ) qui le font, c'est waciiiiiiiste.


    Toujours est-il que, oui, l'idéologie que constitue l'islam est dangereuse, comme l'est l'extrrrrême-drrrrrroite, la preuve avant-hier par ces actes de barbarie.

    la différence se situe d'une part par la prise de pouvoir par le biais de la religion et l'autre par l’extrémisme irrationnel, bien que tout les deux on pour arme la terreur, le fanatisme, Bien des discutions sont à la une, mais un contrôle pas encore.

    En espérant que l'avancée en informatique apportera une solution de contrôle.

    Pouvoir systématiquement répertorier toutes informations relatives et les centraliser Interpol avec une entente intergouvernementale mondiale, Car tout passe par le Web!

    De cette manière, ce qui c'est passé à Oslo aurait pu être déjoué avant.

    rom, le seul fait que tu écrives systématiquement Waciste au lieu de raciste,mème quand tu as des arguments qui pourraient ètre pris en considération sur certains faits précis, montre que tu as quand mème un problème avec certaines communautés et non pas juste avec des cons venant de ces communautés comme il y en a partout.

    c'est dommageable pour ta crédibilité...

    pas pu résister à donner +1 à tonton2. C'est trop flagrant pour être une simple coïncidence. Mais bon, chacun vit sa vie. Mais c'est dommage que chaque discussion tourne systématiquement à une diatribe anti-musulmans, alors que là, il s'agit en l'occurrence d'un "de souche" d'extrême-droite imberbe et d'obédience "chrétienne". Faudrait qu'on s'intéresse aux extrémistes religieux chrétiens cette fois. 96 morts par un seul homme c'est trop.

    tonton2 a dit :
    rom, le seul fait que tu écrives systématiquement Waciste au lieu de raciste,mème quand tu as des arguments qui pourraient ètre pris en considération sur certains faits précis, montre que tu as quand mème un problème avec certaines communautés et non pas juste avec des cons venant de ces communautés comme il y en a partout.

    c'est dommageable pour ta crédibilité...

    Bien évidemment que j'ai un problème avec les communautés, puisque, comme je l'ai écrit je ne sais plus où, la France est indivisible, et laïque : elle ne reconnaît pas les minorités - comme c'est au contraire le cas dans d'autres pays comme les pays anglo-saxons, par ex - ni les cultes.
    Au diable, s'il existe, les communautés ethnico-religieuses.


    Or présidents de SOS Wacisme, pardon Racisme depuis ses débuts :
    - Harlem Désir (d'origine maghrébine; actuel patron par interim du PS)
    - Fodé Sylla (Sénégal; militant au PRG)
    - Malek Boutih (d'origine maghrébine; socialiste)
    - Dominique Sopo (d'origine togolaise, socialiste)

    La diversité saute aux yeux, à SOS Wacisme, non seulement ethnique, mais également politique.

    Quand je lis les déclarations de l'actuel président de cette officine raciste et que je croise avec les étranges absences de cette assoc subventionnée lorsqu'il s'agit de dénoncer d'autres formes de racisme, j'en viens à remettre en question le fait qu'il s'agisse d'une association luttant réellement contre le racisme.
    SOS Wacisme ne défend les intérêts que des seuls noirs, maghrébins; éventuellement juifs ou homos lorsque les auteurs des agressions sont non noirs, non maghrébins. Mes propos choquent ? j'ai fourni suffisamment de liens pour s'en convaincre; et encore, je n'ai pas parlé du cas des homos, exclusivement défendus lorsque les agresseurs/insulteurs sont blancs et en prime chrétiens; alors que les agressions/insultes commises contre des homos par des wesh et des barbus ne soulèvent aucune poursuite judiciaire.
    Là encore, j'ai fourni des exemples.


    Les antennes consulaires américaines soutiennent ce communautarisme tourné essentiellement vers les noirs et maghrébins notamment les musulmans (cf les différentes initiatives de promotion de la diversité, les envois de jeunes de la « diversité » aux Etats-Unis financés par l'ambassade américaine etc).
    Voilà pourquoi j'utilise le terme SOS Wacisme.

    Exemple tout récent de cette promotion forcenée de la diversité, chapeautée par Nora Berra (UMP, une élue de la... diversité afro-maghrébine, hasard !) :


    Citation :

    Houda Afsouni, Guy-Daniel Balard (Des souvenirs pour tous), Rafika Bendermel (Lyon Bondy Blog) Mark Andrew Schapiro consul des Etats-Unis, Victor Vitelli (Consulat des Etats-Unis)

    http://evenements.leprogresblogs.fr/album/diversite-en-...


    Le terme SOS Wacisme vous choque toujours autant ?
    Il n'a pas de pire aveugle blablabla.



    Enfin, je ne voulais pas alourdir avec ça, mais pour ceux qui penseraient que je suis animé d'un ressentiment et voudrais que naisse un lobby pro-asiatique, sur un blog d'un politicien local, Français d'origine viet (il s'est présenté aux dernières cantonales en défendant les intérêts des asiatiques de sa commune, je ne sais plus laquelle mais c'est en Ile-de-France), j'avais laissé un message, qui n'a jamais été publié par l'administrateur (le Français d'origine viet donc).
    Je réagissais à un commentaire de soutien rédigé par un Français d'origine laotienne, qui adhérait à l'idée d'un lobby asiatique pour défendre la communauté asiatique.
    http://cuongphamphu.fr/2011/02/14/quel-sera-lavenir-de-...

    J'avais sauvegardé mon commentaire avant de l'envoyer, ne sachant pas s'il allait être publié... Le voici donc :


    Citation :
    Moi-même Français d’origine vietnamienne, et né au Vietnam en 1972 (arrivé en France en 1973), je suis très réticent face au communautarisme, pour ne pas dire hostile.

    Il est clair que depuis quelques décennies, des politiciens ont surprotégé certains immigrés, par auto-flagellation et repentance post-coloniale, les érigeant en éternelles victimes et leur accordant toutes sortes de compromis.
    Avec par dessus le marché des associations « antiracistes » ne réagissant que lorsque l’un de ces immigrés a le sentiment, avéré ou non, d’être agressé, insulté.

    En parallèle, a complètement été occulté par ces mêmes politiciens se prétendant tolérants, le fait que d’autres immigrés venant d’autres coins de la planète, y compris d’anciennes colonies, vivaient en France.
    Il faut dire que leur nombre réduit n’est pas intéressant électoralement; je veux bien sûr parler de nous autres Français d’origine asiatique…

    Autre exemple, la loi portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés : à l’origine, elle ne concernait, me semble-t-il, que les Harkis; et je ne sais plus quel député a oeuvré pour que les rapatriés d’Indochine soient englobés.
    Mais si les descendants de Harkis bénéficient par ex de coups de pouce, comme les emplois réservés, les descendants des combattants Indochinois sont eux écartés de ces mesures, parce que personne ne s’y intéresse…
    Quid des slogans très niais « France black blanc beur » martelés en 1998 à propos de l’Equipe de France de foot, alors que personne ne souligne la présence de François Trinh-Duc, d’origine asiatique, au sein de l’Equipe de France de rugby (bon, il est vrai qu’il paraît plus Européen que lorsque je me regarde dans une glace lol) et ne clame « France black blanc beur jaune » par ex ?

    Pour autant, doit-on se constituer en groupe de pression communautaire/communautariste, à l’instar des CRAN (noirs), CRIF (juif), CCIF (musulmans) etc etc ? Doit-on créer une assoc de lutte contre le racisme anti-asiatique, pour pallier aux défaillances de ces assoc officielles antiracistes que sont les SOS Racisme, MRAP dont l’indignation à géométrie variable selon l’origine de la victime n’est plus à prouver ?
    Pourtant, le racisme anti-asiat - réduit à du racisme anti-chinois - existe; cf ces deux articles http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/le-ra... et http://www.slate.fr/story/31567/racisme-anti-chinois

    Mais je ne suis pas convaincu que la solution soit dans la communautarisation, lorsque j’observe la victimisation d’autres « minorités ».
    Cette communautarisation entraîne la victimisation, laquelle ne peut que se buter à l’hostilité des Français dits de souche mais aussi des Français de naturalisation ancienne (descendants d'immigrés espagnols, italiens, portugais) qui ont eux aussi des problèmes (chômage, logement etc etc) et qu’un traitement de faveur dirigé vers une « minorité » en particulier rendre forcément hostiles envers cette minorité.
    La communautarisation provoque donc la fracture la nation; du moins si celle-ci a fait de l'assimilation, sa politique d'immigration (cas de la France jusqu'il y a quelques décennies).


    Non, la solution est de manifester, sincèrement, son appartenance à la communauté nationale en assimilant son Histoire, sa culture, ses traditions, ce qui ne signifie pas rejeter complètement les nôtres.
    Notre histoire respective a fait que nous avons trouvé en la France une terre d'accueil; tenter d'influencer pour que les responsables politiques adoptent des mesures exclusives envers ce qu'on estimerait être sa communauté est malhonnête et irrespectueux envers les autres Français (de souche ou naturalisés).



    Bref je ne m'en prends pas seulement aux pôôôv arabo-musulmans, mais aussi aux asiat tentés par la communautarisation.
    Et j'ai déjà signalé ici le fait que nombreux sont les Français naturalisés, asiatiques - y compris viet puisque je suis d'origine viet - présents en France depuis des années voire décennies, baragouinant à peine le français. Idem pour les vrais-faux réfugiés politiques viets ou autres.
    Parce que je critique et dénonce même ces abus - j'en ai référé aux collègues de la PAF - je m'autorise, oui, à critiquer et dénoncer les abus d'autres immigrés/descendants d'immigrés (naturalisés ou non, peu importe).

    Je n'adhère donc pas au discours gauchiste observé en Europe consistant à systématiquement hurler au raciiiiiiisme tout en plaignant les « victimes », je considère au contraire que c'est par le comportement de certains immigrés, sans cesse justifié par les gauchistes, que la haine envers l'ensemble des immigrés progresse.
    Voilà pourquoi je passe pour un gros raciste enragé qui voudrait être plus blanc que blanc, alors que ce que je souhaite simplement, c'est que les naturalisés et les Français descendants d'immigrés, réalisent qu'être en France est un privilège rare que certains bafouent, méprisent.
    Et que la porte est grande ouverte pour ceux que la vue d'un drapeau français fait vomir.


    Et plus les gauchistes défendront l'idée que le racisme est de la seule responsabilité des vilains wacistes - et je ne doute pas un instant que des Français soient farouchement hostiles à toute présence non blanche, non chrétienne; ceux que j'appelle les néonazes - plus je crache à la gueule de ces gauchistes qui par repentance post-coloniale et paternalisme maintiennent et enfoncent même la tête sous l'eau aux « néo-Français ».
    Comment un wesh peut-il se sentir Français, quand on lui a balancé depuis son enfance que les vilains Français blancs sont à l'origine de tous les maux de la terre, et même de ses problèmes à lui ? forcément, il ne peut que se réfugier dans une fausse identité, et haïr la France.

    Je conchie donc les tenants de la diversité, du métissage et multiculturalisme forcenés; les apôtres de la discrimination positive et de l'anti-wacisme sélectif (qu'ils soient de gauche ou de droite; la gauchisme n'est pas propre à la gauche, même si on en trouve un paquet à gauche).

    Sinon le norvégien qui a tué 92 personne est musulman ?que vient faire la politique française et encore moins la religion dans ce topic,mais c'et plus fort que toi rom.
    C'est vrai que ce topic met en cause l'extreme droite,les amis de rom.Mais il prefere parler des autres,vous connaissez le refrain "ce n'est pas moi c'est les autres.Sacrée rom :lol: 

    Je crains qu'il y ait de "répliques" prochainement. Un (ou plusieurs) de ces jeunes hitlériens accros à GTA et fan de tueurs de masse, va (vont) probablement tenter de faire la même chose...malheureusement la police est démunie face à cette forme de terrorisme gratuit.
    On perd de l'argent, du temps et des hommes, pour combattre des barbus qui préfèrent voir leur femmes voilées, alors qu'on a dans nos quartiers des tueurs en puissance. Al quaida n'a plus besoin de venir poser des bombes ici. On a déjà nos propres extrémistes.

    si seulement on avait le choix de remplacer sa vie par les 96 autres qu'il a prises...
    il semble qu'il ait voulu apparaitre comme le plus grand criminel après Hitler. On attend qu'il soit poursuivi pour crime contre l'humanité par le TPI et que l'ONU aille bombarder sa maison.

    momo19_89 a dit :
    Sinon le norvégien qui a tué 92 personne est musulman ?que vient faire la politique française et encore moins la religion dans ce topic,mais c'et plus fort que toi rom.
    C'est vrai que ce topic met en cause l'extreme droite,les amis de rom.Mais il prefere parler des autres,vous connaissez le refrain "ce n'est pas moi c'est les autres.Sacrée rom :lol: 

    Paraît-il que ce fanatique a massacré des civils par haine de l'islam, les médias mentiraient-ils ?

    Il n'y aurait donc aucun rapport avec les religions (une page Facebook à son nom créée quelques jours avant le drame indique qu'il est chrétien, franc_maçon; des médias indiquent qu'il est proche des néonazes) ?

    Par ailleurs, contrairement au dénommé falestine avec les talebs et autres barbus, je ne cautionne pas ces actes barbares consistant à massacrer des civils délibérément au prétexte qu'ils résistent contre un envahisseur.



    Sinon, analyse par un spécialiste des tueurs de masse :

    Citation :
    «Ces tueurs veulent laisser une trace dans l'histoire»

    Propos recueillis par Jean-Marc Ducos | Publié le 24.07.2011

    STÉPHANE BOURGOIN spécialiste des tueurs de masse*. Ecrivain, Stéphane Bourgoin, 58 ans, est surtout un spécialiste reconnu des tueurs de masse et tueurs en série.




    Peut-on considérer le suspect arrêté comme un tueur de masse?
    STÉPHANE BOURGOIN. Il appartient à l’évidence à la catégorie des tueurs de masse. Il s’agit souvent d’hommes solitaires souffrant de troubles suicidaires. Ce sont des désespérés extravertis et très narcissiques. Ils ont un désir de toute-puissance et sont souvent fascinés par les armes à feu et aussi l’autorité. Ils aiment incarner des militaires ou des policiers.

    Quels sont leurs autres traits communs?
    Ils ont peu de relations sociales, voire pas du tout. Leur univers amoureux est réduit à néant. Mais, surtout, ils veulent tous laisser une trace dans l’histoire pour qu’on se souvienne d’eux. Ils tuent pour qu’on ne les oublie pas. A la différence des tueurs en série, qui, eux, sont des psychopathes responsables de leurs actes qui font tout pour échapper à la police, les tueurs de masse cherchent à revendiquer leurs actes. Ils vont à la rencontre des enquêteurs, ils font face et cherchent même à se faire tuer par les policiers.

    Les jeux vidéo ont-t-ils une influence dans leur passage à l’acte?
    Là aussi, c’est un trait dominant chez ces meurtriers. Ils sont fascinés par des jeux vidéo violents comme World of Warcraft. Ces jeux consommés à haute dose provoquent une désensibilisation par rapport à l’acte criminel. Dans d’autres jeux, pour franchir les différents niveaux, il faut parfois tuer un policier ou une femme enceinte. Celui qui joue est par définition acteur, il n’est pas passif. Certains jeux japonais, accessibles gratuitement en ligne, permettent d’incarner un violeur en série. Le joueur devient un participant actif et exprime ses fantasmes. Là, c’est le véritable danger.

    Comment analyser ce qui vient de se passer en Norvège?
    Le tueur de masse avance toujours de faux prétextes religieux, politiques, ce qui semble être le cas ici. Cet homme s’est défini comme un fondamentaliste chrétien. Depuis la tragédie de Columbine aux Etats-Unis en 1999, le crime de masse est devenu un crime d’imitation. Les tueurs sont souvent habillés de noir, vêtus d’un treillis ou d’un costume de l’autorité. Ils postent de nombreux messages sur des forums Internet annonçant leurs actes. Le réseau Internet où ils se mettent en scène est l’occasion pour eux de laisser un testament numérique.

    http://www.leparisien.fr/international/norvege-ces-tueu...

    Une interview de cet écrivain http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article1528
    Lassé par la pub ? Créez un compte

    Créer un nouveau sujet

    • Contenus similaires :
    Tags :
    Tom's guide dans le monde