Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

[Sondage] Pour ou contre le blocage de la pornographie sur Internet ?

Dernière réponse : dans Actualité

Citation :
Christian Vanneste n'aura finalement trouvé que 12 autres députés pour défendre sa vigoureuse proposition de loi. Celle-ci, présentée sur son site début juillet, vient d'être officiellement publiée sur celui de l'Assemblée nationale. Son objet ? Lutter contre la pornographie en ligne, celle qui vient se déverser dans nos chaumières pour y pervertir ses occupants.

Décortiquons "l'exposé des motifs" du texte, qui explique combien le vote de cette loi serait nécessaire. Voilà Internet décrit par le député UMP.

"Contrairement au monde réel, l’accès aux informations ne nécessite pas de démarches personnelles concrètes, longues, progressives et réfléchies. Tout s’y passe dans l’immédiat, dans la facilité, dans l’exhibition"

"La publicité y advient de manière intempestive à l’image de toute autre forme de promotion. C’est alors que toute tentation est aussi immédiatement accessible et ses perversités se font plus rapidement sentir. C’est le cas des tentations sexuelles auxquelles répond le marché de la pornographie".

On devine alors sans mal la spirale infernale, qui va enduire ces lieux de souillure et de luxure, là où ne devrait régner que moralité et droiture :

La pornographie, sans limite, envahit les foyers par le moyen d’internet et s’insère de manière pernicieuse dans la vie de nombreux jeunes. La majeure partie ne cherche pas à y avoir accès a priori, mais se trouve face à des images et des vidéos qui ne correspondent pas à leur recherche. Ces images sont courantes, et donc banales. Elles poussent à démystifier ce type d’information pour en faire des biens de consommation innocents et souvent socialement acceptés, voire socialement valorisés.

La folie turgescente s'abat ensuite sur ce pauvre foyer :

Rapidement la pornographie devient une consultation régulière pour une personne qui en avait entendu parler et qui va à son tour banaliser cet acte vis-à-vis de ses proches. Ce phénomène, connu ainsi que ses travers moraux, sont dénoncés par certains partis politiques.

Le pire arrive car des jeunes sont noyés dans cet univers lubrique :

La pornographie, si elle s’étend de manière silencieuse, s’introduit surtout de manière massive dans la société, affectant toutes les classes d’âges. Ce qui est alarmant, c’est qu’elle en vient à toucher non plus seulement de jeunes adolescents, mais aussi des enfants. Ces derniers savent déjà se servir d’internet et des réseaux sociaux alors même qu’ils apprennent à écrire. Et leur cerveau comme leur esprit critique se construit à partir de ce qui est virtuel et pas nécessairement destiné à tous.

C’est un peu comme si toute la réalité du monde, à travers toutes ses dimensions, était exposée aux enfants sans étape préalable, sans ordre, sans explication, sans morale quelconque. Les enfants vont se trouver confrontés à un ensemble d’informations destinées en grande majorité à un public adulte.

Le glissement vers l'enfer rose se poursuit, s'accélère, se raidit :

Se construisant à partir de la consultation de la pornographie, ils ne pourront que difficilement se confronter sainement aux différentes étapes de la vie : celle de devenir responsable vis-à-vis des autres, de fonder une famille, de manifester un équilibre et une stabilité nécessaires pour exercer une profession.

Car attention ! Selon le député, 80% des ados ont déjà maté du porno.

Le problème est ainsi psychologique mais aussi d’ordre médical. Il s’érige en véritable question de société lorsqu’on se fie aux chiffres relatant l’importance prise par les sites pornographiques sur internet. On estime qu’aujourd’hui 80 % des adolescents ont déjà visionné des films pornographiques dont un enfant de dix ans sur trois. De manière globale, le mot clef le plus tapé dans les moteurs de recherche est « sexe ».

Un chiffre qui vient d'où ? Simple : le député l'a récupéré dans une émission de TF1 « Le sexe dans tous ses états » du 18 février 2010, comme il l'indique dans ses commentaires. Puisqu'on évoque la situation des ados, autant rebondir sans nuance ("or") sur celle des pré-ados voire des plus jeunes encore :

Or, un enfant de 6 à 7 ans (comme on en rapporte beaucoup de cas) qui visionne une scène pornographique pouvant inclure des pratiques sadomasochistes, manifeste des troubles similaires à ceux qui adviendraient s’il avait subi un abus sexuel (perte du sentiment d’exister – de l’estime de soi – ambivalence – mort intérieure).

Et devinez ce qu’il advient de cette population ? Elle devient dépendante sexuelle, droguée comme l'est le mordu de LSD, crack et autre cannabis. Et pas qu'un peu :

Ces armées d'enfants se noyant dans des contenus pornographiques La personne est ainsi déstabilisée dès son plus jeune âge et on assiste à l’émergence d’une nouvelle frange de population : celle des dépendants sexuels. En effet, à l’image de toute drogue, la personne en vient à demander toujours plus au niveau sensationnel au fur et à mesure qu’elle en revient à la vision de ces sites année après année.

Les conséquences ne sont pas que sociales. Elles sont aussi médicales, car quand une personne regarde du porno, elle sécrète.

Les images pornographiques provoquent la sécrétion de plusieurs types d’hormones. Elles peuvent être considérées comme la cause d’une véritable pathologie qui mène à des désordres et des dysfonctionnements graves : à la suite des familles se brisent, des emplois sont perdus, des ménages s’appauvrissent et la délinquance sexuelle augmente.

Les effets de cette drogue sont alors dramatiques :

Cette dépendance engendre aussi chez la personne honte et culpabilité jusqu’à détruire la vie intérieure de ceux qui en deviennent prisonniers.

Un exemple ?

Les jeunes adolescents vont considérer alors les filles comme exclusivement des objets sexuels auprès desquelles la pornographie leur suggère d’exploiter leurs fantasmes. Les agressions sexuelles entre mineurs sont en très grande augmentation (cf. l’affaire de viol collectif d’une jeune fille à la gare de Lyon-Part-Dieu en mai 2011, devant des centaines de personnes de passage).

Pire encore :

D'après une étude de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) menée par Marie Choquet en 2004, la propension des filles à faire des tentatives de suicide est multipliée par deux lorsqu’elles regardent assidûment des images X.

Blocage par défaut

Le député veut ainsi casser cette folie addictive pour répondre à « l’appel à l’aide de nombreux jeunes ayant 15 années de porno-dépendance derrière eux et qui manifestent à présent des signes importants de dépression ».

Le député UMP veut donc colmater ce fléau en s’inspirant d’une idée défendue par la députée britannique Claire Perry, laquelle milite pour le blocage, en partant du principe que les parents ne savent maitriser le contrôle parental..

Concrètement, il souhaite que « tout contrat pour une connexion à internet ne pourrait admettre ces sites [pornographiques, ndlr] qu’après une demande explicite du contractant. Cette demande figurerait donc comme l’une des clauses de ce contrat. »

L'abonné devra contacter son FAI pour débloquer chaque site porno

Juridiquement, le député propose donc d’amender la LCEN, dans sa version modifiée par la LOPPSI 2, en confiant à l’autorité en charge de la protection de la jeunesse un pouvoir de notification des URL. Il reviendrait alors à chaque abonné de demander expressément à son FAI le déblocage de tel site pour pouvoir y accéder. En clair, Mme Michu devrait écrire à Orange pour accéder à son site cochon fétiche.

La proposition de loi n’a aucune chance d’aboutir compte tenu du droit au respect de la vie privée, ou du principe de la liberté de communication et de la liberté d’information. Deux libertés qui ne sont pas que rarement compatibles avec ces dispositifs de blocage. Par ailleurs, le Conseil constitutionnel avait expliqué qu’hormis la pédopornographie, il refuserait que le blocage administratif soit possible en France. Par extension, le blocage par défaut de milliers et mlilliers de sites devrait subir le même sort…

Rédigée par Marc Rees le vendredi 22 juillet 2011 à 10h08


L'article sur PCInpact

- Il en a pas marre de vouloir déresponsabiliser les parents ?
Ce brave homme devrait sortir de chez lui...
Considérer une fille comme un objet sexuel et se prendre pour un acteur porno lorsqu'on est en couple, ça doit bien finir par une droite mémorable dans la gueule.

- Le plus fort dans le texte de ce...monsieur reste:

Citation :
Les images pornographiques provoquent la sécrétion de plusieurs types d’hormones. Elles peuvent être considérées comme la cause d’une véritable pathologie qui mène à des désordres et des dysfonctionnements graves : à la suite des familles se brisent, des emplois sont perdus, des ménages s’appauvrissent et la délinquance sexuelle augmente.


et le chiffre tiré en toute honnêteté dans une émission honnête et culturelle diffusée sur une chaîne exempte de reproches dont le potentiel culturel, instructif, n'est évidemment plus à prouver.


Dans quelques mois, il propose une loi pour interdire certaines positions sexuelles ?
Oui car vous comprenez, celle-ci place l'homme en position de force et le conforte dans un semblant de domination, ce qui peut le pousser à sécréter des hormones nocives et ainsi passer le reste de sa vie à commettre des viols.

Ou l'interdiction aux pharmacies de vendre des préservatifs aux jeunes n'ayant prouvé leur majorité avec une carte d'identité ?
Oui car une fois que deux jeunes ont couché ensemble une première fois, ils pourraient avoir envie de recommencer, par conséquent la voie du viol deviendrait inéluctable
Lassé par la pub ? Créez un compte

thedarklord a dit :


Citation :
Les images pornographiques provoquent la sécrétion de plusieurs types d’hormones. Elles peuvent être considérées comme la cause d’une véritable pathologie qui mène à des désordres et des dysfonctionnements graves : à la suite des familles se brisent, des emplois sont perdus, des ménages s’appauvrissent et la délinquance sexuelle augmente.



C'est qui ce débile ? Il aurait fait un tabac au moyen-age dans l'inquistion.
Sérieux, certains devraient songer à SE faire soigner avant d'ouvrir leur claquemerde.

Citation :
C'est qui ce débile ?

Probablement un gars avec de fortes pulsions sexuelles et violentes, et qui rejette sa responsabilité sur la pornographie qu'il regarde en ligne.

Et mon raisonnement est aussi recherché que l'interprétation foireuse du rapport de l'INSERM, donc il devrait l'approuver. :) 

Encore un illuminé qui pense que les films d'action rendent les gens violents, que quiconque a déjà regardé " Massacre à la tronçonneuse " augmente de 34,72% ses chances de devenir un tueur en série.....

Si on écoute des cons dans son genre, on sera condamnés à ne regarder que les rediffusions de la petite maison dans la prairie 24h/24 afin d'apaiser nos âmes troublées par les images dégradantes que le Net sert en offrande à nos pupilles perverties......



Sur ce, je vais aller regarder " Vingt mille vieux sur mémère " ( un super film porno inspiré de l'oeuvre de Jules Verne ) tant qu'on a encore la possibilité de mater ce qu'on veut sur le Net

Totalement d'accord avec monsieur Vanneste dans son article. Étant également contre la pornographie depuis 13-14ans (j'en ai 15), je militerais bien en sa faveur (de Vanneste pas de la porno)
(vous devriez voir mon arrière plan : un aigle nazi mais au lieu de la croix gammée sous les pattes j'ai mis PORN avec un rond et une barre rouge dessus, ceci accompagné d'écritures telles que MIRBAB(Mouvement International Révolutionnaire Bolchévique Anti Branleurs que j'ai créé) et The Gestapo of sexuality et Still watching you like KGB)
Je me suis trompé en votant j'ai cru que c'était pour ou contre la pornographie et j'ai voté contre donc prenez en considération un vote pour cette loi (et je suis pas sarcastique).
Des acteurs-rices pornos sont des gens qui auraient pu faire quelque chose d'utile dans leur vie, faire avancer le monde, et non ces imbéciles vont tout gâcher et influencer les jeunes en leur faisant croire que la vie de couple se résume à ça ( on pourrait dire aussi que les jeunes ont envie de faire l'amour de plus en plus tôt (tel nous avons discuté sur le topic de Xiiime dans Santé/Amour (à quel âge peut-on faire l'amour).
Cette pornographie internet se résulte par une propagande influençable et contagieuse vers les jeunes qui vont alimenter et encourager les sites pornographiques.
Ici au Québec j'ai déjà connu des jeunes qui avaient des films pornos sur leur Ipod et qui se branlaient partout (même dans les toilettes publiques).
Je réécrirai.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Des acteurs-rices pornos sont des gens qui auraient pu faire quelque chose d'utile dans leur vie, faire avancer le monde, et non ces imbéciles vont tout gâcher et influencer les jeunes en leur faisant croire que la vie de couple se résume à ça.


Leur cible première n'est pas la jeunesse...et il doit y avoir plus de vieux qui consomment de la pornographie régulièrement que de jeunes.
De mon côté, je peux affirmer que "l'influence" potentielle disparait avec la maturité...ou pas, selon les cas.

Pour en revenir au sujet initial, le blocage de n'importe quel type de site, peut entrainer un surblocage, des dérives et l'extension à des sites totalement légitimes.

Ce qui me dérange, ce n'est pas la pornographie: tout le monde en a vu, tout le monde a été influencé plus ou moins, mais la plupart ont assez de recul pour discerner la réalité de la fiction .
Je suis contre ce blocage car:

- le fait qu'on envisage que l'état intervienne à la place des parents dans l'éducation des enfants n'est pas envisageable.
- les arguments employés par Vanneste sont dignes de ceux d'un organisme du genre Familles de France: le fond ne change pas, mais le degré de connerie y est identique.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Totalement d'accord avec monsieur Vanneste dans son article. Étant également contre la pornographie depuis 13-14ans (j'en ai 15), je militerais bien en sa faveur (de Vanneste pas de la porno)
(vous devriez voir mon arrière plan : un aigle nazi mais au lieu de la croix gammée sous les pattes j'ai mis PORN avec un rond et une barre rouge dessus, ceci accompagné d'écritures telles que MIRBAB(Mouvement International Révolutionnaire Bolchévique Anti Branleurs que j'ai créé) et The Gestapo of sexuality et Still watching you like KGB)
Je me suis trompé en votant j'ai cru que c'était pour ou contre la pornographie et j'ai voté contre donc prenez en considération un vote pour cette loi (et je suis pas sarcastique).
Des acteurs-rices pornos sont des gens qui auraient pu faire quelque chose d'utile dans leur vie, faire avancer le monde, et non ces imbéciles vont tout gâcher et influencer les jeunes en leur faisant croire que la vie de couple se résume à ça ( on pourrait dire aussi que les jeunes ont envie de faire l'amour de plus en plus tôt (tel nous avons discuté sur le topic de Xiiime dans Santé/Amour (à quel âge peut-on faire l'amour).
Cette pornographie internet se résulte par une propagande influençable et contagieuse vers les jeunes qui vont alimenter et encourager les sites pornographiques.
Ici au Québec j'ai déjà connu des jeunes qui avaient des films pornos sur leur Ipod et qui se branlaient partout (même dans les toilettes publiques).
Je réécrirai.

Branle-toi un coup, ça ne te fera pas de mal et ça te détendra.

En fait je vois les plaisir sexuel (à 1, à 2,3,4,5,6...) comme très secondaire qui ne sert pas dans un objectif nécessaire à toute réussite politique ou économique. Il faut essayer de chercher le but final du plaisir sexuel (ne me dites pas ''l'orgasme'' je parle d'à plus long terme), il n'y a rien de prévu au fil des rapports (ne me dites pas des enfants je parle des rapports dans un but sexuel), pas d'objectif qui serait utile à la société.
Désolé mon inspiration est finie (maintenant j'expire...).

thedarklord a dit :
Leur cible première n'est pas la jeunesse...et il doit y avoir plus de vieux qui consomment de la pornographie régulièrement que de jeunes. 1
De mon côté, je peux affirmer que "l'influence" potentielle disparait avec la maturité...ou pas, selon les cas.

Pour en revenir au sujet initial, le blocage de n'importe quel type de site, peut entrainer un surblocage 2, des dérives et l'extension à des sites totalement légitimes.

Ce qui me dérange, ce n'est pas la pornographie: tout le monde en a vu, tout le monde a été influencé plus ou moins, mais la plupart ont assez de recul pour discerner la réalité de la fiction .
Je suis contre ce blocage car:

- le fait qu'on envisage que l'état intervienne à la place des parents dans l'éducation des enfants n'est pas envisageable.
- les arguments employés par Vanneste sont dignes de ceux d'un organisme du genre Familles de France: le fond ne change pas, mais le degré de connerie y est identique.


1:Je crois savoir oui, mais je parle des retombées, des effets secondaires sur des jeunes (quoique les réalisateurs de pornos soient sûrment au courant que des très jeunes peuvent consulter leur produits en ignorant le ''pegi eighteen'').
2:S'il y aurait un blocage de la pornographie internet (donc facilement accessible à de jeunes mineurs), l'État tenterait de le faire total pour éradiquer ce fléau. Donc je ne vois pas ce que serait un surblocage si les blocage serait total.
3:Il faut voir que les parents se fient souvent à leur expérience personnelle pour ''éduquer'' les enfants selon leurs valeurs, mais lorsque les choses ne sont pas comme ''dans leur temps'' les parents peuvent même ne pas savoir que leur jeune consulte ces choses, ou lorsqu'ils le savent, ne savent pas les effets qui incombent, ou ne savent pas réagir face à ça. Donc des travaux de spécialistes sont nécessaires et lorsqu'ils prouveront les effets, d'autres spécialistes de l'État seront à la charge du blocus.

PS: Il n'y a aucun fond de religion dans mes pensées, je suis un athé très convaincu. Je lis des livres genre Nietzsche, Voltaire, CHristopher Hitchens etc...

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :

2:S'il y aurait un blocage de la pornographie internet (donc facilement accessible à de jeunes mineurs), l'État tenterait de le faire total pour éradiquer ce fléau. Donc je ne vois pas ce que serait un surblocage si les blocage serait total.


1) ...de ce que tu penses être un fléau.
2) http://www.pcinpact.com/actu/news/62072-loppsi-blocage-... Ce n'est pas aussi facile...
Le blocage volontaire d'un site "illégitime" peut entrainer le blocage non volontaire d'un site parfaitement légitime.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
En fait je vois les plaisir sexuel (à 1, à 2,3,4,5,6...) comme très secondaire qui ne sert pas dans un objectif nécessaire à toute réussite politique ou économique. Il faut essayer de chercher le but final du plaisir sexuel (ne me dites pas ''l'orgasme'' je parle d'à plus long terme), il n'y a rien de prévu au fil des rapports (ne me dites pas des enfants je parle des rapports dans un but sexuel), pas d'objectif qui serait utile à la société.
Désolé mon inspiration est finie (maintenant j'expire...).



Dis donc, t'es encore jeune, ne parle pas de choses que tu ignores.
Une fois que t'aura tirer ton coup, ta seule envie sera de recommencer. Et ma foi, c'est bien compréhensible.

Citation :
Nous avons besoin de tout notre temps disponible pour faire de grande choses, et non satisfaire son individualité physique.


C'est bien de donner ton avis sur la vie.
Ça sera encore plus crédible quand tu sauras ce que c'est.

ali_lou a dit :
Citation :
Nous avons besoin de tout notre temps disponible pour faire de grande choses, et non satisfaire son individualité physique.


C'est de donner ton avis sur la vie.
Ça sera encore plus crédible quand tu sauras ce que c'est.


Oui Maître Fung, votre expérience de la quête solennelle du sexe m'a complètement bouleversé et m'a fait apprendre de mes erreurs et je me plie à vous pour me juger voir si je suis apte à parler de ce sujet...

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Oui Maître Fung, votre expérience de la quête solennelle du sexe m'a complètement bouleversé et m'a fait apprendre de mes erreurs et je me plie à vous pour me juger voir si je suis apte à parler de ce sujet...



Parler de quelque chose qu'on ne connait pas, ça me parait insensé. Donner en plus des leçons sur le sujet, c'est gonflé.

On en reparle dans quelques années.


Citation :
Heil comrade MIRBAB ! Une perte de temps inutile qu'on justifie avec les citations de Freud


Officier du KGB, comment tu peut parler du sexe comme une perte de temps inutile.Moi je vais essayé de justifier ton ignorance(du a ton jeune age surement) par une citation de freud:
Citation :
Comment peut-on attendre de personnes qui se trouvent sous la domination d'interdits de penser qu'ils accèdent a l’idéal psychologique,au primat de l'intelligence

"l'avenir d'une illusion"

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Tu es exactement ce que je critique ali_lou, ceux qui accordent trop d'importance au sexe pour ce que ça rapporte (utilité) à la société. Les problèmes ne se règleront pas avec ça. Nous avons besoin de tout notre temps disponible pour faire de grande choses, et non satisfaire son individualité physique.


Je suis un peu comme une calculette: quand y'a trop de conneries marquées à l'écran, je bug et je sais pas quoi afficher.


Bon on se recentre sur le blocage de la pornographie Internet par Christianou...
Tu as lu mon dernier message ?

On parle de rendre moins accessible la pornographie internet pour endiguer les effets secondaires néfastes (tout d'abord faisons des études sérieuses poussées indépendantes ou pas pour pouvoir se mettre ensuite en accord sur le problème) sur les millions de jeunes qui la consomme (hé oui mon entourage d'amis sont tous amateurs de porno et d'exhibitionnisme féminin vidéo). C'est aussi simple que ça, certains jeunes continueront à se procurer de la pornographie illégalement mais ils seront moins nombreux à oser. C'est comme le protocole de Kyoto qui parlait de réduire les émissions de CO2 d'un certain pourcentage, ce n'était pas toutes les émissions polluante mais ça aurait été une grande amélioration pour l'environnement.

Tu as oublié la suite : pour les jeunes qui la consomment.

Dr Koop (je ne saurait si bien dire):«Même si les preuves peuvent être ténues, nous en savons quand même assez pour conclure que la pornographie présente un danger clair et réel pour la santé publique».

Je ne connait pas de grandes études poussées qui aurait été faites pour trouver des preuves irréfutables et qui aurait dégradé la pornographie (les chercheurs étaient trop occupés sur Youporn...scheiße).

Dans les années 50 on disait au femmes enceintes de fumer pour ce détendre, à la suite de recherches sur le tabac on a prouvé sa nocivité (avec un sacré paquet d'années de retard sur les nazis qui avaient fait la première campagne anti-tabac).

Maintenant on en est au prises avec les rayonnements émis par divers appareils électroniques (micro-ondes, téléphones portables, connexion wi-fi etc...), la nocivité des rayonnements commençant à se faire connaître, quoique peu de grosses études indépendantes ont été faites, et ce n'est sûrement pas les compagnies de téléphones portables qui vont dire que leurs produits sont dangereux.

On a pas encore de preuves inébranlables (haha) de la nocivité de la pornographie (et je vise plus les effets sur les jeunes) mais j'ai hâte à de belles recherches. Le texte de monsieur Vanneste paraît certe imprécis et ponctué de traits propagandiste mais il reflète bien ce qui va venir plus sérieusement.

Tout comme la pornographie internet tout cela est nouveau, le peuple ne sait pas exactement comment réagir à ces éventuelles menaces.
Évidemment vous aimez critiquer ce que vous n'aimez pas et que vous ne faites/consommez/etc pas mais jamais ce que vous aimez et que vous faites/consommez/etc.
Et puis je comprend que vous n'aimez pas que je critique votre stimulateur sexuel pour vous masturber...

Citation :
Et puis je comprend que vous n'aimez pas que je critique votre stimulateur sexuel pour vous masturber...


Etant jeune, on se branlait, et comme on en avait rien à foutre de faire de grandes choses ou pas, on a fini par se trouver des femmes (que tu vois certainement comme le démon) . Chose que tu ne risque pas de faire si tu n'enlève pas le manche à balai qui obstrue ton anus.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :

Évidemment vous aimez critiquer ce que vous n'aimez pas et que vous ne faites/consommez/etc pas mais jamais ce que vous aimez et que vous faites/consommez/etc.
Et puis je comprend que vous n'aimez pas que je critique votre stimulateur sexuel pour vous masturber...


Tout à fait, tous ici avons plus de 18 ans, sommes des frustrés sexuels, consommateurs de porno dépendants, et violeurs en devenir.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Tout comme la pornographie internet tout cela est nouveau, le peuple ne sait pas exactement comment réagir à ces éventuelles menaces.


Ah ? Depuis au moins 10 ans, oui c'est nouveau...
Prépare tes antidépresseurs: avant la porno sur Internet, il y avait...les VHS et DVD. [:thedarklord:23]

Ça fait au moins 30 ans que la pornographie s'est "démocratisée", et le peuple ne s'en est visiblement pas porté mal.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Maintenant on en est au prises avec les rayonnements émis par divers appareils électroniques (micro-ondes, téléphones portables, connexion wi-fi etc...), la nocivité des rayonnements commençant à se faire connaître, quoique peu de grosses études indépendantes ont été faites, et ce n'est sûrement pas les compagnies de téléphones portables qui vont dire que leurs produits sont dangereux.


Contrairement aux rayonnements divers, le sexe consenti est bon pour la santé et, sauf lorsque les SIDA et autres joyeusetés s'invitent dans la partie, n'est pas dangereux.
Tu vois, c'est utile à la société, grâce à cette infâme activité, les hommes peuvent réduire les risques d'être atteint du cancer de la prostate :lol: 

De toutes façon il est vain de discuter avec un gugusse qui voudrait imposer sa vision égotiste du monde sans aucune justification (et quand bien même) : qu'il fasse ce qu'il veut de sa bite et qu'il laisse la mienne tranquille surtout.
Discuter avec des mollahs/dictateurs/directeurs de conscience à la petite semaine ne mène à rien.

Avoir un balai dans le derrière, ça se conçoit, avoir des convictions qui l'y maintiennent en place...

A ta place, si j'avais une occasion cet été ou l'année prochaine, ne fut-ce que de sortir avec une fille, je ne la laisserai pas filer. Ce serait bête de mourir ignorant, et encore plus de mourir idiot.

thedarklord a dit :
Tout à fait, tous ici avons plus de 18 ans, sommes des frustrés sexuels, consommateurs de porno dépendants, et violeurs en devenir.



Ah ? Depuis au moins 10 ans, oui c'est nouveau...
Prépare tes antidépresseurs: avant la porno sur Internet, il y avait...les VHS et DVD. [:thedarklord:23]

Ça fait au moins 30 ans que la pornographie s'est "démocratisée", et le peuple ne s'en est visiblement pas porté mal.



Contrairement aux rayonnements divers, le sexe consenti est bon pour la santé et, sauf lorsque les SIDA et autres joyeusetés s'invitent dans la partie, n'est pas dangereux.
Tu vois, c'est utile à la société, grâce à cette infâme activité, les hommes peuvent réduire les risques d'être atteint du cancer de la prostate :lol: 


Mais c'est très bien ça, une grande carrière s'offre à vous je vous le garantis.

Ah la révolution sexuelle..., sauf que les vhs ou dvd n'étaient pas super accessibles aux jeunes et n'étaient pas massivement consommés par ceux-ci.

Je ne parle pas du sexe, je parle des effets possibles de la pornographie, tout comme les effets possibles des champs électromagnétiques, et on commençait à parler des effets possibles du tabac il y a quelques dizaines d'années.

thedarklord a dit :
Avoir un balai dans le derrière, ça se conçoit, avoir des convictions qui l'y maintiennent en place...

A ta place, si j'avais une occasion cet été ou l'année prochaine, ne fut-ce que de sortir avec une fille, je ne la laisserai pas filer. Ce serait bête de mourir ignorant, et encore plus de mourir idiot.


Non mes études et mon temps libre passent avant les filles.

kleuck a dit :
De toutes façon il est vain de discuter avec un gugusse qui voudrait imposer sa vision égotiste du monde sans aucune justification (et quand bien même) : qu'il fasse ce qu'il veut de sa bite et qu'il laisse la mienne tranquille surtout.
Discuter avec des mollahs/dictateurs/directeurs de conscience à la petite semaine ne mène à rien.


Sors moi la ta justification toi, à part des ''branle toi un coup'' et des ''t'es trop jeune pour comprendre''. Je peux comprendre que vous ayez une mentalité de ''ça fait du bien donc ça ne peux pas faire de mal''.
dictateur...remarque que certains me surnomment Staline mais bon.

Voila de quoi parler L'Officier ,je cherche la pornographie?

Citation :
En fait je vois les plaisir sexuel (à 1, à 2,3,4,5,6...) comme très secondaire qui ne sert pas dans un objectif nécessaire à toute réussite politique ou économique. Il faut essayer de chercher le but final du plaisir sexuel (ne me dites pas ''l'orgasme'' je parle d'à plus long terme), il n'y a rien de prévu au fil des rapports (ne me dites pas des enfants je parle des rapports dans un but sexuel), pas d'objectif qui serait utile à la société.



Voila ce que dit l'Officier aujourd'hui:

Citation :
Je ne parle pas du sexe, je parle des effets possibles de la pornographie,


Tu n’arrête pas de mélanger l'acte sexuel et la pornographie,comme si dans ta tête c'est la pornographie qui est a l'origine du sexe.

Ce n'est qu'une pratique,que tu trouve cela malsain c'est ton droit il suffit de ne pas regarder c'est tout..

Tu sors des adjectifs tels que "fléau" et tu veux imposer à d'autres qui ne t'ont rien demandé ta propre vision sclérosée du sexe, c'est donc bien à toi de te justifier coco.
Mais bon, comme je l'ai dit plus haut, ça ne sers à rien de communiquer avec un individu tel que toi, la communication c'est un truc à double sens que tu es loin d'appréhender, donc bis repetita : occupe-toi comme tu veux de ton sexe, et ne t'occupe pas de ce que les autres font du leur.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Non mes études et mon temps libre passe(nt) avant les filles.


Ben voilà...donc si je lis bien entre les lignes, d'un côté tu as les études et le temps libre, de l'autre tu as les friandises ou le bout de viande ?

Citation :
Tu n’arrête pas de mélanger l'acte sexuel et la pornographie,comme si dans ta tête c'est la pornographie qui est a l'origine du sexe.

Ce n'est qu'une pratique,que tu trouve cela malsain c'est ton droit il suffit de ne pas regarder c'est tout..


Tout à fait d'accord.
Ne regarde pas, et laisse ceux qui en ont envie regarder (ne transforme pas cette phrase en un tu es consommateur de porno).

Et surtout, surtout, laisse les autres décider de leur vie, et de leur vie sexuelle.
On en a eu plein des exemples de ce genre, on a vu ce que ça a donné.

Citation :

En fait je vois les plaisir sexuel (à 1, à 2,3,4,5,6...) comme très secondaire qui ne sert pas dans un objectif nécessaire à toute réussite politique ou économique. Il faut essayer de chercher le but final du plaisir sexuel (ne me dites pas ''l'orgasme'' je parle d'à plus long terme), il n'y a rien de prévu au fil des rapports (ne me dites pas des enfants je parle des rapports dans un but sexuel), pas d'objectif qui serait utile à la société.


A long terme ? L'orgasme, le plaisir, et l'épanouissement.

Tu n'en vois pas l'intérêt, soit.
Mais tu devrais essayer avant de parler. Ça te permettra de ne pas passer pour un imbécile.
Après ça, si tu t'entêtes dans tes convictions, on ne va pas t'en empêcher...

momo19_89 a dit :
Voila de quoi parler L'Officier ,je cherche la pornographie?

Citation :
En fait je vois les plaisir sexuel (à 1, à 2,3,4,5,6...) comme très secondaire qui ne sert pas dans un objectif nécessaire à toute réussite politique ou économique. Il faut essayer de chercher le but final du plaisir sexuel (ne me dites pas ''l'orgasme'' je parle d'à plus long terme), il n'y a rien de prévu au fil des rapports (ne me dites pas des enfants je parle des rapports dans un but sexuel), pas d'objectif qui serait utile à la société.



Voila ce que dit l'Officier aujourd'hui:

Citation :
Je ne parle pas du sexe, je parle des effets possibles de la pornographie,


Tu n’arrête pas de mélanger l'acte sexuel et la pornographie,comme si dans ta tête c'est la pornographie qui est a l'origine du sexe.

Ce n'est qu'une pratique,que tu trouve cela malsain c'est ton droit il suffit de ne pas regarder c'est tout..


Mais non mais non c'est tout l'inverse justement. Et puis je parlais du plaisir sexuel étant la raison pour regarder des pornos, c'était une branche qui est partie du tronc du sujet du topic, je donnais donc ma vision sur cette raison.

kleuck a dit :
Tu sors des adjectifs tels que "fléau" et tu veux imposer à d'autres qui ne t'ont rien demandé ta propre vision sclérosée du sexe, c'est donc bien à toi de te justifier coco.
Mais bon, comme je l'ai dit plus haut, ça ne sers à rien de communiquer avec un individu tel que toi, la communication c'est un truc à double sens que tu es loin d'appréhender, donc bis repetita : occupe-toi comme tu veux de ton sexe, et ne t'occupe pas de ce que les autres font du leur.


Non je m'occupe de la pornographie.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
En fait je vois les plaisir sexuel (à 1, à 2,3,4,5,6...) comme très secondaire qui ne sert pas dans un objectif nécessaire à toute réussite politique ou économique. Il faut essayer de chercher le but final du plaisir sexuel (ne me dites pas ''l'orgasme'' je parle d'à plus long terme), il n'y a [...] pas d'objectif qui serait utile à la société.


Tu l'as dis toi-même, le plaisir sexuel n'est pas utile à la société, donc tu en prônes un rejet en quelque sorte.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
Non je m'occupe de la pornographie.


BIIIP, raté, essaie encore.

KGB_Officer_II_Le_Retour a dit :
C'est marrant on dirait que je ne suis pas le bienvenu ici ;) 


Ça t'étonne ? ... Tu exposes des arguments sans savoir de quoi tu parles, sans connaître ce que procure en général, l'acte sexuel, et tu décrètes comme ça que ce n'est pas utile à la société, c'est naze et ceux qui le pratiquent aussi.

Franchement pour être honnête, ton argumentaire est totalement ... débile. Je te lis, et je ris, je me demande si c'est pas une blague. Ca n'en est pas une apparamment, c'est très troublant. Tout ce que je peux te demander, c'est comparer ce qui est comparable. Le tabac et la pronographie, rien à voir. De plus, tu atteins à la liberté d'expression. La censure ne sert a rien, sauf cas particulier. De plus, le fait de dire qu'une chose n'est pas utile à la société de maniere totalement subjective et irreflechie ne constitue pas un argument recevable. Le sexe en general permet l'épanouissement, le rapprochement entre deux êtres, la possibilité d'ouvrir l'esprit, de se sentir bien. Ca, tu n'y as pas pensé. J'attends une reponse, pour bien me marrer.

cette interdiction, ça me fait penser à la fermeture pour un mois de la discothèque d'où est partie la nana imbibée qui a pris l'autoroute à contre-sens...

on déresponsabilise à outrance...

faut pas interdire les boites de nuits, faut juste punir les gens, majeurs, qui reprennent le volant totalement bourrés.

faut pas interdire la pornographie, faut juste contrôler ce que les gosses matent quand ils ont accés à internet.
Lassé par la pub ? Créez un compte
Tom's guide dans le monde