Soldats morts en Afghanistan
Dernière réponse : dans Actualité
Bonjour! ca faisait un bail que j'avais pas visité ce forum .. ![:D]( ":D")
Je suis outrée de constater que la célébration du 14 juillet est entachée par la mort de soldats francais.
Cinq soldats francais sont mort pour la France, a cause des musulmans.
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan?
Je suis outrée de constater que la célébration du 14 juillet est entachée par la mort de soldats francais.
Cinq soldats francais sont mort pour la France, a cause des musulmans.
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan?
Autres pages sur : soldats morts afghanistan
Lassé par la pub ? Créez un compte
« Endeuillée » serait plus exact...
Les nôtres qui ont été tués là-bas par des barbares étaient en train d'assurer la protection d'une « choura », une réunion entre notables locaux.
Il semble que la/les crevure(s) qui a/ont commis cet acte de barbarie soi(en)t « non-Afghans ».
Cela peut signifier deux choses :
- la mission consistant à empêcher que l'Afghanistan soit un sanctuaire de la formation des terroristes a échoué...
- le fait que les barbares aient désormais recours aux attentats-suicides (un autre perpétré ce matin a frappé la cérémonie de deuil adressée à Ahmed Wali Karzaï, le demi-frère de Karzaï, assassiné hier) pourrait indiquer que les talebs n'ont plus l'initiative dans les combats
Ce même mode opératoire avait été observé en Irak peu avant le retrait, partiel, des forces américaines et la (très) relative stabilité de ce pays.
Sinon, hommage aux cinq de nos gars qui ont laissé leur vie en Afghanistan.
![]()
Né le 27 avril 1984 à Caen, Thomas Gauvin (photo ci-dessus) est admis à l’Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr le 1er septembre 2005, d’où il sortira major de sa promotion. Après avoir terminé second du classement de l’Ecole d’Application de l’Infanterie et été promu lieutenant le 1er août 2008, le jeune officier choisit de servir au sein du 1er RCP de Pamiers, où il est affecté à la 1ere compagnie en qualité de chef de section. Hasard de la vie, le nom du quartier du régiment – capitaine Beaumont – est le même que celui du parrain de sa promotion à Coëtquidan.
Doté de qualités physiques et intellectuelles appréciables, il arrive premier aux tests groupement commando parachutiste (GCP). Le 1er août 2010, il rejoint la compagnie d’éclaraire et d’appui de son régiment en tant que chef d’équipe GCP et suit le stage saut à grande hauteur (SOGH) de septembre à octobre. Plus tôt, cette année là, il est déployé en République centrafricaine. Il était arrivé en Afghanistan, au sein du GTIA Raptor le 6 mai dernier.
Selon sa hiérarchie, le lieutenant Gauvin possédait « de très belles qualités humaines et professionnelles » et de dinstinguait « par sa grande maturité et une rigueur intellectuelle rare qui en font un chef au combat de grande classe ». Marié, il était décoré de la médaille de bronze de la Défense nationale avec agrafe « Troupes aéroportées » et devait être promu au grade de capitaine le 1er août 2012.
![]()
Appartenant également au 1er RCP, l’adjudant Laurent Marsol (photo ci-dessus) est né le 14 mai 1976. Incorporé au 14e Régiment de commandement et de soutien en juin 1998, il est admis à l’Ecole nationale des sous-officiers d’active deux ans plus tard. Major de sa promotion, il est affecté à Pamiers.
A peine arrivé dans son nouveau régiment, le sous-officier est envoyé en Nouvelle-Calédonie pour une mission de 4 mois en qualité de chef de groupe anti-char courte-portée (ACCP). Par la suite, il sera projeté en opérations extérieures à plusieurs reprises (Gabon, en 2002 et 2003, RCA, 2003 et 2008 et Kosovo, 2004 et 2005), avant d’être promu sergent-chef et d’intégrer le GCP du 1er RCP. Il effectue une première opex au Tchad en 2006 en tant qu’équipier.
Ce sous officier « de grande valeur et d’une grande quiètude dans les missions qui lui sont confiés », selon sa hiérarchie, connaissait bien l’Afghanistan pour y avoir effectué deux séjours avec d’y revenir, le 14 mai dernier, avec le GTIA Raptor. Il y avait déjà été affecté en 2008 et en 2009, dans le cadre du Détachement de Liaisons et d’Investigations, puis dans celui du dispositif OMLT (Operational Mentoring Liaison Team), qui forme l’armée nationale afghane.
L’adjudant Marsol était décoré de la Médaille Outre-Mer avec agrafes Côte d’Ivoire, RCA et Tchad, de la médaille commémorative française avec agrafe ex-Yougoslavie, de la médaille d’or de la Défense nationale, avec agrafe « troupes aéroportées », de la Croix de la valeur militaire avec étoile de bronze.
![]()
Quant à l’adjudant Emmanuel Techer (photo ci-dessus), né le 10 novembre 1972 à Sedan, il a été admis à l’école des sous-officiers d’active des transmissions d’Agen en janvier 1993. Nommé sergent un an plus tard, il rejoint le 17e Régiment du Génie Parachutiste (RGP) de Montauban en tant que spécialiste d’exploitation des réseaux intégrés de trasmission automatique (RITA). Après avoir servi pendant deux ans à la 11e compagnie en qualité de chef de groupe, il obtient son certificat technique du 1er degré (CT1) des techniques de combat du génie en 1996. Devenu ainsi sapeur, il occupe les fonctions de chef de groupe génie de combat jusqu’en 2001.
Jusqu’en 2007, il est affecté au Centre d’entraînement commando de Givet en tant que formateur. Puis il retrouve par la suite le 17e RGP où il devient chef de la section commandement de la 2e compagnie de combat.
Décrit comme étant un sous-officier « avenant », « généreux », « extrêmement rigoureux », « dévoué, « compétent » et doté d’une « vitalité exceptionnelle », l’adjudant Techer aura été engagé, au cours de sa carrière, dans plusieurs opérations extérieures : Tchad (1994 et 2008), ex-Yougoslavie (1995 et 1996), Sénégal (1998), Kosovo (1998), Nouvelle-Calédonie (2004). Il était arrivé en Afghanistan en mai dernier.
Marié, l’adjudant Techer était décoré de la médaille Outre-Mer avec agrafe Tchad, de la médaille d’or de la Défense nationale, avec agrafes Troupes aéroportées, Mission d’Assistance Extérieure et Génie, de la médaille de la reconnaissance de la nation, de la médaille commémorative française avec agrafe ex-Yougoslavie.
![]()
Né le 23 décemnre 1980 à Montfavet, Sébastien Vermeille s’engage en 2001 au 1er Régiment d’Infanterie de Marine (RIMa) d’Angoulême, où il est remarqué pour ses qualités. Promu caporal en octobre 2003, il devient pilote d’AMX 10 RC un an plus tard. Au cours de la même année, il effectue ses premières opérations extérieures, en Afghanistan, déjà, puis en Côte d’Ivoire.
En 2005, il est affecté au 21e RIMa de Fréjus, avec lequel il va accomplir plusieurs missions extérieures (Djibouti, Nouvelle-Calédonie, Kosovo et Tchad). Un an plus tard, il est promu caporal-chef.
C’est en 2009 qu’il rejoint le Sirpa Terre Image de Lyon, en qualité d’opérateur audiovisuel, poste qu’il occupe avec « sérieux, efficacité et dévouement ». Doté de « grandes qualités humaines, militaires et professionnelles qui faisaient de lui un remarquable soldat de l’image », le caporal-chef Vermeille avait rejoint, comme ses camarades victimes de l’attentat suicide de Joybar, l’Afghanistan en mai dernier.
http://www.opex360.com/2011/07/13/hommage-aux-cinq-mili...
(La famille du 5ème soldat assassiné par les barbares n'a pas voulu que soit publiée son identité).
Edit : un soldat français a été assassiné ce matin au cours de l'attentat commis contre une mosquée où se tenait la cérémonie de deuil que j'évoquais plus haut...
Ce nouveau décès dans les rangs de l’armée française est un membre du commando des forces spéciales.
Série noire
Une annonce qui intervient alors que les défilés du 14 juillet sont endeuillés par la mort de 5 soldats dans la province de Kapisa hier. L'attentat-suicide au cours duquel quatre autres soldats français ont été grièvement blessés, donne à ce rendez-vous un caractère particulier.
La série noire continue. C’est le sixième militaire français à trouver la mort depuis le début de la semaine, le 70e depuis 2001. 2011 est l’année la plus meurtrière pour les forces d’intervention en Afghanistan.
Dans ce contexte particulier, Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il réunirait jeudi à midi un conseil de sécurité à l'Elysée pour adapter les conditions de sécurité des soldats français en Afghanistan, au lendemain de l'attentat-suicide qui a tué cinq d'entre eux.
Ce conseil doit permettre d'«organiser les nouvelles conditions de sécurité du travail de nos soldats dans la période de transition qui s'ouvre entre aujourd'hui et le départ des forces françaises d'Afghanistan», a indiqué le chef de l'Etat, précisant implicitement que le calendrier de retrait qu'il avait fixé ne changerait pas.
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Un-nouveau-sol...
Les nôtres qui ont été tués là-bas par des barbares étaient en train d'assurer la protection d'une « choura », une réunion entre notables locaux.
Il semble que la/les crevure(s) qui a/ont commis cet acte de barbarie soi(en)t « non-Afghans ».
Cela peut signifier deux choses :
- la mission consistant à empêcher que l'Afghanistan soit un sanctuaire de la formation des terroristes a échoué...
- le fait que les barbares aient désormais recours aux attentats-suicides (un autre perpétré ce matin a frappé la cérémonie de deuil adressée à Ahmed Wali Karzaï, le demi-frère de Karzaï, assassiné hier) pourrait indiquer que les talebs n'ont plus l'initiative dans les combats
Ce même mode opératoire avait été observé en Irak peu avant le retrait, partiel, des forces américaines et la (très) relative stabilité de ce pays.
Sinon, hommage aux cinq de nos gars qui ont laissé leur vie en Afghanistan.
Citation :
L’attentat suicide commis ce 13 juillet à l’occasion d’une réunion de notables dans la localité de Joybar, près de Tagab, a tué 5 militaires français ainsi qu’un civil afghan. Parmi eux se trouvaient le lieutenant Thomas Gauvin, l’adjudant Laurent Marsol (tous deux appartenant au 1er Régiment de Chasseurs parachutistes), l’adjudant Emmanuel Techer, du 17e Régiment du Génie Parachutiste (RG), ainsi qu’un sous-officier de la même unité, dont la familles n’a pas souhaité que sa biographie et sa photographie soient révélées, et le caporal-chef Sébastien Vermeille, du Sirpa Terre Images de Lyon.
Né le 27 avril 1984 à Caen, Thomas Gauvin (photo ci-dessus) est admis à l’Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr le 1er septembre 2005, d’où il sortira major de sa promotion. Après avoir terminé second du classement de l’Ecole d’Application de l’Infanterie et été promu lieutenant le 1er août 2008, le jeune officier choisit de servir au sein du 1er RCP de Pamiers, où il est affecté à la 1ere compagnie en qualité de chef de section. Hasard de la vie, le nom du quartier du régiment – capitaine Beaumont – est le même que celui du parrain de sa promotion à Coëtquidan.
Doté de qualités physiques et intellectuelles appréciables, il arrive premier aux tests groupement commando parachutiste (GCP). Le 1er août 2010, il rejoint la compagnie d’éclaraire et d’appui de son régiment en tant que chef d’équipe GCP et suit le stage saut à grande hauteur (SOGH) de septembre à octobre. Plus tôt, cette année là, il est déployé en République centrafricaine. Il était arrivé en Afghanistan, au sein du GTIA Raptor le 6 mai dernier.
Selon sa hiérarchie, le lieutenant Gauvin possédait « de très belles qualités humaines et professionnelles » et de dinstinguait « par sa grande maturité et une rigueur intellectuelle rare qui en font un chef au combat de grande classe ». Marié, il était décoré de la médaille de bronze de la Défense nationale avec agrafe « Troupes aéroportées » et devait être promu au grade de capitaine le 1er août 2012.
Appartenant également au 1er RCP, l’adjudant Laurent Marsol (photo ci-dessus) est né le 14 mai 1976. Incorporé au 14e Régiment de commandement et de soutien en juin 1998, il est admis à l’Ecole nationale des sous-officiers d’active deux ans plus tard. Major de sa promotion, il est affecté à Pamiers.
A peine arrivé dans son nouveau régiment, le sous-officier est envoyé en Nouvelle-Calédonie pour une mission de 4 mois en qualité de chef de groupe anti-char courte-portée (ACCP). Par la suite, il sera projeté en opérations extérieures à plusieurs reprises (Gabon, en 2002 et 2003, RCA, 2003 et 2008 et Kosovo, 2004 et 2005), avant d’être promu sergent-chef et d’intégrer le GCP du 1er RCP. Il effectue une première opex au Tchad en 2006 en tant qu’équipier.
Ce sous officier « de grande valeur et d’une grande quiètude dans les missions qui lui sont confiés », selon sa hiérarchie, connaissait bien l’Afghanistan pour y avoir effectué deux séjours avec d’y revenir, le 14 mai dernier, avec le GTIA Raptor. Il y avait déjà été affecté en 2008 et en 2009, dans le cadre du Détachement de Liaisons et d’Investigations, puis dans celui du dispositif OMLT (Operational Mentoring Liaison Team), qui forme l’armée nationale afghane.
L’adjudant Marsol était décoré de la Médaille Outre-Mer avec agrafes Côte d’Ivoire, RCA et Tchad, de la médaille commémorative française avec agrafe ex-Yougoslavie, de la médaille d’or de la Défense nationale, avec agrafe « troupes aéroportées », de la Croix de la valeur militaire avec étoile de bronze.
Quant à l’adjudant Emmanuel Techer (photo ci-dessus), né le 10 novembre 1972 à Sedan, il a été admis à l’école des sous-officiers d’active des transmissions d’Agen en janvier 1993. Nommé sergent un an plus tard, il rejoint le 17e Régiment du Génie Parachutiste (RGP) de Montauban en tant que spécialiste d’exploitation des réseaux intégrés de trasmission automatique (RITA). Après avoir servi pendant deux ans à la 11e compagnie en qualité de chef de groupe, il obtient son certificat technique du 1er degré (CT1) des techniques de combat du génie en 1996. Devenu ainsi sapeur, il occupe les fonctions de chef de groupe génie de combat jusqu’en 2001.
Jusqu’en 2007, il est affecté au Centre d’entraînement commando de Givet en tant que formateur. Puis il retrouve par la suite le 17e RGP où il devient chef de la section commandement de la 2e compagnie de combat.
Décrit comme étant un sous-officier « avenant », « généreux », « extrêmement rigoureux », « dévoué, « compétent » et doté d’une « vitalité exceptionnelle », l’adjudant Techer aura été engagé, au cours de sa carrière, dans plusieurs opérations extérieures : Tchad (1994 et 2008), ex-Yougoslavie (1995 et 1996), Sénégal (1998), Kosovo (1998), Nouvelle-Calédonie (2004). Il était arrivé en Afghanistan en mai dernier.
Marié, l’adjudant Techer était décoré de la médaille Outre-Mer avec agrafe Tchad, de la médaille d’or de la Défense nationale, avec agrafes Troupes aéroportées, Mission d’Assistance Extérieure et Génie, de la médaille de la reconnaissance de la nation, de la médaille commémorative française avec agrafe ex-Yougoslavie.
Né le 23 décemnre 1980 à Montfavet, Sébastien Vermeille s’engage en 2001 au 1er Régiment d’Infanterie de Marine (RIMa) d’Angoulême, où il est remarqué pour ses qualités. Promu caporal en octobre 2003, il devient pilote d’AMX 10 RC un an plus tard. Au cours de la même année, il effectue ses premières opérations extérieures, en Afghanistan, déjà, puis en Côte d’Ivoire.
En 2005, il est affecté au 21e RIMa de Fréjus, avec lequel il va accomplir plusieurs missions extérieures (Djibouti, Nouvelle-Calédonie, Kosovo et Tchad). Un an plus tard, il est promu caporal-chef.
C’est en 2009 qu’il rejoint le Sirpa Terre Image de Lyon, en qualité d’opérateur audiovisuel, poste qu’il occupe avec « sérieux, efficacité et dévouement ». Doté de « grandes qualités humaines, militaires et professionnelles qui faisaient de lui un remarquable soldat de l’image », le caporal-chef Vermeille avait rejoint, comme ses camarades victimes de l’attentat suicide de Joybar, l’Afghanistan en mai dernier.
http://www.opex360.com/2011/07/13/hommage-aux-cinq-mili...
(La famille du 5ème soldat assassiné par les barbares n'a pas voulu que soit publiée son identité).
Edit : un soldat français a été assassiné ce matin au cours de l'attentat commis contre une mosquée où se tenait la cérémonie de deuil que j'évoquais plus haut...
Citation :
Selon nos informations, un nouveau soldat français a trouvé la mort en Afghanistan ce matin. Probablement dans un attentat-suicide contre une mosquée où se tenait une cérémonie en mémoire d'Ahmed Wali Karzaï, frère du président afghan, assassiné mardi, annonce l'AFP. Ce nouvel attentat aurait fait également trois autres victimes et 13 blessés du côté de Kandahar, la grande ville du sud afghan, selon un responsable local et le ministère afghan de l'Intérieur.Ce nouveau décès dans les rangs de l’armée française est un membre du commando des forces spéciales.
Série noire
Une annonce qui intervient alors que les défilés du 14 juillet sont endeuillés par la mort de 5 soldats dans la province de Kapisa hier. L'attentat-suicide au cours duquel quatre autres soldats français ont été grièvement blessés, donne à ce rendez-vous un caractère particulier.
La série noire continue. C’est le sixième militaire français à trouver la mort depuis le début de la semaine, le 70e depuis 2001. 2011 est l’année la plus meurtrière pour les forces d’intervention en Afghanistan.
Dans ce contexte particulier, Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il réunirait jeudi à midi un conseil de sécurité à l'Elysée pour adapter les conditions de sécurité des soldats français en Afghanistan, au lendemain de l'attentat-suicide qui a tué cinq d'entre eux.
Ce conseil doit permettre d'«organiser les nouvelles conditions de sécurité du travail de nos soldats dans la période de transition qui s'ouvre entre aujourd'hui et le départ des forces françaises d'Afghanistan», a indiqué le chef de l'Etat, précisant implicitement que le calendrier de retrait qu'il avait fixé ne changerait pas.
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Un-nouveau-sol...
ProFN a dit :
Bonjour! ca faisait un bail que j'avais pas visité ce forum .. Je suis outrée de constater que la célébration du 14 juillet est entachée par la mort de soldats francais.
Cinq soldats francais sont mort pour la France, a cause des musulmans.
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan?
Ils ne sont pas mort à cause des musulmans, mais parce qu'ils ont fait leur métier. Faut arrêter les connerie hein! des soldats Français sont morts aussi à cause des Allemands dans ce cas là.
Citation :
(...) Des soldats Français sont morts aussi à cause des Allemands dans ce cas là.Si tu parles de la Seconde guerre mondiale, ce sont effectivement des Allemands qui ont tué des soldats français.
De même qu'en Afghanistan, ce sont des barbus qui ont assassiné des soldats français; des barbus qui assassinent les familles envoyant leur fille à l'école, ou les Afghans qui osent sortir pour aller voter.
Quand un policier se fait tuer par un malfrat, dit-on que ce policier est « mort parce qu'il a fait son métier » ?
Non, il est mort, tué par un malfrat.
Point barre.
Un 6eme soldat est tombé ce matin. http://www.liberation.fr/societe/01012349032-un-14-juil...
Le président veut renforcer la sécurité des soldats, on aimerait bien savoir comment. Incapable de sécuriser la banlieue qui est juste à côté, comment sécuriser des soldats à des milliers de km en terrain hostile?
Le président veut renforcer la sécurité des soldats, on aimerait bien savoir comment. Incapable de sécuriser la banlieue qui est juste à côté, comment sécuriser des soldats à des milliers de km en terrain hostile?
J'évoquais son assassinat dans un édit un peu plus haut.
C'était un membre des GCP (Groupement des commandos parachutistes, forces dites spéciales), une unité qui a notamment eu pour mission ces derniers mois sur le théâtre afghan de rechercher les journalistes imprudents pour lesquels les médias et les politiciens se sont tant pignolés...
![]()
Après avoir dit-elle obtenu l'accord de sa famille, l'armée de terre vient de diffuser quelques éléments biographiques sur l'ADJ Jean-Marc Guéniat (17e RGP/BG Raptor), un commando du GCP17 tué hier à Joybar par un kamikaze. Ce père de deux enfants de 4 et 8 ans, originaire de Fontenay-aux-Roses, aurait fêté ses 37 ans mardi prochain.
Il s'était engagé en avril 1994 à 20 ans, servant à la 1ère compagnie de combat. Il est promu caporal en novembre 1996, caporal-chef en mai 1998 et sergent en mars 1999.
Il est ensuite affecté à l’Ecole Supérieure et d’Application du Génie d'Angers (ESAG), comme chef de groupe, puis comme chef de section. En août 2004, il revient à Montauban comme chef de section en compagnie de combat, il réussit les tests du Groupe de Commando Parachutistes régimentaire. Il obtient son galon d'adjudant en août 2007 au sein de ce GCP dont il devient adjoint chef d'équipe.
"Il cherchait sans cesse l’excellence dans tous les domaines (...) particulièrement, aux techniques de combat et au maniement des armes" écrit l'armée de terre.
Ses 17 années de service l'ont amené en RCA (1995, 2008), ex-Yougoslavie (1995, 1997), Nouvelle-Calédonie (2006). Il était arrivé en mai 2011 avec le BG Raptor en Kapisa.
http://lemamouth.blogspot.com/2011/07/in-memoriam-adj-j...
C'était un membre des GCP (Groupement des commandos parachutistes, forces dites spéciales), une unité qui a notamment eu pour mission ces derniers mois sur le théâtre afghan de rechercher les journalistes imprudents pour lesquels les médias et les politiciens se sont tant pignolés...
Citation :
Après avoir dit-elle obtenu l'accord de sa famille, l'armée de terre vient de diffuser quelques éléments biographiques sur l'ADJ Jean-Marc Guéniat (17e RGP/BG Raptor), un commando du GCP17 tué hier à Joybar par un kamikaze. Ce père de deux enfants de 4 et 8 ans, originaire de Fontenay-aux-Roses, aurait fêté ses 37 ans mardi prochain.
Il s'était engagé en avril 1994 à 20 ans, servant à la 1ère compagnie de combat. Il est promu caporal en novembre 1996, caporal-chef en mai 1998 et sergent en mars 1999.
Il est ensuite affecté à l’Ecole Supérieure et d’Application du Génie d'Angers (ESAG), comme chef de groupe, puis comme chef de section. En août 2004, il revient à Montauban comme chef de section en compagnie de combat, il réussit les tests du Groupe de Commando Parachutistes régimentaire. Il obtient son galon d'adjudant en août 2007 au sein de ce GCP dont il devient adjoint chef d'équipe.
"Il cherchait sans cesse l’excellence dans tous les domaines (...) particulièrement, aux techniques de combat et au maniement des armes" écrit l'armée de terre.
Ses 17 années de service l'ont amené en RCA (1995, 2008), ex-Yougoslavie (1995, 1997), Nouvelle-Calédonie (2006). Il était arrivé en mai 2011 avec le BG Raptor en Kapisa.
http://lemamouth.blogspot.com/2011/07/in-memoriam-adj-j...
ProFN a dit :
Bonjour! ca faisait un bail que j'avais pas visité ce forum .. Je suis outrée de constater que la célébration du 14 juillet est entachée par la mort de soldats francais.
Cinq soldats francais sont mort pour la France, a cause des musulmans.
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan?
Belle,rebelle et....,les soldats ont étés envoyés en Afghanistan, si bombe atomique doit tomber c'est sur la tête de ceux qui les ont envoyés las bas
Mais je sais que l'on ne peut pas tout avoir.
Lorsque je voie tous ces soldats Français qui tombent sous les balles, les bombes de la guerre, et aussi jeunes soient-ils je ne peux penser qu'à leur famille.
Ils choisissent ce métier, parfois pour partir, pour tourner le dos à un passé douloureux, il faut le dire...........
Il n'y a qu'à voir la Légion, comment on y rentre....
Et que reste-t-il de leurs actes une fois partis?
Une reconnaissance médaillée, un texte lu par Mr Le Président De La République Française.....
Tous les soldats de tous les pays ont le même avenir, parfois reviennent et parfois meurent...
Risques du métier? une part de vrai, mais si les gens étaient moins sur leur position de violence, il y aurait moins de morts au combat.
Ils choisissent ce métier, parfois pour partir, pour tourner le dos à un passé douloureux, il faut le dire...........
Il n'y a qu'à voir la Légion, comment on y rentre....
Et que reste-t-il de leurs actes une fois partis?
Une reconnaissance médaillée, un texte lu par Mr Le Président De La République Française.....
Tous les soldats de tous les pays ont le même avenir, parfois reviennent et parfois meurent...
Risques du métier? une part de vrai, mais si les gens étaient moins sur leur position de violence, il y aurait moins de morts au combat.
ProFN a dit :
Bonjour! ca faisait un bail que j'avais pas visité ce forum .. Je suis outrée de constater que la célébration du 14 juillet est entachée par la mort de soldats francais.
Cinq soldats francais sont mort pour la France, a cause des musulmans.
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan?
Ah oui d'accord...je viens de capter, pro-FN. Enfin, vu le post c'était évident...
ProFN a dit :
Bonjour! ca faisait un bail que j'avais pas visité ce forum .. c'est pas pour dire, mais personne n'avait pleuré.
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan? a dit :
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan?c'est pas pour dire, mais personne n'a rit...
.
On peut, à juste titre, s'offusquer de la suggestion formulée par Pro-FN.
Mais n'oublions pas que des barbares contraignent, en Afghanistan, au nom de leur religion d'amour, de tolérance et de paix, des femmes à vivre complètement bâchées hormis un grillage pour voir où elles mettent les pieds*, lapident celles qui ont l'audace de se faire violer, exécutent les familles envoyant leur fille à l'école, ou les Afghans qui se rendent aux élections.
Ca, ça me choque bien plus que les propos tenus par Pro-FN.
Cela me fait penser aux hurlements hystériques qui avaient suivi l'emploi par Sarkozy du terme « karcher », en juin 2005..
Et ce, alors que le contexte était celui d'un ado de 11 ans qui, nettoyant le véhicule de son père un jour de fête des pères en bas de la cité des 4000 à la Courneuve, en juin 2005 donc, a été tué d'une balle « perdue » par deux fratries de dégénérés (Tunisiens vs Comoriens) qui voulaient s'entretuer parce que le frère de l'une des deux fratries fricotait avec la soeur de l'autre fratrie.
Une sorte de règlement de comptes sur l'honneur, à la sauce afghano-pakistanaise.
Etrangement, ça n'a pas choqué grand monde, puisque tous les bien-pensants se sont focalisés sur le « karcher » de Sarko (karcher qu'il n'a hélas pas utilisé).
* Paraît que cela s'appelle la liberté religieuse, et qu'il est islamophobe de considérer cette liberté comme une forme d'oppression.
Mais n'oublions pas que des barbares contraignent, en Afghanistan, au nom de leur religion d'amour, de tolérance et de paix, des femmes à vivre complètement bâchées hormis un grillage pour voir où elles mettent les pieds*, lapident celles qui ont l'audace de se faire violer, exécutent les familles envoyant leur fille à l'école, ou les Afghans qui se rendent aux élections.
Ca, ça me choque bien plus que les propos tenus par Pro-FN.
Cela me fait penser aux hurlements hystériques qui avaient suivi l'emploi par Sarkozy du terme « karcher », en juin 2005..
Et ce, alors que le contexte était celui d'un ado de 11 ans qui, nettoyant le véhicule de son père un jour de fête des pères en bas de la cité des 4000 à la Courneuve, en juin 2005 donc, a été tué d'une balle « perdue » par deux fratries de dégénérés (Tunisiens vs Comoriens) qui voulaient s'entretuer parce que le frère de l'une des deux fratries fricotait avec la soeur de l'autre fratrie.
Une sorte de règlement de comptes sur l'honneur, à la sauce afghano-pakistanaise.
Etrangement, ça n'a pas choqué grand monde, puisque tous les bien-pensants se sont focalisés sur le « karcher » de Sarko (karcher qu'il n'a hélas pas utilisé).
* Paraît que cela s'appelle la liberté religieuse, et qu'il est islamophobe de considérer cette liberté comme une forme d'oppression.
rom32@idn a dit :
[...]Quand un policier se fait tuer par un malfrat, dit-on que ce policier est « mort parce qu'il a fait son métier » ?Non, il est mort, tué par un malfrat.
Point barre.
Le raisonnement de Spartiate th n'est pas dénué de bon sens.
Un boulanger civil qui vit en France a peu de risque de mourir d'un attentat suicide en Afghanistan. C'est donc bien le fait d'être militaire et d'être envoyé dans ce pays qui fait que ces malheureux ont succombé à la folie de ces gens.
Ta profession serait fleuriste, tu ne serais pas douanier en uniforme à Orly. Donc de part ce fait, tu ne connaitrais pas les mêmes risques, si risques il y a à exercer la profession de fleuriste.
Pourquoi le metier de douanier est a risque?
Sinon je me demandais comment le topic n'a pas dérapé sur la banlieue,mais heureusement que rom est la![:lol:]( ":lol:")
C'est bien la raison de la présence française en Afghanistan aujourd'hui,car l'intervention de départ était du au refus des talibans de remettre Ben Laden au américains après les attentats du 11 09 01.
Vu que ce derniers est mort sur un plan légal la présence des troupes étrangères ne se justifie plus.
Faut-il quitter ce pays aujourd'hui quitte a ce qu'il se retrouve avec ces barbares?
Sinon je me demandais comment le topic n'a pas dérapé sur la banlieue,mais heureusement que rom est la
Citation :
Mais n'oublions pas que des barbares contraignent,, en Afghanistan, au nom de leur religion d'amour, de tolérance et de paix, des femmes à vivre complètement bâchées hormis un grillage pour voir où elles mettent les pieds*, lapident celles qui ont l'audace de se faire violer, exécutent les familles envoyant leur fille à l'école, ou les Afghans qui se rendent aux élections. C'est bien la raison de la présence française en Afghanistan aujourd'hui,car l'intervention de départ était du au refus des talibans de remettre Ben Laden au américains après les attentats du 11 09 01.
Vu que ce derniers est mort sur un plan légal la présence des troupes étrangères ne se justifie plus.
Faut-il quitter ce pays aujourd'hui quitte a ce qu'il se retrouve avec ces barbares?
L'afghanistant est une zone de combat qui a vu détaler les puissantes armées de cette planète. L'OTAN y a fait plus de morts que les talibans avec des bombardements aveugles sur des fêtes de mariage ou d'enterrement.
Quel est le bilan positif de l'engagement français dans ce conflit? Quand nos soldats rentreront, que vont-ils nous apporter comme trophée? A part les cercueils de leurs coéquipiers ou des béquilles?. Que vont-ils dire à leurs enfants? "Nous avons sauvé des afghans,leur avons construit des écoles, sécurisé les rues" ou alors "nous nous sommes barrés de ce bourbier dans lequel nous n'aurions dû jamais nous fourrer "
Quel est le bilan positif de l'engagement français dans ce conflit? Quand nos soldats rentreront, que vont-ils nous apporter comme trophée? A part les cercueils de leurs coéquipiers ou des béquilles?. Que vont-ils dire à leurs enfants? "Nous avons sauvé des afghans,leur avons construit des écoles, sécurisé les rues" ou alors "nous nous sommes barrés de ce bourbier dans lequel nous n'aurions dû jamais nous fourrer "
Citation :
Sinon je me demandais comment le topic n'a pas dérapé sur la banlieue,mais heureusement que rom est la N'est-ce point le maire écolo de Sevran, Stéphane Gatignon, ancien communiste qui récemment lançait un appel pour que soient envoyés dans les banlieues des Casques bleus ?
N'est-ce point François Rebsamen, maire PS de Dijon, le Monsieur Sécurité du PS, qui n'écartait pas l'idée d'un déploiement de l'armée dans les « zones de non-droits » ?
Citation :
C'est bien la raison de la présence française en Afghanistan aujourd'hui,car l'intervention de départ était du au refus des talibans de remettre Ben Laden au américains après les attentats du 11 09 01. Vu que ce derniers est mort sur un plan légal la présence des troupes étrangères ne se justifie plus.
Faut-il quitter ce pays aujourd'hui quitte a ce qu'il se retrouve avec ces barbares?
La mission du contingent otanien, sous mandat de l'ONU (Résolution n°1386), était quadruple :
- virer les talibans
- protéger la population
- renforcer les forces afghanes et les amener à un niveau opérationnel qui leur permettrait d'assurer, seules, la sécurité et la souveraineté de l'Afghanistan
- renforcer les outils démocratiques du gouvernement afghan et favoriser le développement économique
En parallèle, les Américains mènent l'opération Enduring Freedom visant à ne plus faire de l'Afghanistan, un « sanctuaire » comme ils disent du terrorisme.
En novembre 2010, lors du Sommet de l'OTAN à Lisbonne, il a été planifié un progressif retrait des troupes otaniennes, calqué sur le transfert de la sécurité aux forces afghanes (armées + police). Ce retrait avait même été décidé en mai 2010 en ce qui concerne notre pays, mais cela ne devait normalement concerner que le dispositif déployé en Surobi.
A ce jour, qu'observe-t-on :
- les talibans sont toujours présents, et savent probablement que le retrait programmé de l'OTAN leur permettra de refaire de l'Afghanistan une théocratie sanglante
- des éléments étrangers combattent en Afghanistan
- le gouvernement Karzaï est corrompu; idem pour les forces de sécurité notamment la police afghane
- la population afghane subit à la fois les représailles des talibans, mais aussi les bombardements hasardeux de l'OTAN (utilisation massive des drones américains...)
- les nôtres continuent de tomber au front, pour une guerre que les responsables politiques ne savent plus comment la conduire si tant est qu'ils aient eu une vision stratégique et que le peuple français, dans son ensemble, ne comprend pas/plus voire n'a jamais vraiment comprise (la responsabilité de cette incompréhension incombe aux politiques).
Enfin, cela nous coûte un max de pognon, tandis que le matériel ne suit plus...
Au vu de tous ces éléments, soit on met le paquet et on vire tous ces fanatiques, soit on se retire la queue entre les jambes, et l'Afghanistan rebascule dans la dictature.
Le fait est que, pour mettre le paquet, il faut du pognon (Sun Tzu analysait déjà en son temps que plus une guerre est longue, plus elle coûte du pognon, et moins elle devenait populaire), des soldats, du matériel de réserve permettant d'assurer une pleine capacité opérationnelle.
Ce que les nations occidentales engagées sur le théâtre afghan n'ont plus......
Donc... le retrait, hélas, est la seule solution.
Et ce sera pareil du reste pour la Libye; Sarkozy a voulu redorer son blason en se donnant une posture internationale.
Je pense qu'il a eu raison d'engager des forces, mais aujourd'hui le constat est à peu près similaire à celui de la guerre en Afghanistan...
La guerre en Libye nous coûte un max de pognon (160 Mn d'€), elle épuise nos machines, pour un résultat plus que mitigé.
Et quid des massacres perpétrés en Syrie, en Somalie, au Yemen, au Soudan ou où sais-je encore...![:/]( ":/")
Avec humilité, on doit reconnaître que nous n'avons pas les moyens de jouer les gendarmes du monde.
Je pense qu'il a eu raison d'engager des forces, mais aujourd'hui le constat est à peu près similaire à celui de la guerre en Afghanistan...
La guerre en Libye nous coûte un max de pognon (160 Mn d'€), elle épuise nos machines, pour un résultat plus que mitigé.
Et quid des massacres perpétrés en Syrie, en Somalie, au Yemen, au Soudan ou où sais-je encore...
Avec humilité, on doit reconnaître que nous n'avons pas les moyens de jouer les gendarmes du monde.
Citation :
l'ONU doit retrouver son vrai rôle de maintien de la paix.Je suis entierement d'accord avec toi,mais le hic c'est que cette institution et la merci des 5 membres permanents qui en disposent a leurs grés.
Citation :
les Américains, mais aussi les 4 autres membres permanents ( France, Grande-Bretagne, Russie et Chine) tiennent à conserver leurs privilèges au Conseil et sont ravis que les négociations piétinent, quand ils ne les bloquent pas eux-mêmes !http://www.lemagazine.info/?La-reforme-du-Conseil-de-Se...
Dans ces conditions l'ONU restera le jouet des grandes puissances avec les dégâts que l'on voient a travers le monde.
kleuck a dit :
Pourtant, en mettant les capacités des plus grands pays occidentaux en commun via l'OTAN ou autre ça devrait bien être possible.J'ai l'impression que c'est bien mal organisé tout ça.
C'est la différence entre les déclarations d'intention et les déclenchements des hostilités.
C'est cela qui a fait perdre la guerre à la France en Juin 1940, pendant que la France et l'Angleterre déclaraient la guerre à l'Allemagne, celle-ci déclenchait les hostilités en mettant le paquet tout de suite sur le même objectif.
Le problème de l'ONU, ce sont ses règles d'engagement quasi-inexistantes.
Ainsi, lorsque des troupes de l'ONU sont déployées pour assurer une rôle de « tampon » (missions d'interposition, de maintien de la paix), les Casques bleus doivent attendre de se faire tirer dessus pour riposter.
Cela rappelle le principe de la légitime défense.
Sauf que cette règle est exclusive, si des civils se font tirer dessus, les Casques bleus ne peuvent s'interposer si leur mandat est le maintien de la paix.
En fait, ils doivent jouer un rôle de dissuasion, mais ne peuvent se montrer répressif.
Ce qui explique que dans les Balkans plus de 80 de nos soldats ont été tués (plus de la moitié des Casques bleus tués entre 1990 et 1995), que les Casques bleus n'ont pu empêcher les massacres ni dans les Balkans, ni au Rwanda, ni en RDC, ni au Soudan.
Et qu'ils doivent se laisser intimider sans pouvoir riposter (survols agressifs de l'aviation israélienne au-dessus des positions françaises au Sud-Liban, mandat FINUL II; agressions armées commises par les troupes pro-Gbagbo etc).
L'OTAN a des règles d'engagements plus étendues, mais qui forcément présente des risques de bavure (un Casque bleu ne peut quasiment pas ouvrir le feu, un soldat otanien peut ouvrir le feu sur un gamin faisant mine de tirer avec une kalash).
Ajouté à cela, la composition même des troupes de l'ONU : hormis la France, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas, la Belgique, voire le Canada peut-être, la majorité des pays fournissant des Casques bleus sont des Etats peu développés le faisant pour percevoir en retour des subsides.
C'est pourquoi on trouve sur le continent africain notamment parmi les troupes onusiennes, des Casques bleus mongols, urugayens, népalais et que sais-je encore.
Avez-vous déjà entendu parler de Casques bleus américains ou britanniques par ex ?...
Ainsi, lorsque des troupes de l'ONU sont déployées pour assurer une rôle de « tampon » (missions d'interposition, de maintien de la paix), les Casques bleus doivent attendre de se faire tirer dessus pour riposter.
Cela rappelle le principe de la légitime défense.
Sauf que cette règle est exclusive, si des civils se font tirer dessus, les Casques bleus ne peuvent s'interposer si leur mandat est le maintien de la paix.
En fait, ils doivent jouer un rôle de dissuasion, mais ne peuvent se montrer répressif.
Ce qui explique que dans les Balkans plus de 80 de nos soldats ont été tués (plus de la moitié des Casques bleus tués entre 1990 et 1995), que les Casques bleus n'ont pu empêcher les massacres ni dans les Balkans, ni au Rwanda, ni en RDC, ni au Soudan.
Et qu'ils doivent se laisser intimider sans pouvoir riposter (survols agressifs de l'aviation israélienne au-dessus des positions françaises au Sud-Liban, mandat FINUL II; agressions armées commises par les troupes pro-Gbagbo etc).
L'OTAN a des règles d'engagements plus étendues, mais qui forcément présente des risques de bavure (un Casque bleu ne peut quasiment pas ouvrir le feu, un soldat otanien peut ouvrir le feu sur un gamin faisant mine de tirer avec une kalash).
Ajouté à cela, la composition même des troupes de l'ONU : hormis la France, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas, la Belgique, voire le Canada peut-être, la majorité des pays fournissant des Casques bleus sont des Etats peu développés le faisant pour percevoir en retour des subsides.
C'est pourquoi on trouve sur le continent africain notamment parmi les troupes onusiennes, des Casques bleus mongols, urugayens, népalais et que sais-je encore.
Avez-vous déjà entendu parler de Casques bleus américains ou britanniques par ex ?...
Citation :
Le problème de l'ONU, ce sont ses règles d'engagement quasi-inexistantes. Ainsi, lorsque des troupes de l'ONU sont déployées pour assurer une rôle de « tampon » (missions d'interposition, de maintien de la paix), les Casques bleus doivent attendre de se faire tirer dessus pour riposter.
Cela rappelle le principe de la légitime défense.
Sauf que cette règle est exclusive, si des civils se font tirer dessus, les Casques bleus ne peuvent s'interposer si leur mandat est le maintien de la paix.
En fait, ils doivent jouer un rôle de dissuasion, mais ne peuvent se montrer répressif.
Ce qui explique que dans les Balkans plus de 80 de nos soldats ont été tués (plus de la moitié des Casques bleus tués entre 1990 et 1995), que les Casques bleus n'ont pu empêcher les massacres ni dans les Balkans, ni au Rwanda, ni en RDC, ni au Soudan.
Et qu'ils doivent se laisser intimider sans pouvoir riposter (survols agressifs de l'aviation israélienne au-dessus des positions françaises au Sud-Liban, mandat FINUL II; agressions armées commises par les troupes pro-Gbagbo etc).
L'ONU est dans son rôle, c'est à dire celui du maintien de la paix. Ce n'est pas une partie à un conflit armé comme peut l'être l'OTAN donc c'est normal que les casques bleus ne participent pas aux hostilités. S'ils se font agresser, ils peuvent riposter. Il ne faut surtout pas brouiller l'image de neutralité des casques bleus car sinon cela les exposerait encore bien plus aux attaques.
Le rôle des casques bleus est, entre autres, de protéger les populations civiles mais il ne faut pas oublier que cette responsabilité revient en premier lieu aux belligérants selon le droit international humanitaire.
De nombreuses leçons ont été tirées des très graves échecs des années 1993-1995 en Somalie, au Rwanda et en Bosnie. Il y a eu notamment des progrès dans la définition du mandat des opérations. Parfois, la protection des civils n'était même pas mentionnée dans les mandats. De même, il fallait préciser ce que l'on entend par "protection".
Récemment, la résolution 1894 insiste sur l'obligation de respecter le droit international humanitaire et comporte plusieurs développements spécifiques aux opérations de maintien de la paix ( points 19 à 27).
Lors des agressions commises par les troupes pro-gbagbo, les forces de l'ONU ont riposté militairement mais il y a surtout eu une riposte diplomatique forte qui a obligé Gbagbo a un appel au calme. Cela a plutôt montré que l'ONU n'était pas démunie face aux agressions.
Sinon, s'agissant de l'origine des personnels en uniforme, tu as raison, ils proviennent très majoritairement de pays en voie de développement (mais qu'est-ce que ça change ?), tandis que les fournisseurs de contributions financières aux opérations de maintien de la paix sont essentiellement les pays développés.
Outre le maintien de la paix, les forces de l'ONU peuvent aussi être engagées dans des missions d'interposition voire imposition de la paix.
Cf ce document page 19
pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales dans des situations où il a déterminé l’existence d’une menace à la paix, une violation
de la paix ou un acte d’agression.
Le Conseil de sécurité peut également se servir, selon les cas, des arrangements régionaux pour mener des actions
d’imposition de la paix avec son autorisation.
http://www.un.org/fr/peacekeeping/documents/capstone_do...
Le cadre doctrinal existe donc bien, pourquoi ne pas l'employer ?
Tu évoques le cas de la Côte d'Ivoire; l'ONU y était déployée.
Tirer les oreilles de Gbagbo a-t-il empêché des massacres d'être commis par les deux parties belligérantes ? non.
Vachement efficace, la « riposte diplomatique »...![:/]( ":/")
Cela modifie quand même de façon percutante le niveau opérationnel des troupes (leur entraînement, leurs équipements [armes individuelles et protections individuelles comme les casques ou les gilets pare-balle, par ex], leurs matériels [blindés, artillerie, aéronefs voire marine; logistique etc], leur comportement au combat etc).
Cf ce document page 19
Citation :
L’imposition de la paix comprend l’application, avec l’autorisation du Conseil de sécurité, de mesures coercitives, y compris l’usage de la force militaire, pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales dans des situations où il a déterminé l’existence d’une menace à la paix, une violation
de la paix ou un acte d’agression.
Le Conseil de sécurité peut également se servir, selon les cas, des arrangements régionaux pour mener des actions
d’imposition de la paix avec son autorisation.
http://www.un.org/fr/peacekeeping/documents/capstone_do...
Le cadre doctrinal existe donc bien, pourquoi ne pas l'employer ?
Tu évoques le cas de la Côte d'Ivoire; l'ONU y était déployée.
Tirer les oreilles de Gbagbo a-t-il empêché des massacres d'être commis par les deux parties belligérantes ? non.
Vachement efficace, la « riposte diplomatique »...
Citation :
Sinon, s'agissant de l'origine des personnels en uniforme, tu as raison, ils proviennent très majoritairement de pays en voie de développement (mais qu'est-ce que ça change ?)Cela modifie quand même de façon percutante le niveau opérationnel des troupes (leur entraînement, leurs équipements [armes individuelles et protections individuelles comme les casques ou les gilets pare-balle, par ex], leurs matériels [blindés, artillerie, aéronefs voire marine; logistique etc], leur comportement au combat etc).
S'agissant de l'imposition de la paix, ce sont esssentiellement l'OTAN ou des coalitions d'Etats qui s'en chargent (Afganisthan, Irak, Libye...) car les forces de l'ONU ne sont pas destinées et équipées pour effectuer des opérations militaires musclées. Les soldats internationaux ne sont alors plus considérés comme étant neutres et impartiaux.
L’ONU tend à se distancer de ce type de mission et ce n'est pas forcément une mauvaise chose car c'est dans ce cadre qu'elle a essuyé des échecs (ONUSOM, MINUAR, FORPRONU).
Tirer les oreilles de Gbagbo a-t-il empêché des massacres d'être commis par les deux parties belligérantes ? non.
Vachement efficace, la « riposte diplomatique »...
La riposte diplomatique a contribué à l'arrêt des attaques contre le personnel de l'ONU. Ensuite, il ne faut pas tout mélanger. Les premiers responsables des massacres sont les belligérants et non pas l'ONU. De la même manière, lorsqu'un meurtre est commis, c'est le criminel qui est le premier responsable et non pas les forces de police.
Cela modifie quand même de façon percutante le niveau opérationnel des troupes (leur entraînement, leurs équipements [armes individuelles et protections individuelles comme les casques ou les gilets pare-balle, par ex], leurs matériels [blindés, artillerie, aéronefs voire marine; logistique etc], leur comportement au combat etc).
Le fait que les casques bleus soient originaires de pays en voie de développement s'explique par le fait que les grandes puissances préfèrent souvent intervenir de façon autonome. Cela permet aussi d'éviter les accusations de néocolonialisme. De plus, les modalités de rémunération des casques bleus et de remboursement des Etats favorisent les pays en voie de développement.
Sinon, la formation des effectifs a quand même été considérablement améliorée ainsi que la sélection des officiers militaires supérieurs des missions de maintien de la paix. L'aspect logistique est mieux assuré par le DOMP. Pour le reste, tout dépend de l'argent mis à disposition par les Etats membres...
L’ONU tend à se distancer de ce type de mission et ce n'est pas forcément une mauvaise chose car c'est dans ce cadre qu'elle a essuyé des échecs (ONUSOM, MINUAR, FORPRONU).
Citation :
Tu évoques le cas de la Côte d'Ivoire; l'ONU y était déployée. Tirer les oreilles de Gbagbo a-t-il empêché des massacres d'être commis par les deux parties belligérantes ? non.
Vachement efficace, la « riposte diplomatique »...
La riposte diplomatique a contribué à l'arrêt des attaques contre le personnel de l'ONU. Ensuite, il ne faut pas tout mélanger. Les premiers responsables des massacres sont les belligérants et non pas l'ONU. De la même manière, lorsqu'un meurtre est commis, c'est le criminel qui est le premier responsable et non pas les forces de police.
Citation :
Cela modifie quand même de façon percutante le niveau opérationnel des troupes (leur entraînement, leurs équipements [armes individuelles et protections individuelles comme les casques ou les gilets pare-balle, par ex], leurs matériels [blindés, artillerie, aéronefs voire marine; logistique etc], leur comportement au combat etc).
Le fait que les casques bleus soient originaires de pays en voie de développement s'explique par le fait que les grandes puissances préfèrent souvent intervenir de façon autonome. Cela permet aussi d'éviter les accusations de néocolonialisme. De plus, les modalités de rémunération des casques bleus et de remboursement des Etats favorisent les pays en voie de développement.
Sinon, la formation des effectifs a quand même été considérablement améliorée ainsi que la sélection des officiers militaires supérieurs des missions de maintien de la paix. L'aspect logistique est mieux assuré par le DOMP. Pour le reste, tout dépend de l'argent mis à disposition par les Etats membres...
Les soldats tués aux combats pour quoi,pour qui ???
si demain on faisait un film dans lequel un soldat se sacrifiait en se jetant dans un bunker rempli d'ennemis et déclenchant sa grenade, pas sur que le premier terme qui nous viendrait à l'esprit serait "kamikaze"...
si un jour des soldats d'un pays dont je ne connais pas le nom débarquaient dans ma campagne profonde et m'annonçaient qu'ils sont les défenseurs de la liberté, à moi dont le niveau de vie est 100 fois moindre, et tout ceci en foutant un bordel de tous les diables le tout sans améliorer ma condition (sinon en nettoyant le village voisin avec une ou 2 bombes malencontreusement larguées sur un mariage), pas sur que je les percevrais tel qu'on nous les présente à la TV...
je pourrais continuer ainsi pas mal de temps, mais on va me prendre pour un islamiste, un type qui crache sur sa patrie alors que ce qui m'agace en fait c'est la forme, ce discours tenu pour maquiller (comme le fait israel depuis des décennies) une invasion en bons procédés. On est pas là-bas pour sauver la veuve et l'orphelin mais pour des intérêts economico-stratégiques qui visent à maintenir notre gros cul d'occidentaux, bien au chaud (...) et par principe des vases communicants, à maintenir le visage des autres dans la merde.
Enfin, la pire des choses à faire est de médiatiser une cérémonie en hommage aux victimes tombées pour maintenir à flot notre confort, nul doute que ça va motiver encore plus les kamikazes à l'encontre de tous nos soldats là-bas. erreur grossière.
si un jour des soldats d'un pays dont je ne connais pas le nom débarquaient dans ma campagne profonde et m'annonçaient qu'ils sont les défenseurs de la liberté, à moi dont le niveau de vie est 100 fois moindre, et tout ceci en foutant un bordel de tous les diables le tout sans améliorer ma condition (sinon en nettoyant le village voisin avec une ou 2 bombes malencontreusement larguées sur un mariage), pas sur que je les percevrais tel qu'on nous les présente à la TV...
je pourrais continuer ainsi pas mal de temps, mais on va me prendre pour un islamiste, un type qui crache sur sa patrie alors que ce qui m'agace en fait c'est la forme, ce discours tenu pour maquiller (comme le fait israel depuis des décennies) une invasion en bons procédés. On est pas là-bas pour sauver la veuve et l'orphelin mais pour des intérêts economico-stratégiques qui visent à maintenir notre gros cul d'occidentaux, bien au chaud (...) et par principe des vases communicants, à maintenir le visage des autres dans la merde.
Enfin, la pire des choses à faire est de médiatiser une cérémonie en hommage aux victimes tombées pour maintenir à flot notre confort, nul doute que ça va motiver encore plus les kamikazes à l'encontre de tous nos soldats là-bas. erreur grossière.
ProFN a dit :
Bonjour! ca faisait un bail que j'avais pas visité ce forum .. Je suis outrée de constater que la célébration du 14 juillet est entachée par la mort de soldats francais.
Cinq soldats francais sont mort pour la France, a cause des musulmans.
Qu'est-ce qu'on attends pour balancer une bombe atomique en Afghanistan?
oulala..toi tu vas nous faire péter la tête et on pourra dire que c'est à cause de pro FN..........(front national?)..tu es peut être belle mais dangereuse
Lassé par la pub ? Créez un compte
