En quel language les jeux videos d aujourd hui sont ils crees

ben, il me semble que pour les consoles, c'est surtout à base de C/C++.
Après, ya surement des spec différentes sur les consoles.

C'est pareil pour les consoles, il ne vont pas programmer les jeux en assembleur

Assembleur c'est un vieux langage de programmation qu'on enseignait en techno..


Les jeux aujourd'hui c'est du C++, du Java essentielement.

ouais.
lol aussi.

de l'assembleur, on en trouve encore.
Dans les concours de robotique par exemple.
Dans certains prog pour optimiser des routines.
Ya aussi les tarés qui jouent avec les dernières cartes graphiques.
Ceux qui programment les puces pour pucer les consoles.
etc.

l'assembleur, c'est pas seulement pour faire joujou en techno.

L’assembleur permet la création de toutes les applications possibles (jeux, langage de programmation, logiciel, etc…) !
La seule différence avec les langages de haut niveau c’est qu’il faut plus de temps et de Code pour faire ce que un autre langage ferait avec une seule commande vous feriez en quelques lignes.

Modération : Proll va falloir arrêter avec ta pub pour proxs2d hein...

Oui aussi, mais il a upper 3-4 topics pour faire sa pub pour proxs2d

merci redtux pour cette illustration. (mais j'ai peur que tu en ai largué plus d'un...).

et pour expliqué ma réserve sur le fait que les langages ne sont pas tous écrit en assembleur, il faut bien comprendre ce qu'est une machine et comment on fait le premier langage dans une machine.

A la base, la machine ne comprend que des 1 et des 0.
du coup, il faut lui rentrer un premier programme pour qu'elle se bouffe autre chose que du 1 et des 0. celui-ci est écrit en 0 et 1, pour lui faire comprendre l'assembleur. (j'occulte le BIOS, parce que voila, on s'en fout.)

ensuite, on a une machine qui bouffe de l'assembleur, et non plus du 1 et du 0. (trop bien! on peut enfin se servir des 105 touches du clavier, au lieu de 2!).

et là, le "plus simple", c'est de faire (ou d'adapter) un compilo C vers langage machine, qui lui va bouffer un langage plutot moins hermétique que l'assembleur.

je dis bien adapter, car comme on le voit sur le schéma de redtux, une fois qu'on a passer le lexer/parser, on obtient du code intermédiaire.
du coup, on n'est pas obliger de tout se retaper, seulement la branche : code intermédiaire > machine.

voila voila.
c'était pour la minute culture info.

heu...
par rapport à l'autre abruti, c'est pas une connerie.

et meme, pour le c++, ça juste il me semble.
le java, un peu moins, je l'accorde.

Monsieur mauvaise foi, et je ne connais rien a rien...

edit : le compilateur aussi ne s'écrit pas en assembleur, de toute façon...
sauf si t'as que ça a foutre...

edit2 : et de toute façon, vu les termes que tu emploies, il est visible que tu ne maitrise pas le sujet.

Loin de moi l'idée de mettre mon grain de sel dans l'eau du gaz qui fait déborder le vase mais juste pour le langage du compilateur (bon ok c'est un interpréteur mais waterdom donc) PyPy pour le python est écrit lui même en python :^)

Non, c'est une syntaxe et une sémantique
Le langage ne doit pas être ambigüe (au sens mathématique).

Tout à fait, un compilateur transforme un langage en un autre, quelque soit le langage d'entrée et de sortie.

Preuve de la méconnaissance du domaine.

Techniquement au final c'est du langage machine. L'assembleur est un langage au niveau supérieur.

Oui, mais tu donnes des infos fausses, donc on te rectifie.

Même un langage interprété fini par du code machine (qui est en fait du code de l'interpréteur organisé d'une certaine manière.

Mais quelle connerie ... Prends des cours avant de parler !

J'ai eu des cours de compilation, j'ai fait des compilateurs, tu crois qu'on a fait ça en assembleur ? Boulet !

Et le compilateur qu'on a réalisé sous une architecture SPARC a été fait pour des archi INTEL et ça a très bien marché sur tous les PCs testé !

Donc maintenant arrête avec tes vieilles remarques, et prends des leçons d'informatique ! Merci d'avance !

Bon, comme j'ai un peu plus de temps que tout à l'heure, je vais mieux m'y prendre :

Pour créer un langage de programmation, il y a plusieurs étapes ! Ces dernières vont consister à Compiler ton langage source vers un langage cible de plus bas niveau.

Il faut définir le langage cible pour essayer de voir à quel point cela sera difficile (par exemple en C, en C++, ou en assembleur).

Dans la phase de compilation, il y a plusieurs étapes :

• analyseur lexical (implémentable par un automate normal),
• analyseur syntaxique (implémentable par un automate à pile).
• analyseur sémantique (implémentation personnelle)

Pour réaliser les analyseurs lexicaux, tu peux utiliser des bibliothèques toutes faites (disponible en C, java ou encore camL) tel que lex et yacc.

Je viens de parler d'analyse syntaxique, cela requiert de déterminer la grammaire de ton langage (ce qui implique de connaître la théorie des langages également)

Connaissance requise :

• Automate
• automate à pile,
• théorie des langages (grammaires),
• techniques d'analyse syntaxique et lexical

Ensuite vient la partie d'analyse sémantique, il n'y a, à ma connaissance, aucune bibliothèque permettant d'automatiser cela (il faut connaître certaines notions supplémentaires, tel que :

• table des chaînes (implémentable par une table de hachage),
• table des symboles.

Ensuite, ça dépend un peu du langage cible. Tu peux par exemple convertir ton code en C.
Parfois, on le convertit en code 3 adresses (dans ce cas, il y a des phases d'optimisation complexes).
Puis en code assembleur (il y a encore des phases d'optimisation poussées et complexes).

Si ton langage de départ est un langage de type fonctionnel ou logique, c'est encore plus compliqué. Il y a énormément de techniques pour rendre ce type de langage en langage impératif (d'autres sauront mieux te préciser ce point).

Pour que tu puisses potasser encore un peu plus :

• Wikipedia : Compiler (en)
• Théorie de la compilation (fr)

Au final, un compilateur est d'une telle complexité qu'il est quasiment impossible de le créer en assembleur ! Ceux qui s'amuse à faire cela, sont des acharnés du bocal qui n'ont rien d'autre à foutre de leurs journées.

Voila, merci d'avoir tout lu. J'espère que ça t'aura au moins éclairé sur ce sujet ! Ce dont je suis persuadé, car pour vanter un langage comme Proxs2D, très facile à prendre en main car ne demandant pas de grandes connaissances en informatique ou en programmation, tu ne dois pas être bien calé sur le sujet !

ARGH!
j'ai l'impression de revenir 3 ans en arrière!

Snif Snif c'est beau un monde qui s'aimmmmmmmmmmmmmmmeeeeeeeeuuuuuhhhhhhhhhh

Euh dit Proll tu sais il n'y a que l'assembleur qui sert à faire des sites web ?

qui as dit que je cherchais les ennuis ^^