Non, il n'a pas fait de doigt d'honneur.

On le voit bien préparer son geste, c'est pas la peine de tenter de limiter la casse...

Le pire c'est que les photos ont été censuré.

Pour une fois qu'il dort pas c'est con.

Sur place, moi je lui aurai fait un bras.

Mais bon, je ne suis pas un politique...  

Plus rien ne m'étonne venant de la part de ces abrutis

Pourquoi CES,c'est l'acte d'un seul et il doit en assumer les conséquences.Surtout quand on donne des leçons sur les dérapages des autres.

Je doit être naïf, mais je crois en la politique.

Toutes mes condoléances...

Les sincères ou les hypocrites?

Sincères j'ai cru en la politique..on ne m'y reprendra plus !

C'est l'erreur que commettent les gens a confondre la politique et les politiciens.

L'acte d'emmanuelli n'a rien de politique, c'est l'acte d'un politicien en manque de reconnaissance.Si vraiment c'est de la politique il aurait détruit par une argumentation et non pas par un doigt.

Je veux bien que l'on dise tous pourri et on fait quoi?Ce sera la loi du plus fort.

C'est pas un hasard si on considère le vote comme un devoir citoyen.

D'accord avec momo.

moi aussi!

Les politiques en mal de voix électorales, ont martelé que le vote devrait être obligatoire. Alors qu'il n'est qu’un droit.

Pour ce qui est de Henri Emmanuelli, cela ne m'étonne pas de cette personne. Il est en retrait forcé de la vie public et digère mal cette situation.

S'il fait bien un doigt d'honneur, faudrait juste être sûr que c'est bien au premier ministre, et que ce soit pas un montage.

Mais le geste est de toutes façons incontestable, et peu glorieux de la part d'un élu de la République dans l'enceinte du Parlement.

D'abord je ne suis pas les gens je suis bien au dessus de ca  

Ensuite il me semble que c'est déjà la loi du plus fort, la politique ce n'est peut etre pas ca au sens ethymologique, mais la politique c'est ce qu'en font les politiciens et ca depuis que la théorie est devenu pratique. Aujourd'hui la politique c'est la forme et plus le fond, un concours de manipulation de masse, trop de démagogie, plus de bon sens et par dessus tout un régime démocratique au suffrage universel ...quelle blague !

Je m'explique : Lors des intervention politique dans les médias je m'efforce d’être très attentif depuis que je me suis aperçu que je ne comprenais pas toujours ce qui avait été dit, et pourtant j'ai pas mal de vocabulaire, un environnement relativement cultivé et je me suis interressé au idée de fond des principaux mouvements politiques.

Prenons IDN par exemple on peut décemment penser que c'est une bonne représentation de la tranche 18-35 ans et bien on y trouve un bon lot d'abrutis pour etre poli, incultes pour ne pas dire illettrés, sans aucune notion concernant le fonctionnement d'un etat etc... et bien leur vote vaut celui de quelqu'un qui aura pris la peine de s'interressé pour faire un choix réfléchi et conscient; c'est anormal. Alors laissons la politique son exercice et ses directions aux élus ce ne sera peut etre pas mieux mais ca ne risque pas d'etre pire.

La démocratie, c'est la moitié des cons plus un disait Desproges.

Mais faute de mieux, faut faire avec.

  connaissait pas, merci !

Qui vote pour ces élus?

La manipulation des masses et la démagogie ne sont l'exclusivité des politiciens,
ces intellos qui sont au dessus des gens ne sont pas en reste puisque a part constater,pour etre credible il faudrait se mouiller et et montrer que l'on est capable de faire mieux.

Mais ça il ne faut pas sortir de saint-Cyr l'ouvrier de base peut le faire et il s'en
prive pas.



Drôle de conception de la démocratie,seul ceux qui ont fait des études supérieures pourrons voter.

C'est quoi les critères qui font que l'ont fait un choix réfléchi et conscient.

C'est en effet une façon de penser que je qualifierais de dangereuse.


Mais je la comprend très bien.

Je n'ai jamais dis ca, un ouvrier peut parfaitement etre plus cultivé dans de nombreux domaines qu'un avocat, ou un ingénieur, mais alors sans parler de limiter le droit de vote aux élus au moins mettons en place un "permis" de vote, qui atteste que le votant possède une connaissance politique minimum. Combien de vos proches sont capable d'exprimer meme basiquement les différences fondamentales entre une politique économique de droite et celle de gauche, faites le test, ca vaut le detour  

Ce que tu dis me dérange,même si quelqu'un n'est pas capable d'exprimer une opinion politique il a un ressenti par rapport à ses attentes ou à son vécu ...et puis un effort pédagogique avec des mots compréhensibles peut être fait ,sinon le fossé se creuse avec ceux qui ont peut-être besoin d'être pris en compte !ils ne sont quand même pas des pions ...et "un permis de vote " mais c'est un dédain le plus total pour ceux qui ne pourraient l'avoir ! et sur quels critères ? Ceux-là ont peut-être plus de moralité que ceux qui décident à leur place ...

Déjà, faudrait savoir lire; comment comprendre et te forger une opinion si tu ne sais pas lire un programme politique, donc le comprendre.

Plutôt que de grands meetings ,genre grand messe , que chaque parti fasse des réunions de sensibilisation de façon claire pour que chacun puisse comprendre l'enjeu du vote qu'il s'apprête à faire ?!

C'est bien le problème, le vote devrait être fait dans l’intérêt de la nation, il ne peut en aucun cas resulter d'un constat individuel, ainsi aujourd'hui, je suis pauvre je vote à gauche pour plus de fric, je suis riche je vote à droite pour le rester   la politique actuelle est le parfait reflet de l'égocentrisme ambiant, l'individu prime sur le collectif dans tout les esprits (le mien y compris j'imagine).



C'est pourtant ce que nous sommes actuellement, le nier c'est de l'aveuglement, et augmenter ses connaissance politique est la seul facon d'etre non pas plus du tout mais moins manipulé.



Pourquoi ? Je ne demandrais pas à mon mécano d'etre mon avocat ! Ca ne l'empeche pas de faire du bon boulot et d'etre estimé pour ca. Chacun ca place.


En revanche j'admet que les interventions politico-médiatique devrait s'efforcer d'etre accessible à un plus grand panel de la population.

Je peux te jurer que certaines personnes et elles sont nombreuses tu peux leur expliquer tout ce que tu veux autant que tu veux elles ne panent rien !!
Tu fait partie de ce forum tu as du t'en rendre compte.


PS : dsl pour le double post

J'ai vu l'image où il faisait un doigt.
Mais c'est possible un truc comme ça dans la politique?

Quand on parle du loup....

C'est vrai "les interventions politico -médiatiques " ne sont guère accessibles à tous et c'est là que l'effort qui doit être fait si on ne veut pas que les partis d'extrème droite récupèrent les voix de ceux qui se sentent oubliés ou incompris.

Vous parlez de moi?

Non en fait des gens qui comprennent rien en général car il ne se renseigne pas (comme lire les topic oul'on post par exemple)  

Ah...D'accord!
Désolé d'avoir jugé trop vite!

Tu vois que tu fais de la politique.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce quoi doit être un vote,mais comment veut-tu qu'un électeur qui est dans la difficulté et qui ne sait de quoi sera fait le lendemain puisse faire abstraction de ces difficultés au profit du collectif.

C'est la que rentre le politique qui lui doit proposer un contrat qui répond a ta définition.

Or vu la crise qui frappe les ménages les plus modestes,et aussi la classe moyenne qu'on oubli souvent,personne se sera élu si il dit la vérité.

On la vu au Portugal, la droite est arrivé au pouvoir non pour appliqué son programme mais pour appliqué celui imposé par Bruxelles et le FMI.

Parmi les gens qui ont sanctionné les socialistes portugais tous n’étaient pas analphabète,et savait très bien que la plan d'austérité est inévitable.Pourtant ils ont bien fait passés leurs intérêts personnels avant le collectif.

En l'occurence j'aurai tendance à penser qu'il ont fait un choix d'interet collectif à long terme. Meme si une parti de moi n'y croit pas trop.

Quand on fait ce genre de geste il faut mieux assumer et dire pourquoi l'autre est un gros con.

Ce doigt d'honneur est le doigt d'honneur le plus grassement payé sur les bancs de l'assemblée national

en tout cas les médias ont réussi leur coup :

vous êtes tous à vous prendre la tête sur le doigt d'honneur d'Emmanuelli, comme s'il s'agissait de la pire des insultes commises aujourd'hui en France, et à coté il me semble que pas un d'entre vous (désolé j'ai pas tout lu, j'ai juste survolé) n'ai abordé le réel problème à ce moment là dans l'assemblée qui consistait donc à refuser dans le calcul de l'ISF l'intégration des œuvres d'art.


pour ma part, cette insulte là m'insupporte davantage que le doigt d'honneur d'Emmanuelli qui défendait peut-être (on a le droit d'être naïf) nos droits de français moyens.