Retraites : Ségolène Royal veut faire "cotiser le capital"
Dernière réponse : dans Actualité
Ségolène Royal entre dans le débat sur les retraites et critique à son tour "la méthode trop autoritaire" du gouvernement sur la réforme. La présidente de la région Poitou-Charentes a reproché vendredi 16 avril au gouvernement de ne pas vouloir envisager "une cotisation du capital" au régime des retraites.
Le gouvernement aujourd'hui refuse d'agir sur le paramètre des ressources. Aujourd'hui il n'y a que le travail qui cotise et qui contribue au financement des retraites, il faut aussi faire cotiser le capital", a déclaré Segolene Royal sur France Inter.
Elle a mis en cause une "méthode gouvernementale trop autoritaire", avec "un refus de la discussion, un refus de la négociation, un manque de respect des partenaires sociaux".
L'article
Le gouvernement aujourd'hui refuse d'agir sur le paramètre des ressources. Aujourd'hui il n'y a que le travail qui cotise et qui contribue au financement des retraites, il faut aussi faire cotiser le capital", a déclaré Segolene Royal sur France Inter.
Elle a mis en cause une "méthode gouvernementale trop autoritaire", avec "un refus de la discussion, un refus de la négociation, un manque de respect des partenaires sociaux".
L'article
Autres pages sur : retraites segolene royal veut cotiser capital
Lassé par la pub ? Créez un compte
Ca serait pas mal qu'on arrête de nous bassiner avec les retraites, Ségo ou Sarko!
Les retraites devaient être revues en 2012 suite à la réforme Fillon, ça a été avancé sous prétexte de crise mais il n'y a absolument pas d'urgence, le COR lui-même le sous-entend. Rappelons que le déficit de la retraite est de 2.5% de son budget! Largement en dessous de la moyenne des déficits français.
Un article de Marianne2 à ce sujet : http://www.marianne2.fr/Rions-un-peu-comment-Melenchon-...
Les retraites devaient être revues en 2012 suite à la réforme Fillon, ça a été avancé sous prétexte de crise mais il n'y a absolument pas d'urgence, le COR lui-même le sous-entend. Rappelons que le déficit de la retraite est de 2.5% de son budget! Largement en dessous de la moyenne des déficits français.
Un article de Marianne2 à ce sujet : http://www.marianne2.fr/Rions-un-peu-comment-Melenchon-...
Citation :
AH ah ! Sous ce Spoiler, quelques chose pour se poiler !Ca me rappelle quand je n'avais rien à péter des retraites et que je ne pensais qu'aux nanas, j'étais jeune et con à la fin des années 80
L'ébauche d'un bouclier fiscal a été instauré par un certain gouvernement Rocard, dès 1988.
A l'époque, l'ISF conjugué à l'impôt sur le revenu ne pouvait dépasser plus de 70% des revenus.
La droite de Juppé avait relevé ce plafon à 80% et quelques; aujourd'hui, il est établi à 50% suivant la règle suivante : un contribuable ne peut être imposé à plus de 50% de ses revenus.
J'espère en tout cas que les Royal, Dray et autres élus (droite, gauche) touchant des émoluments plutôt confortables penseront égalemnt à revoir à la baisse de façon significative leurs propres traitements, que ce soit celui de président(e) de région, de département, de conseiller régionaux, généraux, député, dénateur, maire etc.
Il serait judicieux en tout cas qu'ils montrent l'exemple.
A l'époque, l'ISF conjugué à l'impôt sur le revenu ne pouvait dépasser plus de 70% des revenus.
La droite de Juppé avait relevé ce plafon à 80% et quelques; aujourd'hui, il est établi à 50% suivant la règle suivante : un contribuable ne peut être imposé à plus de 50% de ses revenus.
J'espère en tout cas que les Royal, Dray et autres élus (droite, gauche) touchant des émoluments plutôt confortables penseront égalemnt à revoir à la baisse de façon significative leurs propres traitements, que ce soit celui de président(e) de région, de département, de conseiller régionaux, généraux, député, dénateur, maire etc.
Il serait judicieux en tout cas qu'ils montrent l'exemple.
La sauvegarde des régimes de retraites doit être supporter par tous, par tout les moyens possible car c'est une solidarité intergénérationnelle; c'est un des ciments de la république.
Patrons, employés, syndiqués, non syndiqués, retraité...etc; et non qu'une seule catégorie sous peine de voir les plus "sollicités" si soustraire par n'importe quel moyen.
En tant qu'indépendant, je veux bien moi payer plus, pas de problème; mais si on propose à un chômeur de ramasser des pommes (pour tonton2 celle là) et qu'il refuse pour des prétextes infondés (trop dure, j'ai mon quotat d'heure pour toucher le chomage à taux pleins...etc), et bien cela ne marchera pas, et du coup, moi le 1er je me soustrairais à toute sorte d'imposition et de charge social supplémentaire.
La solidarité ne dois pas être que du fait de ceux qui payent.
Patrons, employés, syndiqués, non syndiqués, retraité...etc; et non qu'une seule catégorie sous peine de voir les plus "sollicités" si soustraire par n'importe quel moyen.
En tant qu'indépendant, je veux bien moi payer plus, pas de problème; mais si on propose à un chômeur de ramasser des pommes (pour tonton2 celle là) et qu'il refuse pour des prétextes infondés (trop dure, j'ai mon quotat d'heure pour toucher le chomage à taux pleins...etc), et bien cela ne marchera pas, et du coup, moi le 1er je me soustrairais à toute sorte d'imposition et de charge social supplémentaire.
La solidarité ne dois pas être que du fait de ceux qui payent.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
