Bonjour à tous...

Bon c'est pas pour de suite mais autant se renseigner tôt...
Je voulais savoir vos préferrance quand aux CPU AMD/Intel...

Voici mes raisons:

• AMD

-Bin ca fait un moment que je suis chez AMD...Pour le moment, tous mes CPU au dessu de 1.5GHz sont des AMD (2*1800+, 1*2200+, 1*2600+, 1*3700+) et je n'ai jamais été déçu par un AMD (même mon plus vieux modèle 1800+ me fait encore tourner XP avec de la SDRAM )
-Les processeurs AMD ont tous la technologie Quanti-speed dans leur noyaux ce qui permet contrairement aux CPU d'intel, d'éxécuter un peu plus de boulot par cycle d'horloge que les Intel...En gros, pour du multi-application, je trouve les AMD assez balèzes
-Seulement le temps passe et AMD coule petit a petit...D'une part, ils ont une facheuse tendance a changer de socket tous les 2 ans...Et d'autre part, ils ne cherchent pas vraiment a réduire la consommation electrique de leur CPU en gardant des architectures gravées en 0.09µ
-La tendance des prix de CPU AMD n'est pas vraiment à la baisse

• Intel

-Je n'ai aucun matériel Intel...Donc pour effectuer mon "roulement de matériel" (quand je change les pièces de mon pc perso, j'en équipe mes "vieux" pc en pièces plus récente...Tout ça pour pouvoir dire a mes potes de faire un petit réseau sympa sans qu'ils aient a trimbaler leur tour ), si je passe a Intel, ça risque de poser des souci :s
-Avec sa génération Core2Duo, Intel fait assez fort: Des fréquences de travail raisonnable (pas les 3.8GHz de certains Xeon ^^), une gravure ultra-fine (si j'ai bonne mémoire, la majorité des CPU d'intel sont en 0.065µ et il parait qu'intel compte bien descendre a une série de CPU a 0.045µ ) d'ou une consommation electrique assez faible permette facilement d'avoir un pc silencieux tout en gardant grâces aux deux noyaux, la puissance de traitement des AMD
-La stabilité d'Intel semble etre a son avantage-->Ils sont en socket LGA775 depuis un bon moment et n'ont pas bougé de là...C'est assez avantageux si on compte changer de CPU assez souvent
-Les prix des intels sont quand même plus interressant que ceux d'AMD j'ai l'impression (300€ = C2D E6600 = Athlon X2 4600+40€)
-Niveau technologie, Intel reprend le dessu...Aucun AMD ne supporte le SSE4 alors que tous les conroe le supporte (SSE4 = Amélioration du jeu d'instruction de traitement de données multimédia...Pour les jeux par exemple)

Il est évident que pas mal d'avantage me font tendre vers Intel...Mais si vous étiez à ma place...Vous prendiez effectivement Intel ou vous resteriez chez AMD?

Merci de votre patiente

MDR...Oui c'est sur...Mais a force de subir les changements fréquents de socket d'AMD (qui oblige en même temps a changer de carte mère), meme les c^^s changent d'avis ...Ou alors ils sont vraiment doublement c^^s LooL
Je précise que ce serait pour changer le 3700 actuel...

Même si en gros je préfère AMD, si je devais m'acheter un processeur en ce moment je prendrais un C2D E6600...

Oui mais dans son cas ce n'es pas interessant.Pourquoi tout racheter au lieu de changer juste son monocore pour un dual core performant???

Bonjour, le choix n'est pas évident pour moi, pourriez vous m'aider?
AMD 5000+ ou E6300?

merci

Salut a tous,

Moi j'ai eu une fois un intel , mais c'etait un celeron, une bouze quoi!
depuis quelques années je suis equipé en AMD, j'ai eu du socket A,du 754 , et du 939, et j'en suis pas deçu, j'attend la sorti du futur 4Coeur en natif d'AMD avant de comparer, car il promet beaucoup.

Cepandant je lis beaucoup de mauvaise chose a propos d'amd , ce qui est pas normal, car je vous rapelle que c'est toujours AMD qui a innové de nouvelle technologie, pour exemple : AMD a sorti le K7 et INTEL c'est servi de celui ci pour créer ce qui fut le P4, en suite AMD a sorti en premier le double core.

la difference entre AMD et INTEL c'est que ce dernier a une plus grosse part du marché et que pour lui plmus de rentré de fric pour pouvoir produire leur Processeur.

Je ne dis pas que INTEL c'est de la merde , bien au contraire, ils font de tres bon produit , maintenant c'est une question d'affinité.

moi en tous cas j'ai resolu mon probleme de choix , comme j'ai plusieur pc , en AMD , le prochain que je monte sera un INTEL, comme ça je prendrai leur meilleur de chaque marque.

Alors qu'on arrete de critiquer l'un ou l'autre

Et qui en ce moment , est le meilleur pour les processeur de serveur , c'est AMD, alors arreter de dire n'importe quoi, vous favorisé Intel parce que c'est eux qui ont la plus grosse part de marché , mai je vous rapelle que amd a repris du terrain depuis, certe encore bien loin de intel, c'est pas part hazard que des grosses firme s'interesse a AMD, tout ça parce que les medias vous dise que intel sont les meilleurs , vous gobez tout ce qu'on vous dit.

imaginez un jour amd avec le meme portefeuille que intel et a part egal, et bien ce jour là , on en reparlera!

moi en tout cas , je dis vive amd!

Gargamel...Jusque là je n'ai jamais été pro-Intel...J'ai meme 5 pc opérationnels ici et ils sont tous chez AMD (1800+*2, 2200+, 2600+, 3700+)

Ensuite, je ne vois pas ce que les CPU de serveurs viennent faire là puisqu'on parle pour le moment de pc de bureau...
De plus, tant qu'a faire un serveur, je réfléchirais plutot au rapport performance/cout mensuel... Et là dessu, par ordre de préferrence et a l'échelle serveur personnel, je prendrais ViaC7/Xeon 51xx ou supérieur/Opteron
D'après ce test, les Opteron sont bon...Mais les Xeon basés sur l'architecture C2D restent les meilleurs sur tous les points utiles...Aussi bien en compression multimédia/données qu'en calcul...Et même en économie mensuelle, le Xeon ne consomme que plus ou moins 267W en charge contre 322W de l'opteron

Donc même sur les serveurs, AMD se fait pulvériser par les derniers Xeons...
De plus heu...Paraitrait que Supermicro soit parmi les premiers fournisseurs de serveur Haut de gamme... Et quand on va sur leur site...Que voit-on?
Intel Xeon
Encore des Xeon
Toujours des Xeons
Pour une boite qui s'est spécialisée en fourniture de serveurs haut de gamme, je vois pas beaucoup d'AMD dans leurs config -_-
Et chez eux il y a autant de place pour AMD que pour Intel...Donc pas de "meilleur que"

Edit: @Diabolik...Le CPU n'a strictement rien a voir avec le calcul de grosse images...Seul le GPU se charge de ça...Donc c'est normal qu'avec un Athlon 64 ou un C2D, le nombre de FPS ne change pas...

...Tsss...
Des conneries...

Plus ça va et plus je le pense...
Pourquoi ne pas se rendre a l'évidence pour s'enferrer dans une idée bizarre??? Intel gagne en puissance, en finesse de gravure, en stabilité hardware et stabilise sa consommation electrique...Alors qu'AMD passe son temps a changer de socket physique, ne gagne rien en finesse de gravure, ne diminue pratiquement pas sa consommation electrique pour une puissance développée qui reste inférieure a son concurrent...
J'étais pro-amd du temps des Athlon XP et P4...Car de ce temps, un Athlon XP 3200+ équivalait a un P4 3.2GHz...Et que les P4 a plus de 2.5GHz étaient inabordable...
Mais maintenant.....Dire qu'un Athlon 6000+ équivaut a un Intel C2D QX6700 c'est archi-méga faux....
Donc tant qu'AMD n'aura pas décidé de se fixer UN socket courant, de diminuer sa consommation electrique et paralellement sa finesse de gravure...Et bien il n'y a aucune raison de rester chez AMD alors qu'a coté, il y a mieux pour moins d'énergie consommée...
C'est quand même dingue de ne vouloir croire personne...même les tests effectués par des boites qui ont eu le CPU et qui l'ont testé avec des vrai soft de Bench autre que 3Dmarkxx

Edit:

Je parle de choux...Il parle de bielle de moteur...Preuve que tu es a cour d'arguments valable...
Je n'ai jamais dis ça...Je me suis juste appuyé sur des tests pour montrer qu'Intel avait pour le moment un bon + par rapport a AMD

Surtout qu'Amd a troné un bon paquet d'année sur les vieux p4 tout claqué d'Intel.ALors bon nous les pro "Amd", laissons a Intel leur gloire qui ne va pas durée si ca leur fait plaisir!!!!!Intel c'est les meilleurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr^^(l'important c'est que vous y croyez lal)

Je ne vais pas jouer a "toi même" pendant 3 ans mais il me semble que les grossièretés ont commencées a sortir de tes propos...

Encore une fois je vois pas du tout ce que cette réflexion a deux sous viens faire là!!

Tant mieux pour toi, moi aussi

Avec les jeux actuels qui réclament de plus en plus en ressources, je suis pas le seul a le penser...Même si selon moi, un bon vieux AMD3200+ et une 7900GTX ou équivalent chez ATI feront l'affaire pour un pc-gamer qui sait rester raisonnable

D'une part je n'ai jamais dis que javais le plus gros processeur du monde...D'autre part, c'est juste un constat que n'importe quel pro-amd devrait remarquer!!

Ni l'un ni l'autre...Juste dedans depuis mes 6 ans... Et depuis le temps que je m'y interresse, on ne peut que constater ce que j'ai fais remarquer plus haut...Et elles sont où mes critiques avant ton attaque frontale?

Tout va très bien madame la marquise...
Tu connais l'expression "faut de tout pour faire un monde"??...Si il n'y avait que des gens qui donne des points de vue positif, je me demande bien ou on irait...Et j'ai vu que les premier qui emploi cette méthode de "critiquer les autres" comme tu dis, ce sont les développeur professionel qui répondent a des personnes (souvent jeunes) qui pensent que faire un jeu comme HalfLife² se résument a 3 ligne de code et un coup de souris magique

Je n'ai jamais prétendu avoir la science infuse...Et je n'aurais pas d'utilité a développer quelque chose qui existe déjà...Ravi que ça t'amuse

Je suis d'accord

L'avenir nous le dira...mais a l'instant présent, la "gloire" est plutot réussit

Et ta clientèle c'était quoi?... Ceux qui mettent 3 couches de pate thermique par dessu le pad déjà tout bousillé en pensant que ça va arranger les choses??????
Ah c'est sur que les CPU n'aime pas trop avoir un coussin de pate en guise de radiateur -_-

Edit: Et sur la pate, il n'y a pas que les particuliers qui marchent comme ça...Même Apple dans un MAC portable a pété un scandale a un particulier qui montrait l'état des processeur de la machine qui étaient recouvert de suffisamment de pate thermique pour faire une bonne dizaine de montage de radiateur -_-

...Deuxième fois que ta réponse n'est pas des plus construite gargamel -_-

Décidemment...Ton obsession pour l'évolution est pire que la dépendance au tabac pour les fumeurs....

Il vaut mieux que j'arrête mes réponses...J'ai beau essayer sur plusieurs sites, sur plusieurs thème différents...Il est résolument impossible de faire comprendre quoi que ce soit a des personnes bornées...:s (Et là tu pourra enfin dire que je te critique!!)

...Oui amd c'est les meilleurs et intel c'est moisi...Voila comme ça tu es satisfait...Et on en parle plus XD

MDR...Florom=> Tu dis aux deux camps de se calmer mais tu retourne quand même le couteau dans la plaie.... EXPDR

je suis vraiment tomber sur un post nul

en meme temps, fallait pas venir si il est si nul que sa ^^

chacun a le droit de s'exprimé, puisque vous vous donné le droit de critiquer

mais oui si tu veux, intel est meilleur, tu as des tas de personne qui vont penser comme toi , et des tas d'autres qui penserons autrement , alors pour arreter ce sujet , je vais vous donner raison.

vous etes satisfait

mais je sais , t'en fais pas, je reste zen , moi!

Et puis si tu avais lu le post depuis le debut , tu aurais pu remarquer que je comptais me faire une autre config et en intel cette fois, mais je ne quitterai pas amd pour autant, car j'ai deux machine en amd , et encore deux autres bientot , plus la config intel, et j'ai meme prevu un mac.
j'essai de tirer profit de chaque firme

moi aussi je passe mon chemin, alors bye

post clos

ououou lala ...encore de la colere....heu ^^ non jsuis plus la.

salut...Vous avez passé une bonne nuit?

Dafen=> C'est marrant...Mais j'ai comme l'impression que ceci

...résume plus ou moins bien ce que j'ai développé en 2 posts...

gargamel...-_-...Si j'avais pensé réellement qu'amd c'était de la merde...Penses-tu vraiment que j'aurais 5 pc qui soient tous équipés AMD?...-_-

J'ai juste dis qu'amd s'était dégradé avec le temps...Peut etre qu'avec le temps encore, il vont repasser devant...

Edit: Ou en tout cas, si c'est pas ce que j'ai dis, c'est ce que je pensais

LoooL