Gnome/KDE
Dernière réponse : dans Systèmes d'exploitation
Hello ![:)]( ":)")
Je lance un topic histoire de savoir quel environnement vous utilisez, je sais biensur que ces deux sont loins d'etre les seuls mais ce sont ceux qui attirent le plus mon attetion.
Je viens d'installer le paquet kubuntu-desktop sous ma ubuntu et je découvre donc KDE, c'est assez sympa et je voualis savoir quel choix vous avez fait entre ces deux ou vos avis sur ces différents environnements..
PS. Merci d'éviter de la ramener au sujet des déclarations de Linux à propos de Gnome![:sarcastic:]( ":sarcastic:")
Je ne souhaite pas etre responsable d'un topic à troll...
Je lance un topic histoire de savoir quel environnement vous utilisez, je sais biensur que ces deux sont loins d'etre les seuls mais ce sont ceux qui attirent le plus mon attetion.
Je viens d'installer le paquet kubuntu-desktop sous ma ubuntu et je découvre donc KDE, c'est assez sympa et je voualis savoir quel choix vous avez fait entre ces deux ou vos avis sur ces différents environnements..
PS. Merci d'éviter de la ramener au sujet des déclarations de Linux à propos de Gnome
Je ne souhaite pas etre responsable d'un topic à troll...
Autres pages sur : gnome kde
Lassé par la pub ? Créez un compte
[/troll] KDE ça suxxx Gnome ça roxxx [troll]
KDE c'est pas super bien pensé ça va à l'encontre de l'esprit des logiciels GNU qui veut qu'un programme ne fasse qu'une chose mais la fasse bien. Quand tu vois que konquerror fait 50 trucs mais qu'ils sont tous foireux... KDE 3.5 pour moi ça vaut même pas un Gnome 0.0.0.1...
C'est bordélique, tu dois passer toute une journée à configurer les raccourcis claviers, les associatiosn de fichiers... bref c'est mal foutu! En plus, les couleurs flashy à la windows XP c'est vraiment pas mon truc!
Gnome c'est propre, simple, efficace. Un programme pour chaque chose à faire (eye of gnome pour visualiser les images par exemple, ca ne s'ouvre pasdans nautilus). Y'a aussi un truc sympa avec Gnome, l'apercu des fichiers audio sans ouvrir de lecteur, c'est vraiment trés pratique!
Y'a tout de même trois défauts que je trouve à gnome; le gestionnaire d'economiseur d'ecran par défaut est à chier, tu ne peux pas les régler en détail. Y'a les splash screen qui sont à vomir, surtout comparé à ceux de KDE qui sont vraiment magnifique, et enfin les menus sont vraiment moches, même si tu installes les menus principaux à la slab.
Voila mon avis perso. Et quand à ce que dit l'autre truffe de torvalds sur Gnome je m'en tape ; c'est un abruti fini ce type!
KDE c'est pas super bien pensé ça va à l'encontre de l'esprit des logiciels GNU qui veut qu'un programme ne fasse qu'une chose mais la fasse bien. Quand tu vois que konquerror fait 50 trucs mais qu'ils sont tous foireux... KDE 3.5 pour moi ça vaut même pas un Gnome 0.0.0.1...
C'est bordélique, tu dois passer toute une journée à configurer les raccourcis claviers, les associatiosn de fichiers... bref c'est mal foutu! En plus, les couleurs flashy à la windows XP c'est vraiment pas mon truc!
Gnome c'est propre, simple, efficace. Un programme pour chaque chose à faire (eye of gnome pour visualiser les images par exemple, ca ne s'ouvre pasdans nautilus). Y'a aussi un truc sympa avec Gnome, l'apercu des fichiers audio sans ouvrir de lecteur, c'est vraiment trés pratique!
Y'a tout de même trois défauts que je trouve à gnome; le gestionnaire d'economiseur d'ecran par défaut est à chier, tu ne peux pas les régler en détail. Y'a les splash screen qui sont à vomir, surtout comparé à ceux de KDE qui sont vraiment magnifique, et enfin les menus sont vraiment moches, même si tu installes les menus principaux à la slab.
Voila mon avis perso. Et quand à ce que dit l'autre truffe de torvalds sur Gnome je m'en tape ; c'est un abruti fini ce type!
m3ta-x a dit :
[/troll] KDE ça suxxx Gnome ça roxxx [troll]KDE c'est pas super bien pensé ça va à l'encontre de l'esprit des logiciels GNU qui veut qu'un programme ne fasse qu'une chose mais la fasse bien. Quand tu vois que konquerror fait 50 trucs mais qu'ils sont tous foireux... KDE 3.5 pour moi ça vaut même pas un Gnome 0.0.0.1...
C'est bordélique, tu dois passer toute une journée à configurer les raccourcis claviers, les associatiosn de fichiers... bref c'est mal foutu! En plus, les couleurs flashy à la windows XP c'est vraiment pas mon truc!
Gnome c'est propre, simple, efficace. Un programme pour chaque chose à faire (eye of gnome pour visualiser les images par exemple, ca ne s'ouvre pasdans nautilus). Y'a aussi un truc sympa avec Gnome, l'apercu des fichiers audio sans ouvrir de lecteur, c'est vraiment trés pratique!
Y'a tout de même trois défauts que je trouve à gnome; le gestionnaire d'economiseur d'ecran par défaut est à chier, tu ne peux pas les régler en détail. Y'a les splash screen qui sont à vomir, surtout comparé à ceux de KDE qui sont vraiment magnifique, et enfin les menus sont vraiment moches, même si tu installes les menus principaux à la slab.
Voila mon avis perso. Et quand à ce que dit l'autre truffe de torvalds sur Gnome je m'en tape ; c'est un abruti fini ce type!
salut m3ta-x c'est super ce que tu dis , je suis aussi pour gnome !
je trouve que l'interface kde est du genre windows 98
ça me ramène 10 ans en arrière !
Mes première impressions rejoignent vos avis : je n'accroche pas trop à KDE, je le trouve trop flashy et proche d'une interface windows.
J'ai une question si je peux me permettre : comment faire en sorte que ça soit le logo "ubuntu" qui s'affiche lors du chargement lors du démarrage et à l'arrêt de l'ordinateur au lieu du "kubuntu" ?
J'ai une question si je peux me permettre : comment faire en sorte que ça soit le logo "ubuntu" qui s'affiche lors du chargement lors du démarrage et à l'arrêt de l'ordinateur au lieu du "kubuntu" ?
Lassé par la pub ? Créez un compte
