Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Claude Guéant préfère des "patrouilleurs" à la police de proximité

Dernière réponse : dans Actualité

Citation :
Tout en réfutant tout retour à la police de proximité créée par le gouvernement socialiste de Lionel Jospin et supprimée par Nicolas Sarkozy en 2003, le ministre de l'intérieur Claude Guéant a annoncé mercredi 20 avril la création de "patrouilleurs" chargés de "donner plus de visibilité" à la police : "A la rentrée de septembre, les Français verront plus de policiers sur la voie publique et pourront s'adresser à eux", a dit le ministre lors d'un point de presse à la préfecture de Seine-Saint-Denis, à l'occasion du premier anniversaire de la nomination comme préfet de ce département, par le chef de l'Etat, de Christian Lambert.

"Il faut lutter contre la délinquance, la criminalité, les faire reculer et créer un climat, une ambiance de sécurité, a déclaré Claude Guéant. Pour cela, il faut donner plus de visibilité à la police." Selon l'entourage du ministre, les missions de ces "patrouilleurs", qui circuleront généralement "en binômes" – à pied, à vélo, rollers ou en voiture –, seront "notamment" d'entretenir le "contact avec la population", d'"observer et écouter, se renseigner, interpeller".

Dès sa nomination, M. Guéant avait invité policiers et gendarmes à reprendre des contacts "plus systématiques" avec la population. Il avait toutefois anticipé d'éventuels commentaires sur un retour de la police de proximité, précisant que les forces de l'ordre ne devaient pas "se transformer en assistants sociaux". Une allusion claire à la critique émise par Nicolas Sarkozy, alors qu'il était ministre de l'intérieur, le 3 février 2003 à Toulouse lorsqu'il avait publiquement mis fin à la police de proximité en tançant devant les caméras l'un de ses concepteurs, le directeur départemental de Haute-Garonne, Jean-Pierre Havrin, ancien conseiller de Jean-Pierre Chevènement, ministre de l'intérieur de Lionel Jospin.

Désormais adjoint au maire PS de Toulouse chargé de la sécurité, M. Havrin a raconté dans le détail cette scène, une "crucifixion" selon lui, dans un livre paru fin 2010.

Mercredi soir, sur RTL, le député et candidat aux primaires PS Manuel Valls a critiqué la proposition de mise en place de policiers "patrouilleurs" : "Mme Alliot-Marie ou M. Hortefeux [anciens ministres de l'intérieur] avaient déjà annoncé des unités territoriales et M. Guéant, voyant qu'il y a un problème, annonce des patrouilleurs", a constaté M. Valls. "Mais qui peut croire un instant que dans des quartiers un peu difficiles, ce sont des équipes de deux sympathiques policiers qui vont régler ce problème ?", a-t-il lancé, en estimant que M. Guéant revenait ainsi "à la critique injuste à l'égard de la police de proximité qui avait été celle de Nicolas Sarkozy en 2002". "Cela n'est pas sérieux et la sécurité est un sujet sérieux", a-t-il fait valoir.



L'article sur LeMonde.fr

Allez hop les milices arrivent...
UMP: foutre la France en l'air, tout faire pour fliquer et surveiller les citoyens, et toujours aller toujours plus loin dans la connerie plutôt que de recruter et former de nouvelles personnes...
Lassé par la pub ? Créez un compte

D'après ce que j'ai compris, quelques milliers d'ADS vont être recrutés; je suppose que ce sont ces emploi-jeunes que l'on enverra patrouiller dans les cités.
Y compris à rollers... :sarcastic: 



Je vois que Valls a critiqué cette proposition; dans un article du Parisien, il indique quelques unes de ses pistes (Valls est plutôt à droite du PS en ce qui concerne le volet sécuritaire) :

Citation :
Le député et candidat aux primaires PS Manuel Valls détaille dans un livre à paraître jeudi ses idées sur la sécurité, un de ses thèmes de prédilection et selon lui "l'une des clés de voûte" de la prochaine élection présidentielle.
Après avoir dressé "l'échec majeur" et "détonnant" de la politique du gouvernement, Manuel Valls passe en revue ses solutions dans "Sécurité, la gauche peut tout changer".


Le député de l'Essonne, pour qui la sécurité ne doit plus être "un gros mot" dans certains rangs de son parti, estime qu'il faudra "plutôt" "deux", "voire trois" quinquennats pour "inverser la tendance de fond".
Il égrène ses solutions: "incitations financières" pour faire venir les fonctionnaires les "plus aguerris" dans les zones sensibles, définir des "zones de sécurité prioritaires", une vidéosurveillance "strictement encadrée"...
Le maire d'Evry milite également pour l'introduction d'un "critère de satisfaction de la population" dans l'évaluation de l'action policière ou pour que les primo-délinquants puissent être jugés "sous trois jours".
Il n'est pas possible pour lui "d'échapper à la création de nouvelles places de prison", et prône le développement de "centres d'éducation renforcés" pour "extirper le jeune de son environnement". S'il est contre la légalisation du cannabis, il est favorable en revanche aux +salles de shoot+.
M. Valls revient sur une phrase glissée alors qu'il visitait une brocante dans sa ville et qui avait défrayé la chronique: "Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos". "Je ne renierai pas cette phrase", se défend-il à nouveau aujourd'hui, "parce qu'elle décrit une réalité"
Evoquant l'ouvrage du sociologue Hugues Lagrange, "Le déni des cultures", il y voit "la traduction sociologique et scientifique d'un vécu de terrain" et plaide une nouvelle fois pour la mise en place de statistiques ethniques.
Il se dit non plus partisan de l'"ordre juste" de Ségolène Royal mais de "juste, l'ordre".
("Sécurité, la gauche peut tout changer", Editions du Moment, 180 pages, 14,50 euros)

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/vall...

On dirai que GUEANT voudrait remettre en place une sorte de police de proximité sans avoir l'air d'y toucher...Pourquoi vilipender ce type d'intervention pour mettre en place quelque chose qui y ressemble peu ou prou..la différence, effectivement, viendra de la formation des ^patrouilleurs, qui ne devraient pas être des policiers, si je comprends bien...
Il serait indispensable que ces personnes, des jeunes sûrement, soient réellement formées à ce type d'intervention, qui ressemble plus à de la prévention , ce qui n'est pas inintéressant..
Cette formation est d'autant plus importante qu'il faut à tout prix éviter un détournement avec des interventions de "cow boys" ou de vraies milices, dont le but serait d'en "découdre"!

Ce que j'ai du mal à saisir, c'est que Sarkozy avait voulu - à juste titre - démanteler la PolProx selon l'expression consacrée, mais Guéant la réactive finalement.


Envoyer deux bleus en uniformes bleus « patrouiller » dans une cité est complètement irresponsable, on le voit déjà lorsque des équipages de police effectuent des patrouilles nocturnes avec seulement deux personnels...
Que peuvent faire deux policiers face à des meutes de dizaines de dégénérés prêts à tuer du flic ? :sarcastic: 


Pour virer la délinquance/criminalité, il n'existe pas plusieurs solutions : rassembler des effectifs suffisamment nombreux puis les faire converger vers les cités à problèmes.
Mais cela nécessite évidemment des effectifs, que les forces de l'ordre n'ont plus.

Pourquoi ne pas utiliser l'appui des forces armées ? après tout, le monsieur sécurité du PS, Rebsamen, l'évoquait dans une interview.

Citation :
Et dans les quartiers où la police ne rentre plus qu'au coup par coup ?

- Nous y rétablirons l'ordre et la sécurité de façon pérenne. Une centaine de quartiers extrêmement difficiles sont aujourd'hui devenus des zones de "non-droit" où règne la loi du caïdat. La reconquête de ces quartiers sera longue et compliquée. Elle ne se fera pas sans une concentration de moyens budgétaires. Et elle commencera par une présence prolongée des forces de l'ordre les plus expérimentées.


En faisant appel à l'armée ?

- Eventuellement. Les gendarmes savent très bien mener ces opérations de "pacification", ils l'ont plusieurs fois démontré à l'étranger. Mais nous ne ferons pas venir non plus les chars dans ces quartiers ! Certains élus de mon parti en sont à se dire qu'il faudrait des lois d'exception pour reconquérir ces cités difficiles. Je pense, moi, qu'il faut des moyens exceptionnels et une volonté politique sans faille. On ne nettoiera pas ces quartiers au karcher mais en y ramenant l'Etat de droit.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/201011...

Citation :
la création de "patrouilleurs" chargés de "donner plus de visibilité" à la police :


Cette création(si on peut appelé ca création) son travail va plus etre centré sur le renseignement vu ce que dit guéant donner plus de visibilité.
Comment comprendre qu'un responsable politique puisse jeter dans la fosse au lion des personnes qui risquent de se faire lyncher parce que on les prendra pour des balances.
C'est vrai que les sondages ne sont pas bons,et on pourra toujours dire nous on s'occupe de la sécurité quitte a faire n'importe quoi.
Je me demande même si ce n'est pas l'actuel président qui commande ces sondages très défavorables pour lui mais plus pour des raisons économique que sécuritaire pour taper dans tous les sens.

rom la gendarmerie fait partie du ministère de l’intérieur pour les missions c'est le statut qui est militaire pour ces avantages.Cela ne me dérange pas qu'ils soient utilisés.

Citation :
rom la gendarmerie fait partie du ministère de l’intérieur pour les missions c'est le statut qui est militaire pour ces avantages.Cela ne me dérange pas qu'ils soient utilisés.

Disons que les gendarmes déployés en Afghanistan par exemple - puisque Rebsamen parle d'opex - n'y sont pas pour jouer au foot avec la population.

Ils sont par exemple dotés de matériels de pointe, dont n'est pas encore dotée la troupe régulière - au passage, un 56ème soldat français a été tué hier, une dizaine d'autres a été blessée dont trois grièvement....


Gendarmes en métropole :



(A droite, c'est le nageur Alain Bernard)

Gendarmes en Afghanistan :

Momo, relis les propos de Rebsamen, que j'ai copiés-collé splus haut.
Il n'écarte pas la possibilité de déployer des gendarmes dans les cités pour ré-imposer l'ordre public, tout en excluant l'idée d'y engager des blindés.


Or les gendarmes déployés en opex à l'heure actuelle y sont avec du matériel lourd, ce qui semble échapper à Rebsamen...
C'est cet angélisme que je voulais souligner.

Citation :
les milices ce sont les citoyens qui les formeront , et ca ne sera surement pas pour jouer a la baballe avec des "discriminés".

ça dépend de ce que tu entends pas "balle". ;) 

Pour la gendarmerie, ça a été rattaché au ministère de l'intérieur, car l'union européenne voit d'un mauvais œil les pays utilisant l'armée pour l'ordre public (alors on l'exporte).
Et comme l'union européenne pousse à la concurrence et la privatisation, je verrais bien une concurrence de polices municipales privées s'exportant dans plusieurs villes et pays.
Lassé par la pub ? Créez un compte
  • Contenus similaires :
Tags :
Tom's guide dans le monde