Est ce un crime que d'être riche ??
Dernière réponse : dans Actualité
apparement pour nos "amis" belges , il y a des cas ou cela prévaut:
"Le tribunal civil de Charleroi vient de renvoyer la victime de plusieurs actes de violences à sa propre responsabilité, la juge estimant déraisonnable d'afficher des signes extérieurs de richesse dans une région sinistrée comme celle de Charleroi, rapportent mardi plusieurs journaux.
Dans un jugement rendu par la 4e chambre civile du tribunal de Charleroi, la juge Geneviève Denisty, saisie d'un litige opposant la Région wallonne à un homme d'affaires car-jacké et home-jacké à trois reprises par des individus armés à son domicile de Ransart, estime que la victime n'a reçu que la monnaie de sa pièce.
"Il n'est peut-être pas raisonnable d'attirer l'attention sur soi en circulant en Jaguar et en vivant dans une 'belle maison", en affichant ostensiblement sa prospérité ou une certaine prospérité dans une région économiquement pauvre et sinistrée comme l'est celle de Charleroi", écrit ainsi la magistrate dans un jugement qui vient d'être signifié à la victime de ces agressions. "
source: dhnet.be
"Le tribunal civil de Charleroi vient de renvoyer la victime de plusieurs actes de violences à sa propre responsabilité, la juge estimant déraisonnable d'afficher des signes extérieurs de richesse dans une région sinistrée comme celle de Charleroi, rapportent mardi plusieurs journaux.
Dans un jugement rendu par la 4e chambre civile du tribunal de Charleroi, la juge Geneviève Denisty, saisie d'un litige opposant la Région wallonne à un homme d'affaires car-jacké et home-jacké à trois reprises par des individus armés à son domicile de Ransart, estime que la victime n'a reçu que la monnaie de sa pièce.
"Il n'est peut-être pas raisonnable d'attirer l'attention sur soi en circulant en Jaguar et en vivant dans une 'belle maison", en affichant ostensiblement sa prospérité ou une certaine prospérité dans une région économiquement pauvre et sinistrée comme l'est celle de Charleroi", écrit ainsi la magistrate dans un jugement qui vient d'être signifié à la victime de ces agressions. "
source: dhnet.be
Autres pages sur : crime riche
Lassé par la pub ? Créez un compte
Totale inversion des valeurs; où comment les délits crapuleux sont justifiés par une parodie de justice qui considère comme non responsables les auteurs de ces délits, miséreux qu'ils sont.
En gros, suffit d'être au RSA voire de n'avoir aucune ressource, pour piller, braquer n'importe qui, surtout les vilains nantis; et ce, sans être inquiété.![:sarcastic:]( ":sarcastic:")
Une dernière chose:
Remplacer "signes extérieurs de richesse" par "mini-jupe et profond décolleté"....
Ce genre de justification, c'est du même ordre que : "elle s'est faite violer, mais elle l'a bien cherché : fallait pas qu'elle aguiche les pauvres frustrés avec son profond décolleté et sa mini-jupe, non mais !".
Fermez le ban.
En gros, suffit d'être au RSA voire de n'avoir aucune ressource, pour piller, braquer n'importe qui, surtout les vilains nantis; et ce, sans être inquiété.
Une dernière chose:
Citation :
"Le tribunal civil de Charleroi vient de renvoyer la victime de plusieurs actes de violences à sa propre responsabilité, la juge estimant déraisonnable d'afficher des signes extérieurs de richesse dans une région sinistrée comme celle de Charleroi, rapportent mardi plusieurs journaux.Remplacer "signes extérieurs de richesse" par "mini-jupe et profond décolleté"....
Ce genre de justification, c'est du même ordre que : "elle s'est faite violer, mais elle l'a bien cherché : fallait pas qu'elle aguiche les pauvres frustrés avec son profond décolleté et sa mini-jupe, non mais !".
Fermez le ban.
raon a dit :
bof, la décision de justice est extrême mais encore une fois je pleurerai pas pour le mec.Il y aura toujours des personnes pauvre en amour, riche en amour. Pauvre en art, riche en art...etc, peut-être qu'un jour tu seras victime d'une convoitise, et ce jours là, je reprendrais ton expression - en gras dans le texte -
Un exemple tout con: on enlève ton enfant à la maternité parce que les kidnappeurs n'ont pas d'enfant et en veulent un.
On est toujours victime de sa propre connerie, il faut juste avoir le recul intellectuel nécessaire pour s'en apercevoir.
c'est le probleme des mentalités,en france part exemple quand tu as reussi socialement,on se demande ou tu as bien pu voler le fric pour y arriver..(mais tres certainement en exploitant quelques pauvres travailleurs).
Aux etas unis par contre quand tu reussi,on se demande plutot comment faire pour y arriver aussi bien que toi..
Aux etas unis par contre quand tu reussi,on se demande plutot comment faire pour y arriver aussi bien que toi..
z@boi a dit :
Alors que beacoup de gens réussissent en permettant à des centaines d'autres de nourrir leur famille.eh!! oui,en france quand tu es petit patron,ou patron tout court..tu es souvent consideré comme un voleur,un escrocs ou tout simplement un enfoiré....
Mais par contre tu es toujours consideré comme la bonne grosse vache à lait que l'on peut traire à souhait..
Salut!
Il ne faut pas confondre non plus le patron qui gagne certes bien sa vie, mais qui trime pour ça (et emploie des gens aussi et donc lutte contre le chomage), avec le super riche rentier, qui ne vit que sur les interets de ses capitaux, qu'il n'a sans doute même pas gagné et qui lui viennent d'héritage ou de magouille financière.
Ce sont deux types de personnes totalement différentes!
Par contre pour en revenir au sujet un délit est un délit, et il est tout aussi injuste de se faire accuser d'avoir un look "racaille" ou un look "gros bourge"!
Il y a des précision quant au contexte de cette affaire, ça me semble gros quand même comme prise de position?
Il ne faut pas confondre non plus le patron qui gagne certes bien sa vie, mais qui trime pour ça (et emploie des gens aussi et donc lutte contre le chomage), avec le super riche rentier, qui ne vit que sur les interets de ses capitaux, qu'il n'a sans doute même pas gagné et qui lui viennent d'héritage ou de magouille financière.
Ce sont deux types de personnes totalement différentes!
Par contre pour en revenir au sujet un délit est un délit, et il est tout aussi injuste de se faire accuser d'avoir un look "racaille" ou un look "gros bourge"!
Il y a des précision quant au contexte de cette affaire, ça me semble gros quand même comme prise de position?
maxoupierrotin a dit :
Salut!Il ne faut pas confondre non plus le patron qui gagne certes bien sa vie, mais qui trime pour ça (et emploie des gens aussi et donc lutte contre le chomage), avec le super riche rentier, qui ne vit que sur les interets de ses capitaux, qu'il n'a sans doute même pas gagné et qui lui viennent d'héritage ou de magouille financière.
Ce sont deux types de personnes totalement différentes!
Par contre pour en revenir au sujet un délit est un délit, et il est tout aussi injuste de se faire accuser d'avoir un look "racaille" ou un look "gros bourge"!
Il y a des précision quant au contexte de cette affaire, ça me semble gros quand même comme prise de position?
pour contre balancer,on pourrait parler du procés Zacharias...ancien PDG de vinci...
rom32@idn a dit :
Totale inversion des valeurs; où comment les délits crapuleux sont justifiés par une parodie de justice qui considère comme non responsables les auteurs de ces délits, miséreux qu'ils sont.En gros, suffit d'être au RSA voire de n'avoir aucune ressource, pour piller, braquer n'importe qui, surtout les vilains nantis; et ce, sans être inquiété.
Une dernière chose:
Citation :
"Le tribunal civil de Charleroi vient de renvoyer la victime de plusieurs actes de violences à sa propre responsabilité, la juge estimant déraisonnable d'afficher des signes extérieurs de richesse dans une région sinistrée comme celle de Charleroi, rapportent mardi plusieurs journaux.Remplacer "signes extérieurs de richesse" par "mini-jupe et profond décolleté"....
Ce genre de justification, c'est du même ordre que : "elle s'est faite violer, mais elle l'a bien cherché : fallait pas qu'elle aguiche les pauvres frustrés avec son profond décolleté et sa mini-jupe, non mais !".
Fermez le ban.
pas mieux.
dustynova a dit :
donc en fait à Charleroi, il faut rouler dans des poubelles de 300 000 kilomètres, se trimballer en guenilles et faire ses courses en recherchant dans les ordures?pas sur qu'à ce rythme là la région de Charleroi se redresse rapidement. si désormais le modèle à suivre c'est la médiocrité...
on appel ça niveler par le bas....
Mais nous inquietons pas ,c'est ce qui nous coure apres en france...
dustynova a dit :
donc en fait à Charleroi, il faut rouler dans des poubelles de 300 000 kilomètres, se trimballer en guenilles et faire ses courses en recherchant dans les ordures?pas sur qu'à ce rythme là la région de Charleroi se redresse rapidement. si désormais le modèle à suivre c'est la médiocrité...
Le principe est le même dans les établissements scolaires.
Les bons élèves deviennent de véritables « bolosses » càd têtes de turc, au motif qu'ils ont de meilleures notes.
Et même dans mon boulot, quand on travaille, on est régulièrement regardé de travers car travailler revient à mettre en lumière ceux qui ne foutent rien.....
Il y a même régulièrement des remarques poussant à culpabiliser, parce qu'on bosse, si si.
A les écouter, il faudrait glander, en signe de protestation contre la hiérarchie, le gouvernement etc.
Je ne parle même pas quand on ose bosser alors que d'autres font grève...
dans le même genre , on a la derniére sortie d'alain juppé qui considére que posséder un véhicule , c'est faire partie des nantis:
« Quand on a une voiture monsieur, on n'est plus dans la catégorie modeste ! »
l'article complet:
http://www.sudouest.com/gironde/actualite/bordeaux/arti...
« Quand on a une voiture monsieur, on n'est plus dans la catégorie modeste ! »
l'article complet:
http://www.sudouest.com/gironde/actualite/bordeaux/arti...
gemmill a dit :
apparement pour nos "amis" belges , il y a des cas ou cela prévaut:"Le tribunal civil de Charleroi vient de renvoyer la victime de plusieurs actes de violences à sa propre responsabilité, la juge estimant déraisonnable d'afficher des signes extérieurs de richesse dans une région sinistrée comme celle de Charleroi, rapportent mardi plusieurs journaux.
Dans un jugement rendu par la 4e chambre civile du tribunal de Charleroi, la juge Geneviève Denisty, saisie d'un litige opposant la Région wallonne à un homme d'affaires car-jacké et home-jacké à trois reprises par des individus armés à son domicile de Ransart, estime que la victime n'a reçu que la monnaie de sa pièce.
"Il n'est peut-être pas raisonnable d'attirer l'attention sur soi en circulant en Jaguar et en vivant dans une 'belle maison", en affichant ostensiblement sa prospérité ou une certaine prospérité dans une région économiquement pauvre et sinistrée comme l'est celle de Charleroi", écrit ainsi la magistrate dans un jugement qui vient d'être signifié à la victime de ces agressions. "
source: dhnet.be
oui mais bon , c'est Charleroi ...
Citation :
Alain Juppé travail du chapeau. Désolé !Pour de très nombreuses personnes, il est impossible d'aller travailler sans avoir une voiture et très souvent une vieille voiture, qu'il faudra garder encore 2 ans, voir plus et repasser avec le stress au ventre ce contrôle technique, voir encore ce technicien recherchant la petite bête dessus et dessous de la voiture.
Cette voiture grignotera d'elle même un budget conséquent et après payement du loyer il ne restera pas grand chose d'un Smic, pour faire des réparations automobiles.
Ce que Alain Juppé nomme : Catégorie modeste, ce sont les plus pauvres que pauvre, ceux qui dorment dans les tentes Quechua le long de la Seine à Paris.
Ceux-ci ! Je les appels les miséreux, ils n'ont pas de voiture, l'essence est bien trop chère.
Ils ont juste assez d'argent pour pouvoir se payer de quoi manger.
Certains hommes politiques sont complètement décalés de la vérité.
j'aurais utilisé un autre terme...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
