Un hamburger Quick à la sauce "communautariste"

Pourquoi devrait-on priver les gens de bacon et n'offrir que du halal pour satisfaire une partie des consommateurs ?

Qu'on s'adapte ok, mais qu'on se concentre sur UNE SEULE partie de la population pour la satisfaire, non.

Justement c'est là tout le Problème de cette affaire .

J'avais déjà évoqué ces Quick halal début décembre.
http://www.infos-du-net.com/forum/264806-5-maire-%C2-bo...


La réaction est fort tardive, puisque ces Quick halal ont pris pied en France l'an passé (certains même en juillet 2009).
Ce qui est amusant, c'est que la gauche, comme d'hab, hurle à la récupération politicienne, à la démagogie, à la stigmatisation, or outre la fille Le Pen qui l'a évoqué il y a quelques jours, le premier maire à avoir porté plainte contre un Quick halal est un maire PS..

De même que pour le voile intégral, c'est un maire PCF qui est à l'origine du débat parlementaire..


Par contre, j'ai lu hier qu'un député UMP avait dénoncé une municipalité PS du Rhône qui, en janvier à l'occasion d'un dîner du Nouvel an organisé par cette mairie pour ses employés, avait fait commandé des plats halal exclusivement.
Indignation très tardive et démagogique de la part de ce député, d'autant qu'un tel repas avait déjà été distribué l'an passé..

Pour autant, il n'est pas tolérable que des élus de la République se mettent à 4 pattes devant les préceptes religieux de certains.

Le problème à mon sens , c'est pas qu'on sert de la viande halal et qu'on a supprimé le Bacon (porc), par de la dinde, sans proposer le choix de l'un ou de l'autre. C'est ça qui me choque pour les habitués de ce genre de boustifaille indigeste.

oui mais, c'est une entreprise privée, qui ne pense donc qu'a la rentabilité et je ne vois pas comment on peut interdire a une entreprise privée de vendre ce qu'elle a envie de vendre en fonction de la dite rentabilité.

Les soupes au lard, distribuées par les Identitaires, relevaient certes de la provoc, mais n'étaient en rien discriminatoires.
Puisqu'un SDF musulman qui crèverait de faim peut selon le coran manger du porc.

Pourtant, ces soupes "identitaires" ont été interdites par décision préfectorale...


Par ailleurs, les Quick appartiennent à la Caisse des Dépôts, un organisme de l'Etat. Je ne sais pas comment ça se traduit par contre au niveau des statuts (je ne pense pas que les Quick puissent être considérés comme "entreprise publique" par ex).

Il y a mille raisons pour lesquels le Halal devrait être interdit à la production et à l'importation en France, tout comme certaines fourrures animales. La viande Halal n'est pas plus saine qu'une autre biologiquement parlant, c'est exactement la même viande sauf que l'animal est tué de manière barbare, manière qui devrait être purement et simplement interdite dans un pays civilisé comme le notre.
Au nom de l'assimilation culturelle et de la réforme à un islam de France, les musulmans doivent faire des sacrifices et oublier certaines pratiques archaïques pour que leur religion soit pleinement compatible avec nos valeurs. Pas de voile, pas de halal, pas de minarets au dessus des mosquées.
Au nom de notre tradition anti-communautaire, il est évident que ces Quick n'ont pas lieu d'être.

Ceci s'applique également pour les juifs, puisque le Code rural a du introduire des dérogations pour que juifs et musulmans puissent sacrifier leurs animaux suivant ds rites datant de quelques millénaires, juste parce qu'un supposé dieu le leur a ordonné.

Toujours est-il que ce genre de préceptes religieux que ces croyants veulent à tout prix respecter me convainquent qu'aucune assimilation ne peut être possible, voire même que l'islam et le judaïsme ne sont pas compatibles avec la civilisation occidentale.


PS: "les musulmans doivent faire des sacrifices et oublier certaines pratiques archaïques" c'est ce qu'ils font justement, des sacrifices animaux, pratiques archaïques  

Là vous généralisez , moi ce qui me dérange c'est que dans ce Quick on y sert que de la viande halal et rien d'autre , donc tolérance zéro .

mais encore une fois, la seule solution c'est par exemple d'interdire l'abattage selon ce rite.
parce que rien n'empèche quick de penser que dans les endroits où il sert ces menus il va augmenter ses bénéfices.
et a mon avis, c'est la seule religion qui l'intéresse...

Tout à fait et c'est discriminatoire.

C'est là le plus gros problème, il serait considéré comme "antisémite" et "islamophobe" d'interdire ces abattages rituels....


Se poserait de toute façon le problème lié à la présence du porc ici et là.

J'avais un jour consulté suite à un débat sur un blog (Bondy Blog) les menus des cantines de la ville de Saint-Denis (93; accessibles sur le site de la ville).

Pour les mois de janvier et février par exemple, sur 40 menus à raison de 5 par semaine sur 8 semaines, seuls 2 repas étaient à base de porc..


Actuellement n'est plus dispo que la liste des menus pour le mois de février: http://www.ville-saint-denis.fr/directory/mairie_et_ser...
Un seul repas à base de port sur 20 repas, placé un vendredi.

Dans ma ville, Aulnay, idem, 2 menus à base de porc, sur 40 menus (18 et 25 janvier). http://www.aulnay-sous-bois.com/ecoles/janvier_fevrier....


Le hasard, sûrement (sur 80.000 Aulnaysiens, il y a environ 18.000 musulmans).

Les réactions sont quand mêmes bien paranoïaques, manière de résister à l'envahisseur arabe, pour une pratique commerciale.
Il n'y aurait pas eu de scandale si Quick s'était converti au 100% bio.
Vous oubliez aussi que la chaîne propose toujours du poisson et de la bière dans les établissements concernés.
Et rien sur les magasins KFC qui vantent leur produits hallal ?

Bref, que du vent pour faire raviver la flamme du débat à qui repoussera l'islam le plus loin.

Peut être parce que le 100% bio n'est pas la prescription communautaire d'une religion.  

Tes propos sont extrêmes!

Les abattoirs "européen" ne sont pas moins barbares que la façons dont sont tuées les bêtes par les musulmans, c'est faux! Regarde un peu comment ça se passe chez charal par ex pour ne citer qu'eux...

Quick c'est privé je vois pas pourquoi une plainte est déposées contres eux, la loi du marché c'est loi du marché, faut faire du blés, ils font ce qu'ils veulent finalement.

Néanmoins de mon point de vu perso je suis pas non plus pour cette forme de communautarisme je te rejoins donc sur ta dernière phrase.

Mais tu n'as aucune religion qui te suggère de manger bio . Contrairement au halal .
Si au moins il proposait deux menus.

Je pense que ce serait faisable car nous ne serions pas seul. Comme contre la buqa il y avait les féministes, il y aurait peut être les écolos et sans doute les associations sensibles au sort des animaux contre le halal.
Il faut diviser les bien-pensants pour les dégager de notre route.

Mais par quel raisonnement logique veux-tu interdire une pratique commerciale telle ?
La prochaine étape, c'est la revendication des fermetures de Kebab.

Wé tu parles; dans Marianne récemment un article soulevait l'étrange silence de ces féministes suite à cette musulmane voilée (voile simple) parachutée par le NPA sur la liste PACA. http://www.marianne2.fr/Voile-les-indignations-selectiv...

Puis le clientélisme en politique est trop puissant - c'est une sorte de corruption passive en fait.. - et le lobbying tant juif que musulman trop présent.
D'ailleurs, ce qui est cocasse, c'est que ces derniers dénoncent souvent le lobbying juif, alors qu'ils font de même de leur côté.

Les plus farouches "musulmans" anti-juifs constituant les plus farouches groupes de pressions pro-"musulmans" (rues bloquées, halal, piscines etc).


Bref ça me saoûle ces histoires de religion. Que d'absurdités faites au nom de pseudo-dieux que personne n'a jamais vus, mais que certains font passer avec l'intérêt collectif.  

Non , parceque si tu veux manger un Kebab tu vas dans un restaurant spécialisé alors qu'un Quick c'est comme un McDonald , c'est une chaine de restauration rapide .

Les kebab, comme les resto italiens, chinois, égyptiens ou mexicains n'ont jamais posé de souci, alors qu'il y en a un paquet dans les banlieues françaises et ailleurs.

En France depuis 1974, l’étourdissement des animaux avant leur abattage est obligatoire... à l’exception justement des animaux tués dans le cadre de l’abattage rituel (halal ou kasher).

La foi au-dessus de la loi ?

D'autant qu'au niveau européen, la législation relative à la protection des animaux exige également que les animaux destinés à la consommation soient totalement inconscients lorsqu'abattus.

Or les animaux tués selon les rites musulmans et juifs doivent au contraire être conscients.
Il y a donc primauté de lois religieuses, sur les lois républicaines...

Normal, quoi.


Sinon, petit témoignage de l'ambiance de "tolérance, de respect et d'amour" à Roubaix (où se trouve l'un des Quick halal); avec une boucherie "française" contrainte de fermer sous la pression des barbus lui reprochant qu'elle serve du halal... http://www.nordeclair.fr/Locales/Roubaix/2010/01/22/les...
Bienvenus en France chers amis !  

Il y a des endroits où nous ne sommes plus en France, et certains trouvent encore des prétextes pour les excuser.

"Quick halal" est un non sens.

En effet, qu'une porcherie propose de la nouriture halal me semble absurde, pour ne pas dire grotesque...

Pour moi les restaurants font ce qu'ils veulent ...Depuis quand les consommateurs décident à la place des dirigeants ...

Le problème de quick c'est que l'on y va pour acheter de la viande "laïque", sans connotation religieuse.
Toute la différence est là.

Quick doit proposer les deux. Enfin le mieux c'est qu'en même de ne pas en proposer. Le communautarisme est l'antithèse de la république.

Mais si on en propose pas ils font comment les musulmans ?

Ils vont en terre musulmane, où tout est halal.  

Retourne dans ton pays quoi ..

Ben non, tous les musulmans ne semblent pas bouffer halal.

Exemple à la cantoche de mon terminal.
En période de ramadan, la cantine est assez déserte puisque le personnel du terminal est en partie d'origine maghrébine, donc je suppose de confession musulmane.

Or, en temps normal, la cantoche est bondée, alors qu'elle ne propose pas, à ma connaissance de halal.
Conclusion, ces musulmans mangent du non-halal toute l'année.


Pour ceux qui veulent vivre en musulmans, avec des lois coraniques, ils peuvent toujours aller vivre en terre musulmane et perso, je ne les retiendrai pas.

Ouais mais bon il y en a qui prennent les choses au sérieux et d'autres non ...

La majorité des musulmans ne semble pas manger halal.
La majorité des musulmanes ne porte ni voile simple ni voile intégral.

Pour celles et ceux qui veulent absolument vivre suivant les lois coraniques, il est plus cohérent qu'ils aillent vivre dans un état où la loi coranique est instaurée.
Non?

La majorité ...Ils sortent d' ou tes chiffres ?

Il y a des musulmans en France depuis les années '60.

Tu en as entendu parler toi de ces histoires de halal, de voile, de piscine avant les années '90 ?.....

En même temps j'étais pas encore née  

Ah.. bin avant les années '90, il n'y avait pas toutes ces histoires.

Le fait est qu'à la chute du communisme, l'islamisme a pris le pas dans la lutte contre l'Occident, le capitalisme, Israël etc.
Il a réussi à prendre pied en Europe notamment en commençant avec les histoires de voile; aujourd'hui c'est sur la bouffe.

Mais la ce sont pas les musulmans qui se plaignent ...

En même temps si les habitants de Roubaix refusent de voir la commercialisation de bouffe halal dans ce fast-food, qu'ils n'y aillent plus, et achètent un jambon-beurre dans la boulangerie du coin.

Les boucheries de Roubaix qui ne sont pas halal ferment les unes après les autres, sous pressions des musulmans.



http://www.nordeclair.fr/Locales/Roubaix/2010/01/22/les...

J'ai déjà lu ce lien. Sauf que je parlais de boulangerie, pas de boucherie. Les clients du Quick, s'ils sont mécontents de la décision de la direction, ne vont pas aller s'acheter une escalope de veau pour protester. Des jambons-beurre, ou n'importe quel sandwich non halal, ça se trouve partout.

Ha, et pour éviter toute mauvaise interprétation : c'est pas par lâcheté, mais simplement pour faire perdre du bénéfice à Quick, qui se retrouvera obligé de proposer des menus non halal. Je ne crois pas que 90% de leur clientèle soit musulmane.

J'avais posté ce lien tout à l'heure http://www.infos-du-net.com/forum/263623-4-hamburger-qu...  


ce qui est en tout cas navrant, c'est que ce genre d'infos ne sont généralement relatées, lorsqu'elles sortent (càd pas des mois après comme pour ce Quick halal) par les sites classés extrême-droite.
Pour le cas de Roubaix, il existe une forte pression islamiste dénoncée depuis quelques années même, mais tue par les médias, les politiques.
Exemple avec cet article datant de... 2006.
Et si on remonte dans le temps, en cherchant sur la toile, on découvre que cetet pression islamiste remonte bien aux années '90.
http://www.sos-islam.org/islam_aujourdhui/Chariah/rouba... 1996
http://www.lexpress.fr/informations/roubaix-l-imam-l-a-... 1994

Au fait.. Roubaix, Roubaix.. c'est dans l'influence de Lille, ville dirigée par une certaine Aubry; laquelle avait favorisé les piscines à horaires dédiés aux musulmanes etc.


C'est comme pour les rues bloquées par les barbu, à Paris, Lyon, Marseille; à part grâce au net, qui en entend parler dans les médias?......
Mais non, c'est de la parano, c'est de l'islamophobie, tout va bien madame la Marquise.  

Bon sang, ouvrez les yeux.

Le boycott de quick ne devrait pas être une protestation idéologique mais plutôt gastro-duodénale...

J'ose espérer qu'en France les pouvoirs public soient assez réactif et puissant pour limiter le communautarisme, sans que les français ne soient obligés d'organiser un boycotte hypothétique. Le politique est sensé protéger des valeurs républicaines, si il ne le fait plus et que c'est au peuple de se démerder, c'est en guerre civile que ça se terminera.
Et puis on voit avec les boucheries que le problème ne concerne pas que Quick.

Cela va de soi... En effet.

Mais encore une fois, chacun fait ce qu'ils veux on fait pas chier les boucheries hallal, pourquoi alors empêcher les quicks de faire leurs beurres? Au final ils font ce qu'ils veulent...

Si j'habite dans l'une des villes où les Quick sont hallal (car il n'y a pas que Roubaix), et que je souhaite manger de la viande normal, je vais dans une boucherie traditionnelle (en espérant qu'il en reste une), et non dans une boucherie hallal. Mais si j'ai envie de me faire un Quick, sans qu'on m'impose de la bidoche hallal, si je veux le menu avec du bacon, je change de ville et je laisse les musulmans en communauté ? Il n'y a plus qu'a décrocher le drapeau tricolore de la marie de Roubaix et y accrocher le drapeau algérien.

C'est une nouvelle forme de colonialisme, et ça ne m'étonne pas qu'elle ne te choque pas ni toi ni Xouse, puisque déjà à l'époque le colonialisme était soutenu par de braves humanistes voulant civiliser le monde, pleins de bonnes intentions.

mais bien que ça me gonfle tout autant ces histoires de halal, on ne peut obliger un commerce a vendre queque chose qu'il n'a pas envie de vendre.


s'ils ne veulent plus faire de sandwiches au bacon, c'est leur droit, tout comme un restau chinois ne fait pas de pizza ou un restau de fruits de mer ne propose pas de cassoulet.
on n'y peut rien sauf aller ailleurs...
si c'est le self d'une administration ou d'une entreprise par exemple qui ferait çà, il est bien évident que le problème serait tout autre.

Meskine ca n'a rien voir avec la mairie ...Quick c'est privé ...

Est ce qu'il cèderons au chantage ...

Si le préfet n'a pas le pouvoir d'agir comme l'un d'eux avait interdit une distribution de soupe au lard, faisons une loi interdisant ce genre de communautarisme ou bien interdisant directement la vente, la production et l'importation de halal/kascher.