élections cantonales
Dernière réponse : dans Actualité
A un an des élections présidentielles,comment expliquer le si faible impact des élections cantonales ?
Autres pages sur : elections cantonales
Lassé par la pub ? Créez un compte
-les gens en ont marre de voter pour rien.
-la guerre en Libye captive toute l'attention car le pays est officiellement en guerre contre un pays dont le leader est un terroriste, qu'on a pourtant accueillit et léché les bottes.
-La catastrophe nucléaire au japon fait très peur, la radioactivité va arriver en France d'ici mercredi.
-la guerre en Libye captive toute l'attention car le pays est officiellement en guerre contre un pays dont le leader est un terroriste, qu'on a pourtant accueillit et léché les bottes.
-La catastrophe nucléaire au japon fait très peur, la radioactivité va arriver en France d'ici mercredi.
Lorsque je suis allée voter ce matin ,les assesseurs m'ont demandé si j'acceptais de venir aider pour le dépouillement ,une catastrophe quant à la mobilisation ...
le + faible score des différents bureaux de ma ville ,du canton ,de la région ? !
Mais il est vrai qu'il n'y a guère eu de communication pour inciter les électeurs !
le + faible score des différents bureaux de ma ville ,du canton ,de la région ? !
Mais il est vrai qu'il n'y a guère eu de communication pour inciter les électeurs !
Résultats partiels pour Marseille.
http://cantonales2011.laprovence.com/pages/index.php
Marseille - Saint-Just
FN 34.12%, PS 31.94%, FdG 15.36%
Marseille - Sainte-Marguerite
Fn 31.69%, UMP 30.80%, MRC 18.18%
Marseille - Saint-Barthélémy
PS 35.86%, FN 34.19%, UMP 9.19%
Marseille - Notre-Dame-du-Mont
UMP 23.66%, FN 22.30%, DVG 19.71%, EELV 18.65%
Marseille - Montolivet
FN 30.73%, UMP 24.31%, PS 15.67%
Marseille - Mazargues
FN 28.68%, UMP 27.66%, PS 19.99%
Marseille - Les Olives
PS 37.62%, FN 33.39%, UMP 13.22%
Marseille - Les Cinq Avenues
PS 25.19%, FN 23.04%, UMP 20.60%
Marseille - Le Camas
FN 24.16%, UMP 23.07%, PRG 21.17%
Marseille - La Pomme
FN 33.88%, PS 23.82%, UMP 19.02%
Marseille - La Capelette
FN 37.58%, PS 26.04%, UMP 17.80%
![]()
Les Quartiers Nord recouvrent les cantons n° 25, 11, 16, 12; 15, 19 notamment.
Ce sont donc des cantons où le FN est en embuscade, juste derrière le PS, mais loin devant l'UMP.
L'extrême-gauche y est quant à elle hors-course.
Edit : au niveau national, le graphique des résultats.
![]()
MoDem et NPA se battent pour ne pas disparaître, les Ecolos progressent et dépassent même le PCF.
UMP et Divers droite sont devant le PS; le FN pousse.
http://cantonales2011.laprovence.com/pages/index.php
Marseille - Saint-Just
FN 34.12%, PS 31.94%, FdG 15.36%
Marseille - Sainte-Marguerite
Fn 31.69%, UMP 30.80%, MRC 18.18%
Marseille - Saint-Barthélémy
PS 35.86%, FN 34.19%, UMP 9.19%
Marseille - Notre-Dame-du-Mont
UMP 23.66%, FN 22.30%, DVG 19.71%, EELV 18.65%
Marseille - Montolivet
FN 30.73%, UMP 24.31%, PS 15.67%
Marseille - Mazargues
FN 28.68%, UMP 27.66%, PS 19.99%
Marseille - Les Olives
PS 37.62%, FN 33.39%, UMP 13.22%
Marseille - Les Cinq Avenues
PS 25.19%, FN 23.04%, UMP 20.60%
Marseille - Le Camas
FN 24.16%, UMP 23.07%, PRG 21.17%
Marseille - La Pomme
FN 33.88%, PS 23.82%, UMP 19.02%
Marseille - La Capelette
FN 37.58%, PS 26.04%, UMP 17.80%
Les Quartiers Nord recouvrent les cantons n° 25, 11, 16, 12; 15, 19 notamment.
Ce sont donc des cantons où le FN est en embuscade, juste derrière le PS, mais loin devant l'UMP.
L'extrême-gauche y est quant à elle hors-course.
Edit : au niveau national, le graphique des résultats.

MoDem et NPA se battent pour ne pas disparaître, les Ecolos progressent et dépassent même le PCF.
UMP et Divers droite sont devant le PS; le FN pousse.
Sinon le fait que le PS soit en tête n'indique en rien une forte mobilisation, comme bilox l'a très justement souligné c'est l'abstention qui est représentative de la mobilisation, pas qui est en tête.
Sinon que dire (au vu du graphique posté par rom des résultats à l'échelle nationale). Le "gros" truc c'est le FN qui confirme dans les faits (et non plus seulement dans les sondages) qu'il devient un parti important de la politique française quoi qu'on puisse ajouter une critique : je pense que le taux d'abstention chez les électeurs du FN est bien inférieur à celui des autres électeurs. Donc finalement il confirme que lorsque les autres électeurs sont occupés à autre chose il est capable de rivaliser avec l'UMP au moins.
Sinon que dire (au vu du graphique posté par rom des résultats à l'échelle nationale). Le "gros" truc c'est le FN qui confirme dans les faits (et non plus seulement dans les sondages) qu'il devient un parti important de la politique française quoi qu'on puisse ajouter une critique : je pense que le taux d'abstention chez les électeurs du FN est bien inférieur à celui des autres électeurs. Donc finalement il confirme que lorsque les autres électeurs sont occupés à autre chose il est capable de rivaliser avec l'UMP au moins.
bilox2000 a dit :
-les gens en ont marre de voter pour rien..Ils s'imaginent que ça ne sert à rien... du coup ils ne votent pas, mais après ce sont les premiers à gueuler.
Triste avenir
-La catastrophe nucléaire au japon fait très peur, la radioactivité va arriver en France d'ici mercredi. a dit :
-La catastrophe nucléaire au japon fait très peur, la radioactivité va arriver en France d'ici mercredi.En RER? pas de retard prévu?
Rien de spécial, mais ça me fait marrer.
Tout le monde se chie dessus parce qu'un nuage va passer au-dessus de nos tronches.
(il faut dire que je suis particulière irritable sur le sujet; je vis à côté d'une grosse centrale nucléaire et ça fait dix jours que je vois des cons de journaleux s'agglutiner aux portes de la centrale et des crétins de riverains se précipiter dans les pharmacies pour avoir des comprimés d'iode alors qu'on en a TOUS chez nous)
Tout le monde se chie dessus parce qu'un nuage va passer au-dessus de nos tronches.
(il faut dire que je suis particulière irritable sur le sujet; je vis à côté d'une grosse centrale nucléaire et ça fait dix jours que je vois des cons de journaleux s'agglutiner aux portes de la centrale et des crétins de riverains se précipiter dans les pharmacies pour avoir des comprimés d'iode alors qu'on en a TOUS chez nous)
gropouce a dit :
Rien de spécial, mais ça me fait marrer.Tout le monde se chie dessus parce qu'un nuage va passer au-dessus de nos tronches.
(il faut dire que je suis particulière irritable sur le sujet; je vis à côté d'une grosse centrale nucléaire et ça fait dix jours que je vois des cons de journaleux s'agglutiner aux portes de la centrale et des crétins de riverains se précipiter dans les pharmacies pour avoir des comprimés d'iode alors qu'on en a TOUS chez nous)
Tu as une idée des dégâts causés par la radioactivité? Tu ne serait pas déjà irradié par hasard pour tenir de tels propos?
Je t'invite à visionner une de nombreuses videos sur youtube ou ailleurs montrant les effets néfastes de la radioactivité, à long terme et sur plusieurs générations.
Cela dit, tout le monde n'est pas aussi courageux. Il y a des gens qui sont moins courageux ou carrément paranoïaques et cela leur permet de survivre. On ne va pas les condamner pour ça.
bilox2000 a dit :
Tu as une idée des dégâts causés par la radioactivité?Oui, j'en ai une vague idée, oui
Tu ne serait pas déjà irradié par hasard pour tenir de tels propos? a dit :
Tu ne serait pas déjà irradié par hasard pour tenir de tels propos?Et que me valent ces élucubrations? (en tout cas, ça en dit long sur tes connaissances dans le domaine)
Je t'invite à visionner une de nombreuses videos sur youtube ou ailleurs montrant les effets néfastes de la radioactivité, à long terme. a dit :
Je t'invite à visionner une de nombreuses videos sur youtube ou ailleurs montrant les effets néfastes de la radioactivité, à long terme.Youtube. Le nouvel outil de recherche scientifique. Plus crédible que n'importe quelle revue sérieuse.
Tu étais né en 1986? tu as souffert du passage du nuage de Tchernobyl?
Cela dit, tout le monde n'est pas aussi courageux. Il y a des gens qui sont moins courageux ou carrément paranoïaques et cela leur permet de survivre. On ne va pas les condamner pour ça. a dit :
Cela dit, tout le monde n'est pas aussi courageux. Il y a des gens qui sont moins courageux ou carrément paranoïaques et cela leur permet de survivre. On ne va pas les condamner pour ça.
Il ne s'agit pas de courage, mais de bon sens.
Et moi, les gens qui cèdent à la panique au moindre pet de travers (ou ceux qui l'alimentent), je leur mets un doigt mouillé dans l'oreille.
La présence des centrales nucléaires assure aux communes qui les hébergent de grasses subventions d'après ce que j'ai compris, ce qui explique que les maires de ces communes, toutes couleurs politiques confondues, sont les premiers défenseurs du nucléaire civil.
Si les fameux riverains étaient à ce point apeurés par les risques du nucléaire, ils auraient déménagé lors de la construction de ces réacteurs nucléaires et n'auraient pas attendu une catastrophe survenue à 10.000 km de là pour s'agiter.
Leur affolement quant à l'éventualité d'un passage au-dessus de nos têtes d'un nuage radioactif est donc grotesque.
Si les fameux riverains étaient à ce point apeurés par les risques du nucléaire, ils auraient déménagé lors de la construction de ces réacteurs nucléaires et n'auraient pas attendu une catastrophe survenue à 10.000 km de là pour s'agiter.
Leur affolement quant à l'éventualité d'un passage au-dessus de nos têtes d'un nuage radioactif est donc grotesque.
rom32@idn a dit :
La présence des centrales nucléaires assure aux communes qui les hébergent de grasses subventions d'après ce que j'ai compris, ce qui explique que les maires de ces communes, toutes couleurs politiques confondues, sont les premiers défenseurs du nucléaire civil.Oui, des subventions pour la commune accueillant la centrale et pour les communes voisines (mais je ne sais pas bien comment c'est calculé, je crois bien qu'il y a un rapport avec le nombre d'employés bossant à la centrale et vivant dans la commune concernée).
Mais tous les maires ne défendent pas le nucléaire civil uniquement pour une question de pognon, certains le font par conviction! (et d'autres refusent l'implantation d'éoliennes sur leur ville sous prétexte que "c'est pas beau"... ça ferait tâche à côté des réacteurs au bord de la mer)
Si les fameux riverains étaient à ce point apeurés par les risques du nucléaire, ils auraient déménagé lors de la construction de ces réacteurs nucléaires et n'auraient pas attendu une catastrophe survenue à 10.000 km de là pour s'agiter.
Leur affolement quant à l'éventualité d'un passage au-dessus de nos têtes d'un nuage radioactif est donc grotesque. a dit :
Si les fameux riverains étaient à ce point apeurés par les risques du nucléaire, ils auraient déménagé lors de la construction de ces réacteurs nucléaires et n'auraient pas attendu une catastrophe survenue à 10.000 km de là pour s'agiter.Leur affolement quant à l'éventualité d'un passage au-dessus de nos têtes d'un nuage radioactif est donc grotesque. a dit :
Leur affolement quant à l'éventualité d'un passage au-dessus de nos têtes d'un nuage radioactif est donc grotesque.
En gros, oui.
Bon par contre, le sujet était basé sur les élections cantonales...
Ah oui euh hem.
Les médias assurent que l'abstention a profité au FN, une façon de déresponsabiliser UMP et PS dans la progression de celui-ci.
C'est fort probable, mais cette très forte abstention donne du poids au rapprochement départements-régions (en 2014, nous voterons pour des conseillers territoriaux).
Les médias assurent que l'abstention a profité au FN, une façon de déresponsabiliser UMP et PS dans la progression de celui-ci.
C'est fort probable, mais cette très forte abstention donne du poids au rapprochement départements-régions (en 2014, nous voterons pour des conseillers territoriaux).
Moi je suis d'accord avec gropouce, on est assez narcissique en France : catastrophe au Japon et on panique directement pour ce qui peut nous arriver à nous alors que :
1. Nos centrales sont pas en danger à ce que je sache.
2. Le nuage radioactif aura aucun effet néfaste sur les populations d'après les professionnels.
1. Nos centrales sont pas en danger à ce que je sache.
2. Le nuage radioactif aura aucun effet néfaste sur les populations d'après les professionnels.
Anonyme a dit :
Moi je suis d'accord avec gropouce, on est assez narcissique en France : catastrophe au Japon et on panique directement pour ce qui peut nous arriver à nous alors que :1. Nos centrales sont pas en danger à ce que je sache.
2. Le nuage radioactif aura aucun effet néfaste sur les populations d'après les professionnels.
3. Le doigt mouillé dans l'oreille, très peu pour moi.
Anonyme a dit :
Moi je suis d'accord avec gropouce, on est assez narcissique en France : catastrophe au Japon et on panique directement pour ce qui peut nous arriver à nous alors que :1. Nos centrales sont pas en danger à ce que je sache.
2. Le nuage radioactif aura aucun effet néfaste sur les populations d'après les professionnels.
pour clore ce HS,
1. certaines de nos centrales sont sur une faille sismique. ( http://www.planseisme.fr/Zonage-sismique-de-la-France.h... )
Si un tremblement de terre assez puissant se produit, elles vont subir le même sort qu'au Japon.
2. on a eu les mêmes types d'experts lors du nuage de Tchernobyl, qui nous ont dit que le nuage s'est arrêté à la frontière. Combien de gens sont atteints ou morts du cancer à cause de ce nuage? le parquet a demandé de classer l'affaire du nuage sans suite pour éviter des procès en cascade. Il y a prescription, donc pas de coupable à punir.
par ailleurs, on nous informe (je ne sais pas si tu l'as été) que le taux de radiation que nous allons recevoir est 1000 fois supérieur à la radioactivité habituelle en France.
http://www.20minutes.fr/article/690980/planete-nuage-ra...
( http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_... )
quand on dit que le taux est très faible, cela ne veut pas dire nul. Car la centrale n'a pas encore fini d'émettre le nuage. Et il y a au moins 3 centrales qui sont endommagées (Tchernobyl ce n'était qu'une seule).
Spartiate th a dit :
Moi je n'ai pas été voté pour 2 raisons:1) J'en ai plus rien à foutre.
2) La personne pour qui j'aurais donné mon vote se présentait comme "sans étiquette politique" et j'ai découvert par hasard qu'en fait elle faisait partie d'un parti politique. J'ai évité une enculade de plus.
Comme toi, et pourla première fois de ma vie, je n'ai pas voté..désintéret total, une certaine lassitude surement.....
<<En plus je l'ai sus le jour même qu'il y avait des élections cantonales...>>[/quotemsg]"dit Flake
Comment se fait-il effectivement que le sujet des élections cantonnales ait été si peu abordé ! pas ou peu de communication
par les médias et les hommes politiques ...
Tout s'est un peu fait dans l'indifférence générale. Que personne ne s'étonne de la mobilisation du front national par ses électeurs,
bien présents eux. C'est triste quand même ! Nous nous mettons nous même la tête sous le couperet ...
Comment se fait-il effectivement que le sujet des élections cantonnales ait été si peu abordé ! pas ou peu de communication
par les médias et les hommes politiques ...
Tout s'est un peu fait dans l'indifférence générale. Que personne ne s'étonne de la mobilisation du front national par ses électeurs,
bien présents eux. C'est triste quand même ! Nous nous mettons nous même la tête sous le couperet ...
marevax a dit :
Que personne ne s'étonne de la mobilisation du front national par ses électeursChez moi le FN est très présent (meilleur résultat lors de la dernière élection présidentielle pour le FN) alors que le FN fasse une grosse monté ça ne fait pas un grand bruit mais bon si il y a une forte mobilisation c'est peux-être pour une raison.
Pour ce qui est de ces élections moi je n'ai pas voté alors je m'en fiche mais pour ceux que je connais qui devait aller voté bien il ne l'on pas fait estimant que ce n'étais important. maintenant chacun fait ce qu'il veut.
Les cantonales 2011 portent sur la moitie du territoire donc sur la moitie des électeurs,avec une abstention de 56,4% je trouve que le Fn devrait être un peu plus modeste car cette abstention montre que l'on n’adhère pas non plus a ses idées.
21 millions d’électeurs étaient appeler a voter seul 10 millions environ ont voté et sur ces 10 millions 15% pour le FN ah oui il y a vraiment une adhésion?
Si l'élection présidentielle aurait eu lieu ce dimanche le FN ne serait pas au 2eme tour.
Récupéré les adhérents qu'il a perdu en 2007 donne l'impression d'une progression au point de vue comptable mais sur le plan politique il n'en est rien car il retrouve les scores de JMP en 2002
21 millions d’électeurs étaient appeler a voter seul 10 millions environ ont voté et sur ces 10 millions 15% pour le FN ah oui il y a vraiment une adhésion?
Si l'élection présidentielle aurait eu lieu ce dimanche le FN ne serait pas au 2eme tour.
Récupéré les adhérents qu'il a perdu en 2007 donne l'impression d'une progression au point de vue comptable mais sur le plan politique il n'en est rien car il retrouve les scores de JMP en 2002
Les "bons" resultats du FN sont à relativiser, y'a plus de 50% d'abstention soit plus d'un français sur 2 qui n'a pas voté et comme tout le monde le sais les electeurs du FN sont toujours très mobilisés, sans parler du fait que tout le monde n'a pas voté pour ces élections (moi a aix en prv par ex j'ai pas voté).
Maintenant avec Marine y'a une percé du Fn on ne peu que le constater malheureusement.
Les vrais vainqueurs restent à gauche et plus précisément au PS, les perdants, no comment exit Sarko!
Maintenant avec Marine y'a une percé du Fn on ne peu que le constater malheureusement.
Les vrais vainqueurs restent à gauche et plus précisément au PS, les perdants, no comment exit Sarko!
La démocratie selon Mélenchon, c'est que les candidats Ecolos se désistent au profit du Front de gauche lorsque celui-ci est en tête, pour éviter la « guerre civile » (sic).
A gauche, les discussions entre le Front de gauche et Europe Ecologie s’enveniment. En cause, la décision des écolos de ne pas se désister en faveur du Front de gauche, pour le second tour. A 16 heures ce mardi, les listes doivent être déposées en préfecture et on y verra un peu plus clair. En attendant, le ton monte. Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) a accusé mardi Cécile Duflot (Europe Ecologie-Les Verts) de vouloir «rompre», lors de ces cantonales, avec «la tradition» de gauche qui consiste à se désister au second tour pour le candidat de gauche arrivé en tête au premier tour.
«Vous devez tous vous désister en faveur de celui qui est arrivé en tête», «c'est ou ça ou la guerre civile, ou les élections démocratiques tranquilles et fermes ou alors on se met des gifles», a-t-il dit sur Europe 1.Depuis des mois, la secrétaire nationale d’Europe-Ecologie-Les-Verts qui a appelé à faire barrage au FN partout, avait prévenu que les écologistes ne se désisteraient pas au second tour s'il n'y avait pas de risque que la droite passe.
«Madame Duflot, à qui on n'avait rien demandé avant la réunion (sur une péniche dimanche soir), a, à peine sortie de cette réunion, décidé de maintenir tous ses candidats au second tour face à des candidats de gauche en tête», a déploré Jean-Luc Mélenchon. «C'est sans précédent», a affirmé l'eurodéputé qui appelle «évidemment» à voter PS face au FN. «Je ne me rallie à rien, le désistement c'est pas un ralliement», a souligné l'ex-socialiste.
Duflot ne respecte pas «la tradition»
Selon lui, le désistement républicain, «ça vient de la période où tous les républicains quelle que soit leur allégeance se regroupaient tous au deuxième tour pour empêcher les monarchistes ou les bonapartistes de passer. C'est une vieille histoire, la gauche a toujours fait ça».
Mme Duflot «veut rompre avec cette histoire», «cette tradition qui est la nôtre» mais «se tirer dans le dos n'est pas une bonne tradition», a fait valoir le probable candidat du Front de gauche à la présidentielle. Il voit dans le désistement «une règle d'acier» même s'il «peut y avoir des exceptions ici ou là» pour «des raisons locales». «En politique, on ne s'amuse pas à faire des photos de famille quand on n'a pas réglé les problèmes de fond», a-t-il ajouté, revenant sur la rencontre entre Martine Aubry (PS), Cécile Duflot (EELV) et son partenaire Pierre Laurent (PCF) sur une péniche.
http://www.20minutes.fr/article/691693/politique-canton...
Citation :
Quand un candidat du Front de gauche est arrivé en tête, les écolos doivent se désister, assure-t-il...A gauche, les discussions entre le Front de gauche et Europe Ecologie s’enveniment. En cause, la décision des écolos de ne pas se désister en faveur du Front de gauche, pour le second tour. A 16 heures ce mardi, les listes doivent être déposées en préfecture et on y verra un peu plus clair. En attendant, le ton monte. Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) a accusé mardi Cécile Duflot (Europe Ecologie-Les Verts) de vouloir «rompre», lors de ces cantonales, avec «la tradition» de gauche qui consiste à se désister au second tour pour le candidat de gauche arrivé en tête au premier tour.
«Vous devez tous vous désister en faveur de celui qui est arrivé en tête», «c'est ou ça ou la guerre civile, ou les élections démocratiques tranquilles et fermes ou alors on se met des gifles», a-t-il dit sur Europe 1.Depuis des mois, la secrétaire nationale d’Europe-Ecologie-Les-Verts qui a appelé à faire barrage au FN partout, avait prévenu que les écologistes ne se désisteraient pas au second tour s'il n'y avait pas de risque que la droite passe.
«Madame Duflot, à qui on n'avait rien demandé avant la réunion (sur une péniche dimanche soir), a, à peine sortie de cette réunion, décidé de maintenir tous ses candidats au second tour face à des candidats de gauche en tête», a déploré Jean-Luc Mélenchon. «C'est sans précédent», a affirmé l'eurodéputé qui appelle «évidemment» à voter PS face au FN. «Je ne me rallie à rien, le désistement c'est pas un ralliement», a souligné l'ex-socialiste.
Duflot ne respecte pas «la tradition»
Selon lui, le désistement républicain, «ça vient de la période où tous les républicains quelle que soit leur allégeance se regroupaient tous au deuxième tour pour empêcher les monarchistes ou les bonapartistes de passer. C'est une vieille histoire, la gauche a toujours fait ça».
Mme Duflot «veut rompre avec cette histoire», «cette tradition qui est la nôtre» mais «se tirer dans le dos n'est pas une bonne tradition», a fait valoir le probable candidat du Front de gauche à la présidentielle. Il voit dans le désistement «une règle d'acier» même s'il «peut y avoir des exceptions ici ou là» pour «des raisons locales». «En politique, on ne s'amuse pas à faire des photos de famille quand on n'a pas réglé les problèmes de fond», a-t-il ajouté, revenant sur la rencontre entre Martine Aubry (PS), Cécile Duflot (EELV) et son partenaire Pierre Laurent (PCF) sur une péniche.
http://www.20minutes.fr/article/691693/politique-canton...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :
de quoi s'agit-il?