Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La fronde des juges touche presque tous les tribunaux

Dernière réponse : dans Actualité

Lancés dans une grève massive des audiences pour protester contre les accusations de Nicolas Sarkozy à leur encontre, les magistrats appelent le chef de l'Etat à sortir la justice du dénuement.

La fronde du monde judiciaire prend une ampleur inédite. La quasi totalité des tribunaux et cours d'appel, soit 170 sur un total de 195, ont voté un renvoi des audiences non urgentes, a annoncé mercredi l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), qui appelle à une poursuite du mouvement jusqu'à lundi.

Le mot d'ordre avait été lancé la semaine dernière par l'USM en réponse aux propos de Nicolas Sarkozy dans l'affaire Laëtitia. Le chef de l'Etat avait accusé la justice de porter une part de responsabilité dans le meurtre de la jeune femme, dont le principal suspect est un délinquant récidiviste.

L'article
Lassé par la pub ? Créez un compte

C'est vrai qu'ils avaient le droit de se révolter devant les accusations dont ils sont victimes,mais vouloir prolonger leur grève en pénalisant la population qui n'est pour rien ne plaidera pas en leur faveur.
Attendre des excuses du chef de l’état c'est risqué de faire le jeu du pouvoir qui ne manquera pas de jouer sur les désagrément causes a la population.

Citation :
C'est vrai qu'ils avaient le droit de se révolter devant les accusations dont ils sont victimes,mais vouloir prolonger leur grève en pénalisant la population qui n'est pour rien ne plaidera pas en leur faveur.
Attendre des excuses du chef de l’état c'est risqué de faire le jeu du pouvoir qui ne manquera pas de jouer sur les désagrément causes a la population.

Cela causera peut être quelques désagréments mais la situation impose ce mouvement. Si les magistrats reportent les audiences, chose extrêmement rare, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Ce qui se passe en ce moment, c'est du jamais vu ! Même la Cour de cassation a exprimé dans un communiqué sa "vive préoccupation" , alors que jamais auparavant elle n'avait fait ce type de démarche...

Citation :
Oui , mais tu veux voter pour QUI ??
La Gauche c'est le même bordel voir pire !!
Donc pour QUI voter ?

Je ne parle pas de la droite dans son ensemble mais seulement d'une toute petite poignée d'élus de la droite sécuritaire qui parvient à percer sur la scène nationale avec des discours toujours plus populistes. Le problème est que certains hommes politiques peuvent d'un côté faire de bonnes choses au niveau local et de l'autre pourrir le débat national... Si je prend l'exemple d'Estrosi, il arrive à être élu et réelu depuis presque 30 ans ; durant toutes ces années, il a bien dû y avoir au moins candidat, qu'il soit de gauche, de droite ou centriste pour qui les électeurs auraient pu voter.... C'est aussi la même chose pour Serge Dassault...

Estrosi (UMP) est systématiquement réélu parce qu'il prône une posture sécuritaire, qui forcément séduit une population âgée donc vulnérable.
Du reste, Nice est l'une des villes de France les mieux dotées en force de police par rapport à la population totale (350 policiers municipaux, 150 ASVP, sans oublier les personnels administratifs, et la Police nationale).

Pourtant, Nice est fortement impactée par la délinquance et la criminalité (délinquance : bande de « jeunes »; criminalité : bandes mafieuses).

Nice : 350.000 hab, 350 PM
Lyon : 475.000 hab, 400 PM


A Corbeil-Essonnes, Serge Dassault (UMP, ex-maire) a pu se maintenir en achetant la paix sociale; ce système a du reste symboliquement éclaté lorsque des « jeunes » recrutés suivant un contrat temporaire de 2-30 ans je ne sais plus, ont vu leur contrat non renouvelé : ils ont saccagé les locaux municipaux, et, alors qu'ils étaient identifiés, n'ont été frappés d'aucune poursuite judiciaire..... :sarcastic: 
http://www.leparisien.fr/abo-essonne/les-agresseurs-de-...
http://www.paris.maville.com/actu/actudet_-Corbeil-les-...


Bref aucune différence avec ce qu'il se pratique sur Marseille par ex, où là, c'est le PS qui est soupçonné d'acheter la paix sociale (soupçonné, car les procédures judiciaires sont en cours).


Citation :
Bref aucune différence avec ce qu'il se pratique sur Marseille par ex, où là, c'est le PS qui est soupçonné d'acheter la paix sociale (soupçonné, car les procédures judiciaires sont en cours).

Il y a quand même une différence très importante : les Estrosi, Dassault et compagnie ont une dimension nationale. Que la population ne sanctionne pas électoralement les élus locaux qui magouillent dans leur coin, cela ne me dérange pas. En revanche, lorsqu'ils s'agit d'élus nationaux, il faut en tenir compte...

Dimension nationale parce que leur parti est au pouvoir (Estrosi ayant en prime été ministre ou secrétaire d'Etat, je ne sais plus).

Or le PS peut très bien se retrouver au pouvoir ce qui éclairerait de façon plus accrue la corruption à Marseille, Languedoc-Roussillon, Lyon, Lille, Picarde etc.
Par ailleurs, ces systèmes mafieux existaient déjà lorsque la gauche était au pouvoir.


Bref ce n'est pas parce que des responsables politiques locaux appartiennent à un parti qui n'est pas au pouvoir, qu'ils n'ont pas une responsabilité moindre.
Cela me dérange donc autant que des citoyens élisent les mêmes corrompus au niveau national, que local.

Citation :
Or le PS peut très bien se retrouver au pouvoir ce qui éclairerait de façon plus accrue la corruption à Marseille, Languedoc-Roussillon, Lyon, Lille, Picarde etc. Par ailleurs, ces systèmes mafieux existaient déjà lorsque la gauche était au pouvoir.

Cela éclairerait la corruption à Marseille si un élu de cette ville était nommé ministre ou élu à l'Assemblée nationale. Il y a plus de 36000 maires et plusieurs centaines d'élus au niveau départemental et régional. Parmi eux, quelle que soit la majorité au pouvoir, seule une poignée a une stature nationale. La majorité des élus locaux reste dans l'ombre.

Citation :
Bref ce n'est pas parce que des responsables politiques locaux appartiennent à un parti qui n'est pas au pouvoir, qu'ils n'ont pas une responsabilité moindre. Cela me dérange donc autant que des citoyens élisent les mêmes corrompus au niveau national, que local.

Qu'ils soient de gauche ou de droite n'a aucune importance à mes yeux. Imaginons qu'un élu fasse un excellent boulot dans sa ville ou dans sa circonscription, il est normal qu'il soit réelu par les citoyens. En revanche, si ce même élu, compétent au niveau local, s'avère particulièrement mauvais dans le débat national (Estrosi,...), les électeurs ont le devoir de prendre en compte ce qui se passe au niveau national et pas seulement au niveau local ! Je n'ai aucune idée de la qualité du travail que font Estrosi, Balkany, Ciotti, etc. dans leur fief mais je déplore qu'ils soient à chaque fois réelus en dépit de toutes leurs frasques.
Lassé par la pub ? Créez un compte
  • Contenus similaires :
Tags :
Tom's guide dans le monde