Laetitia
Dernière réponse : dans Actualité
Bonsoir,
Je suis dévasté(oui le terme n'est pas trop fort) et je me pose la question : que vas-t-on encore trouver comme circonstances atténuantes d'ici 1, 2 ou 3 années lorsque le procès passera aux assises?
Je suis dévasté(oui le terme n'est pas trop fort) et je me pose la question : que vas-t-on encore trouver comme circonstances atténuantes d'ici 1, 2 ou 3 années lorsque le procès passera aux assises?
Autres pages sur : laetitia
Lassé par la pub ? Créez un compte
http://www.infos-du-net.com/forum/261193-4-actu-fonctio...
-Sources : Il est important de citer les sources des événements, statistiques ou faits lors de la création d’un topic ou bien au cours d’une argumentation.
Ces sources se doivent d’être fiables (les blogs sont exclus) et mentionnées à travers un lien redirigeant exactement vers les propos qu’elles appuient.
Les posts qui en seront dépourvus pourront faire l’objet de sanctions (principalement suppression)
-Sources : Il est important de citer les sources des événements, statistiques ou faits lors de la création d’un topic ou bien au cours d’une argumentation.
Ces sources se doivent d’être fiables (les blogs sont exclus) et mentionnées à travers un lien redirigeant exactement vers les propos qu’elles appuient.
Les posts qui en seront dépourvus pourront faire l’objet de sanctions (principalement suppression)
J'ai rien compris, je suis novice.
sam85 a dit :
http://www.infos-du-net.com/forum/261193-4-actu-fonctio...-Sources : Il est important de citer les sources des événements, statistiques ou faits lors de la création d’un topic ou bien au cours d’une argumentation.
Ces sources se doivent d’être fiables (les blogs sont exclus) et mentionnées à travers un lien redirigeant exactement vers les propos qu’elles appuient.
Les posts qui en seront dépourvus pourront faire l’objet de sanctions (principalement suppression)
Je pense que ces sources sont fiables, tous les médias en parlent, je ne comprends pas votre récrimination, c'est un sujet d'actualité qui ne peut laisser indifférent, peut être est-il trop sérieux? je suis désolé je ne comprends pas votre véto. Mais si vous jugez que j'ai manqué à l'une ou l'autre règle, sachez que c'est involontairement, cordialement,
Qu'il y ait quelque chose qui cloche chez l'accusé, ça ne fait guère de doute! Evidemment, la défense s'appuiera sur des éléments tels que cite totoche13500.
Attention aussi aux infos des médias. Quand ils évoquent le terme de récidive en terme de délinquant sexuel à son encontre, la réalité est pas mal déformée. Et j'ai peur qu'on en fasse de cet acte horrible un exemple, un arbre qui cacherait la forêt sur le manque de suivi et de moyens de la justice pour les anciens détenus.
Mais celà ne peut atténuer la douleur de la famille ainsi qu la cruauté de ce meutre...
Attention aussi aux infos des médias. Quand ils évoquent le terme de récidive en terme de délinquant sexuel à son encontre, la réalité est pas mal déformée. Et j'ai peur qu'on en fasse de cet acte horrible un exemple, un arbre qui cacherait la forêt sur le manque de suivi et de moyens de la justice pour les anciens détenus.
Mais celà ne peut atténuer la douleur de la famille ainsi qu la cruauté de ce meutre...
gauthier2 a dit :
J'ai rien compris, je suis novice.voila un exemple de topic dans " Actualité ".
Mercredi, en fin de matinée, à Lavau-sur-Loire (Loire-Atlantique), plusieurs dizaines de gendarmes ont repris les opérations de recherche pour trouver les restes manquants du corps de Laëtitia dans le périmètre du trou d'eau où ont été découverts, mardi, la tête et quatre membres de la jeune fille. « Les recherches se poursuivront [...] afin de rendre à la famille l'intégralité du corps de la jeune fille », a assuré le procureur de la République de Nantes, Xavier Ronsin.
Un peu plus tôt dans la journée, Ludovic, le frère de Tony Meilhon, l'homme suspecté d'avoir assassiné Laëtitia, a, sur RTL, exhorté son frère à dire la vérité : « Si tu m'écoutes, c'est dégueulasse ce que tu as fait. T'as pas pensé à la famille de Laëtitia, à notre famille. On aurait pu très bien s'entendre tous les deux. T'as blessé la famille. Regarde ce que t'as gagné. » L'homme a en outre indiqué ne pas savoir si son frère était sous l'effet de « drogues ou d'alcool » au moment des faits présumés. Puis il s'est dit « désolé pour la famille de Laëtitia ». « J'ai pas de mots. Pour moi, Tony, c'est un monstre... »
L'article
sam85 a dit :
voila un exemple de topic dans " Actualité ".Mercredi, en fin de matinée, à Lavau-sur-Loire (Loire-Atlantique), plusieurs dizaines de gendarmes ont repris les opérations de recherche pour trouver les restes manquants du corps de Laëtitia dans le périmètre du trou d'eau où ont été découverts, mardi, la tête et quatre membres de la jeune fille. « Les recherches se poursuivront [...] afin de rendre à la famille l'intégralité du corps de la jeune fille », a assuré le procureur de la République de Nantes, Xavier Ronsin.
Un peu plus tôt dans la journée, Ludovic, le frère de Tony Meilhon, l'homme suspecté d'avoir assassiné Laëtitia, a, sur RTL, exhorté son frère à dire la vérité : « Si tu m'écoutes, c'est dégueulasse ce que tu as fait. T'as pas pensé à la famille de Laëtitia, à notre famille. On aurait pu très bien s'entendre tous les deux. T'as blessé la famille. Regarde ce que t'as gagné. » L'homme a en outre indiqué ne pas savoir si son frère était sous l'effet de « drogues ou d'alcool » au moment des faits présumés. Puis il s'est dit « désolé pour la famille de Laëtitia ». « J'ai pas de mots. Pour moi, Tony, c'est un monstre... »
L'article
Salut, lorsque j'avais écrit 'je suis novice' c'était au sujet des règles à respecter pour poster et j'en ai pris bonne note, l'affaire, bien entendu je la suis. Merci encore pour tes précisions, Bonne journée.
Nicolas Sarkozy a promis aujourd'hui à Orléans que les "dysfonctionnements graves" des services de police et de la justice ayant permis la remise en liberté du principal suspect du meurtre de la jeune Laetitia à Pornic (Loire-Atlantique) seraient sanctionnés.
"Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s'assurer qu'il sera suivi par un conseiller d'insertion, c'est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle", a déclaré le chef de l'Etat, lors d'une allocution devant des policiers et gendarmes réunis au commissariat central d'Orléans.
«Protéger la société de ces monstres»
"Quand il y a une faute qui conduit à un tel engrenage, nos compatriotes ne comprendraient pas qu'il n'y ait pas de sanction", a-t-il insisté, "il y a eu un certain nombre de dysfonctionnements côté justice et côté police (...) nous prendrons des mesures pour que les responsabilités soient assumées et que des décisions soient prises".
"Notre devoir, c'est de protéger la société de ces monstres. Je dis monstre parce que je crois qu'il y a un moment où il faut employer les mots qui correspondent aux situations et ne pas se voiler la réalité", a poursuivi le chef de l'Etat en évoquant le principal suspect du meurtre de la jeune Laetitia, Tony Meilhon, qui a déjà fait l'objet de 15 condamnations. "Je ne crois pas à la fatalité, c'est trop facile. Le risque zéro n'existe pas, mais tout expliquer par la fatalité, c'est se réduire et se condamner à l'impuissance", a-t-il conclu.
L'article
"Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s'assurer qu'il sera suivi par un conseiller d'insertion, c'est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle", a déclaré le chef de l'Etat, lors d'une allocution devant des policiers et gendarmes réunis au commissariat central d'Orléans.
«Protéger la société de ces monstres»
"Quand il y a une faute qui conduit à un tel engrenage, nos compatriotes ne comprendraient pas qu'il n'y ait pas de sanction", a-t-il insisté, "il y a eu un certain nombre de dysfonctionnements côté justice et côté police (...) nous prendrons des mesures pour que les responsabilités soient assumées et que des décisions soient prises".
"Notre devoir, c'est de protéger la société de ces monstres. Je dis monstre parce que je crois qu'il y a un moment où il faut employer les mots qui correspondent aux situations et ne pas se voiler la réalité", a poursuivi le chef de l'Etat en évoquant le principal suspect du meurtre de la jeune Laetitia, Tony Meilhon, qui a déjà fait l'objet de 15 condamnations. "Je ne crois pas à la fatalité, c'est trop facile. Le risque zéro n'existe pas, mais tout expliquer par la fatalité, c'est se réduire et se condamner à l'impuissance", a-t-il conclu.
L'article
Je pense personnellement, que la place de ce garçon (ce Monstre...) a sa place dans un établissement qu'on nommait jadis "asile". Et surtout ne plus le faire sortir.
Sa place n'est pas en prison car il est atteint de pathologies lourdes qui font qu'il faille le laisser tout le restant de sa vie dans un chambre capitonnée... et tenter de le soigner...si cela est possible.
Sa place n'est pas en prison car il est atteint de pathologies lourdes qui font qu'il faille le laisser tout le restant de sa vie dans un chambre capitonnée... et tenter de le soigner...si cela est possible.
Ce qui a amené la riposte des magistrats qui ont suspendues les audiences.
Pourquoi il faut a chaque fois essayé de faire plaisir a l'émotion.
C'est surement vrai qu'il y a eu des dysfonctionnements et si ils doivent être santonnés ils ne doivent pas être seuls.
Qui va santonné ceux qui par économie budgétaire en fait que la justice n'a plus les moyens d'appliquer les lois votés.
C'est bien de répondre a l’émotion je trouve ça humain,mais un président doit être en mesure de voir les choses avec recul et non dans un esprit de réélection.
Pourquoi il faut a chaque fois essayé de faire plaisir a l'émotion.
C'est surement vrai qu'il y a eu des dysfonctionnements et si ils doivent être santonnés ils ne doivent pas être seuls.
Qui va santonné ceux qui par économie budgétaire en fait que la justice n'a plus les moyens d'appliquer les lois votés.
C'est bien de répondre a l’émotion je trouve ça humain,mais un président doit être en mesure de voir les choses avec recul et non dans un esprit de réélection.
momo19_89 a dit :
Ce qui a amené la riposte des magistrats qui ont suspendues les audiences.Pourquoi il faut a chaque fois essayé de faire plaisir a l'émotion.
C'est surement vrai qu'il y a eu des dysfonctionnements et si ils doivent être santonnés ils ne doivent pas être seuls.
Qui va santonné ceux qui par économie budgétaire en fait que la justice n'a plus les moyens d'appliquer les lois votés.C'est bien de répondre a l’émotion je trouve ça humain,mais un président doit être en mesure de voir les choses avec recul et non dans un esprit de réélection.
Faut arrêter un peu les conneries; si un type viole et tue une femme ou une gamine, cela n'a rien avoir avec ça.
Tu pourras donner 100 milliards à la justice, si elle laisse sortir un type comme ça parce que la loi le permet, ça ne changera rien.
momo19_89 a dit :
Ce qui a amené la riposte des magistrats qui ont suspendues les audiences.Pourquoi il faut a chaque fois essayé de faire plaisir a l'émotion.
C'est surement vrai qu'il y a eu des dysfonctionnements et si ils doivent être santonnés ils ne doivent pas être seuls.
Qui va santonné ceux qui par économie budgétaire en fait que la justice n'a plus les moyens d'appliquer les lois votés.
C'est bien de répondre a l’émotion je trouve ça humain,mais un président doit être en mesure de voir les choses avec recul et non dans un esprit de réélection.
Et s'il n'avait rien dit, tu aurais dit,' il ne se rend pas compte, bientôt il y aura les élections et on l'attends au virage'.
Spartiate th a dit :
Faut arrêter un peu les conneries; si un type viole et tue une femme ou une gamine, cela n'a rien avoir avec ça.Tu pourras donner 100 milliards à la justice, si elle laisse sortir un type comme ça parce que la loi le permet, ça ne changera rien.
J'approuve, ce n'est pas une question de moyens, mais de bon sens. Un détraqué de la sorte, n'a sa place que sous les verrous.
Tribatak a dit :
J'approuve, ce n'est pas une question de moyens, mais de bon sens. Un détraqué de la sorte, n'a sa place que sous les verrous.Et l'on en revient toujours à la même question: ne devrais-t-on pas rétablir la peine de mort, et l'on répondra, il ne faut pas juger à chaud sous le coup de l'émotion.
Révoltés par leur mise en cause par le chef de l'Etat dans l'affaire du meurtre de Pornic, les juges nantais se sont mis en grève jusqu'à jeudi prochain. Ils envisagent une action nationale.
«Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s'assurer qu'il sera suivi par un conseiller d'insertion, c'est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle». Nicolas Sarkozy a déclenché la colère des magistrats, jeudi, au cours d'un déplacement à Orléans, en pointant du doigt les responsables de l'absence de suivi judiciaire de Tony Meilhon, principal suspect du meurtre de la jeune Laëtitia, retrouvée découpée mardi dans un étang près de Saint-Nazaire.
Les magistrats du tribunal de Nantes, où a été traité le dossier du multirécidiviste, ont aussitôt réagi en suspendant sine die toutes les audiences, avant de voter un peu plus tard à l'unanimité «une semaine sans audience». Cette décision, rarissime, a été prise lors d'une assemblée associant tous les magistrats du tribunal, y compris ceux du parquet, hiérarchiquement dépendants du ministère de la Justice et chargés d'appliquer la politique pénale du gouvernement.
Manque de moyens
«Le chef de l'Etat recherche des boucs émissaires mais ces dysfonctionnements sont en lien avec le manque de personnels pénitentiaires et de juges d'application des peines», a réagi Jacky Coulon, secrétaire de la section locale de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). Chez les magistrats, «le mot ras-le-bol est faible, il y a un sentiment d'injustice et de révolte, a également déclaré Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature (SM, gauche). Tout le monde sait que ce n'est pas une faute qui a été commise. Des choix ont été faits et validés par la hiérarchie (...), il n'y avait pas les moyens de faire mieux».
Dans un communiqué, les magistrats, soutenus par les policiers, exigent donc «l'engagement des plus hautes instances de l'État à ne mettre en oeuvre aucune procédure disciplinaire et la reconnaissance publique que les magistrats et les fonctionnaires ne sont en rien responsables du crime commis à Pornic». Les syndicats ont également indiqué étudier la possibilité d'une action nationale pour la fin de la semaine prochaine.
L'article
«Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s'assurer qu'il sera suivi par un conseiller d'insertion, c'est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle». Nicolas Sarkozy a déclenché la colère des magistrats, jeudi, au cours d'un déplacement à Orléans, en pointant du doigt les responsables de l'absence de suivi judiciaire de Tony Meilhon, principal suspect du meurtre de la jeune Laëtitia, retrouvée découpée mardi dans un étang près de Saint-Nazaire.
Les magistrats du tribunal de Nantes, où a été traité le dossier du multirécidiviste, ont aussitôt réagi en suspendant sine die toutes les audiences, avant de voter un peu plus tard à l'unanimité «une semaine sans audience». Cette décision, rarissime, a été prise lors d'une assemblée associant tous les magistrats du tribunal, y compris ceux du parquet, hiérarchiquement dépendants du ministère de la Justice et chargés d'appliquer la politique pénale du gouvernement.
Manque de moyens
«Le chef de l'Etat recherche des boucs émissaires mais ces dysfonctionnements sont en lien avec le manque de personnels pénitentiaires et de juges d'application des peines», a réagi Jacky Coulon, secrétaire de la section locale de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). Chez les magistrats, «le mot ras-le-bol est faible, il y a un sentiment d'injustice et de révolte, a également déclaré Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature (SM, gauche). Tout le monde sait que ce n'est pas une faute qui a été commise. Des choix ont été faits et validés par la hiérarchie (...), il n'y avait pas les moyens de faire mieux».
Dans un communiqué, les magistrats, soutenus par les policiers, exigent donc «l'engagement des plus hautes instances de l'État à ne mettre en oeuvre aucune procédure disciplinaire et la reconnaissance publique que les magistrats et les fonctionnaires ne sont en rien responsables du crime commis à Pornic». Les syndicats ont également indiqué étudier la possibilité d'une action nationale pour la fin de la semaine prochaine.
L'article
gauthier2 a dit :
Et l'on en revient toujours à la même question: ne devrais-t-on pas rétablir la peine de mort, et l'on répondra, il ne faut pas juger à chaud sous le coup de l'émotion.Comme je l'ai déjà dit, peine de mort ou non, il y aura toujours un détraqué pour en remplacer un autre. Quelque soit les peines en vigueurs, un clou chassera toujours l'autre. Émotion ou non.
sam85 a dit :
Révoltés par leur mise en cause par le chef de l'Etat dans l'affaire du meurtre de Pornic, les juges nantais se sont mis en grève jusqu'à jeudi prochain. Ils envisagent une action nationale.«Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s'assurer qu'il sera suivi par un conseiller d'insertion, c'est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle». Nicolas Sarkozy a déclenché la colère des magistrats, jeudi, au cours d'un déplacement à Orléans, en pointant du doigt les responsables de l'absence de suivi judiciaire de Tony Meilhon, principal suspect du meurtre de la jeune Laëtitia, retrouvée découpée mardi dans un étang près de Saint-Nazaire.
Les magistrats du tribunal de Nantes, où a été traité le dossier du multirécidiviste, ont aussitôt réagi en suspendant sine die toutes les audiences, avant de voter un peu plus tard à l'unanimité «une semaine sans audience». Cette décision, rarissime, a été prise lors d'une assemblée associant tous les magistrats du tribunal, y compris ceux du parquet, hiérarchiquement dépendants du ministère de la Justice et chargés d'appliquer la politique pénale du gouvernement.
C'est facile de balancer un article tout fait.
Manque de moyens
«Le chef de l'Etat recherche des boucs émissaires mais ces dysfonctionnements sont en lien avec le manque de personnels pénitentiaires et de juges d'application des peines», a réagi Jacky Coulon, secrétaire de la section locale de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). Chez les magistrats, «le mot ras-le-bol est faible, il y a un sentiment d'injustice et de révolte, a également déclaré Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature (SM, gauche). Tout le monde sait que ce n'est pas une faute qui a été commise. Des choix ont été faits et validés par la hiérarchie (...), il n'y avait pas les moyens de faire mieux».
Dans un communiqué, les magistrats, soutenus par les policiers, exigent donc «l'engagement des plus hautes instances de l'État à ne mettre en oeuvre aucune procédure disciplinaire et la reconnaissance publique que les magistrats et les fonctionnaires ne sont en rien responsables du crime commis à Pornic». Les syndicats ont également indiqué étudier la possibilité d'une action nationale pour la fin de la semaine prochaine.
L'article
Spartiate th a dit :
Toute façon, ce n'est pas la 1ère fois qu'il sort cela.Et j'attend que tu me prouve le contraire,car si tu lis bien ce que j'ai écrit tu aurais vu que j'ai dit si il y a dysfonctionnement il doit être sanctionné.
Mais qui fait les lois c'est les magistrats?,pourquoi malgré 15 condamnations ce type n'est pas considéré comme criminel sexuel donc pas prioritaire dans le suivi,si monsieur ils en sont la a faire des priorités?
Pourquoi ceux qui sont obliger de suivre les délinquants n'en peuvent plus car ils n'arrivent pas a survient tout le monde.
Bien sur venir ici étaler votre émotion comme si moi je cautionne les meurtriers.
Sauf que ce que je dit a été demontré puisque le ministre reconnait que 4000 condamnations ne sont pas effectués par manque de places.
C'est facile de venir jeter son incompétence sur les juges en les accusant de complicités de meurtres.
Je ne reproche pas a Sarkozy de parler je lui reproche prendre des boucs émissaires.
Tu pourras donner 100 milliards à la justice, si elle laisse sortir un type comme ça parce que la LOIle permet, ça ne changera rien
C'est les juges qui font la loi Spartiate?
momo19_89 a dit :
Et j'attend que tu me prouve le contraire,car si tu lis bien ce que j'ai écrit tu aurais vu que j'ai dit si il y a dysfonctionnement il doit être sanctionné.Mais qui fait les lois c'est les magistrats?,pourquoi malgré 15 condamnations ce type n'est pas considéré comme criminel sexuel donc pas prioritaire dans le suivi,si monsieur ils en sont la a faire des priorités?
Pourquoi ceux qui sont obliger de suivre les délinquants n'en peuvent plus car ils n'arrivent pas a survient tout le monde.
Bien sur venir ici étaler votre émotion comme si moi je cautionne les meurtriers.
Sauf que ce que je dit a été demontré puisque le ministre reconnait que 4000 condamnations ne sont pas effectués par manque de places.
C'est facile de venir jeter son incompétence sur les juges en les accusant de complicités de meurtres.
Je ne reproche pas a Sarkozy de parler je lui reproche prendre des boucs émissaires.
Tu pourras donner 100 milliards à la justice, si elle laisse sortir un type comme ça parce que la LOIle permet, ça ne changera rien
C'est les juges qui font la loi Spartiate?
Les lois sont faites par le sénat et le parlement (Assemblée Nationale). Les magistrats ne font qu'appliquer lesdites lois.
Tribatak a dit :
Les lois sont faites par le sénat et le parlement (Assemblée Nationale). Les magistrats ne font qu'appliquer lesdites lois.Les assemblés votent les loi présentes par le gouvernement a leur tête le président de la république si les loi on failli, il faut avoir l’honnêteté de prendre sa part de responsabilité..
Ce qui m'a choqué c'est le fait de faire croire que les autres ne pensent pas aux victimes.
momo19_89 a dit :
Les assemblés votent les loi présentes par le gouvernement a leur tête le président de la république si les loi on failli, il faut avoir l’honnêteté de prendre sa part de responsabilité..Ce qui m'a choqué c'est le fait de faire croire que les autres ne pensent pas aux victimes.
Le président est le chef d'État. Le Premier Ministre, est chef du Gouvernement. Ce sont des nuances, mais qui ont leur importance dans le fonctionnement.
momo19_89 a dit :
Et j'attend que tu me prouve le contraire,car si tu lis bien ce que j'ai écrit tu aurais vu que j'ai dit si il y a dysfonctionnement il doit être sanctionné.Mais qui fait les lois c'est les magistrats?,pourquoi malgré 15 condamnations ce type n'est pas considéré comme criminel sexuel donc pas prioritaire dans le suivi,si monsieur ils en sont la a faire des priorités?
Pourquoi ceux qui sont obliger de suivre les délinquants n'en peuvent plus car ils n'arrivent pas a survient tout le monde.
Bien sur venir ici étaler votre émotion comme si moi je cautionne les meurtriers.
Sauf que ce que je dit a été demontré puisque le ministre reconnait que 4000 condamnations ne sont pas effectués par manque de places.
C'est facile de venir jeter son incompétence sur les juges en les accusant de complicités de meurtres.
Je ne reproche pas a Sarkozy de parler je lui reproche prendre des boucs émissaires.
Tu pourras donner 100 milliards à la justice, si elle laisse sortir un type comme ça parce que la LOIle permet, ça ne changera rien
C'est les juges qui font la loi Spartiate?
Je parlais de Nicolas Sarkozy; a chaque fois qu'il y a un meurtre par un récidiviste il sort le même truc. Tribatak a dit :
Le président est le chef d'État. Le Premier Ministre, est chef du Gouvernement. Ce sont des nuances, mais qui ont leur importance dans le fonctionnement.Tu crois que le gouvernements fait des lois sans l'aval du président de la république,et que ce dernier ne peut pas refuser qu'une loi soit votée?
Le gouvernement exécute la politique que le président a décider de mettre en oeuvre et pour laquelle il a été élu....en théorie,car en pratique c'est autre chose.
Edit: pour momo19_89, j'espère que tu as compris qu'il ne s'agissait pas d'une attaque contre toi.
Autrement pour en revenir au sujet; le juge d'Outreau qui a foutu une vingtaine de vie en l'air, ce n'est pas à cause d'un manque de moyen financier.
Aujourd'hui le juge Burgaud est toujours dans le système judiciaire, substitut au parquet de Paris je crois. Bref, toujours de la justice de merde.
Autrement pour en revenir au sujet; le juge d'Outreau qui a foutu une vingtaine de vie en l'air, ce n'est pas à cause d'un manque de moyen financier.
Aujourd'hui le juge Burgaud est toujours dans le système judiciaire, substitut au parquet de Paris je crois. Bref, toujours de la justice de merde.
Spartiate th a dit :
Edit: pour momo19_89, j'espère que tu as compris qu'il ne s'agissait pas d'une attaque contre toi.Autrement pour en revenir au sujet; le juge d'Outreau qui a foutu une vingtaine de vie en l'air, ce n'est pas à cause d'un manque de moyen financier.
Aujourd'hui le juge Burgaud est toujours dans le système judiciaire, substitut au parquet de Paris je crois. Bref, toujours de la justice de merde.
En effet, il aurai du être muté aux Iles kerguelen, mais Dieu seul sait si les pingouins l'auraient accepté. Si ce juge est à Paris, c'est qu'il avait de sacrés pistons et la punition est devenue promotion; ainsi va la vie politique, inch allah.
Citation :
Il ne faut pas oublier l'article 49/3, qui permet au Président de la République de faire passer certains projets de loi envers et contre presque toutes les assemblées, quelles soient nationales ou constitutionnelles. Evitez de dire n'importe quoi ! l'article 49-3 ne permet en aucun cas d'échapper au contrôle du conseil constitutionnel. Par ailleurs, une loi doit toujours être votée par le Parlement, peu importe la procédure d'adoption suivie.
Citation :
Tu oublies le droit européen, le conseil constitutionnel...
Le droit européen intervient peu en matière pénale et c'est essentiellement pour apporter des garanties procédurales supplémentaires. Le conseil constitutionnel ne fait que vérifier le respect du cadre prévu par la Constitution ; ce n'est pas lui qui rédige le contenu des lois. Les responsables du contenu des lois, ce sont donc bien les gouvernements successifs et ceux qui les ont voté.
Je cite un article de 20 minutes :
Les magistrats nient toute erreur dans l’affaire Laëtitia car c'est faute d'effectifs que le suivi de Tony Meilhon, comme celui de plus de 800 autres détenus, avait été abandonné, avec l'accord écrit des autorités.
Le service de probation de Loire-Atlantique ne comptait que 17 agents pour suivre 3.300 personnes et Tony Meilhon, mis à l'épreuve dans le cadre d'un outrage à magistrat, n'était pas perçu comme dangereux. La police avait en effet sept plaintes au moment des faits contre Tony Meilhon, dont une pour viol, qui n'a pas été porté à la connaissance de la justice.
Et le poste manquant de juge d'application des peines qui a contribué à l'abandon du suivi du suspect n'avait pas été pourvu sur décision du ministère de la Justice, affirment les syndicats, produisant des documents écrits.
Les policiers vont venir soutenir les magistrats dans leur action de protestation.
Les magistrats nient toute erreur dans l’affaire Laëtitia car c'est faute d'effectifs que le suivi de Tony Meilhon, comme celui de plus de 800 autres détenus, avait été abandonné, avec l'accord écrit des autorités.
Le service de probation de Loire-Atlantique ne comptait que 17 agents pour suivre 3.300 personnes et Tony Meilhon, mis à l'épreuve dans le cadre d'un outrage à magistrat, n'était pas perçu comme dangereux. La police avait en effet sept plaintes au moment des faits contre Tony Meilhon, dont une pour viol, qui n'a pas été porté à la connaissance de la justice.
Et le poste manquant de juge d'application des peines qui a contribué à l'abandon du suivi du suspect n'avait pas été pourvu sur décision du ministère de la Justice, affirment les syndicats, produisant des documents écrits.
Les policiers vont venir soutenir les magistrats dans leur action de protestation.
Spartiate th a dit :
Edit: pour momo19_89, j'espère que tu as compris qu'il ne s'agissait pas d'une attaque contre toi.Autrement pour en revenir au sujet; le juge d'Outreau qui a foutu une vingtaine de vie en l'air, ce n'est pas à cause d'un manque de moyen financier.
Aujourd'hui le juge Burgaud est toujours dans le système judiciaire, substitut au parquet de Paris je crois. Bref, toujours de la justice de merde.
Sans problème Spartiate .
Pour en revenir aux juges:
Ils sont intellectuellement inapte et incapable d'imaginer des réponses et des solutions hors logique prédictible.
Pour résumé:
Face à un robinet ouvert, pour le fermer il faut tourner dans le sens des aiguilles d'une montre, c'est logique et écrit dans le "manuel". Seulement voilà, quand ils se trouvent face à un robinet monté à l'envers, ils tournent dans le sens des aiguilles le robinet pour le fermer, le débit augmente et ils regardent comme des cons l'eau qui s'écoule sans tourner le robinet dans l'autre sens car ce n'est pas écrit dans le "manuel".
Manuel: code pénal à la con suivi par des imbéciles.
Ils sont intellectuellement inapte et incapable d'imaginer des réponses et des solutions hors logique prédictible.
Pour résumé:
Face à un robinet ouvert, pour le fermer il faut tourner dans le sens des aiguilles d'une montre, c'est logique et écrit dans le "manuel". Seulement voilà, quand ils se trouvent face à un robinet monté à l'envers, ils tournent dans le sens des aiguilles le robinet pour le fermer, le débit augmente et ils regardent comme des cons l'eau qui s'écoule sans tourner le robinet dans l'autre sens car ce n'est pas écrit dans le "manuel".
Manuel: code pénal à la con suivi par des imbéciles.
Les revendications visant à éviter la récidive n'ont à vrai dire pas l'objectif de faire diminuer la criminalité elle-même, mais d'empêcher les barbares... de récidiver.
Je le répète, que ce soit par leur enfermement à vie (prison, hôpital spécialisé), ou encore leur élimination physique.
L'exécution d'un Youssouf Fofana, d'un Tony Meilhon, d'un Khaled Kelkal ou encore d'un pédo ne me provoque pas de trémolos effarouchés.
En revanche, nos actuels dirigeants sont responsables puisqu'ils impriment aux lois leur marque, et sont chargés d'allouer des moyens financiers, humains (effectifs).
Finalement, je partage l'avis de Philippe Bilger - avis qu'il laisse sur son blog - avocat général près la Cour d'appel de Paris, qui d'un côté pointe d'un doigt accusateur l'Etat pour les raisons suscités (l'Etat est responsable des moyens financiers et humains), et de l'autre s'en prend à, je cite, l'« humanisme périlleux et superficiel », auquel il convient de substituer une « objectivation des infractions ».
« Qui a porté atteinte à autrui gravement et à plusieurs reprises doit à l'évidence ne pas être mis en mesure de renouveler, grâce à des libérations anticipées, ces comportements transgressifs ».
Je le répète, que ce soit par leur enfermement à vie (prison, hôpital spécialisé), ou encore leur élimination physique.
L'exécution d'un Youssouf Fofana, d'un Tony Meilhon, d'un Khaled Kelkal ou encore d'un pédo ne me provoque pas de trémolos effarouchés.
En revanche, nos actuels dirigeants sont responsables puisqu'ils impriment aux lois leur marque, et sont chargés d'allouer des moyens financiers, humains (effectifs).
Finalement, je partage l'avis de Philippe Bilger - avis qu'il laisse sur son blog - avocat général près la Cour d'appel de Paris, qui d'un côté pointe d'un doigt accusateur l'Etat pour les raisons suscités (l'Etat est responsable des moyens financiers et humains), et de l'autre s'en prend à, je cite, l'« humanisme périlleux et superficiel », auquel il convient de substituer une « objectivation des infractions ».
« Qui a porté atteinte à autrui gravement et à plusieurs reprises doit à l'évidence ne pas être mis en mesure de renouveler, grâce à des libérations anticipées, ces comportements transgressifs ».
ali_lou a dit :
Rappelons que la France à l'un des taux de récidive les plus bas au monde.Certes, Même un seul cas est un cas en trop, mais il ne faut pas tomber dans le piège du tout répressif qui, loin de faire ses preuves à l'étranger, montre qu'en aucun cas la criminalité baisse.
Les USA sont devant la France pour cela car ils agissent sur 3 leviers et avec certitude:
La prévention.
La sanction.
Le suivi.
Sans compter le mode nominatif de la magistrature et des shériffs par vote.
A noter que là-bas quand tu prends 5 ans de taule, tu fais 5 ans de taule, tu ne ressors pas pour bonne conduite parce qu'il n'y a pas de petite fille à portée de main.
Citation :
Les USA sont devant la France pour cela car ils agissent sur 3 leviers et avec certitude: La prévention.
La sanction.
Le suivi.
Sans compter le mode nominatif de la magistrature et des shériffs par vote.
A noter que là-bas quand tu prends 5 ans de taule, tu fais 5 ans de taule, tu ne ressors pas pour bonne conduite parce qu'il n'y a pas de petite fille à portée de main.
je ne vois pas en quoi les Etats-Unis peuvent être considérés comme devant la France. Si on regarde leurs résultats, cela n'a rien de très glorieux. La population carcérale aux Etats-Unis est énorme : 1 personne sur 130 est enfermée en prison, ce qui est le taux le plus élevé du monde.
Le droit pénal américain est extrêmement répressif, surtout depuis les années 1980 avec Ronald Reagan, mais la question qui se pose est de savoir si cela porte ses fruits ! Aux Etats-Unis, il y a trois fois plus de meurtres qu'en France... par ailleurs, les études montrent que le durcissement des peines est inefficace, voir contreproductif (davantage de récidives à la sortie de prison).
Sinon, concernant le "mode nominatif des jurys", on voit ce que ça donne... http://www.courrierinternational.com/article/2003/03/13...
OZN0btN7 a dit :
Citation :
Les USA sont devant la France pour cela car ils agissent sur 3 leviers et avec certitude: La prévention.
La sanction.
Le suivi.
Sans compter le mode nominatif de la magistrature et des shériffs par vote.
A noter que là-bas quand tu prends 5 ans de taule, tu fais 5 ans de taule, tu ne ressors pas pour bonne conduite parce qu'il n'y a pas de petite fille à portée de main.
je ne vois pas en quoi les Etats-Unis peuvent être considérés comme devant la France. Si on regarde leurs résultats, cela n'a rien de très glorieux. La population carcérale aux Etats-Unis est énorme : 1 1 personne sur 130 est enfermée en prison, ce qui est le taux le plus élevé du monde.Le droit pénal américain est extrêmement répressif, surtout depuis les années 1980 avec Ronald Reagan, mais la question qui se pose est de savoir si cela porte ses fruits ! 2 Aux Etats-Unis, il y a trois fois plus de meurtres qu'en France... par ailleurs, 3les études montrent que le durcissement des peines est inefficace, voir contreproductif (davantage de récidives à la sortie de prison). 4 Sinon, concernant le "mode nominatif des jurys", on voit ce que ça donne... http://www.courrierinternational.com/article/2003/03/13...
1 Et oui, cela s'appelle la certitude de la sanction, au moins ils ne sont pas dehors entrain de récidiver.
2 Et oui, mais la population des USA est supérieure à plus de trois fois celle de la France.
3 Oui mais pendant que le type est en taule, il ne récidive pas. Et de plus en mettant une balle dans la tête d'un type qui a violé et tué un enfant; il ne récidive plus. Tu peux me sortir toutes tes statistiques à la con ou leurs études, je repose la question: un type violeur et tueur d'enfant en récidive, une fois mort peut-il récidiver? La réponse: non.
4 Les gens ont au moins la possibilité de les foutre dehors de par leur vote contrairement à la France et si ils sont cons ce n'est pas de ma faute.
Heu Spartiate, lorsqu'il dit 3 fois supérieur façon de parler...
Le bon chiffre est 40 fois plus. (430 en France contre 16000 et quelques aux USA).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide
Donc les USA sont l'une des pires références que tu pourrais donner.
Le bon chiffre est 40 fois plus. (430 en France contre 16000 et quelques aux USA).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide
Donc les USA sont l'une des pires références que tu pourrais donner.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :