français dissert sur le theatre

j'ai une dissertation de français à faire sur le theatre voici le sujet: Gilles Aillaud affirme: "qu'il est des pièces qui ne sont pas à représenter mais à lire" vous discuterez de cette affirmation...

voici mon plan:

I) Certes, il est des pièces qui ne sont pas à représenter

- lire une pièce fait travailler l'imagination du lecteur: il est des pièces qui ne se situent pas à la même époque que celui du lecteur, donc c'est à lui d'imaginer le décor sui n'est pas toujours présenté dans les didascalies.

-Les pièces qui ont peu de mise en scène (qui ne bougent pas) mais qui ont un beau texte agréable à lire. Par exemple tragédies de Racine… pièces avec trop de monologues peu lasser le spectateur donc mieux à lire qu’à voir !

-Certaines pièces sont difficiles à représenter, à cause d’une mise en scène inadaptable
Par exemple Cyrano de Bergerac à cause du vocabulaire trop soutenu, c’est une pièce trop longue, trop de personnages, trop de décors et en plus présence d’une scène de bataille.


II) Mais il est des pièces qui sont à représenter.

- Pour l'importance du décor, car il peut apporter quelques éléments en plus à la compréhension de la pièce, peut-être pour eux qui n'ont pas lus la pièce. (je ne sais pas si cet argument est bon)

- Les pièces qui n'ont pas de texte, car sont de l'improvisation
ex: la commedia dell’arte


-Les pièces dans lesquelles se trouve bcp d’actions et d’intrigues. Les tragi-comédies car énormément de rebondissements et cela donne plus de vie à la pièce !
Ex : l’illusion comique de Corneille.


je voudrai savoir ce que vous en pensez de mon plan, mes arguments et aussi j'ai be besoin d'aide pour les exemples et mon accroche pour lintroduction. Je ne demande en aucun cas de faire mon boulot à ma place je demande juste de l'aide.