CAC 40 : Dividendes records en 2010

No comment...

Mais non les pauvres,ils sont déjà taxées lourdement,car en France les prélèvements sont les plus haut et bla bla.
J'ai entendu la somme de 40 milliards d'euro qui va être distribué au actionnaires,et bien sur le gouvernement lui n’arrête pas de parler de justice social.
Jusqu'à quand va-t-il nous prendre pour des cons?

Héhéhé.

Liberté, Egalité, Fraternité, Vaseline.

Jusqu'aux prochaines Présidentielles, ou vous pourrez remettre la gauche au pouvoir et sans vaseline.

Pardon.

J'ai vomis.

Faites gaffe quand même, la gauche c'est rassemblé à j'arnaque. Euuh! pardon, à Jarnac.

Une partie seulement.

Les autres sont à Janculle.

Quelle gauche ?

"La gauche gluante d'humanisme sirupeux des eunuques à la rose"

Pierre Desproges. 1986.

La gauche augmentera les impôts des français en s'expliquant que le pays est dans une grave situation financière et que 17 ans de présidence de Droite est coupable de cet état de fait !! bla bla bla

La gauche continuera dans son optique vaseuse économique en revalorisant le SMIC créant ainsi un écart encore moins prononcé entre les Smicards et ceux gagnant jusque un peu plus .... tout cela aura pour effet d'augmenter les charges des entreprises grandes comme petites les rendant moins compétitives etc etc etc ... !

Que se soit la gauche ou la droite c'est la même merde à l'arrivée pour les français moyens.

Se sont les grands groupes industrielles qui " controlent " le monde , ça l'a toujours été et ça le sera toujours !!

Donc inutile d'appeler au secours les socialos qui de mon point de vue personnel n'existe plus vraiment et de plus il ne faut enterrer trop vite la Droite il n'est pas improbable que SARKO repasse une seconde fois .

Salutations

N'empêche, si Sarko est réélu... j'y comprendrais plus rien.



Oh que non ça ne le sera pas toujours, certains heureusement ont un peu plus de volonté que tu sembles n'en montrer...
L'histoire à montré qu'on ne peut b***** un peuple indéfiniment.

Personnellement je trouve ca bien, ca va attirer les investisseurs et relancer l’économie du pays.

C’est ennuyeux à dire, mais augmenter de manière généralisée les salaires n’aura qu’un effet inflationniste sur l’économie vu que les entreprises vont augmenter leurs prix pour compenser cette hausse des salaires.

Oh mais personne ne parle d'augmentation généralisée des salaires.
Mais une meilleure répartition (prendre l'argent ou il y en a à flot), ne serait pas du luxe.

Un pays est tenu par ses travailleurs, point.
Ce ne sont pas quelques gros patrons qui en consommant vont augmenter la croissance.
Les travailleurs produisent la richesse, cette dernière est ramassée par d'autres... et tu penses que ça va relancer l'économie du pays?
Faudra qu'on m'explique pourquoi depuis 10 ans, ça n'a fait que nous ruiner à vitesse grand V alors...

Là on prends les gens pour des cons, il y a un chômage de masse et les entreprises les plus puissantes font des bénéfices inédits.

L'inflation le pays la connaît déjà (assurances qui augmente, téléphone qui augmente, pétrole qui augmente, gaz qui augmente énormément, impôts qui augmente (pas directement certes, mais qui augmente tout de même).

Et les salaires ne bougent pas.

La France garde ses millionnaires, la France a des entreprises extrêmement rentable mais les Français eux, pour une bonne partie sont dans une situation très moyenne.

Plus de 3 millions de mal logés par exemple.

Sur ces bénéfices, il faudra en récupérer une part et les mettre dans l'économie réel, dans des investissements concret.

L'école va mal, c'est quand même inquiétant, elle mériterait un autre sort à mon sens. et donc quelques investissements.

Nous pourrons nous consoler sur le fait qu'en France on peut encore accéder à la Fac même si on vient d'une classe pop' alors qu'en Angleterre c'est fini.

Pour ça, l'autonomie des universités arrive... qui est concrètement la première étape de la privatisation de l'éducation.
Ce pays est vraiment malade.

lol Soit, tu n'as encore jamais travaillé, soit tu n'en a pas vraiment besoin.

La fracture sociale continue de se creuser, les travailleurs sont de plus en plus pauvres, on leur demande de se serrer la ceinture toujours plus. À côté, les riches, les requins de la finance s'en foutent toujours plus plein les poches... personnellement, tu trouves ça bien.

Ouais... ça va tirer l'économie vers le haut... blablabla néolibéral... jusqu'au jour où ça pètera pour de bon et on sera pas loin pour rajouter de l'huile là où ça brûlera.

Le CAC 40 ce n'est pas que des grand patrons mais plusieurs actionnaires. Il est vrai qu'un meilleur répartition des richesses ne serait pas mauvaise, mais ce n'est pas en période de crise qu'il faut faire ca.

Si le CAC 40 se développe il y a investissement, donc emploi, donc consommation....

C'est pas vraiment de l'inflation, il est nécessaire que les prix augmente pour maintenir la consommation, mais dans les 2, 3% comme c'est actuellement le cas.

Les travailleurs sont pauvres, les riches sont des requins de la finance....

Ouais enfin si les prix augmentent plus vite que les salaires, la consommation baisse inexorablement.

Et en ce moment, les prix de l'énergie sont tellement élevés que certains arrivent à peine à se chauffer convenablement.

Et c'est là aussi qu'on en revient à la cause écolo, oubliée depuis 2 ans, sur les énergies fossiles qui vont coûter de plus en plus cher...

A quelques riches prêts, c'est tout à fait ça.



Ah?

En période de crise faut permettre aux riches de se sucrer encore plus, et diminuer les rations des travailleurs?

On voit ou cette logique nous a mené.

Je trouve tout simplement effrayant que des gens puissent croire encore en ce système.

La consommation interne, mais la consommation des pays français d'autres pays augmentent. Le but c'est juste de relancer la machine en boostant le moral des marchés puis tu t'occupe des citoyens.



Et pourtant il devrait être plus cher si tu intégrais les risques environnementaux. Mais là les entreprises ne peuvent pas vendre à perte, que veux tu y faire ?



Justement plus les énergies fossiles coutent cher, plus les énergies alternatives se développent c'est la loi des marchés.

Oui mais il est triste que le monde soit soumis à cette "loi du marché" plutôt qu'à la "loi d bon sens".

En période de crise, il ne faut pas freiner les intention d'investissement des citoyens détenant des capitaux sinon ils épargnent et ca ce n'est pas du tout bon.

Va dire ca aux USA et aux chinois, si les règles ne changent pas il serait suicidaire de changer. Mais ca se développe, maintenant les pays émergents développent des systèmes de sécurité sociale, c'est seulement lent mais ca se développe.

En 2009 les dividendes versé ont certes été réduits de 18% par rapport a 2008 mais la somme est:35 milliards(contre 43 en 2008) et on a vu les résultats sur l’emploie en 2010 et l'investissement et blablabla.
Quand a l’épargne la France est championne du monde,mais épargné pour parer a un coup dur n'est pas la même chose qu'un fond de pension etc...

De toute façon avec la mondialisation il serait bien ridicule de se projeter sur des actions franco françaises qui n'aboutiraient à rien !!

Il n'y a que le G20 qui puisse faire bouger les choses et pour le cout ça n'est pas gagné !

Donc comme stipulé plus haut les Grandes entreprises " contrôlent " TOUT : ça l'a toujours été donc aucune surprise.

Maintenant il faut aussi s'arrêter de se la raconter ... les travailleurs français sont parmis les plus productifs au monde. Un bulletin de salaire basé sur 35h avec au bout le même travail réalisé qu'en 39h.

N'oublions pas que nous sommes tout petit ( nous les français ) dans le marché de globalité et qu'il faut être regroupé en plusieurs pays et aller dans le même sens pour arriver à faire bouger les choses.

Dite vous bien que nous souffrons nettement moins en France que dans beaucoup mais alors beaucoup d'autres pays dit riches. Il vaut mieux être un français moyen qu'un américain moyen.

Salutations

je me demandais si les profits records du CAC40 ne seraient pas AUSSI liés à l'augmentation exponentielle de la masse monétaire...

Techniquement non, vu que plus tu augmente ta masse monétaire plus la valeur de ta devise diminue. Donc techniquement t’as plus tendance à faire fuir tes investisseurs et donc baisser la performance des places boursières.

De plus vu que c’est la banque européenne qui a tous pouvoirs sur la création de devises européennes, si il y avait une corrélation, toutes les places boursières européennes augmenteraient or l’Espagne continue de baisser (malgré les soutiens chinois d’ailleurs).

oui mais ce n'est pas en fonction de la valeur de la devis qu'ils calculent les bénéfices mais en fonction du nombre d'euros... qu'un euro vaille une baguette de pain ou une voiture... non?

Oui, mais ce n’est pas parce que la devise augmente que tu fais des bénéfices.

Des bénéfices c’est plus ou moins Produits – charges et si la valeur de ta devise augmente ce n’est pas forcément bon signe.

Déjà si la valeur de tes produits augmente, tes charges aussi donc les deux s’annulent.

Si tu vends ou achètes à l’étranger, tu achètera moins chère tes produits, mais t’en vendra bien moins vu que tu aura des prix plus élevés que les autres pays et bref tu risque même de faire du déficit.

Mais tout ca c'est très schématique, faudrait développer ta question, y a plein d'autres choses qui rentrent en compte la capacité de consommation de ton marché interne, la concurrence étrangère, les aides de l'Etat ou des partenaires, les catastrophes naturelles qui influent sur les productions mondiales comme le charbon en ce moment...

Eh oui, faut se réveiller et désapprendre les réflexes pavloviens qu'on nous a serinés en Fac d'éco...



http://www.inegalites.fr/spip.php?article905

60 à 70 % des salariés en France gagne moins de 1500 € par mois.

Après que l'on soit riche parce qu'on a du talent ou un savoir-faire, une valeur ajoutée, tout le monde cherche à le devenir, c'est totalement normal. Le patron de PME qui travaille 14 heures /jour pour que son entreprise décolle mérite d'être riche.

L'aberration, c'est quand on permet à un Kerviel de perdre 5 milliards d'€ (plus de 4 millions de mois de SMIC) comme étant un risque professionnel possible. L'aberration, c'est quand on constate une crise du logement alors que des milliers de logements sont vides, que des centaines de milliers de m2 dans les centres villes sont détenus par des banques, des assureurs. L'aberration, c'est que le prix du gaz, de l'électricité augmente sans arrêt et pour cause, les augmentations financent directement les dividendes des actionnaires. L'aberration, c'est que lorsque qu'il a fallu aider les banques à hauteur de centaine de milliards d'€ de par le monde, on a jamais entendu dire que les caisses de l'état étaient vides, par contre pour la retraite, y a plus de sous... des exemples comme ça, il y en a des centaines.


http://www.marianne2.fr/Veolia-EDF-GDF-comment-ils-se-g...

http://www.rfi.fr/france/20100929-crise-logement-france...