Les députés votent le texte sur la sécurité intérieure
Dernière réponse : dans Actualité
FOCUS - Expulsion de criminels étrangers, évacuation de campements illégaux, cybercriminalité, assouplissement du permis à point... L'Assemblée a adopté mardi la Loppsi 2, offensive sécuritaire de la majorité. Coup de projecteur sur les 10 points-clé de la loi.
Le PS parle d'une «loi fourre-tout», «d'un bric-à-brac sans vision ni moyens». Dans les rangs de la majorité, le texte de la Loppsi 2 est loin de faire l'unanimité : elle a été adoptée à unecourte majorité lors son examen en première lecture au Sénat. L'Assemblée nationale l'a adopté mardi en deuxième lecture, par 305 voix contre 187.
Si les polémiques autour du projet de loi sont nombreuses, c'est d'abord parce qu'avec le texte sur l'immigration, il grave dans le marbre le discours sécuritaire controversé de Nicolas Sarkozy. Mais aussi parce qu'il englobe des sujets très variés, allant du renforcement des mesures pénales au contrôle de la cybercriminalité, en passant par la question sensible de la sécurité routière. Au total, pas moins de 46 articles et plusieurs dizaines d'amendements, sur lesquels le consensus est difficile à trouver. Tour d'horizon des principales dispositions.
» Les mesures pénales
En septembre, lors de l'examen du texte en première lecture, la majorité sénatoriale s'était rebellée contre une «surenchère sécuritaire» initiée lors du discours de Grenoble, avant de reculer. Tancé par l'exécutif, le Sénat avait finalement voté «du bout des lèvres» ces mesures, en les édulcorant. Mais, dans la plupart des cas, les députés sont revenus à la version originale.
La suite de l'article
Le PS parle d'une «loi fourre-tout», «d'un bric-à-brac sans vision ni moyens». Dans les rangs de la majorité, le texte de la Loppsi 2 est loin de faire l'unanimité : elle a été adoptée à unecourte majorité lors son examen en première lecture au Sénat. L'Assemblée nationale l'a adopté mardi en deuxième lecture, par 305 voix contre 187.
Si les polémiques autour du projet de loi sont nombreuses, c'est d'abord parce qu'avec le texte sur l'immigration, il grave dans le marbre le discours sécuritaire controversé de Nicolas Sarkozy. Mais aussi parce qu'il englobe des sujets très variés, allant du renforcement des mesures pénales au contrôle de la cybercriminalité, en passant par la question sensible de la sécurité routière. Au total, pas moins de 46 articles et plusieurs dizaines d'amendements, sur lesquels le consensus est difficile à trouver. Tour d'horizon des principales dispositions.
» Les mesures pénales
En septembre, lors de l'examen du texte en première lecture, la majorité sénatoriale s'était rebellée contre une «surenchère sécuritaire» initiée lors du discours de Grenoble, avant de reculer. Tancé par l'exécutif, le Sénat avait finalement voté «du bout des lèvres» ces mesures, en les édulcorant. Mais, dans la plupart des cas, les députés sont revenus à la version originale.
La suite de l'article
Autres pages sur : deputes votent texte securite interieure
Lassé par la pub ? Créez un compte
Citation :
Si les polémiques autour du projet de loi sont nombreuses, c'est d'abord parce qu'avec le texte sur l'immigration, il grave dans le marbre le discours sécuritaire controversé de Nicolas Sarkozy. Mais aussi parce qu'il englobe des sujets très variés, allant du renforcement des mesures pénales au contrôle de la cybercriminalité, en passant par la question sensible de la sécurité routière. Cool, un manifeste de la prodigieuse philosophie de notre présipotentat en même temps que l'intégralité de son programme politique,miam, au moins on sait à quoi s'en tenir quand à la profondeur de l'un et l'autre (si certains avaient encore des doutes)
Sinon Sam il y 'a d'autres sujets sur le théme, tu devrais les fusionner
Lopsi ça ressemble quand même à une technique pour faire passer plein de trucs qui ne pourrait pas trop plaire à l'opinion en catimini.
Car c'est un vrai merdier et c'est à n'y rien comprendre.
Tout se mélange, des criminels aux mal logés, des problèmes liés à l'immigration à la sécurité routière...
Moi qui s'intéresse d'assez près l'actualité j'avoue avoir du mal à cerner Lopsi et j'en ai au final pas entendu énormément parler.
Alors j'imagine que ceux qui suivent moins l'actualité n'ont même pas chercher à comprendre ce qu'était Lopsi2.
Car c'est un vrai merdier et c'est à n'y rien comprendre.
Tout se mélange, des criminels aux mal logés, des problèmes liés à l'immigration à la sécurité routière...
Moi qui s'intéresse d'assez près l'actualité j'avoue avoir du mal à cerner Lopsi et j'en ai au final pas entendu énormément parler.
Alors j'imagine que ceux qui suivent moins l'actualité n'ont même pas chercher à comprendre ce qu'était Lopsi2.
Citation :
Le PS parle d'une «loi fourre-tout», «d'un bric-à-brac sans vision ni moyens»J'adore.
Dans la loi LOPPSI 2, il est, entre autres choses, question de tripler le nombre de caméras de surveillance déployées sur la voie publique (quelque 20.000 actuellement en France).
Etrangement, ce sont dans des villes socialistes que l'on retrouve le plus grand nombre de caméras de surveillance.
Source, le site de la LDH, qu'on ne pourra pas accuser d'être favorable à la droite sécuritaire.
- Montpellier (PS) 114
- Strasbourg (PS) 210
- Lyon (PS) 213
- Cannes (UMP) 218
- Paris (PS) 326
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3518
Lille (PS) a carrément 4.000 caméras; mais la municipalité met un point d'honneur à ne pas en avoir déployé sur la voie publique (l'écrasante majorité des caméras se trouve dans le métro).
A Lyon, Collomb avait fait voter un budget pour que les principaux arrondissements de sa ville soient couverts par un maillage dense de caméras.
Et l'une des dernières villes à avoir cédé à la vidéo-surveillance (pardon, « vidéo-protection » car « surveillance », ça fait trop répressif) est Arles, ville PCF.
Petit bilan, positif, de la vidéo-surveillance à Dijon, ville de Rebsamen, le Monsieur sécurité du PS : http://www.video-surveillance-lyon.fr/actualite/bilan-v...
Enfin récent article de Marianne sur les errements sécuritaires du PS http://www.marianne2.fr/Videosurveillance-quand-le-PS-a...
Bref, à l'opposition ça gueule pas mal au niveau national contre les différents volets sécuritaires de LOPPSI 2, mais on s'aperçoit sans peine que ces aspects sécuritaires sont déjà appliqués dans les échelons locaux.
LOL.
Idem pour ce qui est des expulsions des « indésirables », comme gens du voyage ou Roms.
Là encore la gauche se pare de vertu humaniste, mais, tout au long de cet été par ex, les municipalités ayant le plus fait virer gitans et Roms sont des municipalités... de gauche.
Dont Lille (Aubry, patronne du PS), Nantes (Ayrault, chef du groupe PS à l'Assemblée). Si vous voulez le détail de ces municipalités, ne pas hésiter; pour ce qui est des Roms le site Le Courrier des Balkans avait établi une carte des villes ayant fait expulser des Roms; quant aux gitans, j'ai passé du temps à farfouiller les sites d'infos régionales donc je peux fournir une liste relativement exhaustive des clash entre municipalités et gitans.
Bref l'hypocrisie gauchiste, dans toute sa splendeur.
Et dire qu'il en est ici qui fustige mon combat anti-gauchisme.
Haha, comme d'hab MDR : QUI parle du PS ici ?
Toi seul, il faudrait arrêter de vivre dans un monde dichotomique et manichéen Rom, ou plutôt cesser de prêter sciemment cette façon de penser à tes interlocuteurs.
Enfin cesser d'utiliser le mot "Gauchisme" à propos du PS qui n'est même pas un parti de gauche. ou en fait de tout ce qui est à TA gauche.
D'autant que le gauchisme désigne des travers particuliers menaçant éventuellement des partis extrême-gauche et rien d'autre.
A ce compte-là, je peux sortir du Facho partout si tu veux, c'est clair que ça va élever le débat.
Toi seul, il faudrait arrêter de vivre dans un monde dichotomique et manichéen Rom, ou plutôt cesser de prêter sciemment cette façon de penser à tes interlocuteurs.
Enfin cesser d'utiliser le mot "Gauchisme" à propos du PS qui n'est même pas un parti de gauche. ou en fait de tout ce qui est à TA gauche.
D'autant que le gauchisme désigne des travers particuliers menaçant éventuellement des partis extrême-gauche et rien d'autre.
A ce compte-là, je peux sortir du Facho partout si tu veux, c'est clair que ça va élever le débat.
T'as raison, vieux; c'est même moi qui aie exigé du Figaro qu'il insère cet extrait, que j'ai cité plus haut :
Sinon, il ne me semble pas avoir évoqué d'intervenants; j'ai parlé des politicards.
A moins qu'il y aient des IDNautes en politique ?
Citation :
Le PS parle d'une «loi fourre-tout», «d'un bric-à-brac sans vision ni moyens».Sinon, il ne me semble pas avoir évoqué d'intervenants; j'ai parlé des politicards.
A moins qu'il y aient des IDNautes en politique ?
Ça c'est le journaliste qui parle, personne ici ne s'appuie sur le PS pour commenter la news.
Mais on a compris ta façon de participer hein, dés qu'on critique ton gouvernement de fachos, tu réponds par "oui mais regardez les gauchistes dans leur municipalité"
Le degré zero de la pensée quoi, un peu comme si un gars gaulé par la patrouille de l'autoroute à 180 disait "Oauis mais msieu l'agent, j'ai bien vu, sur la nationale dans la campagne la y'avait un paysan qui roulait au moins à 100, c'est plus grave hein, donc moi j'ai le droit n'est-ce pas ?"
Mais on a compris ta façon de participer hein, dés qu'on critique ton gouvernement de fachos, tu réponds par "oui mais regardez les gauchistes dans leur municipalité"
Le degré zero de la pensée quoi, un peu comme si un gars gaulé par la patrouille de l'autoroute à 180 disait "Oauis mais msieu l'agent, j'ai bien vu, sur la nationale dans la campagne la y'avait un paysan qui roulait au moins à 100, c'est plus grave hein, donc moi j'ai le droit n'est-ce pas ?"
Citation :
Mais on a compris ta façon de participer hein, dés qu'on critique ton gouvernement de fachos, tu réponds par "oui mais regardez les gauchistes dans leur municipalité" Mais qui te dit que j'ai émis mon commentaire par rapport au tien (ou celui de Darkside) ?
Il ne me semble pas avoir émis des louanges envers la politique pseudo-sécuritaire de Sarkozy; en revanche, je tape bien plus sur ceux qui contribuent depuis des décennies à gauchiser la France.
Et ils y sont parvenus de fort belle manière; en 2012, je voterai même probablement PS car il semble que les Français n'en aient pas encore assez.
Bon, sinon, t'as un avis sur la vidéo-surveillance, les expulsions de Roms, de gitans ?
Rappelle-moi quels politiciens hurlaient au nazisme (sic, Rocard par ex), cet été ?
Pourquoi ne le font-ils pas envers Aubry, Ayraut & co ?
C'est cette indignation à géométrie variable que je passe mon temps à dénoncer.
Le sage montre la lune, le sot regarde le doigt.
Au passage, incohérence de ta part :
Mais, une ligne plus bas :
Comment puis-je adopter une réaction de défense pro-gouvernement, alors que d'une part personne ici n'a parlé du PS - et tu le confirmes toi-même, et que, d'autre part la politique sécuritaire est un échec.
Ce qui correspond bien à ce que j'écris plus haut, je ne suis pas intervenu en fonction de ton commentaire, ou de celui de Darkside. Si si !
Sinon, exemple d'indignation sélective, tiré de l'actualité régionale (en l'occurrence ici, la région lyonnaise) :
Du côté du PCF, on invite les «camarades socialistes» à faire preuve de cohérence en notant que les villes voisines et...socialistes de St-Fons et Feyzin ont également des polices municipales armées.
http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rhone/rhone/articl...
Impayables, ces gauches.![:sarcastic:]( ":sarcastic:")
Citation :
Ça c'est le journaliste qui parle, personne ici ne s'appuie sur le PS pour commenter la news.Mais, une ligne plus bas :
Citation :
Mais on a compris ta façon de participer hein, dés qu'on critique ton gouvernement de fachos, tu réponds par "oui mais regardez les gauchistes dans leur municipalité"Comment puis-je adopter une réaction de défense pro-gouvernement, alors que d'une part personne ici n'a parlé du PS - et tu le confirmes toi-même, et que, d'autre part la politique sécuritaire est un échec.
Ce qui correspond bien à ce que j'écris plus haut, je ne suis pas intervenu en fonction de ton commentaire, ou de celui de Darkside. Si si !
Sinon, exemple d'indignation sélective, tiré de l'actualité régionale (en l'occurrence ici, la région lyonnaise) :
Citation :
Les récents faits divers liés à l’utilisation du Taser ou du Flash-Ball inquiètent les élus socialistes de Vénissieux. Depuis l’automne dernier en effet, la Ville communiste dirigée par Michèle Picard a créé une équipe de soirée au sein de la police municipale dotée d’un Flash-Ball. Le PS local avait alors dit son opposition à ce choix. Aujourd’hui, ses représentants jugent que «l’actualité de ces dernières semaines confirme la potentielle dangerosité de ces armes. Nous serons vigilants afin que de tels accidents ne se produisent sur le territoire de la commune.»Du côté du PCF, on invite les «camarades socialistes» à faire preuve de cohérence en notant que les villes voisines et...socialistes de St-Fons et Feyzin ont également des polices municipales armées.
http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rhone/rhone/articl...
Impayables, ces gauches.
Bis repetita :
Car c'est bien beau de balancer des liens, mais quel est ton avis ?
Quelles sont tes solutions ?
A moins qu'il soit débile de parler de solution, lorsqu'il n'y a pas de problèmes, dans le monde merveilleux des Bisounours ?![:)]( ":)")
Je conviens toutefois tout à fait que ma perception est sûrement dégradée par le fait que je vive dans le 93 et que je bosse dans un milieu permettant d'observer ce qui entre et sort du territoire français.
Citation :
Bon, sinon, t'as un avis sur la vidéo-surveillance, les expulsions de Roms, de gitans ? Car c'est bien beau de balancer des liens, mais quel est ton avis ?
Quelles sont tes solutions ?
A moins qu'il soit débile de parler de solution, lorsqu'il n'y a pas de problèmes, dans le monde merveilleux des Bisounours ?
Je conviens toutefois tout à fait que ma perception est sûrement dégradée par le fait que je vive dans le 93 et que je bosse dans un milieu permettant d'observer ce qui entre et sort du territoire français.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
