OZN0btN7 a dit :
Honnêtement, j'habite Paris et je trouve que le travail qui a été fait pendant les intempéries a été remarquable. Il y a sans doute des améliorations possibles mais compte tenu des circonstances et de la quantité de neige qui est tombée en très peu de temps, il me semble qu'il n'y a pas de quoi se plaindre.
A ce sujet, la tentative de polémique lancée par Ségolène Royal m'a paru totalement disproportionnée.
Dans Paris intra-muros peut-être, mais j'ai de nombreux collègues qui sont restés coincés soit dans les embouteillages avec des milliers de Franciliens (ah non, point de pagaille affirmait de son bureau Hortefeux
![:na: :na:]()
), soit au boulot comme de nombreux salariés de Roissy CDG..
Une collègue qui s'apprêtait à rentrer chez elle en province a préféré se rabattre sur sa location à Tremblay; elle a mis 4h15 pour parcourir la distance Roissy CDG/ Tremblay (20' maxi en temps normal)..
Sinon, concernant les responsabilités quant à la « pagaille ».
Le PS avait oeuvré pour la décentralisation de l'Etat, dans les années '80.
La
loi du 13 août 2004 relative aux libertés et aux responsabilités locales a lancé l'« acte II de la décentralisation »; à ce titre, les Conseils généraux assurent la totale gestion des réseaux routiers départementaux.
La construction, l'entretien et l'exploitation des routes et ouvrages d'art incombent donc soit aux départements, soit à de nouveaux services spécialisés du ministère :
- les routes départementales et routes nationales d'intérêt local sont sous la responsabilité des directions des routes des Conseils généraux
- les routes nationales et autoroutes ont été transférées aux directions interdépartementales des routes (une dizaine en France), créées pour la construction, l'entretien et l'exploitation de ce réseau routier à la place des DDE
Enfin, la
loi n°2009-1291 du 26 octobre 2009 prévoit le transfert des « parcs de l'équipement » et de leurs personnels aux conseils généraux, pour les parties qui n'ont pas été dévolues aux DIR.