Il meurt après avoir reçu deux décharges de Taser

Lors d'un des innombrables retours de la Mecque à mon terminal, désormais encadré par la police à cause de problèmes comportementaux, je discutais avec des policiers, appartenant à la CIP de la PAF (CIP = compagnie d'intervention polyvalente).

Cette CIP intervient régulièrement dans les avions, lorsque des clandestins reconduits chez eux se rebellent et/ou lorsque des passagers tentent d'empêcher son embarquement.
La force déployée lors de ces interventions étant proportionnelle à la rébellion.

Ah !!!............

Je viens de lire l'article; en fait, je pensais qu'il avait été tasérisé à l'embarquement, ce qui me surprenait considérablement.

C'est en intervenant sur un différent (un individu et un « ami ») que la police est tombée fortuitement sur ce clandestin.
Lequel s'est rebellé avec vigueur..



Bref difficile de parler de bavure :

- l'homme a voulu es fracasser avec un marteau
- les policiers ont riposté avec des gaz lacrymo, et un tonfa; sans succès (l'adrénaline peut anihilier la douleur...)
- l'homme a continué à les frapper avec son marteau; 4 policiers ont du reste été blessés
- 1er usage du taser, aucun effet
- 2ème usage du taser, aucun effet, mais les policiers sont malgré tout parvenus à le maîtriser

Le malaise est survenu ensuite, au cours du transfert vers le commissariat.


Qu'auraient dû faire les policiers, à part le laisser s'enfuir, se laisser frapper à coups de marteau, ou lui tirer une bastos dans le buffet ?

Au delà de l'usage justifié ou non du Taser (ici ça semble approprié on va dire), ca montre surtout que le Taser n'est pas inoffensif, n'en déplaise à la société du même nom qui continu à vanter la non létalité de son instrument et qui attaque en justice ceux qui prétendent le contraire.

Je répète ma question :

Qu'auraient dû faire les policiers, à part le laisser s'enfuir, se laisser frapper à coups de marteau, ou lui tirer une bastos dans le buffet ?


Rien ne dit que le taser soit à l'origine de ce décès; l'homme devait avoir un taux d'adrénaline très élevé pour ne ressentir aucune douleur (lacrymo, tonfa, 2 décharges de taser).
Lorsqu'il a enfin été maîtrisé, ça a dû craquer.

Il faut attendre les résultats de l’enquête pour répondre a la question"Q'auraient du faire les policier"car des coups de marteau laisse des traces et les témoignages des voisins démontrerons si les policiers n'avaient pas d'autres choix.
Sinon pour l'origine de la mort l'autopsie donnera la réponse.

Oui, enfin je ne pense pas que ces policiers se soient auto-blessés, si ?...

Par ailleurs, on note une graduation dans la riposte, ce qui est la procédure normale.

Lacrymo, puis tonfa, puis une 1ère décharge de taser; et comme le gars continuait à frapper, une 2nde.


Si est considéré comme étant une bavure le fait de se défendre en graduant la riposte, autant supprimer la légitime défense du Code pénal.

Je suis entièrement d'accord.

Quant au débat sur le Taser... Bien sûr qu'il est dangereux, ce n'est pas anodin d'avoir le système nerveux central paralysé par une décharge électrique. Le sport aussi est dangereux, la voiture aussi... Ou même un électro-aimant trop puissant pour un porteur de pacemaker.

Il faut un peu arréter de s'en prendre à la police et de hurler à la bavure sitôt qu'une personne a un accident en partie du à une intervention policière.

L'ami du gars décédé, qu'il hébergeait, a confirmé l'extrême excitation de celui-ci, et qu'il a frappé les policiers avec un marteau.


http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/taser-a-colo...

Mais on entend déjà des hurlements chez les gauchistes.  



http://www.leparisien.fr/faits-divers/pistolet-electriq...

Il est déjà arrivé que des individus, surexcités ou faibles cardiaquement, décèdent lors d'un intervention sans que le taser soit utilisé : faut-il interdire aux policiers toute interpellation ?  

Si jamais l'un de ces politicards se faisait frapper à coups de marteau par un individu un jour, je souhaite ardemment que les policiers se pointent, et observent la scène sans bouger.
Là, ces abrutis de politiciens pourront toujours hurler et déposer plainte pour non-assistance à personne en danger.


Quand la police patrouille dans une cité, c'est stigmatisant; quand la police ne patrouille pas, c'est la preuve que l'Etat abandonne les cités.
Quand la police interpelle un wesh qui e**erde tout le monde avec sa moto volée, ça dégénère souvent en émeutes parce que le wesh meurt en se mangeant minablement un platane et ça hurle police assassin; quand la police n'intervient pas, ça hurle au laxisme.
Etc etc.
Les gauchistes ne veulent pas voir trop de policiers patrouiller dans leurs quartiers, en revanche, ces mêmes gauchistes défendent la police de proximité càd les patrouilles dans les cités.

Bon sang, ras-le-bol de ces gauchistes !

Pour tout ce qui est contre, et contre tout ce qui est pour. Et inversement  

Personnellement je suis contre le Taser ! Parce qu'il est employé à tord et à travers et ceci sans retenue.
On le dit arme non létale, on le dit seulement, mais la vérité en est toute autre.


Le Taser tue, le Taser peut même tuer une même personne touchée quelques années au paravent, par une dégradation menant à un dysfonctionnement cardiaque, les 50000 volts distribuées dans le corps de la victime ayant dégradés au fur et à mesure des années la fonction ventriculaire du muscle cardiaque.
http://www.wat.tv/video/taser-police-tue-homme-en-direc...


Donc être touché par un Taser, c'est être un futur mort en sursit.
Dans ce cas précis, si on doit utiliser le taser, il fallait l'utiliser dans les membres inférieurs (mollet-cuisses) et pas dans la poitrine vers la région du cœur.
http://www.dailymotion.com/video/xavwyg_taser-admet-des... ...
Estrosi ne sait pas trop ce qu'il dit, ce n'est pas un spécialiste des dangers et des conséquences de recevoir 50000volts par le Taser. Il veut juste calmer le jeu en racontant un peu n'importe quoi.


D'autant plus qu'il y a eu dans ce cas précis, 2 tires de Taser successifs, donc 50000 volts x 2 = 100000 volts de décharge électrique.
Les 2 batteries des Tasers étant en série, la tension résultante est multipliée par 2. (Qui veut essayer) ???
Il n'en faut pas plus pour faire 1 MORT, surtout si celui-ci avait des antécédents cardiaques, ce n'est pas une excuse pour mourir électrifié en hurlant de douleur, le corps cambré et les muscles tétanisés.
Images choquantes !  
http://www.wat.tv/video/taser-police-tue-homme-en-direc...

Quels enfoirés ces flicaillons; ils auraient quand même pu laisser ce brave gars leur fracasser le crâne à coups de marteau !  

Quelques petites réactions:
1) on est tous des morts en sursi
2) rien ne prouve que c'est un coup de taser qui a dégradé les fonctions ventriculaires (échantillon trop faible)
3) 2 tirs de taser successifs donnent 100.000V ? J'en doute fort, et si je me souviens bien de mes cours d'électricité (et j'en ai eu pas mal) c'est complètement faux.
4) Désarmons les policiers et vive l'anarchie.

1) Ouai et ? A partir de là faudrait accepter n'importe quoi ?
2) Non, pareil pour les quelques centaines de cas au états unis, échantillon trop faible
4) Aucun rapport, y'a 10 ans les policiers n'avaient pas de tasers et c'était pas pour ça que c'était l'anarchie...

Ensuite Rom, c'est bien de défendre tes collègues et de t'exciter tout seul contre les gauchistes, mais dans toutes les réactions que j'ai vu, ce ne sont pas les policiers qui sont visés mais bien le taser. Personne n'a réclamé la tête des policiers qui ont fait l'interpellation...

Edit : ben oui, après les gauchiste, il ne te restait plus qu'à partir sur ton thème favoris de l'antiracisme raciste....

Les matraques électriques sont en vente libre et délivrent plusieurs centaines de milliers de volts.


Comme celui-ci, 500.000 volts.



Je ne vois aucun « humaniste » manifester pour les interdire ?


Ces policiers, en état de légitime défense, auraient dû faire usage de leur arme à feu s'ils n'avaient pas eu de taser.
Mais il leur aurait été reproché d'avoir tiré.


En fait, ce qui rajoute de l'affect à ce tragique fait divers, c'est que le gars était un africain clandestin...  

On interdit le taser.

Fort bien.


Imaginons que tu es brigadier, à la tête d'une équipe de policiers.

Donne-moi la procédure pour interpeller un individu à la carrure impressionnante frappant tes collègues (ou un citoyen lambda) avec un marteau.

Sachant qu'il ne te reste comme arme qu'une lacrymo (inefficace sur le gars), un tonfa (inafficace sur le gars) et ton arme de service.

Alors, mon brave, quelle décision prends-tu pour empêcher le gars de blesser tes subordonnés et collègues, et interpeller le forcené sans casse (pour toi et tes collègues) ?  

Tout a fait !  

Ici, on ne vise que le Taser, les Policiers ne sont ABSOLUMENT pas en cause.
On a remis des Tasers aux Policiers et on leur a dit que c'était une arme non létale.

Les Policiers ne font que leur travail (faire régner l'ordre) avec l'arme qu'ils ont sous la main.

Néanmoins je n'aime pas le Taser !  

Mais vraiment le ridicule ne tue pas,quel homme sensé condamnerai la police parce qu' elle est intervenu pour aider un citoyen?
Tout ce que l'ont dit, laissons l’enquête se faire,je suis étonne que quelqu’un qui sensé représente la loi(douanier) s’érige en procureur.
Laissons la justice faire son travail,je ne suis pas sur que demain si l’état de non droit s'installé,les mêmes qui aujourd'hui demandent que l'ont crois la police sur parole ne seraient pas les premiers a en subir les conséquences.

Imaginons que tu es dans une salle de débarquement d'un aéroport, disons, à tout hasard, canadien.

Tu n'es pas spécialement imposant, même plutôt chétif.

Tu attends depuis 10h dans cette même salle, sans personne pour t'aider.

Tu commences à t'agiter, deux agents de sécurité viennent alors vers toi, pour voir ce qui ne va pas. Ensuite, des policiers arrivent.

Tu leur tournes le dos, l'un deux fait de l'excès de zèle et te tases. Tu te tords de douleur par terre puis tu décèdes quelques instants plus tard d'un arrêt cardiaque.

On peut comprendre qu'à 6 contre 1, les braves policiers étaient en grand danger et que l'usage du taser était obligatoire.
(j'ai même la vidéo si tu veux)

Moi je pense qu'au lieu de s'invectiver, il serait sage d'attendre les résultats de l'enquête...même si il n'est pas très difficile d'en deviner la conclusion.

Ce qui me chagrine, c'est de vouloir nous faire croire que ce seraient des "gauchistes" (quel vilain mot) les vilains petits "canards" responsables de tout les maux de la France y compris sur ce fait divers.

Moi, je pense qu'il faudrait faire une liste de tous les citoyens qui:
Détestent les flics.
Qu'ils ne soient pas armés;...etc.
Cette liste, remise aux forces de l'ordre leur servira à ne pas intervenir chez ces personnes, pour leur propre sécurité puisqu'ils devront ne pas être armé et pourquoi aider quelqu'un qui te dénigre en permanence; voilà, ça c'est de la démocratie.

Ce qui doit-être terrible ! C'est se prendre dans un mouvement rapide un dard de Taser (50000volts) en plein dans l'œil.

Pour ce cas, il s'agissait d'une bavure évidente.


Pour le cas survenu dans le 92 :

Là, l'ami de la victime a indiqué avoir appelé la police parce que son « pote » le menaçait avec un couteau.

Voulant l'interpeller, le gars a frappé les policiers avec un marteau : il est évident que cet ami et les policiers sont de mèche, si si; interpeller cet individu leur permettait d'atteindre les objectifs en matière de reconduites à la frontière de clandestins. Bon sang, mais c'est bien sûr !  


Bon, sinon, tu n'as pas répondu à ma question ?

J'ai entendu aux infos (France-infos) que cette personne touchée par les 2 Tasers était dans un état de colère extrême et d'une fureur dévastatrice.

Témoignage de l'ami du gars décédé :



http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/taser-la-vic...

Rom >>> perso je suis partisant de lui faire peter une rotule avec une bastos (je sais c'est pas forcement realisable de ne viser que les membres inferieurs toussa). Un genou en moins il sera deja moins combatif.

J'attends en tout cas avec impatience la réponse de Raon (et de toute personne épidermiquement anti-taser) :


Vous êtes chef d'équipe, vous vous retrouvez dans un couloir étroit face à un individu à la morphologie chabalienne qui vous frappe avec un marteau.

Vous l'aspergez avec votre lacrymo sans succès, des coups de tonfa ne le font pas plus chanceler; il ne vous reste que le taser, et votre arme de service (à feu) : que faites-vous ?


Ne mettez pas non plus des plombes pour réfléchir, le gars est en train de tabasser vos subordonnés et collègues...

Quand les infos nous apprend qu'ils s'agit de 4 policiers on est en droit de se demander a quoi sert une formation si on peut pas maîtriser un homme a quatre mais soit il était très fort etc...dans ce cas il ne faut rien faire pas d’enquête, on ne parle, pas circuler il n'y a rien a voir..
Je n'ai jamais dit qu'il faut interdire le taser,simplement attendre la fin de l’enquête et ne pas se précipiter a justifié un acte simplement sur la parole des policiers,et laisser la justice démontrer la légitime défense, a moins que l’état de droit ne s'applique pas a la police?.

Une petite remarque en passant.
Il y aurait pu y avoir une vingtaine de policiers, ça ne change rien. Quand c'est dans un couloir d'immeuble, on se retrouve vite les uns derrière les autres. Ce qui compte, c'est la ligne de front, donc c'était au mieux (au pire ?) du deux contre un. Sachant qu'à deux dans un couloir, on se gène déjà bien.

on devrait interdire les couloirs...

Il aurait mieux fallut lui envoyer une piqûre anesthésiante envoyé avec un fusil spécial (ça existe ce genre de matériel au service des forces de l'ordre) ???

Plutôt que de l'électrocuter par une mise à mort finale provoquée par 2 Tasers de 50 000volts.  

Momo, as-tu eu déjà à gérer un forcené, pour, d'un ton assuré, balancer que, si ces policiers n'ont pas réussi, à mains nues, à maîtriser le gars, c'est que ce sont de gros incapables ?

Tu l'expliques comment, toi, le fait que bien qu'aspergé de lacrymo, bien que « chatouillé » à coups de tonfa, le gars était encore debout à continuer avec son marteau ?

Ouais, les policiers auraient dû se laisser démonter la tronche un par un et attendre que le forcené se fatigue tout seul.

On sait très bien que les Maliens sont très résistants et à 38 ans ils sont dans la FORCE de l'âge. Le problème dans tout cela comme le dit tonton2, c'est le couloir.

Oui ! C'est la faute du couloir.  

Un couloir trop étroit doit signifier aux forces de l'ordre de rebrousser chemin, cela me fait penser à Bruce-Lee qui donnait des coups en série à tous ceux qui étaient devant lui, chacun attendait son tour dans ce passage étroit.

Les forces de l'ordre ne sont pas là pour donner la mort avec leurs Tasers à 50 000volts, les forces de l'ordre sont là pour faire régner l'ordre en toute sécurité pour tous et sans distinction de race.

Un homme en costard-cravate avec son attaché-case en ABS comme arme de défense, aurait eu sans doute des courbettes pour quitter les lieux gentiment. (Supposition).

Ouais, Malien donc malingre comme un pôôôvre Africain.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.  

Allez, on relit l'article :




Le visage aspergé de lacrymo, un tonfa ayant « caressé » son cuir, il a réussi à s'enfuir et lorsque rattrapé, à frapper des policiers.
Fallait-il attendre :
- qu'il parvienne au toit et saute dans le vide ?
- que les policiers se fassent fracasser la tronche ?

A moins qu'il ait fallu le laisser s'enfuir.

Le Malien qui avait été neutralisé avec un Taser lors de son interpellation à Colombes (Hauts-de-Seine) est mort mardi d'"une asphyxie aiguë et massive", a annoncé mercredi 1er décembre le parquet de Nanterre. Pour l'heure, "il n'y a pas de cause certaine, unique et absolue du décès", a prévenu une porte-parole du parquet.

Selon des conclusions provisoires de l'autopsie du corps réalisée mercredi, l'homme de 38 ans "est mort d'une asphyxie aiguë et massive par inhalation de gaz puisque du sang a été retrouvé dans ses poumons", a expliqué cette source. Le médecin légiste a également constaté "un cœur dur et contracté, peut-être en lien avec l'utilisation du Taser", mais "ces résultats doivent être complétés par une expertise toxicologique et un examen des organes".

L'article

Du coup, les humanistes vont hurler contre le gaz lacrymo.

Puis un jour, un forcené décèdera à cause d'un coup de tonfa, et il faudra interdire le tonfa.


Il ne restera alors que la paire de menottes, la radio, et l'arme de service.  

J'ai cherché ou les mots gros incapables se trouver dans mon poste,je les vois pas,mais bref j'ai simplement pointer la formation du doigt,j'habite dans un quartier dit difficile et j'ai vu des policiers maîtriser des molosses sans faire usage ni de taser encore moins d'armes a feu dans des HLM.

Oui, je me demande pourquoi les policiers sont armés, si tout le monde se comporte comme ces braves « molosses » de ta cité.

Je me demande à quoi servent les menottes, si tout le monde est coopératif comme ces sympathiques jeunes de ta cité.

Je me demande même à quoi sert la formation aux gestes techniques d'interpellation, si tout le monde se laisse interpeller sans souci.


Mon job consiste à contrôler des gens, je puis t'indiquer que notre registre incident est régulièrement rempli; la force doit parfois, c'est heureusement rare, être utilisée.
Pourtant nous n'avons pas affaire de façon générale à la même population que dans les cités.

Attention , une mauvaise utilisation des Menottes ça peut couper la circulation du sang .....  

De toute façon tu part toujours a coté.
Je te répète que je ne suis pas contre l'emploie de la force quand c'est nécessaire par les forces de l'ordres même les armes a feu s'il le faut.Mais simplement ne pas commencer a justifier des actes qui ont entraîné une mort(meme si la personne est en infraction) avant que la justice se prononce, c'est tout ce que j'ai dis.

Cette situation particulière doit-être analysée et étudiée par des experts des forces de l'ordre. Un peu comme un accident grave sur la chaussée qui fait déplacer la Gendarmerie Nationale pour un rapport détaillé et circonstancier des faits.


On met à la disposition des forces de l'ordre tout un attirail perfectionné pour la défense et la contre attaque, une déontologie doit existée sur la façon de faire et d'agir.


Des règles doivent être écrites noir sur blanc pour savoir ce qu'il faut faire dans des cas très particuliers et très précis. Sauter à quatre Policiers sur une personne déchainée, presque "fou à lier" n'est pas une solution. Il doit bien exister un code déontologique à respecter protégeant la vie des Policiers et celle du mécréant.


Néanmoins ! ceux qui ont prôner l'usage du Taser comme une arme non létale ce sont trompé.
Le Taser TUE une fois de plus et qui sera le suivant ?


Et si il ne tue pas de suite, le Taser pourra tuer silencieusement durant les années suivantes des individus touchés dans la région du cœur par dégradation du muscle cardiaque.
http://www.youtube.com/watch?v=nNdDBqWgkb4


Je pense que cette arme électrique dangereuse de "50 000 volts" sera mise hors service dans les années à venir, Amnistie-International s'en occupe.
Les morts devenant trop nombreux, cette arme étant utilisée à tord et à travers, histoire de ne pas faire trop d'effort.
http://www.youtube.com/watch?v=rgHrm5kaPWY

Tu plaisantes, mais le pire, c'est qu'on nous interdit d'attacher à un point fixe quelqu'un qui est menotté; au prétexte que cela peut provoquer un traumatisme etc (CEDH).

De même, certains ont tendance à ne pas assez serrer les menottes, pour éviter justement tout reproche et donc toute poursuite judiciaire.
Cela explique que des gars parviennent régulièrement à s'enfuir, y compris de tribunaux.

Bref rien n'interdit un individu de s'échapper même menotté, puisqu'en plus, on ne peut pas lui faire de croche-pattes (risque qu'il se pète la face), on ne peut pas l'attraper par la veste (si elle se déchire, on porte atteinte à un bien privé; je caricature à peine) et on ne peut finalement que lui lancer, aimablement (si on élève la voix, ça traumatise aussi) Halte douane (ou Halte police) en espérant qu'il se montre coopératif..

ils l'ont :
- aspergé de lacrymo; effet nul (enfin, sur le moment, vu qu'en fait, il est mort asphyxié par les gaz lorsque l'adrénaline est retombée)
- frappé avec un tonfa (quels fascistes !)
puis ils l'ont coursé puisqu'il s'est enfui.


En effet, ces policiers n'ont strictement rien tenté pour interpeller ce gars, forcément une victime puisque Malien (n'est-ce pas toi qui parle de racisme un peu plus haut, en balançant que les policiers ont agi ainsi parce que ce n'est pas un costard-cravate ?).  



Quand on se reçoit du gaz lacrymo en pleine poire, tout être constitué normalement est mis HS aussitôt.
Les lacrymo utilisés par les forces de l'ordre sont à base de gel, ce qui favorise l'aspersion en un point précis (normalement, au niveau de la poitrine, jamais vers le visage directement).

Le gars était à ce point surexcité, ce qui fait qu'il n'a ressenti ni les effets du gaz, ni les coups de tonfa; ni même le 2 tirs de tazer.

Et c'est le taser ou la formation des gars qu'on devrait pointer du doigt ?


Si ce gars ne s'était pas à ce point énervé, il n'y aurait tout bêtement pas eu de mort.
Ca me fait penser à cet intervenant qui défendait les gendarmes becs et ongles et qui reprochait aux policiers de ne pas avoir su arrêté à temps un wesh qui s'était jeté à l'eau pour s'enfuir... et qui s'est noyé.

Honnêtement , les Forces de l'ordre sont à plaindre et prise dans un étau , d'un côté une justice qui est trop laxiste et l'autre côté les associations et les bandes qui montent aux créneaux dès que l'on touche un des leurs .

C'est surtout que les bavures doivent être lourdement condamnées lorsqu'avérées; en revanche, il est du devoir de l'Etat de protéger ses agents lorsque ceux-ci sont mis en cause avant tout procès (cf Statut du fonctionnaire et droit à la protection + présomption d'innocence).

Aucun élément ne vient confirmer que, dans cette tragique affaire, les policiers aient agi ainsi car mal formés, ou que la cause de la mort de ce type soit le taser.


Désigner le taser ou même la formation des policiers comme responsables de la mort du gars est donc surréaliste.

Je crois qu'il faut différencier l'utilisation de cette arme et l'interpellation de l'individu.

Je veux bien, dans ce cas bien précis, que le Taser ait été utilisé comme arme de dernière ressource par des Policiers expérimentés ayant tout essayé pour maitriser ce forcené. Néanmoins ! Cette arme de dernier recours a donné lieu a un dernier souffle pour cette personne.


Il n'empêche, que de par le monde, le Taser est dégainé un peu trop facilement (constatations) la société qui le fabrique a assez hurlé sur les ondes et TV que cette arme était non létale, donc non dangereuse.


Et puis ! Il faut vendre ce Taser à la planète entière, ce lobbying est maitrisé à la perfection et certains doivent recevoir les dividendes de la vente de cette soit-disante arme non létale.
En deux mot ! L'affaire est plus que juteuse et celui qui se frottera à ce lobbyng se mettra certainement à avoir des ennuis.


Les forces de l'ordre peuvent se mettent à l'abri de tous problèmes rencontrés, vues les bonnes paroles propagées par la société de fabrication du Taser.


Les dangers du Taser commence à déranger l'opinion public, il fait souvent la une des journaux.
Est-ce que l'on nous dit toute la vérité sur la conclusion d'un rapport d'expertise concernant un décès, sachant que l'argent distribué fait des miracles partout et en tous lieux.

Dans ce cas , c'est la dotation qu'il faut revoir et la remplacer par quoi ?.

Pour la France, c'est apparemment la 1ère fois qu'une mort survient, coïncidamment ou non, après l'utilisation du taser...


Les policiers sont dotés :
- d'une lacrymo (pas tous, mais au moins 1 par équipe
- d'un tonfa (dotation individuelle)
- d'un taser (dotation collective donc au moins 1 par équipe, suivant les missions, les services)
- d'une arme de 1ère cat (Sig Pro 2022)

Et là, je ne parle pas de maintien de l'ordre, auquel cas il faut ajouter, en dotation collective, le flashball.


Lorsqu'un forcené ne peut être maîtrisé après avoir été :
- aspergé de lacrymo
- chatouillé à coups de tonfa

on fait quoi ? on lui tire une bastos dans le buffet ? les détracteurs du taser n'ont toujours pas donné de solution...
Raon ? Clint ? etc ?

Perso, je ne dirais pas cela....je dirais plutôt que cette désignation était prématurée.
Attendons calmement les dernières conclusions officielles. Quant nous saurons, il sera bien temps de commenter.

Une solution avec le Taser !
On remarque que cette arme non létale est très discutée, le Taser vivra t-il à long terme ?


Cette arme soit disante "non létale" a été fabriqué avec soin pour avoir une efficacité à toute épreuve et ensuite être distribué sur le marché international.
Ce Taser est capable de mettre au tapis un bœuf pesant entre 600kg et 700kg (approximation du poids sur cette vidéo).
http://www.dailymotion.com/video/xyap2_effet-du-taser-s...


Pourquoi avoir perfectionné cette arme redoutable à ce point, sa tension plus que respectable est de 50 000 volts !
Je pense que la tension a été poussé à son maximum sur son effet sur l'homme, il fallait que cette arme soit efficace à 100% pour une envolée future des ventes, il ne fallait pas décevoir, quitte à avoir quelques centaines de morts sur les bras. Étant donné que ces morts serait la résultante d'une action faite par les forces de l'ordre, tout cela pouvait naturellement s'excuser et passer à l'As. Le truand ayant toujours tord. (fin logique et on n'en parle plus).


Beaucoup d'Élus en Amérique subjugués par de beaux discours, ceux-ci suivis de représentations, ont applaudis cette nouvelle arme.
Il ne fallait pas décevoir l'efficacité que cette arme qui avait le pouvoir de tétaniser un homme, le plaquant au sol en quelques secondes en le faisant hurler de douleur. (on remarque que ceux qui s'attendent à la décharge ne hurlent pas), y aurait-il un effet de surprise démultipliant l'effet néfaste du Taser ???


Avec 50 000 volts en sortie de dards du Taser, on peut allonger un boeuf de 600kg au sol en quelques secondes.
Ne serait-il pas plus judicieux de revoir la tension de cette arme, pourquoi ne pas redescendre cette tension de 50 000 volts vers une tension inférieur d'environ 25 000 volts.


On cherche bien à dissuader par une force électrique qui surprend, pourquoi s'acharner à vouloir envoyer des décharges électrique à un seuil plus que dangereux qu'est la tension de 50 000volts.


Je ne vois pas d'autres alternatives au Taser, que de modérer sa tension de sortie, en une tension moins "mortelle".
Paradoxe puisque l'on parle ici d'une arme non létale de 50 000volts.

Oui oui, Clint.

Et comme alternative au tonfa/lacrymo, ou à l'arme de service, tu proposes quoi donc ?