Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Wikileaks: la plus grosse fuite de l'histoire a commencé

Dernière réponse : dans Actualité

Le Monde a commencé la diffusion et l'analyse des documents dont la diffusion était promise par Wikileaks.

Citation :
Le site spécialisé dans la diffusion de documents officiels WikiLeaks a obtenu 250 000 télégrammes diplomatiques, venus du département d'Etat à Washington et de toutes les ambassades américaines dans le monde. Cinq journaux et magazine ont, depuis des semaines, lu et analysé ces télégrammes, The New York Times aux Etats-Unis, The Guardian en Grande-Bretagne, Der Spiegel en Allemagne, Le Monde en France, El Pais en Espagne.

Après la diffusion par WikiLeaks de rapports militaires du Pentagone sur les guerres d'Afghanistan en juillet, puis d'Irak en octobre, cette fuite de câbles diplomatiques est un troisième revers pour l'administration américaine. Mais il est beaucoup plus grave pour les Etats-Unis car il n'implique pas uniquement, cette fois, leur armée. C'est, à travers les télégrammes du département d'Etat, toute la diplomatie mondiale qui se trouve en partie dévoilée.

Environ 90% des télégrammes diplomatiques couvrent une période allant de 2004 à mars 2010 (les autres remontent jusqu'en 1966). Le gouvernement américain a défini trois principaux niveaux de classification pour ses documents officiels : " Top Secret ", " Secret " et " Confidentiel ". Les 251 287 télégrammes étudiés par Le Monde sont classifiés " Secret " (16 652 mémos) et " Confidentiel " (101 748 mémos), ou sont " non classifiés ". Il manque donc les télégrammes " Top Secret " du département d'Etat. Il n'y a par ailleurs dans ce dossier aucun document militaire ni des services de renseignements.

Cent-vingt journalistes de cinq pays ont étudié les télégrammes, partagé informations et expertises. Ils ont aussi décidé des sujets qu'ils ne traiteraient pas, parce que les sources citées ne leur paraissaient pas suffisamment fiables. Une telle coopération entre cinq médias est sans précédent de mémoire de journaliste.

LISTES DE PERSONNES À PROTÉGER

Les journaux ont par ailleurs établi des listes communes de personnes à protéger, notamment dans les pays dictatoriaux, criminalisés ou en guerre. Toutes les identités de personnes dont les journalistes estiment qu'elles seraient menacées ont été masquées. WikiLeaks a accepté de ne pas diffuser dans l'immédiat les 250 000 télégrammes. Seuls les mémos ayant servi à la rédaction des articles des cinq journaux seront, après protection des identités, publiés.

Les journaux ont prévenu Washington de la publication de dizaines d'articles faisant référence aux télégrammes du département d'Etat. Les diplomates américains, au-delà de leurs craintes de révélations embarrassantes pour les Etats-Unis et pour leurs relations avec certains pays, ont suggéré que la fuite de documents vers WikiLeaks allait changer leur vie : " C'est un revers historique pour la diplomatie américaine ", " Nous ne ferons plus jamais de la diplomatie comme avant " sont leurs premières réactions.

Après ce problème majeur de sécurité des documents du département d'Etat, toute personne franchissant la porte d'une ambassade de la première puissance mondiale pour un entretien " confidentiel " va, sans aucun doute, redoubler de prudence. Les cinq journaux vont publier, à partir du 28 novembre, des dizaines d'articles sur les coulisses de la diplomatie américaine, ainsi que des pays avec lesquels les Etats-Unis sont en contact. Les thèmes sont avant tout diplomatiques et politiques. Les relations des Etats-Unis avec l'Europe, la Russie, la Chine et les pays du Moyen-Orient sont longuement évoquées. L'Afghanistan et l'Irak, les deux pays où l'Amérique est en guerre, sont très présents. Le terrorisme et la prolifération nucléaire sont des sujets permanents. Le Monde publiera des dossiers spéciaux sur la France.

De même que l'on ne découvrira pas le nom de l'assassin du président Kennedy dans les archives du département d'Etat, ce n'est pas en lisant ces télégrammes qu'on connaîtra les plus protégés des secrets d'Etat. Mais aucun sujet d'intérêt politique, du plus sérieux au plus futile, n'est absent de ces câbles qui, selon le degré d'information et le talent du diplomate, dresse un passionnant état des lieux de la planète, scrutée par des regards américains.


L'article sur LeMonde.fr

Allez faire un tour sur ce lien, plusieurs analyses sont dispo.

------------------------------------------

Pourquoi "Le Monde" publie les documents WikiLeaks

Citation :
Pour la deuxième fois, Le Monde publie, à partir de dimanche 28 novembre, sur son site lemonde.fr, et à partir de lundi dans le quotidien, des informations tirées de documents officiels secrets américains, mis à sa disposition par le site WikiLeaks. WikiLeaks est une organisation informelle créée en 2006 par un apôtre de la transparence intégrale, l'Australien Julian Assange, dans le but de rendre publics sur Internet des documents officiels qui n'étaient pas destinés à le devenir.

En octobre, nous avons rejoint trois journaux, le New York Times, le quotidien britannique The Guardian et l'allemand Der Spiegel, déjà partenaires de WikiLeaks dans la diffusion d'une première vague de documents militaires américains sur l'Afghanistan, en juillet, pour pouvoir analyser par nous-mêmes une nouvelle masse de documents du Pentagone livrés à WikiLeaks, cette fois sur l'Irak, et offrir aux lecteurs francophones notre propre expertise.

Les documents dont nous commençons le compte-rendu aujourd'hui, toujours avec les trois organes de presse précédemment cités, plus, cette fois, l'espagnol El Pais, sont d'une autre nature, et d'une dimension sans précédent : il s'agit de quelque 250 000 télégrammes diplomatiques américains, c'est-à-dire de la correspondance échangée entre le département d'Etat à Washington et ses ambassades, pour l'essentiel entre 2004 et 2010.

  • METTRE CES DOCUMENTS À LA DISPOSITION DES LECTEURS


  • Pourquoi le Monde publie les documents Wikileaks

    • Autres pages sur : wikileaks grosse fuite histoire commence

    Lassé par la pub ? Créez un compte

    Il peuvent raconter ce qu'ils veulent,l'essentiel est déjà su depuis longtemps.
    1-Il n'y avait pas d'armes de destruction massives.
    2-il y a plusieurs milliers de morts civils irakiens.
    3Nous raconter leurs conneries sur les échanges que les politicards ont prononcés sur tel ou tel pays,le peuple irakien n'en a rien a foutre surtout que pour les sanctions personne n'est responsable,donc si c'est pour foutre un peu plus la merde pourquoi pas

    Citation :
    L'Iran a utilisé des ambulances du Croissant-Rouge iranien pour acheminer des armes et agents au Liban durant la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah libanais, révèle lundi un câble diplomatique américain dévoilé par WikiLeaks. Le câble de 2008, émanant de Dubaï, cite une source iranienne selon laquelle le Croissant-Rouge iranien servait de couverture à des membres des Gardiens de la révolution, corps idéologique d'élite des forces armées iraniennes, pour qu'ils infiltrent le Liban pendant le conflit. "Les véhicules du Croissant-Rouge transportant du matériel médical servaient aussi à acheminer des chargements d'armes", peut-on lire dans le câble, publié sur le site web de WikiLeaks.

    Des membres du Croissant-Rouge iranien ont vu en Iran "des missiles dans des avions destinés au Liban, au moment de la livraison du matériel médical dans ces avions", selon la même source. L'avion était, selon eux, "à moitié plein avant l'arrivée des produits médicaux". Selon la source iranienne, le contrôle d'un hôpital du Croissant-Rouge iranien au Liban a par ailleurs été transmis au Hezbollah à la demande du chef du mouvement chiite, Hassan Nasrallah.

    Israël et les États-Unis accusent Téhéran de fournir des armes et un soutien financier au Hezbollah. Joint par l'AFP, un responsable du parti n'a pas commenté ce câble, l'un des 250.000 documents émanant de l'administration américaine et divulgués dimanche soir par le site internet WikiLeaks et cinq grands journaux mondiaux. La guerre opposant Israël au mouvement chiite libanais a fait 1.200 morts libanais, principalement des civils, et 160 dans le camp israélien, majoritairement des soldats.

    http://www.lepoint.fr/monde/revelations-de-wikileaks-l-...

    Bon, rien de nouveau en fait; puisque ces faits étaient déjà dénoncés par les services israéliens, notamment.

    Je vous le dit la connerie n'a pas de limite sur des milliers de soit disant révélations le monde n'a trouvé que: l’Iran a transporté des armes avec des ambulances.
    Pour vous dire toutes les conneries qui ont amenés au désastre d'un peuple ne sont pas révélés.Ah oui il ne faut pas mettre en danger la vie des homme?
    Faut-il en rire ou pleurer?

    Fracassantes, les « révélations » faites par WikiLeaks sur la France. :D 

    On y apprend que Sarkozy est vu, par les Américains, comme un « empereur nu autoritaire » (heureusement que WikiLeaks est là pour nous éclairer, si si !).
    De même, il est « révélé » que le conseiller diplomatique de l'Elysée, Jean-Daniel Levitte, a traité l'Iran d'Etat fasciste, et Chavez de fou.
    Vu les relations diplo quasi-inexistantes que notre pays entretient avec l'Iran et le Vénézuela, ces pseudo-révélations ne vont pas bouleverser la face du monde..


    Sinon, on « apprend » que les Etats arabes sunnites et Israël veulent la guerre contre l'Iran; lequel entretient des ramifications s'appuyant sur les mouvements chiites du Proche-Orient (Hezbollah) et de la péninsule arabe (Yémen); ramifications régulièrement dénoncées par les services israéliens notamment et donc confirmées par WikiLeaks.

    Rom, ca correspond à 1/1000 des documents disponibles. Pour rappel, 250 cables ont été diffusés sur 250 000..
    Sinon dans le côté burlesque, Baroin (porte parole du gouvernement) parle de totalitarisme et de déni de démocratie concernant la transparence de Wikileaks, pour le coup j'arrive pas à comprendre son raisonnement.

    Si WikiLeaks était réellement transparent, pourquoi ne « divulguer » qu'au compte-gouttes les « révélations » ?

    Qui n'en sont pas, puisque les faits décrits plus hauts étaient connus, mais non confirmés.


    Toujours est-il que, quand bien même les « révélations » faites ne couvrent que 1/1000 des documents dispo, il n'en reste pas moins que l'Iran n'est pas une pôôôvre victime d'une vilaine cabale sioniste.


    Pour ma part, j'espère que cette officialisation de non-dits va pas mal changer la donne en matière d'hypocrisie diplomatique.

    rom32@idn a dit :
    Si WikiLeaks était réellement transparent, pourquoi ne « divulguer » qu'au compte-gouttes les « révélations » ?

    Qui n'en sont pas, puisque les faits décrits plus hauts étaient connus, mais non confirmés.


    Toujours est-il que, quand bien même les « révélations » faites ne couvrent que 1/1000 des documents dispo, il n'en reste pas moins que l'Iran n'est pas une pôôôvre victime d'une vilaine cabale sioniste.


    Pour ma part, j'espère que cette officialisation de non-dits va pas mal changer la donne en matière d'hypocrisie diplomatique.



    Alors ça, cela m'étonnerait fort. Le système fonctionnait avant ces "révélations" et ce la continuera sans changement, tant ces "révélations" n'en sont pas vraiment. Il m'étonnerait que ce cite dévoile des secret défense par exemple...Cette initiative ne devrait pas faire trembler outre mesure les grands de ce monde.
    Maintenant, peut-être ont-ils "sous le coude" des révélations plus sérieuses? Nous verrons bien. Attendons.

    Sur le site Oumma.com (site musulman pro-Palestine donc), ils en viennent à se demander si WikiLeaks ne serait pas une grosse affaire bidonnée, avec les Américains ou mieux les Israéliens en toile de fond.

    Car en fait, les « révélations » divulguées jusqu'ici mettent épargnent plutôt... Israël, enfoncent l'Iran, égratignent les Etats arabes et les Etats-Unis.

    pour beaucoup d'expert wikileaks aurait obtenue ces fuite d'une seule et meme source. Cette source serai un jeune soldat americains (je ne me rappel plus les details) qui serai deja devant un juge a l'heure actuelle. Donc Wikileaks n'a plus de fuites fraiches.
    Du coup on peut mieux comprendre pourquoi le compte goutte.

    On verra bien si ils arrivent a sortir des info provenant d'une autre source que ce pauvre jeune homme qui a finalement ete sacrifier par le fondateur de wikileaks pour un gros coup de marketing.

    ben si le gus qui gere ton infra IT a decider de t'enculer, tu peux pas faire grand chose.
    Dansd toutes les boites ou j'etais quand tu es au status d'administrateur tu as acces a tout. et la source qui est actuellement interroger par les autorites americaines avait ce genre d'acces, c'etait apparement son travail. (c'est d'ailleur pour cela qu'ils n'ont pas eu de soucis a le trouver). Tu peux mettre tout les systeme du monde en place tu n'est pas a l'abri d'une trahison humaine.

    Perso j’ai trouvé des truc intéressant en recevant mon abonnement, comme par exemple que le service diplomatique a ordre de retenir de ses collaborateurs les mot de passe de leurs ordinateurs, essayer de récupérer des données génétiques, numéro de carte bancaire… et qu’on leurs dit qu’ils n’ont pas à respecter l’immunité diplomatique en cas de besoin.

    Aussi que bon nombre de personnes haut placé en Amérique appellent au bombardement de l’Iran avant que ses sites de transformation de l’uranium ne soit trop difficile à détruire. D’ailleurs, la France demande à être tenu au courant car elle a beaucoup d’intérêt à défendre là bas, mais elle ne semble pas contre l’idée.

    La Russie qui accepte de se joindre à Israël à condition que celle-ci lui vende sa technologie « Dronne ».

    Que les Emirat Arabe demandent aux américains d’intervenir avant qu’il y ait une course à l’armement ce qui ne serait pas bon pour les affaires.

    Que Mahmoud inejad pense qu’il a vaincu les Américains en Irak et souhaite en finir sur le sol Iranien (Ca prouve la bêtise du mec !!!)

    g-style a dit :
    ben si le gus qui gere ton infra IT a decider de t'enculer, tu peux pas faire grand chose.
    Dansd toutes les boites ou j'etais quand tu es au status d'administrateur tu as acces a tout. et la source qui est actuellement interroger par les autorites americaines avait ce genre d'acces, c'etait apparement son travail. (c'est d'ailleur pour cela qu'ils n'ont pas eu de soucis a le trouver). Tu peux mettre tout les systeme du monde en place tu n'est pas a l'abri d'une trahison humaine.


    C’est un militaire de 23 ans qui avait accès aux ordinateurs ou sont stockés les données diplomatiques.
    Il venait avec un cd de Lady Gaga l’effaçait puis enregistrait les données.
    Ce qui l’a piégé, c’est qu’il s’est confié à un Hacker qu’il admirait et celui-ci par peur de retourner en prison l’a dénoncé aux autorités et à la presse.

    Pour moi ce n'est quand grande partie que de "l'intox"
    je ne peux accepter l'idée qu'un bidas de 23ans ai eu accès aux données diplomatiques aussi simplement si vraiment elles ont un caractère confidentiel.
    Toutes ces données même non classées sont chiffrées cryptées et ce n'est pas avec une simple copie que l'on peut lire les messages
    C'est bidon rien de plus

    rom32@idn a dit :
    Ton jugement aurait-il été le même si WikiLeaks avait enfoncé l'Occident ?...


    Sans aucun doute OUI.
    Ces "révélations" ne sont qu'un divertissement. une Pub pour le site. Qu'avons nous appris rien de transcendant .... Rien.... Lire que Nico est autoritaire et une agité n'est pas une révélation.
    Je peux confirmer que la moindre information émanant d'une source diplomatique ou militaire n'est pas diffusées en "claire" qu'elle qu'en soit l'importance.
    @+
    slts

    cryptes ou pas, si le jeune avait pour tache l'administration de par exemples les serveur mail qui sert a transiter ces memos et bien il y a acces.

    Ensuite je suis d'accord avec toi on apprend simplement que nos dirigeants se font respectivement les meme reflections que nous. Qu'il se traite de petit nom, que untel trouve bidule con comme une bite... bref rien de passionnant.

    Tous ceux qui travaillent dans la sécurité informatique savent que les problèmes proviennent majoritairement de l'intérieur d'un système. Le chiffrement des données ne changent rien, il ne fait que limiter le nombre d'accès. Croire que l'on est en sécurité est une faille de sécurité.

    Tout finit par laisser des traces plus ou moins visible. Wikileaks cherche, par ces traces, à mettre en évidence (sens francais et anglo-saxon) des problèmes éthiques.
    Il y a beaucoup d'informations, et ce qui est drôle c'est de voir que ce sont les avis sur les personnalités qui restent. Par exemple, on retient plus facilement la personnalité de notre président que la relation entre la France l'Afrique et les Etats-Unis.

    haligatogozaimassen a dit :
    Sans aucun doute OUI.
    Ces "révélations" ne sont qu'un divertissement. une Pub pour le site. Qu'avons nous appris rien de transcendant .... Rien.... Lire que Nico est autoritaire et une agité n'est pas une révélation.
    Je peux confirmer que la moindre information émanant d'une source diplomatique ou militaire n'est pas diffusées en "claire" qu'elle qu'en soit l'importance.
    @+
    slts


    J’ai travaillé à coté de ce genre de données sans y avoir accès étant qu’un simple stagiaire.

    Ne croie pas que ce soit si protégé que ca, la protection est principalement misée sur l’accès aux ordinateurs disposant du logiciel de décryptage et la transmission. Sur ce coup, n’importe quelle personne disposant d’un accès au système peut se servir (selon son niveau d’accès, là, le militaire en question se chargeait de la maintenance, il avait l’accès total au système). Ca se joue principalement sur la confiance, à l’origine si t’es proche de ces données, t’es sensé être un minimum fidèle à ton pays. T'a déjà ca, et le fait qu’on te dis clairement qu’en cas de fuite tu peux être poursuivi pénalement.

    Calgan a dit :
    J’ai travaillé à coté de ce genre de données sans y avoir accès étant qu’un simple stagiaire.

    Ne croie pas que ce soit si protégé que ca, la protection est principalement misée sur l’accès aux ordinateurs disposant du logiciel de décryptage et la transmission. Sur ce coup, n’importe quelle personne disposant d’un accès au système peut se servir (selon son niveau d’accès, là, le militaire en question se chargeait de la maintenance, il avait l’accès total au système). Ca se joue principalement sur la confiance, à l’origine si t’es proche de ces données, t’es sensé être un minimum fidèle à ton pays. T'a déjà ca, et le fait qu’on te dis clairement qu’en cas de fuite tu peux être poursuivi pénalement.


    Bonsoir Calgan.
    Le fait d'avoir la maintenance des serveurs même si elle autorise l’accès aux différentes bases de données et permet la copie de ces données. Je confirme une nouvelle fois que TOUS messages mails SMS et autres sont toujours codés, chiffrés avant l’envoi. Chaque jour les codes changes ainsi que les clés de chiffrements déchiffrement. Il faut même avec des puissances informatiques énormément de temps pour décoder les messages si on n’a pas la clé qui peut être différente au chiffrement et au déchiffrement. Quand je parle de chiffrage, codage cela s’applique aux textes messages envoyés pas uniquement au protocole d’envoie.
    :hello: 

    haligatogozaimassen a dit :
    Bonsoir Calgan.
    Le fait d'avoir la maintenance des serveurs même si elle autorise l’accès aux différentes bases de données et permet la copie de ces données. Je confirme une nouvelle fois que TOUS messages mails SMS et autres sont toujours codés, chiffrés avant l’envoi. Chaque jour les codes changes ainsi que les clés de chiffrements déchiffrement. Il faut même avec des puissances informatiques énormément de temps pour décoder les messages si on n’a pas la clé qui peut être différente au chiffrement et au déchiffrement. Quand je parle de chiffrage, codage cela s’applique aux textes messages envoyés pas uniquement au protocole d’envoie.
    :hello: 


    C’est des télégrammes diplomatiques en même temps, ce ne sont pas des messages des services secrets, y a aussi beaucoup de messages particulièrement banals.

    Pour ton histoire, oui je connais le service du chiffre, mais notre technicien, il lui fallait bien un accès direct au système décodé pour pouvoir faire des tests. Je ne connais pas le système de codage, mais je sais que l'accès est particulièrement simple si t'as les identifiants.

    Encore une fois un agent de maintenance, un administrateur a un full access pour la maintenance.
    Tu peux securiser autant que tu veux ton infra, tu peux la cryter en 1024 si ca t'eclate, ton admin aura toujours besoins du full acces pour les maintenance, ce qui veux dire que lui le cryptage il s'en tampone il a toute les cles. Pire c'est probablement meme lui qui suit si la procedure de renouvellement des cles se passe bien.
    Alors le gros probleme reste humain. Et nos intelligences artificielles ne sont pa suffisement evoluer pour effectuer ces taches sans l'intervention de l'homme.
    (perso je reve de serveur auto administrer...)

    On peut lire dans WikiLeaks ce bien curieux câble : « Viewing cable 10PARIS58, EMBASSY PARIS – MINORITY ENGAGEMENT STRATEGY »
    http://46.59.1.2/cable/2010/01/10PARIS58.html

    Il est en fait question de l’action de l’ambassade américaine en faveur des minorités ethniques françaises, notamment les afro-maghrébins qui plus est musulmans, afin de leur montrer l’Amérique de l’Uncle Sam sous un jour favorable...

    La lecture régulière du Bondy Blog, blog communautariste afro-maghrébino-musulman qui revendique être la voix des banlieues, se targue de 350.000 lectures mensuelles et a noué des partenariats avec le Monde et le Courrier International, renseigne pas mal sur l'influence américaine dans les banlieues franciliennes.


    Voyages à New York payés par l'ambassade américaine et destinés à de jeunes afro-maghrébins de la cité des 4000 (la Courneuve), intervention en banlieue de stars hollywoodiennes comme John Travolta (bien aidé par Luc Besson, très « wesh-friendly »), Stallone ou encore Samuel L. Jackson qui avait carrément déclaré que parmi les banlieues se trouve le futur président français...

    Tout cela étant facilité par le fait que l'ambassadeur américain en France, Charles Rivkin, est un ancien producteur du Muppet Show (il doit son poste au fait qu'il a contribué financièrement à la campagne d'Obama...) et proche des médias.


    On peut également faire un lien avec les discours d'Obama fustigeant les nations - dont la France - qui impose aux pôôôvres musulmans la façon de s'habiller (interdiction du port du voile intégral) ou encore avec le fait qu'en Grande-Bretagne, l'ambassadeur américain est allé racoler dans une mosquée (la East London Mosque) financée par des Saoudiens et où est diffusé un islam radical.
    L'ambassadeur américain a, comme son homologue posté en France, invité de jeunes musulmans fréquentant cette mosquée à un voyage aux Etats-Unis, financé par l'ambassade; là encore pour leur donner une image favorable des Etats-Unis.
    (Le lien inséré est le site de cette mosquée).


    Pour en savoir plus sur cet interventionnisme américain dans les banlieues françaises, lire ces 2 articles de Marianne :
    - Banlieues : OPA américaine sur les beurs et les blacks
    - La diversité est au service du néolibéralisme

    les responsables de WikiLeaks ne sont pas dangereux. Ils n'ont pas l'assise fonctionnelle des puissants. Ils se contentent de filtrer des données et servir ce qui à leurs sens, fait jaser.

    La transparence n'est pas un devoir. Le danger de cette histoire repose sur le fait que les dirigeants de ce site, sont peut être manipuler par ceux qu'ils pensent piéger.

    L'arroseur arroser en somme.

    g-style a dit :
    Encore une fois un agent de maintenance, un administrateur a un full access pour la maintenance.
    Tu peux securiser autant que tu veux ton infra, tu peux la cryter en 1024 si ca t'eclate, ton admin aura toujours besoins du full acces pour les maintenance, ce qui veux dire que lui le cryptage il s'en tampone il a toute les cles. Pire c'est probablement meme lui qui suit si la procedure de renouvellement des cles se passe bien.
    Alors le gros probleme reste humain. Et nos intelligences artificielles ne sont pa suffisement evoluer pour effectuer ces taches sans l'intervention de l'homme.
    (perso je reve de serveur auto administrer...)



    Désolé g-style Pour faire la maintenance des serveurs, des bases de données il n'est pas nécessaire de pouvoir lire le contenu des documents stockés. Si les documents sont chiffrés cela n’empêche en rien la maintenance des serveurs, des DD, etc...
    Je parle bien du chiffrage des documents pas des accès machines.

    Ce que j'aimerai connaître ce sont les dates d'émission-rédaction de ces documents. Comme dit dans un précédent post ce que nous lisons n'a vraiment rien de confidentiel. On amuse la galerie tout au plus. On fait couler beaucoup d'encre, mais pour moi le plus inquiétant est le niveau "intellectuel" des rédacteurs. J'ai l'impression d'avoir à faire à des collégiens de sixième.............. [:-xtreme-:15]
    @+
    Slts

    haligatogozaimassen a dit :
    Désolé g-style Pour faire la maintenance des serveurs, des bases de données il n'est pas nécessaire de pouvoir lire le contenu des documents stockés. Si les documents sont chiffrés cela n’empêche en rien la maintenance des serveurs, des DD, etc...
    Je parle bien du chiffrage des documents pas des accès machines.

    Ce que j'aimerai connaître ce sont les dates d'émission-rédaction de ces documents. Comme dit dans un précédent post ce que nous lisons n'a vraiment rien de confidentiel. On amuse la galerie tout au plus. On fait couler beaucoup d'encre, mais pour moi le plus inquiétant est le niveau "intellectuel" des rédacteurs. J'ai l'impression d'avoir à faire à des collégiens de sixième.............. [:-xtreme-:15]
    @+
    Slts


    Mais on est d’accord avec toi, la maintenance peut se faire avec des dossiers cryptés, seulement ne serait-ce que pour prévenir l’ensemble des agents « Tel jour maintenance des serveurs, le système ne sera pas utilisable » il lui faut un minimum d’accès en « clair ».

    Pour les dates en principe il y a tout ca sur le document source plus le nom de la personne qui accède au document et qui procède à son extraction.

    Attention je n’ai pas dit que c’était libre d’accès, ce n’est juste pas classé « secret défense » mais « Diffusion restreinte » tout de même.

    Pour le secret défense, je pense que les documents doivent circuler via la valise diplomatique afin de laisser aucune trace. Mais je n’ai jamais eu un niveau d’habilitation aussi élevé donc je dis ca comme ca, ca me paraitrais logique.

    haligatogozaimassen a dit :
    Désolé g-style Pour faire la maintenance des serveurs, des bases de données il n'est pas nécessaire de pouvoir lire le contenu des documents stockés. Si les documents sont chiffrés cela n’empêche en rien la maintenance des serveurs, des DD, etc...
    Je parle bien du chiffrage des documents pas des accès machines.

    @+
    Slts



    Et tu melange tout, on ne sait pas l'affectation exacte de ce jeune homme et les maintenance hardware, excuse moi, mais c'est tres rare. Si il est dans l'administration du systeme, dans la maintenance logiciel donc, il est tres probable qu'il ai un full acces.
    Je ne vois rien de choquant a cela.

    Sinon wikileaks chez OVH??? c'est pour ca que mes serveur ovh sont over lent depuis deux jour??? :D 

    g-style a dit :
    Et tu melange tout, on ne sait pas l'affectation exacte de ce jeune homme et les maintenance hardware, excuse moi, mais c'est tres rare. Si il est dans l'administration du systeme, dans la maintenance logiciel donc, il est tres probable qu'il ai un full acces.
    Je ne vois rien de choquant a cela.

    Sinon wikileaks chez OVH??? c'est pour ca que mes serveur ovh sont over lent depuis deux jour??? :D 


    Oui je l'ai entendu quelque part que l'administration américaine a fait pression sur son hébergeur pour le faire fermer et qu'ils sont en train de voter une loi pour que l'hébergement de wikileaks soit pénalement condamnable, donc il a envoyé une partie de ses données sur OVH.

    g-style a dit :
    Encore une fois un agent de maintenance, un administrateur a un full access pour la maintenance.
    Tu peux securiser autant que tu veux ton infra, tu peux la cryter en 1024 si ca t'eclate, ton admin aura toujours besoins du full acces pour les maintenance, ce qui veux dire que lui le cryptage il s'en tampone il a toute les cles. Pire c'est probablement meme lui qui suit si la procedure de renouvellement des cles se passe bien.
    Alors le gros probleme reste humain. Et nos intelligences artificielles ne sont pa suffisement evoluer pour effectuer ces taches sans l'intervention de l'homme.
    (perso je reve de serveur auto administrer...)


    Enfin tu sais qu’il y a des moyens plus simples que pirater un système pour avoir des données, en s’attaquant directement à la fragilité humaine par exemple. Je connaissais un gendarme qui faisait dans sa jeunesse des missions d’infiltration pas particulièrement exaltante, mais il a tout de même eu une formation pour. D’après ses dires, il y a 3 méthodes pour avoir des informations :

    1) Tu fais croire à un employer de ta cible que t’es des services secrets et tu lui propose d’en devenir un lui aussi en te transmettant des informations.
    2) Tu lui donne de l’argent
    3) Tu lui envoi une femme ou un homme selon ses tendance pour entrer dans sa vie et fouiner dans ses affaires ou lui faire faire des confidences sur l’oreiller

    Dans la plus par des cas pas besoin de dépasser le niveau un, tu trouveras forcément un pigeon pour assouvir son fantasme d’être un « agent des services secrets » et comme c’est secret même pas besoin de lui fournir des documents justificatifs.

    Après j’ai aussi eu des cours d’intelligence économique ou j’ai appris qu’il existait plein de petits outils capable de s’attaquer au données d’un disque dur sans même avoir besoin de l’interroger en captant les ondes d’un écran ou en aspirant l’ensemble des données d’une clé USB par exemple.
    Il n’y a pas que le cryptage qui compte :) 

    rom32@idn a dit :
    On peut lire dans WikiLeaks ce bien curieux câble : « Viewing cable 10PARIS58, EMBASSY PARIS – MINORITY ENGAGEMENT STRATEGY »
    http://46.59.1.2/cable/2010/01/10PARIS58.html

    Il est en fait question de l’action de l’ambassade américaine en faveur des minorités ethniques françaises, notamment les afro-maghrébins qui plus est musulmans, afin de leur montrer l’Amérique de l’Uncle Sam sous un jour favorable...

    La lecture régulière du Bondy Blog, blog communautariste afro-maghrébino-musulman qui revendique être la voix des banlieues, se targue de 350.000 lectures mensuelles et a noué des partenariats avec le Monde et le Courrier International, renseigne pas mal sur l'influence américaine dans les banlieues franciliennes.


    Voyages à New York payés par l'ambassade américaine et destinés à de jeunes afro-maghrébins de la cité des 4000 (la Courneuve), intervention en banlieue de stars hollywoodiennes comme John Travolta (bien aidé par Luc Besson, très « wesh-friendly »), Stallone ou encore Samuel L. Jackson qui avait carrément déclaré que parmi les banlieues se trouve le futur président français...

    Tout cela étant facilité par le fait que l'ambassadeur américain en France, Charles Rivkin, est un ancien producteur du Muppet Show (il doit son poste au fait qu'il a contribué financièrement à la campagne d'Obama...) et proche des médias.


    On peut également faire un lien avec les discours d'Obama fustigeant les nations - dont la France - qui impose aux pôôôvres musulmans la façon de s'habiller (interdiction du port du voile intégral) ou encore avec le fait qu'en Grande-Bretagne, l'ambassadeur américain est allé racoler dans une mosquée (la East London Mosque) financée par des Saoudiens et où est diffusé un islam radical.
    L'ambassadeur américain a, comme son homologue posté en France, invité de jeunes musulmans fréquentant cette mosquée à un voyage aux Etats-Unis, financé par l'ambassade; là encore pour leur donner une image favorable des Etats-Unis.
    (Le lien inséré est le site de cette mosquée).


    Pour en savoir plus sur cet interventionnisme américain dans les banlieues françaises, lire ces 2 articles de Marianne :
    - Banlieues : OPA américaine sur les beurs et les blacks
    - La diversité est au service du néolibéralisme

    Je pense qu'ils essaient de prévoir (et influencer) le changement de leadership pour accroitre leur influence. C'est aussi ce que font les autres pays (dont la France).

    Wikileaks publie la liste des sites "sensibles" protégés par les américains
    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/media/20101206...

    on y lit "Sanofis Aventis" , ça ne vous rappelle rien? allez, un peu d'effort!!!

    bon je vous donne la réponse: c'est la pharmacie qui a failli nous empoisonner avec leur vaccin contre la grippe A que Mme Bachelot s'est empressé d'acheter en grande quantité.
    Le même vaccin qui se retrouve aujourd'hui dans le vaccin contre la grippe saisonnière....non mais vous croyiez pas qu'ils allaient jeter toute cette quantité non?

    A propos de mon post plus haut où il est question de l'influence américaine dans les banlieues françaises....

    Un passage est assez frappant :

    Citation :
    « In addition, we will continue and intensify our work with French museums and educators to reform the history curriculum taught in French schools, so that it takes into account the role and perspectives of minorities in French history. »

    (Traduction : « De plus, nous poursuivrons et intensifierons notre travail avec les musées français et les enseignants pour réformer les programmes d’histoire enseignés dans les écoles françaises, de telle sorte qu’ils prennent en compte le rôle et le point de vue des minorités dans l’histoire de France. »)

    (A lire donc sur le câble WikiLeaks correspondant, à la toute fin de la Tactique n°1)


    Frappant, parce qu'il y a quelques mois, nous débattions ici sur la disparition dans les programmes scolaires de certains pans de l'Histoire de France, au profit de l'étude d'empires d'Afrique ou d'Asie.
    Cf ce topic (je n'ai trouvé que le cache Google ?)


    A part ça, simple coïncidence, ou problème de restrictions budgétaires, si si....

    Oui oui comme par hasard, bien sur.

    C'est comme pour Marcel verloessem, l'un des principal temoin de l'affaire des reseaux pedophile zandvoort impliquant des puissants, qui se retrouve lui meme accusé de viol et enfermé en prison.

    Tiens d'ailleurs tant qu'on y est le gendarme jambert s'est suicidé parait il...

    Ca n'a rien a voir? affaire differentes me direz vous? et bien pas du tout, tout est lié, tout est clair, tout s'explique.

    schiso a dit :
    Oui oui comme par hasard, bien sur.

    C'est comme pour Marcel verloessem, l'un des principal temoin de l'affaire des reseaux pedophile zandvoort impliquant des puissants, qui se retrouve lui meme accusé de viol et enfermé en prison.

    Tiens d'ailleurs tant qu'on y est le gendarme jambert s'est suicidé parait il...

    Ca n'a rien a voir? affaire differentes me direz vous? et bien pas du tout, tout est lié, tout est clair, tout s'explique.


    Bonsoir schiso
    Bien Mais moi j'entrave rien :??: 
    C'est tellement clair que je vois rien et je pense ne pas être le seul. :whistle: 
    Que diriez vous de nous éclairer un peu plus :sol: 
    @+
    Slts

    Moi ce qui me préoccupe maintenant c'est la réaction de ces amis qui détiennent les télégrammes.
    Car jusqu’à maintenant les journaux concernés ont su faire preuve de responsabilité sur les infos divulguées.
    Mais qu'on sera t'il demain si par vengeance on divulgués les télégrammes bruts?
    Quel sera la réaction des pays concernés,cette arrestation n'augure rien de bon.
    Lassé par la pub ? Créez un compte

    Créer un nouveau sujet

    • Contenus similaires :
    Tags :
    Tom's guide dans le monde