Sondage: sarkozy vous convient-il entant que président français?

J'ai voté non,
je l'aime pas parce que.......

-Il n'aime pas les étrangers.
-Il est égoïste.
-Il préfère s'achetait tranquille des trucs pour lui avec l'argent de nos impots.
-Il dis des choses aux Français qu'il ne tient même pas.
-Il se croit trop supérieur face aux autres.
-Il s'en fous des pauvres et aucuns argents pour les restos du coeur ou n'importe quel association.

Et voilà pourquoi je n'aime pas ce président.

Pour ma part, j'aime bien ce président et en particulier sa politique en matière de répression routière (radars par exemple)...

c est faux ils est lui même étranger (origine hongroise).
sur quoi tu de fonde pour dire qu il est égoïste (on les tous plus ou moins de nos jour ).
faut arrête de rêve nos impôts lui sert pas argent de poche.
comme tous les politicien (est la plupart des français ).
comme beaucoup de gens .
tu a verifier sont compte en banque pour affirme qu il ne fait pas de don

tes argument sont insuffisant pour ma part , comme on dit je n aime pas les président mais j ai le concept de présidence .
beaucoup était contre Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac
comme les autres qui viendrons
personnellement politicien rime avec :escroc ,magouille ,mensonge ex.....

C'est ton problème moi je n'ai pas voté pour lui point.

attend j ai jamais dit que j ai vote pour lui je dit juste que des argument ne tiennent pas la route pour la plus part c est tous si non je suis comme toi je ne suis pas pour sarkozy

Mmm

Moi j'ai voté non car le rôle d'un président est de représenter le peuple. Il ne doit pas prendre les décisions selon son avis. Le président est seulement et uniquement le porte-parole du peuple, il retransmet ce que le peuple veut.

Or N. Sarkozy ne prend même pas la peine de l'écouter, argument imparable pour le prouver car il le dit lui-même: "j'entends le peuple mais je ne l'écoute pas". Phrase tout à fait inacceptable prononcé sur avec un sourire de coin.

Rien que pour ça , Sarkozy n'a rien d'un président digne de ce nom.

Tout à fait!

Belle utopie...tu penses qu'il est possible de réaliser toutes les envies de chacun ? Et personnelement, je suis pas sur d'avoir les mêmes envies que le poivrot qui reste toute la journée dans son bar...



Entendre vient de l'entendement, la faculté de comprendre...Lorsque tu écoutes, rien ne se passe.

Mais longue vie à la démocratie.

slt,

il convient parfaitement pour les français, mais seulement pour les français
les autres pays n'en voudraient pas.

Je reconnais que cette fois-ci tu as tort.

... arguments ?

Be cause:
-Il ne convient pas au Français: Il pense qu'a sa gueule
-Je comprend les autres pays
-Ce président n'aime pas les maghrebin: http://www.europalestine.com/spip.php?article2555
Bon voilà.

y'a pire que Sarko exemple Berlulu

Il y a toujours pire mais essayons de se contenter du mieux.
Théorie ou pas, la phrase "j'entends le peuple mais je ne l'écoute pas" signifie tout à fait qu'il entend toutes les grèves, manifestations... mais il n'en tient pas compte.

Là tu as tout à fait raison. Ce n'est pas parce qu'il y a des c***** ailleurs que la France devrait se donner une marge après tout, c'est le pays des droits de l'Homme. Donc sous prétexte que y'a des gens comme ça en Italie ne signifie pas qu'on doit fermer notre g***** et tout accepter! je disais juste que j'avais entendu des propos de la part de Berlulu qui m'avaient mise sur le c** mais au fait, quand est-ce que Sarko a sorti cette phrase débile et à quelle occasion?

Un temps, Raffarin avait osé lancer, c'est pas le peuple qui gouverne c'est la nation..mais quel salaud.

......Encore Lepen.......

lol oui lui aussi mais jle prends même plus au sérieux lui

lepen le dernier dinosaure ...... XD

Sarkozy a prononcé cette phrase, enfin il a dit exactement ceci: "j’écoute mais je tiens pas compte" lors d'un meeting a provins" en janvier.

C'est mon ami et bien plus encore... humhum mais ça faut pas le dire.

Certes.

Par contre, sa fille va certainement faire progresser leur parti. Elle est pas du genre à faire dans le détail...

tant mieux, mais je ne la prends pas au sérieux non plus.

Chaque président a son rôle à jouer, ne serait-ce que d'être mauvais pour donner plus de force encore a l'opposition aux prochaines elections, c'est reculer pour mieux sauter.

De toute façon, els français ne sont jamais contents de leurs presidents, chaque fois on leur balance toutes les calomnies fondées mais souvent infondées que les gens repetent (exemple: c'est un egoiste, il pense qu'à lui, il pique dans nos impots etc etc etc). Pour ce qui est des politiques qui trempent dans des affaires financieres avec de grands pontes, ça a toujours été, ça sera toujours, donc je n'aborderai pas ce point puisqu'il est commun et ne concerne pas que le président actuel.

Maintenant d'un point de vue personnel, Nicolas Sarkozy me convient. Il fait son mandat dans des conditions difficiles. Dans son rôle de président, il a le mérite d'essayer quelques trucs, de faire des reformes, au moins de ne pas sombrer dans l'immobilisme. Même si ça foire, il faut essayer. Il est plutot influencé par la tendance de la rentabilité à court terme, mais quand on dirige un pays ca ne marche pas, il faut voir plus loin que son mandat.

Visiblement il a du fric et aime le montrer, ca peut surement en emmerder plus d'un, mais quand on reussit dans sa vie c'est quand même lourd de devoir le planquer pour pas gêner les autres. Pour ce qui est de représenter les français, on va dire que c'est la france d'en haut, et n'essaie pas de se rapprocher de la culture française, c'est plutot une culture internationale qu'il vehicule, assez americanisée.

En conclusion, ce président me va quant au rôle qu'il joue dans l'influence des prochaines elections et de la vague sociale qui en resultera(non que je sois socialiste, mais j'ai juste envie d'observer du changement, même s'il est mauvais), ce président ne me va pas trop dans son rôle de président, on dirait plus un chef d'entreprise(mais qui sacrifie certaines conditions de bien être des employés et son avenir a long terme), et en tant que personne, il a reussi sa vie et sait en profiter!

Belle analyse le monitor même si je ne la partage pas complètement.
Penchons nous sur les progrès, les avançées qui auraient été éffectués par ce président, le problème est que je ne les trouve pas..
Penchons nous alors sur les progrès, les avançées qui pourraient avoir lieu grâce à lui dans le futur, après son mandat (en admettant qu'il ait sacrifier l'opinion des français à son égard).Le problème est que, là encore, je ne les trouve pas. J'ai beau chercher, je ne vois pas ce qu'il a pu faire qui soit bénéfique pour notre futur.

Je précise donc que j'en conclus que ce président ne me convient pas.
Le problème est que personne n'a les épaules assez fortes et robustes pour pouvoir contrer l'UMP. Comme l'a dit Anne Roumanoff, si on pense au PS pour faire le poids, disons nous que "ce n'est pas le parti socialiste mais 'est les socialistes sont partis".

C'est certain qui si tu regardes de ce point de vue, sur els avancées, oui, ce president n'est pas convenable. Mais dans la conjoncture actuelle, quel président aurait été convenable dans ce cas? lequel de ses concurrents aurait pu provoquer une avancée? (qui nous concerne un minimum, pas de grands trucs globaux style environnement)

Sarkozy est un opportuniste mais, curieusement, certains débats/initiatives qu'il a entrepris sont depuis longtemps prônés par la gauche sans que celle-ci, lorsqu'elle était au pouvoir, ait osé les mettre en application.

Exemples tout bête, la crise du capitalisme.

- déjà en 1990-1991, l'extrême-gauche critiquait le système bancaire, l'ultra-capitalisme. Pourtant, le PS n'a rien fait allant en ce sens, bien au contraire.
Cf la guerre du Golfe, guerre on ne peut plus impérialiste et capitaliste.
Cf les campagnes de privatisations/capitalisations, à commencer par La Poste, France Télécom.
Sarkozy, lui, a carrément évoqué à NY devant le monde entier qu'il fallait moraliser le capitalisme.

- la diversité, alors même que la gauche et en particulier le PS s'est dès 1981 auto-proclamé champion de la lutte antiraciste; et ce bien avant le phénomène Obama.
Sarkozy a depuis son accession au pouvoir promu plusieurs préfets/préfetes d'origine immigrée (Maghreb et Afrique).

- l'environnement, avec le Grenelle de l'Environnement par exemple, alors que le PS a complètement été surpris par la vague Europe Ecologie aux dernières Européennes; ou encore ses déclarations au dernier sommet de Copenhague

- l'identité nationale; Jospin s'était demandé dans un bouquin "qu'est-ce qu'être Français" et Royal elle-même revendique la paternité de ce débat dont elle avait fait quelques propositions ayant fait polémique au sein de son parti, en 2007


Ce qui est amusant, c'est que la personnalité politique de gauche préférée, paraît-il, des Français, est DSK, un libéral, patron du FMI tant décrié - (DSK ayant été propulsé par... Sarkozy) et qui est responsable d'une campagne de privatisation lorsqu'il était au pouvoir...
Mais, parce qu'il est de gauche, il paraît plus sympathique.