Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Des journalistes espionnés par Nicolas Sarkozy

Dernière réponse : dans Actualité

Après la lutte contre le terrorisme, la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) ajouterait une nouvelle corde à son arc : l'espionnage des journalistes. Selon le Canard Enchaîné de ce mercredi, Nicolas Sarkozy a demandé personnellement au patron de la DCRI, Bernard Squarcini, de surveiller des journalistes gênants pour le pouvoir.

L'hebdomadaire satirique précise même qu'un groupe dédié a été spécialement monté par le directeur pour se charger de cette mission.
Méthode classique de cet espionnage, selon le journal : l'équipe qui serait composée d'anciens des RG, se procure les factures détaillées du fixe et du portable du journaliste suspecté. Ce qui lui permet d'enquêter sur ses sources.

L'article

Autres pages sur : journalistes espionnes nicolas sarkozy

Lassé par la pub ? Créez un compte

J'ai entendu ça au info et j'ai tout de suite pense aux écoutes de l’Élysée sous francois Mitterrand "j'ai rien fait,c'est des ragots vous vous souvenez de l'altercation avec le journaliste belge etc...."Et on connais la suite il y a eu condamnations.
Déjà les premières réactions sont comme dab c'est des conneries de journalistes.
J’espère qu'on saura la vérité un jour.

Si Nixon avait fait le dixième de ce qu'à fait Sarkozy il aurait été envoyé sur la chaise électrique, ici le "sarkozygate" c'est une fois pas jour.
Quand il sera plus président et qu'on va commencer à rouvrir tous les dossiers il y aura de quoi rire... La France pire qu'une république bananière ...

J'ai lu que la gauche demandait une enquête.

Elle oublie que les RG sont nés sous la gauche républicaine du début du XXème siècle, leur rôle ayant été renforcé sous le Front Pop.
Et que Mitterrand a fait placé ça et là quelques micros.


Toujours est-il que, si ces faits sont avérés, ils prouvent que le recul de la France sur l'échelle de la corruption n'est pas usurpé.

rom32@idn a dit :
J'ai lu que la gauche demandait une enquête.

Elle oublie que les RG sont nés sous la gauche républicaine du début du XXème siècle, leur rôle ayant été renforcé sous le Front Pop.
Et que Mitterrand a fait placé ça et là quelques micros.


Toujours est-il que, si ces faits sont avérés, ils prouvent que le recul de la France sur l'échelle de la corruption n'est pas usurpé.


parce que son rôle à cette époque était d'espionner les journalistes, si? qui a remis en cause l'existence des RG?

La presse avait déjà été encadrée par une loi, en 1881, qui certes lui accordait une certaine liberté d'expression, mais restreignait celle-ci (délit de diffamation, offense au président de la République, etc).

La presse était donc déjà surveillée.


Les RG avaient en tout cas vocation à surveiller les partis d'opposition.

rom32@idn a dit :
La presse avait déjà été encadrée par une loi, en 1881, qui certes lui accordait une certaine liberté d'expression, mais restreignait celle-ci (délit de diffamation, offense au président de la République, etc).

La presse était donc déjà surveillée.


Les RG avaient en tout cas vocation à surveiller les partis d'opposition.



Donc l'affaire Bettencourt, l'affaire Karachi, Tarmac, c'est de la diffamation et de l'offense au président'

Toutes ces presses attaquées ces jours-ci sont donc des officines des partis d'opposition? L'opposition est-il donc un danger pour la nation au point de mobiliser les RG?

Les RG, dès leur création, avaient vocation à surveiller les partis d'opposition, pouvant présenter un risque pour la sûreté de l'Etat.

La presse restait encadrée par la loi de 1881, qui imposait une certaine déontologie (cf plus haut).

Cela n'a toutefois pas empêché la création du Canard enchaîné à la même époque à peu près que celle des RG; bref aux environs de la 1ère guerre mondiale.
Cette presse plutôt anti-gouvernementale, donc politisée a elle aussi forcément été - et est - surveillée par les RG car considérée comme subversive.

rom32@idn a dit :
Quel est le rapport de la date de création des RG au juste ?

Les Etats cherchent à se protéger, mais au nom de la sûreté de l'Etat, la démocratie en prend un coup.

C'est pareil avec le projet américain Echelon, par ex.


début du XXieme siècle, 1881, c'est une question rhétorique je suppose.

Les États ou les truands au pouvoir?

La création des RG date du début du XXème siècle (peu avant la 1ère guerre me semble-t-il).
1881, fin XIXème donc, c'est la date de la loi sur la liberté de la presse.......

Enfin j'ai dû rater quelque chose car je ne comprends rien à tes questions.



Sinon, un Etat a le devoir de se protéger et donc de traquer les élements subversifs (terroristes, anarchistes, révolutionnaires etc).

En revanche, les services de l'Etat ne doivent pas servir à couvrir des magouilles.

rom32@idn a dit :
La création des RG date du début du XXème siècle (peu avant la 1ère guerre me semble-t-il).
1881, fin XIXème donc, c'est la date de la loi sur la liberté de la presse.......

Enfin j'ai dû rater quelque chose car je ne comprends rien à tes questions.



Sinon, un Etat a le devoir de se protéger et donc de traquer les élements subversifs (terroristes, anarchistes, révolutionnaires etc).

En revanche, les services de l'Etat ne doivent pas servir à couvrir des magouilles.


N'est-ce pas le cas actuellement?

rom32@idn a dit :
N'ai-je pas écrit, dans mon tout 1er message sur ce topic, ceci ?

Citation :
Toujours est-il que, si ces faits sont avérés, ils prouvent que le recul de la France sur l'échelle de la corruption n'est pas usurpé.


Rien ne justifie le contenu du dessus. Que la gauche ait créé les RG ne donne pas à la droite le droit de l'utiliser pour camoufler ses magouilles ou impressionner les journalistes dans leur travail tout en violant la loi sur la protection des sources.
Il est donc tout à fait normal que la gauche demande une enquête.

thepatriot62 a dit :
En même temps, j'ai rarement vu des français satisfaits de ce qu'ils ont, quelque soit le gouvernement.



Et si cela était la conséquence toute simple du fait que ce mécontentement est avéré et justifié par des pratiques politiques "hors normes". J'entends par là, les décisions prises ne le sont en aucun cas au bénéfice de cette population...et ceci est est vrai quelque soit le gouvernement en place.

Notre Président (et je parle de tous...) mis en place par le peuple, doit œuvrer pour le peuple et non pour satisfaire des intérêts partisants.

Et cela, n'est pas, loin s'en faut, le cas aujourd'hui. (même si avant on a pu observer également des dérives, mais pas comme aujourd'hui...).

Citation :
Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, et Bernard Squarcini, patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), ont annoncé, samedi 6 novembre dans le Journal du Dimanche, qu'ils comptaient porter plainte pour diffamation après avoir été accusés de mener des opérations illégales visant à espionner et surveiller des journalistes.


Citation :
"On ne peut pas laisser dire n'importe quoi, il y a des limites à tout. Et puis, il y a tellement de journalistes disant du mal du président, je le déplore, que cette tâche que l'on m'impute serait gigantesque ! Tout cela est absurde", a expliqué Claude Guéant, qui ajoute que c'est "la première fois de [sa] vie [qu'il] porte plainte". Quant à Bernard Squarcini, il dénonce une tentative de "déstabiliser la boutique à un moment où la menace terroriste n'a jamais été aussi forte".

Par la suite, M. Guéant a précisé qu'il comptait porter plainte contre le site Mediapart "pour diffamation par voie de citation directe", et non pas contre le Canard Enchaîné. Le site l'a accusé d'être chargé des opérations de surveillance. La plainte devrait être effective la semaine prochaine, selon les avocats de M. Guéant.

  • PLENEL : "C'EST L'HÔPITAL QUI SE MOQUE DE LA CHARITÉ"

    C'est "l'hôpital qui se moque de la charité", a rétorqué le directeur de la rédaction de Mediapart, Edwy Plenel. "S'il maintient cette décision, ce sera une superbe occasion d'un procès où la liberté de l'information mettra en évidence la part d'ombre de cette présidence". "Il n'y a aucune transparence de la part du pouvoir", a dénoncé M. Plenel, assurant qu'il est "de notoriété publique que la campagne d'une immense violence contre Médiapart, nous traitant de média aux méthodes fascistes, a été organisée dans le bureau même du secrétaire général de la présidence".

    Pour illustrer cette absence de transparence, M. Plenel a expliqué que "le secret défense est opposé au procureur de Paris quand il veut connaître ce qui s'est passé lors des enquêtes sur les téléphones des journalistes, notamment du Point et du Monde", mais que "le huis clos est imposé quand les hommes du renseignement sont entendus sur les surveillances dont ont été victimes les journalistes".

    Dans son édition de mercredi, le Canard Enchaîné avait accusé Nicolas Sarkozy de superviser "personnellement" l'espionnage de certains journalistes chargés de la couverture d'affaires sensibles, notamment l'affaire Woerth-Bettencourt. Une allégation qualifiée de "totalement farfelue" par l'Elysée. Citant des sources anonymes au sein des ex-RG, l'hebdomadaire faisait état de l'existence d'un "groupe" composé de "plusieurs anciens policiers des RG", qui "se procurent les factures détaillées du poste fixe et du portable du journaliste à espionner".

  • "TOUS LES FICHIERS RG ONT ÉTÉ BROYÉS"


  • La suite de l'article sur LeMonde.fr

    Moi je suis pret a parier sur une condamnation du canard.TOUS LES FICHIERS RG ONT ÉTÉ BROYÉScela va avantager le pouvoir car le justice ne trouvera rien par contre le canard lui devras prouver ces accusations ce qui revient a donner ces sources.
    Je vous le dit la démocratie est vraiment en danger si cela s'avéré exact.

    Dans un pays où le président de la république choisi lui-même les journalistes du 20 heures.
    Et qui mènera l'enquête diligentée après ces plaintes ? la DCRI ou la DGPN ? Le désintérêt des médias français pour cette affaire en dit long sur l'état de notre démocratie.

    Citation :
    Nicolas Sarkozy a demandé personnellement au patron de la DCRI, Bernard Squarcini, de surveiller des journalistes gênants pour le pouvoir.

    Je pense que le chantage par l'Elysée sera de mise, une fois la "faille" trouvée sur ces journalistes trop curieux.
    Une façon de faire "clouer le bec" à ces journalistes.

    ...

    Le Roi n'aime pas que l'on mette le nez dans ses petites affaires.


    Président maintenant ! Devient un métier pour 5 ans, la vocation n'est plus de mise et il faut rentabiliser l'affaire au maximum, même Guillaume Sarkozy (le frère) tirera ses marrons du feu avec la réforme des retraites qui se fera par capitalisation, la société est prête à recevoir les virements. (Voir la vidéo) http://www.lepost.fr/article/2010/10/26/2282123_guillau...


    Il reste aussi le fauteuil confortable de l'Epad pour le petit dernier roulant en scooter il n'y a pas si longtemps.
    http://www.lepoint.fr/politique/neuilly-un-an-apres-l-e...


    Tout ceci ! est une offense à la démocratie, dont le nom semble peu à peu perdre de sa signification. La Droite outrepasse ses droits, la Gauche voudrait reprendre le flambeau en 2012 pour se gaver à son tour.
    Doit-on continuer à payer grassement tout ce petit monde de nantis, sur le dos des travailleurs au Smic et aux fins de mois difficiles.

    thepatriot62 a dit :
    A qui faire confiance Clint alors?

    Difficile à dire ! :) 

    Moi-même je suis surpris par tout ce qui se passe de part le monde. Il y a bien pire ailleurs, en France ce ne sont que des détails (d'argent et magouilles), qui font la une des journaux.

    Je pense que tous ces abus diminuerons avec le temps, à moins que l'on MUSELLE les journalistes et la presse.
    Faire confiance au pouvoir en place et un bien grand mot. Qui ferait confiance à son chien ? Chien de toute confiance... si on l'attache avec des saucisses, c'est beaucoup moins sûr.

    Pour l'État, les saucisses ce sont nos Euros transformés en TVA et Taxes diverses. Il est très difficile de résister à la tentation de dépenser plus.

    En 2012 je voterais ! :) 


    Parce qu'en France on a la chance de pouvoir s'exprimer par le bulletin de vote. Je ne peux me prononcer sur ce que je ferais à l'intérieur de l'isoloir en 2012. Nous avons encore la chance d'avoir un isoloir, pas comme en Birmanie où les bulletins de vote ont un code barre (image).

    Pour l'instant en France, personne ne se mouille encore et personne n'abat ses cartes politiques. La politique c'est effectivement un grand jeu, comme un jeu de poker. C'est l'art de savoir et de pouvoir nager en eau trouble, déjà certains ont retournés leur vestes de la Gauche vers la Droite et flairent comme de fins limiers le vent venir d'un autre coté.

    Accéder aux rangs des décideurs, c'est accéder à une partie du pouvoir.


    thepatriot62 a dit :
    Il ne fait que reproduire ce qu'on fait ses prédécesseurs. Enfin, je trouve que le plus gonflé, c'est de se faire passer pour un socialiste humaniste et en douce on fait les pires coups de la Terre.

    Et on dirait que tu trouves ça normal...
    Cf l'article du Canard qui retrace tout les scandales du même type sous la Veme...
    Lassé par la pub ? Créez un compte

    Créer un nouveau sujet

    Tom's guide dans le monde