j'ai 15 ans et j'ai écrit un réquisitoire contre l'indifférence !
Dernière réponse : dans Etudes - Travail
Bonsoir tout le monde !
Le titre étant explicit , je vais faire simple.
Je suis un (petit) élève de 2nd et j'ai eu un sujet à écrire en Français , le sujet était "Ecrire un réquisitoire contre l'indifférence".
Mon travail terminé , je décide de vous le partager pour avoir vos impressions
Dans la société d'aujourd'hui , définir le diable ou même l'évoquer repose sur une tâche difficle. Effectivement ce dernier suscite chez l'être humain la peur , le mépris ,et ,conséquemment , le rejet.
Seulement je suis bâti contre toi : loin de Satan ou Lucifer , tu provoques et renies l'enfer vécu par l'homme. En effet , en le poussant dans une certaine forme d'oubli , tu engendres ce sentiment méprisé de l'homme : la solitude . Ai-je la nécéssité de te nommer ? Paradoxalement à toi , l'indifférence , qui n'accorde même plus nom à certaines personnes ?
Bien que mon attaque porte essentiellement sur le malaise que tu établies , mon approche portera également sur les conséquences qui frappent l'homme en tant qu'individu. Au travers de cette dénonciation , je vais également tenter de comprendre quelles sont les motivations de tes attaques. Effectivement , sur le plan humain , c'est à des personnes présentant une différence que tu t'en prend. Or, tu partages avec l'homme cette peur de la différence , aboutissant à une certaine forme de conformisme...
Dans un premier temps , c'est au sein de la communication que tu as bâti ton empire. Aujourd'hui , les images de barbarie sont devenues rituelles à travers des moyens de communication tels que la télévision , la radio ou la presse . Cette sur-médiatisation nourrit ce qui est plus communément appelé «La Culture de la peur».
Est-il encore possible aujourd'hui d'allumer la télévision sans entrevor des images de haine , de violences ou de pauvreté ? Le cerveau de l'homme est conformé par ta faute à des images de troubles , si bien qu'elles sont en tout point banalisées. Quelle importance possède des centaines de morts en Irak , comparé au nouveau mariage des «people» du moment ? Cette siuation ne doit plus exister ,et c'est avec force et conviction que je continuerai à te stigmatiser , autant que je stigmatise le regard indifférent et méprisant porté sur des populations qui souffrent ! Par ta faute et ta bétise , la misère humaine ne cesse de s'enrichir. Tu as trouvé dans les médias un complice né , foyer d'une apathie qui ne cesse de se développer ! Aujourd'hui comment des sociétés qui souffrent peuvent-elles connaître un essort , si notre propre regard reste passif ? Cette question à l'échelle de l'individu demeure le problème d'une société échaffaudée sur la peur de l'autre , et sur une indifférence face aux vices du monde qui ne cessent de s'accroitrent...
Dans un second temps , l'un de tes principaux adversaires est la différence. Depuis toujours , l'homme a tendance à se méfier , voir à rejeter les personnes n'étant pas de son usage , les poussant ainsi dans une indifférence la plus totale. Cette peur de l'anti-conformisme se ressent par exemple au travers de la mode. En effet, en s'enfermant dans une image , nous ne faisons plus attention aux personnes n'appartennant pas à cette même image. Les conséquences et les actes que tu provoques peuvent s'avérer d'une extrême gravitude. En l'occurence , la principale raison expliquant cet accroissement du nombre de suicides
n'est-elle pas la solitude ? Car la solititude est l'une de tes cousines. Vous êtes liées à une relation de cause à effet , et cette relation s'en prend essentiellement aux jeunes. Tu profites de leur innoncence et de leur inéxpérience de la vie pour t'attaquer à leurs valeurs humaines et morales , entravant ainsi leurs relations ! Nous ne devrions pas craindre la différence : ce qui est à craindre , c'est l'indifférence. Malheureusement , notre égoisme naturel ne permet pas de refaire un pas en arrière , et de réintégrer les individus souffrant de cette forme de rejet. Etant impossible de te fuir totalement , il faut pouvoir apprendre à te maitriser , afin que l'enfer ne cesse d'emporter dans ses entrailles des âmes innoncentes !
Dans un dernier temps , le futur doit pouvoir se méfier de toi.
En effet , nous sommes incapables d'imaginer à quel point notre sort est indifférent aux autres. Il suffit pourtant d'observer un instant le cas que nous faisons du leur. Tu étais peu présente dans le passé , tu l'es déjà trop dans le présent , et tu seras conséquente dans le futur. Le manque de respect de l'homme est en soi une raison qui explique l'indifférence qu'il porte à son propre avenir et à celui d'autruit. Prenons l'exemple de l'environnement. Aujourd'hui diverses excuses sont apportées pour expliquer la pollution dans le monde . Si j'avais à soutenir la thèse d'un homme d'état , je dirais que les principaux fautifs sont les usines , ou encore les moyens de transport. Mais l'homme n'est-il pas déjà à l'origine des désordres environnementaux , tels que le réchauffement de la planète ? Nous sommes propres maitres de notre destin, mais surtoût de celui des générations futures. C'est justement par respect pour cette génération , que nous devons nous détacher d'une indifférence ne cherchant qu'à se procurer de nouvelles victimes...
Pour conclure , je dirai , tel un Mr Zola , « j'accuse » ! Ta simple présence au travers d'un monde qui se bâti autour de toi , dans lequel les relations humaines sont altérées par le regard , indifférent ou non , que nous portons à autruit.
«Tant qu'on ne regarde pas les gens , ils n'existent pas » affirmait Jerzy Kosinki. Je rajouterai que tant que l'on regarde l'Autre avec indifférence , il n'éxiste pas davantage...
*Je précise , à titres d'explications , que c'est à l'indifférence que je m'adresse en la personnifiant comme le diable
Désolé pour les fautes d'orthographe
Merci de la lecture , et bonne soirée !
Le titre étant explicit , je vais faire simple.
Je suis un (petit) élève de 2nd et j'ai eu un sujet à écrire en Français , le sujet était "Ecrire un réquisitoire contre l'indifférence".
Mon travail terminé , je décide de vous le partager pour avoir vos impressions
Dans la société d'aujourd'hui , définir le diable ou même l'évoquer repose sur une tâche difficle. Effectivement ce dernier suscite chez l'être humain la peur , le mépris ,et ,conséquemment , le rejet.
Seulement je suis bâti contre toi : loin de Satan ou Lucifer , tu provoques et renies l'enfer vécu par l'homme. En effet , en le poussant dans une certaine forme d'oubli , tu engendres ce sentiment méprisé de l'homme : la solitude . Ai-je la nécéssité de te nommer ? Paradoxalement à toi , l'indifférence , qui n'accorde même plus nom à certaines personnes ?
Bien que mon attaque porte essentiellement sur le malaise que tu établies , mon approche portera également sur les conséquences qui frappent l'homme en tant qu'individu. Au travers de cette dénonciation , je vais également tenter de comprendre quelles sont les motivations de tes attaques. Effectivement , sur le plan humain , c'est à des personnes présentant une différence que tu t'en prend. Or, tu partages avec l'homme cette peur de la différence , aboutissant à une certaine forme de conformisme...
Dans un premier temps , c'est au sein de la communication que tu as bâti ton empire. Aujourd'hui , les images de barbarie sont devenues rituelles à travers des moyens de communication tels que la télévision , la radio ou la presse . Cette sur-médiatisation nourrit ce qui est plus communément appelé «La Culture de la peur».
Est-il encore possible aujourd'hui d'allumer la télévision sans entrevor des images de haine , de violences ou de pauvreté ? Le cerveau de l'homme est conformé par ta faute à des images de troubles , si bien qu'elles sont en tout point banalisées. Quelle importance possède des centaines de morts en Irak , comparé au nouveau mariage des «people» du moment ? Cette siuation ne doit plus exister ,et c'est avec force et conviction que je continuerai à te stigmatiser , autant que je stigmatise le regard indifférent et méprisant porté sur des populations qui souffrent ! Par ta faute et ta bétise , la misère humaine ne cesse de s'enrichir. Tu as trouvé dans les médias un complice né , foyer d'une apathie qui ne cesse de se développer ! Aujourd'hui comment des sociétés qui souffrent peuvent-elles connaître un essort , si notre propre regard reste passif ? Cette question à l'échelle de l'individu demeure le problème d'une société échaffaudée sur la peur de l'autre , et sur une indifférence face aux vices du monde qui ne cessent de s'accroitrent...
Dans un second temps , l'un de tes principaux adversaires est la différence. Depuis toujours , l'homme a tendance à se méfier , voir à rejeter les personnes n'étant pas de son usage , les poussant ainsi dans une indifférence la plus totale. Cette peur de l'anti-conformisme se ressent par exemple au travers de la mode. En effet, en s'enfermant dans une image , nous ne faisons plus attention aux personnes n'appartennant pas à cette même image. Les conséquences et les actes que tu provoques peuvent s'avérer d'une extrême gravitude. En l'occurence , la principale raison expliquant cet accroissement du nombre de suicides
n'est-elle pas la solitude ? Car la solititude est l'une de tes cousines. Vous êtes liées à une relation de cause à effet , et cette relation s'en prend essentiellement aux jeunes. Tu profites de leur innoncence et de leur inéxpérience de la vie pour t'attaquer à leurs valeurs humaines et morales , entravant ainsi leurs relations ! Nous ne devrions pas craindre la différence : ce qui est à craindre , c'est l'indifférence. Malheureusement , notre égoisme naturel ne permet pas de refaire un pas en arrière , et de réintégrer les individus souffrant de cette forme de rejet. Etant impossible de te fuir totalement , il faut pouvoir apprendre à te maitriser , afin que l'enfer ne cesse d'emporter dans ses entrailles des âmes innoncentes !
Dans un dernier temps , le futur doit pouvoir se méfier de toi.
En effet , nous sommes incapables d'imaginer à quel point notre sort est indifférent aux autres. Il suffit pourtant d'observer un instant le cas que nous faisons du leur. Tu étais peu présente dans le passé , tu l'es déjà trop dans le présent , et tu seras conséquente dans le futur. Le manque de respect de l'homme est en soi une raison qui explique l'indifférence qu'il porte à son propre avenir et à celui d'autruit. Prenons l'exemple de l'environnement. Aujourd'hui diverses excuses sont apportées pour expliquer la pollution dans le monde . Si j'avais à soutenir la thèse d'un homme d'état , je dirais que les principaux fautifs sont les usines , ou encore les moyens de transport. Mais l'homme n'est-il pas déjà à l'origine des désordres environnementaux , tels que le réchauffement de la planète ? Nous sommes propres maitres de notre destin, mais surtoût de celui des générations futures. C'est justement par respect pour cette génération , que nous devons nous détacher d'une indifférence ne cherchant qu'à se procurer de nouvelles victimes...
Pour conclure , je dirai , tel un Mr Zola , « j'accuse » ! Ta simple présence au travers d'un monde qui se bâti autour de toi , dans lequel les relations humaines sont altérées par le regard , indifférent ou non , que nous portons à autruit.
«Tant qu'on ne regarde pas les gens , ils n'existent pas » affirmait Jerzy Kosinki. Je rajouterai que tant que l'on regarde l'Autre avec indifférence , il n'éxiste pas davantage...
*Je précise , à titres d'explications , que c'est à l'indifférence que je m'adresse en la personnifiant comme le diable
Désolé pour les fautes d'orthographe
Merci de la lecture , et bonne soirée !
Autres pages sur : ans ecrit requisitoire contre indifference
Lassé par la pub ? Créez un compte
Sur le fond:
Selon moi (c'est déjà bien
, il existe deux formes d'indifférence comme de corruption: l'indifférence passive ("j'm'en fout") et l'indifférence active ("je ne veux pas savoir"). La première est salutaire sauf à vouloir porter tous les maux de la Terre sur son dos. La seconde est une lâcheté: on sait parce qu'on ne veut pas savoir mais on refuse l'affrontement.
La forme est très bonne mais raccourcissez les expressions pour gagner en éloquence.
Exemples:
conséquemment => donc (tout simplement
"Ai-je la nécéssité de te nommer ? Paradoxalement à toi , l'indifférence , qui n'accorde même plus nom à certaines personnes ?"
=>
Dois-je te nommer, toi, Indifférence, qui n'accorde même pas nom aux autres ?
rem: ne pas nommer les autres n'est-ce pas plutôt du mépris?
"Dans un premier temps , c'est au sein de la communication que tu as bâti ton empire"
=> (pour respecter la forme déclamatoire que vous avez prise au début)
Indifférence, tu as bâti ton empire au sein de la communication.
Rem: Dans un premier temps est ambigu: on peut croire que l'indifférence a bâti dans un premier temps... alors qu'il semblerait plutôt une forme lourde
d'annonce de plan.
"Dans un second temps , l'un de tes principaux adversaires est la différence."
=>
Indifférence, Différence, ennemies éternelles!
Rem: A mon avis, on est à la limite du contresens ici car l'indifférence n'est pas la négation de la différence. Je peux être indifférent à mes semblables et être intéressé par les girafes (j'avais pris l'exemple des singes en premier mais j'ai anticipé les remarques oiseuses
Je verrais plutôt comme ennemies de l'indifférence la jalousie (côté sombre) ou la compassion/empathie (côté clair).
Ou si on prend l'indifférence comme un manque d'intérêt, l'intérêt. Et donc les banquiers sont les personnes les moins d'indifférentes du monde car elles prêtent avec beaucoup d'intérêt(s)".
"Dans un dernier temps , le futur doit pouvoir se méfier de toi."
=>
"Indifférence, tu n'as pas de futur." ou mieux
"Indifférence, tu n'auras pas de futur." (un verbe au futur pour ne pas avoir de futur
«Tant qu'on ne regarde pas les gens , ils n'existent pas » affirmait Jerzy Kosinki. Je rajouterai que tant que l'on regarde l'Autre avec indifférence , il n'éxiste pas davantage...
=>
«Tant qu'on ne regarde pas les gens , ils n'existent pas » affirmait Jerzy Kosinki. J'ajouterai que tant que l'Autre (ne) sera (qu')autre, il n'existera pas.
------------------
Autres remarques en vrac:
"extrême gravitude" => vous allez devoir payer des droits d'auteur à Ségolène qui a la p/maternité de la généralisation de l'usage du suffixe "itude"
"les images de barbarie sont devenues rituelles à travers des moyens de communication tels que la télévision , la radio ou la presse" => des images à la radio j'ai un doute
à moins de confondre radiophonie et radiographie médicale.
"Mr Zola" => en bon français c'était "M. Zola" (Mr = Mister pas Monsieur).
Quelle importance possède des centaines de morts en Irak , comparé au nouveau mariage des «people» du moment ?
=>
A) JE DETESTE le mot "people" car 1) c'est de l'anglais, 2) pris à contresens (ou au seconde degré), 3) c'est le mot français "peuple" à la sauce franglaise et 4) dans quelques années, il aura rejoint dans la mort les autres modes idiotes (qui emploie encore le mot jetset?). Bref l'HORREUR absolue pour tout amoureux des langues
Vous pouvez utiliser "célébrités", "mondains", vedettes, star(lettes)
, personnes en vue, ...
B) Vous confondez Irak et Darfour
Plus personne ne s'intéresse à l'Irak maintenant qu'on sait comment cela va finir du fait de la victoire des Démocrates en revanche pour le Darfour personne ne sait.
C) Vous voulez dire, je pense, que la banalisation des extrêmes confortent l'intérêt pour le médiocre ou l'accessoire?
Le paragraphe "Bien que mon attaque ... tu t'en prend." est à revoir car trop plat par rapport au reste: c'est un "bête" énoncé du plan
Au final malgré mon lot de critiques constructives (elles le sont dans mon esprit si elles ne le sont pas dans la forme), vous avez écrit un très bon devoir... pour un élève de seconde.
Rem: j'ai laissé passer quelques fautes d'orthographe ici ou là
Selon moi (c'est déjà bien
, il existe deux formes d'indifférence comme de corruption: l'indifférence passive ("j'm'en fout") et l'indifférence active ("je ne veux pas savoir"). La première est salutaire sauf à vouloir porter tous les maux de la Terre sur son dos. La seconde est une lâcheté: on sait parce qu'on ne veut pas savoir mais on refuse l'affrontement.La forme est très bonne mais raccourcissez les expressions pour gagner en éloquence.
Exemples:
conséquemment => donc (tout simplement
"Ai-je la nécéssité de te nommer ? Paradoxalement à toi , l'indifférence , qui n'accorde même plus nom à certaines personnes ?"
=>
Dois-je te nommer, toi, Indifférence, qui n'accorde même pas nom aux autres ?
rem: ne pas nommer les autres n'est-ce pas plutôt du mépris?
"Dans un premier temps , c'est au sein de la communication que tu as bâti ton empire"
=> (pour respecter la forme déclamatoire que vous avez prise au début)
Indifférence, tu as bâti ton empire au sein de la communication.
Rem: Dans un premier temps est ambigu: on peut croire que l'indifférence a bâti dans un premier temps... alors qu'il semblerait plutôt une forme lourde
d'annonce de plan."Dans un second temps , l'un de tes principaux adversaires est la différence."
=>
Indifférence, Différence, ennemies éternelles!
Rem: A mon avis, on est à la limite du contresens ici car l'indifférence n'est pas la négation de la différence. Je peux être indifférent à mes semblables et être intéressé par les girafes (j'avais pris l'exemple des singes en premier mais j'ai anticipé les remarques oiseuses
Je verrais plutôt comme ennemies de l'indifférence la jalousie (côté sombre) ou la compassion/empathie (côté clair).
Ou si on prend l'indifférence comme un manque d'intérêt, l'intérêt. Et donc les banquiers sont les personnes les moins d'indifférentes du monde car elles prêtent avec beaucoup d'intérêt(s)".
"Dans un dernier temps , le futur doit pouvoir se méfier de toi."
=>
"Indifférence, tu n'as pas de futur." ou mieux
"Indifférence, tu n'auras pas de futur." (un verbe au futur pour ne pas avoir de futur
«Tant qu'on ne regarde pas les gens , ils n'existent pas » affirmait Jerzy Kosinki. Je rajouterai que tant que l'on regarde l'Autre avec indifférence , il n'éxiste pas davantage...
=>
«Tant qu'on ne regarde pas les gens , ils n'existent pas » affirmait Jerzy Kosinki. J'ajouterai que tant que l'Autre (ne) sera (qu')autre, il n'existera pas.
------------------
Autres remarques en vrac:
"extrême gravitude" => vous allez devoir payer des droits d'auteur à Ségolène qui a la p/maternité de la généralisation de l'usage du suffixe "itude"
"les images de barbarie sont devenues rituelles à travers des moyens de communication tels que la télévision , la radio ou la presse" => des images à la radio j'ai un doute
à moins de confondre radiophonie et radiographie médicale."Mr Zola" => en bon français c'était "M. Zola" (Mr = Mister pas Monsieur).
Quelle importance possède des centaines de morts en Irak , comparé au nouveau mariage des «people» du moment ?
=>
A) JE DETESTE le mot "people" car 1) c'est de l'anglais, 2) pris à contresens (ou au seconde degré), 3) c'est le mot français "peuple" à la sauce franglaise et 4) dans quelques années, il aura rejoint dans la mort les autres modes idiotes (qui emploie encore le mot jetset?). Bref l'HORREUR absolue pour tout amoureux des langues
Vous pouvez utiliser "célébrités", "mondains", vedettes, star(lettes)
, personnes en vue, ...B) Vous confondez Irak et Darfour
Plus personne ne s'intéresse à l'Irak maintenant qu'on sait comment cela va finir du fait de la victoire des Démocrates en revanche pour le Darfour personne ne sait.C) Vous voulez dire, je pense, que la banalisation des extrêmes confortent l'intérêt pour le médiocre ou l'accessoire?
Le paragraphe "Bien que mon attaque ... tu t'en prend." est à revoir car trop plat par rapport au reste: c'est un "bête" énoncé du plan
Au final malgré mon lot de critiques constructives (elles le sont dans mon esprit si elles ne le sont pas dans la forme), vous avez écrit un très bon devoir... pour un élève de seconde.
Rem: j'ai laissé passer quelques fautes d'orthographe ici ou là
Lassé par la pub ? Créez un compte
et même si ta reçu impeut de
critique je veux dire c juste pour que tu fasse encore mieux ps:tu ma aider a faire le mien car je n'avais pas d'idée merci et a+++