Retraites chapeau et parachutes dorés les députés limitent leur montan
Dernière réponse : dans Actualité
Découvrez à quelle hauteur l'Assemblée nationale prévoit de limiter ces importantes sommes versées aux dirigeants lors de leur départ. Un vote non souhaité par le gouvernement.
Si l'amendement supprimant à la fois le bouclier fiscal et l'ISF a été rejeté jeudi lors du débat à l'Assemblée nationale sur le projet de budget 2011, les députés n'ont pas été dociles sur tous les sujets avec les voeux du gouvernement.
Ils ont en effet limité le montant des retraites-chapeau et des parachutes dorés, ces grosses indemnités de départ, souvent contractuels, versés aux dirigeants d'entreprises, ("au double de la plus élevée des indemnités de départ, prévue en cas de licenciement par les accords d'entreprise ou de branche").
Cet amendement était proposé par le rapporteur général du Budget, l'UMP, Gilles Carrez et par le Nouveau centre. Il a été adopté par 27 voix contre 24, avec le soutien des voix de gauche.
Le ministre du Budget, François Baroin, s'était pourtant opposé à cet amendement, estimant que "beaucoup a été fait" déjà sur ce sujet. "Nous considérons que le milieu économique a mis en place des garde-fous". Il a rappelé le "code de déontologie" mis en place par le patronat en 2009. Et il a souligné la nécessité de maintenir "la compétitivité des entreprises pour attirer les meilleurs sujets".
Le ministre a dû en outre s'en remettre à la "sagesse" de l'Assemblée sur un autre amendement du Nouveau centre prévoyant "de limiter les montants des retraites dites "chapeau" à 30% du montant de la rémunération de la dernière année d'exercice".
L'article
Si l'amendement supprimant à la fois le bouclier fiscal et l'ISF a été rejeté jeudi lors du débat à l'Assemblée nationale sur le projet de budget 2011, les députés n'ont pas été dociles sur tous les sujets avec les voeux du gouvernement.
Ils ont en effet limité le montant des retraites-chapeau et des parachutes dorés, ces grosses indemnités de départ, souvent contractuels, versés aux dirigeants d'entreprises, ("au double de la plus élevée des indemnités de départ, prévue en cas de licenciement par les accords d'entreprise ou de branche").
Cet amendement était proposé par le rapporteur général du Budget, l'UMP, Gilles Carrez et par le Nouveau centre. Il a été adopté par 27 voix contre 24, avec le soutien des voix de gauche.
Le ministre du Budget, François Baroin, s'était pourtant opposé à cet amendement, estimant que "beaucoup a été fait" déjà sur ce sujet. "Nous considérons que le milieu économique a mis en place des garde-fous". Il a rappelé le "code de déontologie" mis en place par le patronat en 2009. Et il a souligné la nécessité de maintenir "la compétitivité des entreprises pour attirer les meilleurs sujets".
Le ministre a dû en outre s'en remettre à la "sagesse" de l'Assemblée sur un autre amendement du Nouveau centre prévoyant "de limiter les montants des retraites dites "chapeau" à 30% du montant de la rémunération de la dernière année d'exercice".
L'article
Autres pages sur : retraites chapeau parachutes dores deputes limitent montan
Lassé par la pub ? Créez un compte
sam85 a dit :
Découvrez à quelle hauteur l'Assemblée nationale prévoit de limiter ces importantes sommes versées aux dirigeants lors de leur départ. Un vote non souhaité par le gouvernement.Si l'amendement supprimant à la fois le bouclier fiscal et l'ISF a été rejeté jeudi lors du débat à l'Assemblée nationale sur le projet de budget 2011, les députés n'ont pas été dociles sur tous les sujets avec les voeux du gouvernement.
Ils ont en effet limité le montant des retraites-chapeau et des parachutes dorés, ces grosses indemnités de départ, souvent contractuels, versés aux dirigeants d'entreprises, ("au double de la plus élevée des indemnités de départ, prévue en cas de licenciement par les accords d'entreprise ou de branche").
Cet amendement était proposé par le rapporteur général du Budget, l'UMP, Gilles Carrez et par le Nouveau centre. Il a été adopté par 27 voix contre 24, avec le soutien des voix de gauche.
Le ministre du Budget, François Baroin, s'était pourtant opposé à cet amendement, estimant que "beaucoup a été fait" déjà sur ce sujet. "Nous considérons que le milieu économique a mis en place des garde-fous". Il a rappelé le "code de déontologie" mis en place par le patronat en 2009. Et il a souligné la nécessité de maintenir "la compétitivité des entreprises pour attirer les meilleurs sujets".
Le ministre a dû en outre s'en remettre à la "sagesse" de l'Assemblée sur un autre amendement du Nouveau centre prévoyant "de limiter les montants des retraites dites "chapeau" à 30% du montant de la rémunération de la dernière année d'exercice".
L'article
Ben voyons...
Comme si les patrons étaient à un "code de déontologie" près. Tout cela est de la littérature pour apaiser le peuple. On se donne bonne conscience et on continue avec les errements en vigueur dans le milieu des patrons.
(Je parle des grands Patrons, pas d'amalgame néanmoins.)
Aviat17, tu as raison "camarade" ! Sérieusement, ces retraite devraient être interdites purement et simplement ! Au nom de quoi un patron pourrait partir avec tant d'argent !
Qu'une somme lui soit allouée à son départ, je veux bien, mais au même titre qu'un salarié et sans plus !
On va me dire que c'est lui qui prend les risques et qui dirigent ! Et alors, là ou il est c'est lui qui s'y est mis, donc pas de cadeau supplémentaire de départ, si ce n'est une poignée de main et un verre de champagne !
Qu'une somme lui soit allouée à son départ, je veux bien, mais au même titre qu'un salarié et sans plus !
On va me dire que c'est lui qui prend les risques et qui dirigent ! Et alors, là ou il est c'est lui qui s'y est mis, donc pas de cadeau supplémentaire de départ, si ce n'est une poignée de main et un verre de champagne !
Unimog a dit :
Aviat17, tu as raison "camarade" ! Sérieusement, ces retraite devraient être interdites purement et simplement ! Au nom de quoi un patron pourrait partir avec tant d'argent !Qu'une somme lui soit allouée à son départ, je veux bien, mais au même titre qu'un salarié et sans plus !
On va me dire que c'est lui qui prend les risques et qui dirigent ! Et alors, là ou il est c'est lui qui s'y est mis, donc pas de cadeau supplémentaire de départ, si ce n'est une poignée de main et un verre de champagne !
Le pire c'est que bien souvent ce sont les PDG qui se font "virés" (enfin démissionnés) comme des malpropres pour cause de scandale ou de mauvaise gestion qui repartent avec les plus grosses sommes.
Tu t'imagines, petit salarié au SMIC, faire une énorme connerie, et au lieu de te renvoyer sans indemnités, on t'offre un chèque de 5 000 000 000 d'euros....
Mouis t'as raison, nous les pauvres on peut pas comprendre ....
Faut payer, les femmes de ménage, les cuisiniers, les jardiniers, entretenir le yacht et son équipage, organiser ses vacances dans des endroits où l'on risque pas de croiser des pauvres, acheter un boulot pour le fiston...
Avec tous ces impératifs pour tenir le standing, avec 5 millions on fait plus rien !
Faut payer, les femmes de ménage, les cuisiniers, les jardiniers, entretenir le yacht et son équipage, organiser ses vacances dans des endroits où l'on risque pas de croiser des pauvres, acheter un boulot pour le fiston...
Avec tous ces impératifs pour tenir le standing, avec 5 millions on fait plus rien !
tekfaf a dit :
Mouis t'as raison, nous les pauvres on peut pas comprendre ....Faut payer, les femmes de ménage, les cuisiniers, les jardiniers, entretenir le yacht et son équipage, organiser ses vacances dans des endroits où l'on risque pas de croiser des pauvres, acheter un boulot pour le fiston...
Avec tous ces impératifs pour tenir le standing, avec 5 millions on fait plus rien !
Enfin...mais c'est bien 5 milliards que tu as mentionnés....
sam85 a dit :
Découvrez à quelle hauteur l'Assemblée nationale prévoit de limiter ces importantes sommes versées aux dirigeants lors de leur départ. Un vote non souhaité par le gouvernement.Si l'amendement supprimant à la fois le bouclier fiscal et l'ISF a été rejeté jeudi lors du débat à l'Assemblée nationale sur le projet de budget 2011, les députés n'ont pas été dociles sur tous les sujets avec les voeux du gouvernement.
Ils ont en effet limité le montant des retraites-chapeau et des parachutes dorés, ces grosses indemnités de départ, souvent contractuels, versés aux dirigeants d'entreprises, ("au double de la plus élevée des indemnités de départ, prévue en cas de licenciement par les accords d'entreprise ou de branche").
Cet amendement était proposé par le rapporteur général du Budget, l'UMP, Gilles Carrez et par le Nouveau centre. Il a été adopté par 27 voix contre 24, avec le soutien des voix de gauche.
Le ministre du Budget, François Baroin, s'était pourtant opposé à cet amendement, estimant que "beaucoup a été fait" déjà sur ce sujet. "Nous considérons que le milieu économique a mis en place des garde-fous". Il a rappelé le "code de déontologie" mis en place par le patronat en 2009. Et il a souligné la nécessité de maintenir "la compétitivité des entreprises pour attirer les meilleurs sujets".
Le ministre a dû en outre s'en remettre à la "sagesse" de l'Assemblée sur un autre amendement du Nouveau centre prévoyant "de limiter les montants des retraites dites "chapeau" à 30% du montant de la rémunération de la dernière année d'exercice".
L'article
"le code déontologique du patronnat" mort de rire! quelle blague!!!!!
Retraites chapeau et parachutes dorés les députés limitent leur montant. ![:D]( ":D")
Cela ressemble aux paroles dites en temps de guerre : << Tous à la guerre, foncez !!! Quant-à moi, je vous rejoins dans une heure >>.
Voilà ! C'est faire semblant, pour montrer que. On nous prendrait pour des billes que cela ne m'étonnerait pas.
Cela ressemble aux paroles dites en temps de guerre : << Tous à la guerre, foncez !!! Quant-à moi, je vous rejoins dans une heure >>.
Voilà ! C'est faire semblant, pour montrer que. On nous prendrait pour des billes que cela ne m'étonnerait pas.
Anonyme a dit :
Retraites chapeau et parachutes dorés les députés limitent leur montant. Cela ressemble aux paroles dites en temps de guerre : << Tous à la guerre, foncez !!! Quant-à moi, je vous rejoins dans une heure >>.
Voilà ! C'est faire semblant, pour montrer que.
Citation :
On nous prendrait pour des billes que cela ne m'étonnerait pas.Mais ON NOUS PREND pour des billes, c'est une évidence.
Sauf que les billes un jour ou l'autre pourrait très bien se rebeller...et cette fois, vraiment. Il y a des précédents...
Citation :
Sauf que les billes un jour ou l'autre pourrait très bien se rebeller...et cette fois, vraiment. Il y a des précédents...Ouais, enfin Royal avait appelé les lycéens à manifester - tout en s'éclipsant se la couler douce à Venise - Besancenot se prenait à rêver du Grand soir, et au final, les lycéens et collégiens profitent de leur vacances tandis que les manifs et les grèves sont clairsemées.
Au plus fort des manifs, les syndicats avançaient le chiffre de 3 millions de personnes dans les rues. Sachant que les syndicats triplent, parfois quadruplent les chiffres réels, on est très loin de la rébellion nationale : nous sommes 64 Mn en France..
J'en ai vu quelques uns parler de révolution du reste ici même lorsque d'autres défilaient. C'est plus facile et moins risqué de participer à une manif, bien au chaud chez soi.
Il est indéniable qu'il existe une forte contestation à l'encontre du pouvoir en place, mais est-elle plus tournée contre le type de gouvernance, que les mesures, réformes etc elles-mêmes ? aucune idée; sachant qu'en prime le peuple français est un habitué de la contestation, comme nous jugent les autres peuples occidentaux.
rom32@idn a dit :
Citation :
Sauf que les billes un jour ou l'autre pourrait très bien se rebeller...et cette fois, vraiment. Il y a des précédents...Ouais, enfin Royal avait appelé les lycéens à manifester - tout en s'éclipsant se la couler douce à Venise - Besancenot se prenait à rêver du Grand soir, et au final, les lycéens et collégiens profitent de leur vacances tandis que les manifs et les grèves sont clairsemées.
Au plus fort des manifs, les syndicats avançaient le chiffre de 3 millions de personnes dans les rues. Sachant que les syndicats triplent, parfois quadruplent les chiffres réels, on est très loin de la rébellion nationale : nous sommes 64 Mn en France..
J'en ai vu quelques uns parler de révolution du reste ici même lorsque d'autres défilaient. C'est plus facile et moins risqué de participer à une manif, bien au chaud chez soi.
Il est indéniable qu'il existe une forte contestation à l'encontre du pouvoir en place, mais est-elle plus tournée contre le type de gouvernance, que les mesures, réformes etc elles-mêmes ? aucune idée; sachant qu'en prime le peuple français est un habitué de la contestation, comme nous jugent les autres peuples occidentaux.
J'oserais dire HEUREUSEMENT que les Français soient contestataires. Néanmoins, il y a contestation et contestation. Celle qui nous "occupe" en ce moment est légitimée par le fait que la manière de conduire cette réforme par Mr Woerth (mais en réalité par notre Président lui-même) n'a pas été et loin s'en faut un modèle de Démocratie.
Par conséquent la France (celle que l'on nomme "d'en bas") est descendue dans la rue rejointe un peu plus tard par les étudiants et lycéens dans le but de faire entendre raison aux acteurs de cette réforme.
Les politiques en charge, se sont "moqués" de cette population en colère en ne les écoutant et surtout ne les entendant pas.
Alors oui, cette contestation est légitime et ce qui arrive était inévitable car de l'autre "bord" se trouvaient des politiques autistes et sourd à tout dialogue.
Ce n'est pas comme cela que doivent se dérouler les choses.
Et pour finir, je me moque un peu de ce qu'en pense les autres "peuples occidentaux".
Edit pour correction
Unimog a dit :
La contestation sera légitime, le jour ou elle aura un poids et que ce poids sera reconnu, par ceux qui rendent légitime cette contestation.Mais c'est justement parce qu'elle n'a pas été reconnue par le pouvoir en place qu'elle à toute sa légitimité. En effet, si l'on veut que les choses bougent dans le bon sens( pour ce qui nous concerne ici, bien sûr qu'il faut réformer...), il faut que tous les acteurs, les politiques en charge, mais avec le peuple dès lors que ce dernier est concerné.
Hélas, nos politiques aux affaires se sont sur ce coup là, exonérés de l'avis des premiers concernés: les Français.
C'est un déni de démocratie flagrant, voilà la raison de la légitimité de la colère des Français.
aviat17 a dit :
Mais c'est justement parce qu'elle n'a pas été reconnue par le pouvoir en place qu'elle à toute sa légitimité. En effet, si l'on veut que les choses bougent dans le bon sens( pour ce qui nous concerne ici, bien sûr qu'il faut réformer...), il faut que tous les acteurs, les politiques en charge, mais avec le peuple dès lors que ce dernier est concerné.Hélas, nos politiques aux affaires se sont sur ce coup là, exonérés de l'avis des premiers concernés: les Français.
C'est un déni de démocratie flagrant, voilà la raison de la légitimité de la colère des Français.
C'est ce que je voulais dire, mais tes mots sont peut être moins compliqués !
De toute façon tout se paye dans la vie, il y aura forcément des retombées négatives pour ces gens la (les politiques actuels).
Je parlais de leurs égos. L'image qu'ils veulent donner. Celle qui fait ou défait un politicien.
Quand Nicolas Sarkozy a visité la Grèce, il a dit qu'il ne comprenais pas pourquoi les Grecques sont gentils avec lui, alors qu'en France, les gens ne l'aiment pas.
Mais tu as raison, d'un point judiciaire il sont peinard !
Quand Nicolas Sarkozy a visité la Grèce, il a dit qu'il ne comprenais pas pourquoi les Grecques sont gentils avec lui, alors qu'en France, les gens ne l'aiment pas.
Mais tu as raison, d'un point judiciaire il sont peinard !
Unimog a dit :
Je parlais de leurs égos. L'image qu'ils veulent donner. Celle qui fait ou défait un politicien.Quand Nicolas Sarkozy a visité la Grèce,
Citation :
il a dit qu'il ne comprenais pas pourquoi les Grecques sont gentils avec lui, alors qu'en France, les gens ne l'aiment pas.Mais tu as raison, d'un point judiciaire il sont peinard !
Et bien moi, je lui dirais volontiers de repartir chez les grecs puisqu'ils sont si "gentils" avec lui...ce pauvre "chéri"!!! Si les Français ne l'aiment pas (à part son clan...), et bien qu'il commence donc par s'interroger...et il aura très vite une réponse. De toute façon il sera "remercié" par une grande partie des Français, alors, qu'il attende encore et il pourra jouir de cette décision du peuple Français à son intention...rien que pour lui.
Taper sur Sarkozy est exutoire et compréhensible, mais personne ne semble se poser la question de savoir pourquoi les députés de gauche ne se battent pas pour abolir ces privilèges.
Lorsque vous propulserez la gauche au pouvoir en 2012, il y aura aussi des Bernard Tapie, des Pierre Bergé, des JP Baudecroux; des Dray, des DSK, des Fabius, des BHL.
Il y aura de la personnification du pouvoir.
Car cela s'est produit sous la gauche, se produit sous la droite, et se reproduira sous la gauche.
Lorsque vous propulserez la gauche au pouvoir en 2012, il y aura aussi des Bernard Tapie, des Pierre Bergé, des JP Baudecroux; des Dray, des DSK, des Fabius, des BHL.
Il y aura de la personnification du pouvoir.
Car cela s'est produit sous la gauche, se produit sous la droite, et se reproduira sous la gauche.
Et c'est là le problème !
Rien ne va changer et ce sera à leur tour de s'en mettre plein les poches, pendant que l'on s'acharne (nous Français) à remplir les caisses vides. Cette situation des (goinfres avides de richesses) devient plus que ridicule pour notre pays, qui s'enfonce de plus en plus dans la pauvreté.
Nos entreprises déménagent à tour de bras en Europe de l'Est et l'on nous rabâche qu'il faut travailler plus pour gagner plus. Mais où ???
N'est-ce pas un discours idiot !
Rien ne va changer et ce sera à leur tour de s'en mettre plein les poches, pendant que l'on s'acharne (nous Français) à remplir les caisses vides. Cette situation des (goinfres avides de richesses) devient plus que ridicule pour notre pays, qui s'enfonce de plus en plus dans la pauvreté.
Nos entreprises déménagent à tour de bras en Europe de l'Est et l'on nous rabâche qu'il faut travailler plus pour gagner plus. Mais où ???
N'est-ce pas un discours idiot !
rom32@idn a dit :
Taper sur Sarkozy est exutoire et compréhensible, mais personne ne semble se poser la question de savoir pourquoi les députés de gauche ne se battent pas pour abolir ces privilèges.Lorsque vous propulserez la gauche au pouvoir en 2012, il y aura aussi des Bernard Tapie, des Pierre Bergé, des JP Baudecroux; des Dray, des DSK, des Fabius, des BHL.
Il y aura de la personnification du pouvoir.
Car cela s'est produit sous la gauche, se produit sous la droite, et se reproduira sous la gauche.
Ce n'est parce que je "tape" sur Sarko, que je participerai à la mise en place des socialistes au pouvoir.
Néanmoins, les alternatives sont rares pour ne pas dire inexistantes (si peut être le FN...et encore) à cette solution. D'ailleurs je ne ferais que "rabâcher" en disant, que le jeu de chaises musicales Droite/Gauche et inversement risque de perdurer encore longtemps en France.
Alors, que faire? les extrêmes, perso je ne suis pas près pour cela. Et pourtant si cela devenait une alternative crédible, je n'hésiterais pas.
Le balancier Gauche - Droite ! Ce tic-tac infernal...
Cet éternel balancier que l'on remonte tous les 5 ans à coup de vote dans l'isoloir.
Chaque partie élue en profite pour aller à la pêche aux profits, pour engranger des biens.
Les promesses passées sont oubliées et les bâtiments majestueux (Hôtel-Matignon) changent de locataires.
Quant-à nous ! Pauvre Français, on reste là.. inlassablement à renflouer les caisses qui se vident dans le faste et le superflu.
Un exemple (imagé) du balancier Gauche - Droite et de la pêche aux profits.
http://www.youtube.com/watch?v=rZN_-DP-S78
Cet éternel balancier que l'on remonte tous les 5 ans à coup de vote dans l'isoloir.
Chaque partie élue en profite pour aller à la pêche aux profits, pour engranger des biens.
Les promesses passées sont oubliées et les bâtiments majestueux (Hôtel-Matignon) changent de locataires.
Quant-à nous ! Pauvre Français, on reste là.. inlassablement à renflouer les caisses qui se vident dans le faste et le superflu.
Un exemple (imagé) du balancier Gauche - Droite et de la pêche aux profits.
http://www.youtube.com/watch?v=rZN_-DP-S78
rom32@idn a dit :
Taper sur Sarkozy est exutoire et compréhensible, mais personne ne semble se poser la question de savoir pourquoi les députés de gauche ne se battent pas pour abolir ces privilèges.Lorsque vous propulserez la gauche au pouvoir en 2012, il y aura aussi des Bernard Tapie, des Pierre Bergé, des JP Baudecroux; des Dray, des DSK, des Fabius, des BHL.
Il y aura de la personnification du pouvoir.
Car cela s'est produit sous la gauche, se produit sous la droite, et se reproduira sous la gauche.
Chaque parti politique amène son lot de malheurs pour la France, qu'il soit de droite ou de gauche. Te casses pas Rom, la gauche fera aussi mal que la droite.
C'est une question d'habitude maintenant. Droite/gauche, même combat ! Le pouvoir et l'argent, le reste n'est que silence pour eux.
Ils ont raisons vous allez voter pour ça ! Alors pourquoi se priveraient ils ?
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
