windows vista vs mac os x leopard

Yop,
bon averto dès le début pour tous les participants au topic, on explique tranquillement son point de vue, sans insultes évidemment, et avec des arguments appuyer par des preuves si vous en arriver à l'éternel débat (wikipedia entre auttres peut être utile). ça c'est fait...

Perso je suis sur Vista en temps normal, mais j'attend avec impatience leopard qui sera compatible avec les ppc, histoire de remettre mon PG4 en marche et voir ce que ça donne.

Déplacé en section OS.

je dois dire que Mac OS X lui meme me plait quelle que soit la version

apres ,Vista je n'ai pas encore put en faire le tour donc je ne peux donner un avis complet mais pour l'instant je le trouve assez bien fait, avec une bonne gestion des ressources

ca se rapproche de ce a quoi Mac Os X m'avait habitue en terme de rapidite et de reactivite

apres, Windows reste Windows et la securite accrue de Vista m'a bien gener: possesseur d'une version Ultimate, avant que je parametre la securite il me demandais confirmation pour toutes les actions qu'il entreprenait
et il ne reconnaissait pas bien mon compte administrateur (il me disait que je n'avais pas les droits administrateurs...)

tandis que Mac OS, lui se laisse faire, la securite etant ailleur: incompatibilite avec les virus donc pas besoin de controler tout ce qui s'installe

donc je dirais que je prefere Mac OS
le seul souci, c'est qu'il faut avoir un Mac pour utiliser MacOS legalement

Vista est multiplateforme par contre

si tu savais combien de personnes s'arretent pourtant à ça ...


meme problematique avec l'iphone dont tout le monde parle d'ailleurs.

idem pour moi, j'ai osx et Xp chez moi (pas encore vista déployé en utilisation de tous les jours)


sur osx, je perds un temps fou aux choses les plus basiques. (du moins que je considere basique)

car osx, c'est joli, c'est facile à prendre en main et tout, mais au détriment de l'efficacité : car pour beaucoup de choses, il n'y a qu'une et une seule manière de les faire. (ce uqi rned l'os simple justement)

contrairement à windows, ou l'utilisateur a bien souvent dix-milles solutions pour faire la meme chose( dont justement la gestion des fichiers-dossiers )

ce qui fait windows d'apparence plus compliqué, les débutants s'y perdent, mais qui permettent d'etre plus efficace : sur pc, l'utilisateur "moule" l'ordi à son utilisation, sur mac, c'est l'utilisateur qui doit se conformer à la métodologie de l'os.

c'est sûr, osx c'est classe, c'est propre et tout, chaque fois que je retourne au pc, j'ai l'impression de démarrer une brouette mal ficelléee dont tous les éléments sont un peu en vrac. mais quel confort à l'utilisation, c'est sans prix, et ça vaut bien de sacrifier un peu sur la beauté de l'interface.

Moi j'aime bien linux précisement Ubuntu.
Mais le seuil défaut que je trouve a linux c'est les jeux certes on peut les faires tourner avec wine mais bon c'est pas le top non plus,mais sinon pour le reste il y'a tout se qu'il faut.

Mais j'utilise aussi xp.

ce n'est pas un prejuger c'est mon avis a moi apres chacun le sien

d'accord mais les gens qui ont deja utilisés des macs peuvent donner leur avis. et je ne voit ce que tu veut dire par "si osx était testable sur pc on donnerait notre avis"... je ne voit pas ce que sa change.

Une pétition parceque tu paye un vista une fortune et t'as une interface naze par rapport au autre systéme.
lol c'etait pas le cheminement du topic

euh j'ai une question j'ai envie d'essayer osx mais lequel pour un pc puis esceque mon ordi peut le supporter biensur je crérai une partition spetial ma config est amd 2400+, 738 mo de ram, 440 go et une carte graphique nvidia 6800+ 128 mo c'est possible ? si oui os x s'installe comme win xp ( boot des le demarage du cd? puis esce que counter strike source marche avec osx ?? merci de me repondre a toute mes question

ha bon mais j'ai vu sur le forum que il en exister mais c'etait pas des officiel mais il etait pareil quoi
mais sa marche tout ce que j'ai demander sur la version qui ressemble a mac???

il existe des manieres non officielles de faire booter un pc sur la verison macintel de osx, mais c'est super chié à faire, faut modifier l'iso et tout, ça va te gaver avant d'etre parvenu à l'installer.

ag, j'y pensais plus : la derniere fois que j'avais jeté un oeil, ça ne marchait que sur chipset intel, donc sur ton amd, ça part déja mal.

autant que pearpc, puisque j' imagine que dadou ne comptais pas payer osx..

euh ta devinerje ne conte pas payer

nn pas de ban c 'etait qu'une idee pas un passage a l'act car ont ma dit que c'etait illegale et non non non a l'ilegalite !!!!!!! ^^

a bon ?

et les Apple G4/Intel qui font tourner XP et/ou Vista c'est quoi ?

Apple = Macintosh

Apple ne fait pas de PC...

Maintenant les Mac Intel sont des PC (avec une puce spécialement créée pour autorriser Mac OS X à démarrer) !

Pour avoir une partie de la puissance de Mac OS X, il y a Darwin pour PC et Mac mais évidemment il ne possède pas l'interface graphique Aqua !

Déjà Mac OS X est plus performant que Windows XP, et consomme moins d'énergie !

Vista est installable sur Mac Intel et PC Intel mais n'est pas multiplate-forme !

Définition Multiplate-forme:
Un logiciel multiplate-forme est un logiciel conçu pour fonctionner sur plusieurs plates-formes, c'est-à-dire le couple liant ordinateur et système d'exploitation.

l'OS fait partie de la plate-forme, donc il ne peut pas être multiplate-forme !!!!

Par contre, Linux est multi architecture (intel x86 & IA64, PowerPC, MIPS, Alpha, ...)

Windows ne fait que intel !

Mac OS X fait intel et PowerPC !

Leopard sera mieux que Vista et n'aura pas besoin d'usine à gaz pour le faire tourner !

tiger est aussi bien voir mieux que vista...alors leopard c'est de la bombe !!!

Déjà j'ai comparé Mac OS X et Windows XP sur des config qui me semble similaire !

Mac OS X 10.4 (Tiger) sur un iMac PowerPC G3 à 533 Mhz, 256 Mo de RAM

Windows XP sur un PC Pentium 3 à 533 Mhz, 256 Mo de RAM

Sur les 2 machines démarrées en même temps, le bureau de Mac était prêt alors que le PC était toujours sur "Bienvenue" !

En plus même avec l'interface Windows Classique, le Mac est plus rapide !

Ensuite sur le Mac, le chargement et l'utilisation des programmes se fait certes un peu lentement mais sans tout bloquer comme sur Windows !

avec 10 fenêtres ouvertes (Firefox), il n'y a pas de ralentissement supplémentaire sur le Mac, par contre sur PC ça "swap" à fond, le système est paralysé à chaque changement de fenêtre !

En faite ce Mac fonctionnait aussi vite qu'un PC Pentium 4 à 1.80 Ghz avec Windows XP (interface style XP) et 512 Mo de RAM !

ça prouve bien que Mac OS X est vraiment optimisé et moins gourmand pour faire la même chose que Windows !

--------------------------------

Autre atout, pour un portable, pour 6h d'autonomie avec Mac OS X Tiger, tu as 1h d'autonomie avec Windows XP !

--------------------------------

En plus, il est intuitif et très simple à configurer, côté drivers tout le matèriel Apple est reconnu !

Pour les linuxiens, les commandes sont disponibles (on retrouve SSH, BASH, X11 ...) et la plupart des logiciels libre sont là (OpenOffice, Linux-NTFS, Firefox, Thunderbird ...) !

De tout façon il faut tout essayer !

Moi, j'ai choisi Mac OS X comme favori pour les tâches courante mais j'utilise aussi Windows XP pour les jeux et Debian Linux pour administrer, les services réseau et le développement !

oui mais attention:
- les configuration ne sont pplus du tout les même qu'avant, et le sujet parle des nouveaux OS. Comparer les nouveaux OS avec des exemples (OS et matériels) qui ont quelques années ce n'est pas très "pro".

- Qui irait installer un serveur X+gtk/QT+un tas d'autres libs pour devellopper sous MacOS? C'est peut être possible mais stupide.

Sinon je suis d'accord avec toi, MACOS est mieux que Windows, mais il faut faire attention à choisir de bon arguments.

Si tu as acheté Mac OS X (PowerPC), il fonctionne très bien avec la machine virtuelle PearPC (Linux et Windows) !

Sinon Mac OS X (Intel) ne fonctionne pas nativement sur PC car les Mac ont EFI au lieu du BIOS et il y a une protection matèrielle dont Mac OS X a besoin pour fonctionner qu'il manque sur les PC !

mais c'est illegal donc on ne peut en parler ici

c'est illegal de faire tourner Mac OS X sur un PC car il n'existe pas de version officielle pour PC

On peut faire fonctionner n'importe quel OS dans une machine virtuelle à partir du moment que tu as payé la license !!!!

Faire tourner Mac OS X dans PearPC sur un PC et faire tourner Windows XP dans VMWare Fusion sur un Mac est totalement légal !!!

Par contre, il est interdit d'utiliser Mac OS X nativement sur un PC, c'est à dire sur une machine réelle !!!