Retour à la retraite à 60 ans : les ambiguïtés du projet PS
Dernière réponse : dans Actualité
S'ils affirment refuser le passage de l'âge légal à 62 ans, les socialistes ne souhaitent pas revenir sur la réforme Fillon de 2003, celle qui allonge la durée de cotisation.
La ligne officielle du Parti socialiste est claire : l'âge légal du départ à la retraite doit rester à 60 ans. Pas question de passer à 62 ans en 2018 comme le veut le gouvernement. En théorie, la proposition socialiste est plus avantageuse pour les salariés. En effet, l'âge légal désigne l'âge à partir duquel chaque Français est autorisé à prendre sa retraite. Concrètement aujourd'hui, un salarié qui a acquis dès ses 59 ans le nombre de trimestres de cotisations nécessaires pour bénéficier d'une retraite à taux plein doit tout de même travailler jusqu'à 60 ans avant de partir à la retraite. Avecla réforme, il devra patienter jusqu'à 62 ans. Le PS propose de ne pas rajouter ses deux années supplémentaires, pénalisantes pour ceux qui ont commencé jeune une activité.
L'article
La ligne officielle du Parti socialiste est claire : l'âge légal du départ à la retraite doit rester à 60 ans. Pas question de passer à 62 ans en 2018 comme le veut le gouvernement. En théorie, la proposition socialiste est plus avantageuse pour les salariés. En effet, l'âge légal désigne l'âge à partir duquel chaque Français est autorisé à prendre sa retraite. Concrètement aujourd'hui, un salarié qui a acquis dès ses 59 ans le nombre de trimestres de cotisations nécessaires pour bénéficier d'une retraite à taux plein doit tout de même travailler jusqu'à 60 ans avant de partir à la retraite. Avecla réforme, il devra patienter jusqu'à 62 ans. Le PS propose de ne pas rajouter ses deux années supplémentaires, pénalisantes pour ceux qui ont commencé jeune une activité.
L'article
Autres pages sur : retour retraite ans ambiguites projet
Lassé par la pub ? Créez un compte
Pourquoi ne pas "taxer" les rentes et revenus boursières ? Il faut prendre l'argent là ou il est !!! Les spéculateurs vivent sur le dos du travaillent de ceux qui vont cotiser et travailler jusqu'à la rupture.
Je pense que l'ascenseur serait renvoyé en prélevant sur ces personnes, ce qui manque pour les retraites.
Je pense que l'ascenseur serait renvoyé en prélevant sur ces personnes, ce qui manque pour les retraites.
Cette façon de faire qu'a le PS, permet de dire que l'UMP fait fausse route sur les retraites à 62 ans.
Un retour arrière fait par le PS, remettre la retraite à 60 ans est donc possible, (Je suppose que cela se fera en remplissant la France de cotisants, Roms et autres pays Européens, ça promet !!!).
Mais quel sera le montant de cette future retraite qui permettra d'atteindre la fin de mois, sans aller piocher dans ses économies.
Soit les éminents spécialistes UMP, ces calculateurs de retraite sont des imbéciles, soit une entourloupe est prévue par le PS pour venir à leur tour au pouvoir. Ce pouvoir tant savouré.![:p]( ":p")
Le Bluff est de mise, ça sent la grosse arnaque du siècle et plus personne n'a de complexe pour avancer des arguments contraires.
Qui croire ?
Un retour arrière fait par le PS, remettre la retraite à 60 ans est donc possible, (Je suppose que cela se fera en remplissant la France de cotisants, Roms et autres pays Européens, ça promet !!!).
Mais quel sera le montant de cette future retraite qui permettra d'atteindre la fin de mois, sans aller piocher dans ses économies.
Soit les éminents spécialistes UMP, ces calculateurs de retraite sont des imbéciles, soit une entourloupe est prévue par le PS pour venir à leur tour au pouvoir. Ce pouvoir tant savouré.
Le Bluff est de mise, ça sent la grosse arnaque du siècle et plus personne n'a de complexe pour avancer des arguments contraires.
Qui croire ?
Citation :
S'ils affirment refuser le passage de l'âge légal à 62 ans, les socialistes ne souhaitent pas revenir sur la réforme Fillon de 2003, celle qui allonge la durée de cotisation.En gros, ils sont opposés à cette réforme, mais ne comptent pas revenir dessus ?
Un peu comme pour l'Afghanistan finalement : ils étaient contre le maintien des troupes là-bas, mais contre le retrait....
Sur Rue89 lire cet intéressant article où il y est expliqué que, même si l'on ponctionne les nantis, les banques, les niches fiscales; même si l'on augmente les impôts, il faudra inévitablement augmenter la durée des cotisations.
http://www.rue89.com/matouk/2010/09/15/peut-on-eviter-d...
Unimog a dit :
Il faut taxer les futilités. Parfums, bijoux de luxes, hôtels de luxes, voitures de luxes. En cas d'achat à l'extérieur du Pays, retaxe.Taxer, les revenus boursiers, les actionnaires du CAC 40, les spéculations.
Taxons tout !
Déjà tout ce que l'on achète est Taxé soit à 5.5% comme la nourriture du SDF et 19.6% pour le reste de sa nourriture. Il faut bien qu'il puisse boire un coup, parait que pour une bonne santé il faut boire plus d'un litre par jour...
Taxes et retaxe sur la Taxe déjà existante, ces rentrées d'argent ne suffiront jamais aux Gourmands de L'Elysée.
Notre pays la France est un grand Taxeur de tout et n'importe quoi, pourvu que l'argent rentre en grand renfort à l'Elysée. Cet argent est ensuite dépensé sans compter.
Spoiler
http://www.youtube.com/watch?v=y-9j9Io-gTk La Taxe ! C'est une belle chanson. ![:lol:]( ":lol:")
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
