Bon j'ai testé ubuntu et j'aime pas du tout donc je conmpte me remettre sous mandriva et par la meme occasion la derniere version ten qu'a faire mais je voulais savoir les difference entre la version one (1 cd live) et free(1 dvd live) je suppose qu'il y a plus de logiciel dans la V free (nan?) et c'est tout? et la V free c'est une version avec KDE ou Gnome? (dite KDE svp )
aussi dans la V free sa met qu'il y a deux architecture i586 et x86-64 c'est pour dire KDE et Gnome?

Salut à toi,

Déjà Mandriva Free est une version 100% libre, aucun logiciel propriétaire (flash, Skype, drivers graphique etc..) donc tu auras à les installer toi même.
Dans la version DVD, il y a biensur plus de logiciels.

Mandriva Free, je crois que tu n'a pas le choix, KDE est fourni par défaut.

I586 est la version pour les processeur 32 bits (Pentium IV, Amd XP, Duron, Sempron, Pentium III etc..)
x86-64 c'est la version pour les procos 64 bits (Amd 64, Core 2 Duo etc..)

si c'est juste l'interface graphique à laquelle t'a pas accroché, tu peux voir du coté de kubuntu

pour la difference entre one et free, au risque de dire des connerie, la difference est surtout le nombre d'applications disponible + le choix de l'environnement.
free integre les 2 (kde, gnome) pour one, il faut choisir le cd correspondant à l'nvironnement.

i586 = architecture pentium et +
x86_64 = architecture 64 bit (amd 64 par exemple)

ok merci beaucoup

*desolé du double post*
oué je sais pour kubuntu mais j'ai entendu dire que sa merdé justemen cette version avec KDE

euh je ne pense pas, apres ca depend ce que tu veux dire par "merdé"

A ma connaissance non, tu peux essayer sans risque de toute façon en live cd

Edit : grilled !

ben enfete mon pc a 512 de ram avec mandriva sa me consomme que 200 a peu pres et j'ai entendu dire qu'avec kubuntu on consomme 500 donc voila quoi mais si vous l'avez installé pis que vous me confirmé l'inverse pourquoi pas mais entre mandriva et kubuntu vous me conseillé quoi? sachant que je suis nouveau dans linux et que je sais (pour le moment ) rien faire...donc les mise a jour, nouveau peripherique etc... d'apres vous sa serait quoi le plus simple???

Je trouve Mandriva bien plus simple que Kubuntu, surtout grace à son centre de contrôle.

+1 mais je pense que pour un débutant, la doc est plus accessible et surtout centralisée pour *ubuntu

Salut les potos

Pour ma part je tourne avec Mandrake puis Mandriva aujourd'hui
depuis des années , cela a était dur au départ ,(cause pilotes!!!!!!)
ce n"est pas la faute du système , mais , et je sais que je me répéte pour
certains d'entre vous .
LES CONSTRUCTEURS sont les vrai responsables.
Bref, j'ai toujours trouvé des solutions pour faire tourner tout mon matos .
Il est vrai que Mandriva est une bonne distri. peut-être pas la meilleur
mais je la trouve très stable, et côté plantage; (si si cela peut arriver)
je les compte sur mes deux mains .
Donc c'est cool.
Bien sur la version que je posséde est celle de 2006
Il faut dire qu'elle tourne sur un GERICOM AMD Athlon XP2800+
à 2 Ghz. mais bridé à 876 Mhz
Je tourne aussi avec une Mandriva 2005 sur un Pentium 3 à 450 Mhz
la 2006 demande plus de resources .
Il me tarde de changer de PC pour tester la SPRING 2007 .

A plus

les mandrivas (anciennes versions) peuvent tourner a 450 et 876mhz ?! mais c'est magnifique sa serieux!!! mais sa ram pas? ou c'est avec l'habitude on si fait? si sa ram pas je vais mettre mandriva sur une vielle becane pour la remettre sur pied

Salut Geoplayer

NOn je t'assure une Mandriva 2005 sur un 450 Mhz avec seulement 328 Mo
et elle ne rame pas
il faut dire que j'ai une ATI 9000 PRO avec 128 Mo

a plus