Disparition d'une joggeuse: le corps retrouvé

Je ne défendrais jamais ce genre de criminel, mais pour autant que je sache il n'est pour l'instant que suspect.

bonjour,il a avoué avoir essayé de violé cette femme et l'avoir tué.Il est sorti de prison en 2009(I tele).Et voila le problemede la recidive?

je ne dis pas, il devrais être encore à l'ombre pour un bon bout de temps pour son ancien crime, mais pour celui-là, il n'a pas encore été reconnu coupable, c'est tout ce que je dis... Si l'avenir nous prouve qu'il l'est, qu'il soit puni, mais pour l'instant, on ne sait pas !

Gloups !!


Normal quoi......  

Tain vous déformez toujours mes propos, si ça ne tenait qu'à moi ce type serait encore en prison pour son premier crime, seulement là il est suspect, on a pas encore la preuve que c'est lui, je tiens dur comme fer à ce principe de ne pas condamner tant qu'ojn aura pas la vérité sur les faits, si il est coupable on peut l'envoyer en cabane jusqu'à la mort je m'en fous, pour l'instant je re-re-répète : il n'est que suspect.

un suspect qui a quand même indiqué a la police ou était caché le corps; sinon , libre a toi de te propser pour lui servir d'avocat...

C'est exprès ou quoi, vous êtes vraiment pas capable de lire un post, je vais pas m'embrouiller, cette section m'a toujours gonflé, on y passe d'un extrême à l'autre, sans voir autre chose que ce qu'on a envie de voir dans chacun des post survolés...

Je répète donc pour la enième fois que je ne défend personne surtout pas un violeur, je dis juste que tant qu'on a pas de preuves on ne condamne pas punèz, c'est quand-même pas impossible d'avoir un juste milieu ?

Ah pour ma part si mon post suit le tien, je ne commentais pas ton intervention.

C'est juste que j'ai cliqué sur le lien inséré par Thedarklord, et que le passage que j'ai cité est complètement incroyable.
Le gars a été condamné à 10 ans pour viol sur une joggeuse, et il sort au bout de.. de .. 4 ans.  

C'est-y-pas merveilleux ?.....

4ans pour viol, c'est vrai que c'est hallucinant.

Ce qui est surtout hallucinant, c'est qu'il ait été libéré bien avant la fin de sa peine....

La libération pour bonne conduite est utilisée un peu à tout va, je trouve...
Cf cas similaires où le gars avait été libéré et avait recommencé...

Un peu déifférent mais il y avait eu aussi ce violeur pédo, inculpé pour le viol de deux fillettes et autres faits sordides, mais libéré sous contrôle judiciaire par un JLD..

Le parquet avait dû faire appel pour qu'il soit réincarcéré (détention provisoire)...
http://www.midilibre.com/articles/2010/08/19/A-LA-UNE-d...


Quant à l'exécutif, il relance régulièrement qu'il va se charger du problème des récidives, mais ça fait un moment que c'est en suspens..
En attendant, certains citoyens se font massacrer, tuer, violer à cause de l'incompétence/je-m'en-foutisme des dirigeants.

La bonne cnduite je ne suis pas contre dans la mesure où ça donne un espoir au détenu.

Cependant elle doit être mesurée, pour moi elle ne pourrait être accessib le qu'après avoir fait 75% de sa peine en prison.
Et ce serait difficile de sortir à ce niveau là, disons qu'elle serait plus aisé arrivé à 80/90%.

Plus, pas de bonne conduite valable pour les recidivistes evidemment.

Avec des peines qui soient justes.

Là c'était le cas à la base, 10 ans pour viol, mais le laisser sortir au bout de 4 années, c'est irresponsable ...

Qui plus est je me demande où en était le suivi psychologique ...

A mon sens, la remise de peine devrait au contraire être abolie : un gars est condamné à 6 mois ou 20 ans ? qu'il accomplisse sa peine.

Sinon, quel message donne-t-on ? pas celui de la fermeté..

Là elle est très mal utilisée, mais elle donne un espoir à la personne et des raisons de bien se tenir et de vouloir s'impliquer en prison.

Maintenant, il y a aussi l'artifice d'une peine alourdi qui puisse être reduite pour ce motif.

Ce qui n'est pas du tout normal, et je pense qu'il y a consensus la dessus c'est que quelqu'un puisse être libéré après 40% de sa peine initiale. ...

Je rectifie mon propos assez virulent: c'est dommage qu'un homme qui était réinséré socialement dans les Restos du Coeur depuis 1 an rechute...

Pas de remise de peine, ou de bonne conduite !!!! Comment peut on faire sortir un type au bout de 4 ans... Déjà que sa très courte peine n'est pas adaptée au crime qu'il a fait. Puisque l'exécution choque (dommage), il ne fallait plus qu'il sorte des la première condamnation.

Dire que certains croient en la bonne volonté des gens à se réinsérer. Je dis qu'on ne remet pas dans le circuit un crétin qui a violé ou tenté de violer. Les récidivistes dans cette catégorie d'agression, sont néfaste et doivent être éliminés pour le bien être de la société, et le respect des victimes.

Beaucoup d'irresponsabilités planent sur cette affaire.


A croire que ces responsables ne prennent pas les bonnes décisions au bon moment. Pourtant lorsqu'il y a un jugement, on doit le faire respecter et une peine de ce genre doit devenir une peine incompressible.


Je comprends notre Gouvernement !
Les prisons dégorgent de détenues en tous genres, on ne sait plus où les mettre, ces détenus sont comme des rats en cage.
Notre gouvernement n'a plus les moyens d'offrir de nouvelles prisons, alors on libère ici et là, en fonction de la bonne conduite.


C'est à dire que le prisonnier de type "FAYOT" aura plus de chance d'être relâché rapidement que le prisonnier "GRANDE GUEULE".
Le Prisonnier numéro 12 365 est très gentil, il rend service aux gardiens, c'est un bon FAYOT. Il aura une remise de peine de 4 ans.

Ce qui est dommage c'est que les psychopathes que l'on relâche dans la nature ne violent pas, une fois libérés, les experts psychiatres ou les juges d'application des peines.

Comme disait Brassens, cela aurait été délectable et ça nous aurait fait rire un peu.

Mettre les gens en taule, je veux bien, mais pour des choses sérieuses et graves. On enferme pas une personne pour des broutilles.

La "bonne conduite" et les remises de peine devraient être proscrites de nos lois.

Disons qu'en prison il n'y avait pas de femme à violer d'ou sa bonne conduite.
Il a avoué, entre temps que c'était lui.

Faute avouée, à moitié pardonné ? Mon œil, une balle et on parle plus !!!

    Je n'ai jamais rien dit de tel. J'apportais juste l'info qu'il avait avoué.

Et quand je pense que certains affirment que nous vivons déjà dans un "état ultra-répressif", et qu'il n'y a aucun besoin d'en rajouter...

Non, nous sommes dans une société civilisée; toute action cro-magnonesque ravalerai son auteur à un niveau pire que le délinquant.

Soyez des moutons.

En même temps la vendetta systématique, c'est pas spécialement idyllique comme société.

Cette femme serait vivante au moins et lui mort; et c'est le contraire, curieux non? Pour une société civilisé donc estimée intelligente.

Je crois que le farwest c'est pas non plus souhaitable.
Je ne sais pas si tu as suivi dans les infos la récente fusillade qu'il y a eu à Sartène en Corse. Le tireur, qui voulait se faire justice lui-même justement, en est mort.

edit : sans compter qu'un maraîcher en voulant protéger son fils de 3 ans, a aussi été blessé.

J'ai mal exprimé ma pensée, en fait je rebondissais sur ton intervention. Rien de personnel à ton encontre !!!

Lu dans la presse régionale du sud-ouest :


http://www.ladepeche.fr/article/2010/09/09/902999-Saint...

Un violeur compulsif libéré car il s'est dénoncé lui-même.


http://www.ladepeche.fr/article/2010/09/09/902790-Argel...

Un récidiviste, encore.
(Au passage c'est CCPD, centre de coopération police-douane   )


Et ce père violeur, s'il fait ses 12 ans, est-on sûr qu'il ne recommencera pas ?....
http://www.ladepeche.fr/article/2010/09/09/903377-Rodez...

Je pense qu'il vaut mieux les relacher, ainsi ils seront à la porté du bras justicier et justifiable du père, du mari et ou de la famille.

Ah oui j'oubliais :


http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/un-pedo...

c'est a létat de rendre la justice ; y compris par le truchement de la PDM; aprés , si l'état ne remplit plus son rôle , c'est au pouvoir en place qu'il faut réclamer des comptes et si besoin est , lui substituer d'autres élus.

Euh non, si l'état ne peut garantir ta sécurité, tu as le droit de te défendre quand même.

la vendetta , il faut la laisser aux barbares et autres sauvages.notre civilisation se doit de faire l'économie d'une telle pratique. et , malgré la douleur que cela peut engendrer , il faut donner au temps le pouvoir de changer les choses.

Pourquoi parles tu de vendetta ? Ce n'est qu'un juste retour des choses, si l'on me frappe je ripostes. Ou est le problème ?

Tu ne feras pas croire que dans ce cas, tu diras à ton agresseur : "il faut donner au temps le pouvoir de changer les choses..."

Dans le strict cadre de la légitime défense, oui, tu as le droit de te défendre.

En revanche, passé ce cadre là, il n'y a plus LD mais vengeance..

Si tu tues un récidiviste violeur et tueur d'une femme, il y a légitime défense, au vu de l'actualité puisqu'ils les relachent, tu protèges ta femme.

Le budget de la Justice en France est ridicule aussi, il ne faut pas l'oublier.

Tout comme les corps de ces femmes qui sont ravagés. Ce n'est pas une excuse.

La loi prévoit la légitime défense, mais pas la vengeance. Je pense que la vengeance est un acte que tu prépares, que tu mûris avec rancune et haine.

Fracasser la tête d'un crétin qui viole une femme sous tes yeux, c'est de la justice au sens noble du terme. C'est protéger la vie d'une personne.

Revenir une semaine après pour le tabasser, car la justice l'aura remis en liberté "surveillée", on peut parler de vengeance.

Non, tu protèges préventivement une "joggeuse".

Ca ne tient pas en justice..

Déjà c'est limite en droit international (ex frappes préventives américaines ou israéliennes).  

En justice sûrement, mais pour le côté humain si. Vu que le justice ne nous protège pas plus que ça, il faut palier de temps à autre, histoire de recadrer les choses.

Je comprends surtout qu'il faut dire aux femmes et aux enfants qu'ils faut attendre qu'ils soient tués et violés par un récidiviste pour agir; du moins ne toujours pas agir.
La justice c'est de la daube, chaque jour elle le prouve; c'est un insigne et du blabla.
Sauf qu'elle me donne raison à chaque fois: un violeur d'enfant ou de femme, tu le supprimes physiquement il ne récidive pas.
Si ma façon de voir avait été appliqué dés le 1er coup, cette femme serait encore vivante, vous pouvez philosopher ou faire toute les paraboles intellectuelles que vous voulez, c'est imparable à ce jour.  

Bravo Spartiate th, je vote pour toi !!!

Outreau.

Voilà une parabole intellectuelle.


Tous les acteurs de ce drame de près ou de loin doivent être foutu dehors, ce n'est pas le cas aujourd'hui, ce n'est pas de ma faute si je pense comme cela, je ne suis pas né comme cela.

Sans vouloir faire du hors sujet, Outreau fut un exemple concret de cette justice déplorable et bourrée de non sens.

Quand je vois Tapie qui va recevoir 210 millions d'euros pour ces condamnations abusives, et que ces gens ne recevront qu'une misère.

Nous sommes vraiment dans une justice à deux vitesses, voir même plus d'ailleurs.

C'est vrai qu'en mettant "outreau", il prouve que la justice c'est de la daube; merci sophief