Identité nationale

y a au moins un truc qui est sur : Sarkozy c est pas français comme nom !

C'est connu et c'est sur, 20 clantestins dans la maison de bilox, qu'il les nourrisse, nettoie leurs calsifs et leur offre son lit, je suis tous a fait d'accord!

prend en 20 chez toi aussi!

vive les socialistes, vive les bisounours, moi je dis 20 par foyer socialiste et qu'ils assument mais pas avec l'argent des contribuables de souche qu'ils ne savent pas aider.

Les spartiates sont de loin des gens à ce remettre en cause, vu leurs certitudes et obstinations dans leurs valeurs qui sont erronées et fausses.

En matière d'esclavagisme, les castres spartiates n'ont rien à nous apprendre.
Certes j'admire la détermination quand elle est juste, mais j'exècre l'obstination quand elle est injuste.

Proverbe à méditer: si tu est trop tendre, on te pliera, si tu est trop dur, on te brisera!

Aurea mediocritas

La bonne direction dans la vie, Licinius*, c'est de ne pas pousser toujours vers la haute mer, c'est aussi de n'aller point, dans une horreur prudente des tempêtes, serrer de trop près le rivage peu sûr.

Quiconque élit la médiocrité toute d'or a la sécurité, qui le garde des laideurs sordides d'un toit délabré, la modération, qui le garde d'un palais sujet à l'envie.

Les vents agitent plus fréquemment le pin immense, les tours élevées croulent d'une chute plus pesante, les éclairs frappent le sommet des monts.

Il espère dans l'adversité, dans la prospérité il redoute le sort contraire, le cœur bien préparé. Jupiter ramène les difformes hiver», c'est lui aussi qui les chasse. Si le présent est mauvais, il n'est pas dit que l'avenir le sera. Parfois Apollon réveille sur la cithare sa Muse silencieuse, et il ne tend pas toujours son arc.

Dans les moments difficiles, montre-toi courageux et fort : mais tu auras aussi la sagesse de réduire tes voiles trop gonflées par un vent favorable.

Horace, Odes, II, X.


A méditer aussi:
http://www.abc-lettres.com/proverb [...] ritas.html

Razz j'ai un instant cru que ces lignes étaient de toi Belles citations en tout cas, je te rejoins sur le fait que les adhérents à la théorie de l'abnégation pour autrui se doivent d'en être les fidèles praticiens.

Alors nico se scandalise du renvoi de trois types dans un pays en guerre. Moi je vais demander POURQUOI ces hommes afghans désertent ils leur pays endoloris, fuient l'adversité, ne trouvent pas le courage d'aider leurs semblales, leurs frères de culture dans leur lutte contre les terreurs de l'islamisme extrêmiste ?
On prêche la valeur de générosité pour venir en aide à des lâches, c'est une de drôle de manière : on ensence et engraisse des gens en s'appuyant sur nos valeurs morales (générosité) alors que ces même valeurs nous rebutent vis à vis de ces individus !
La France est l'un des pays les plus généreux au monde et on vomit nos nerfs pour un refus de personnes non francophones, elles incapable d'aider les autres dans leur pays d'origine (tous ensemble contre l'ennemi, c'est plus honnorable quand même).

ET EN PLUS tu vas nous faire croire que tu vas travailler 14 heures par jours 7 jours sur sept et vendre ta maison et ta voiture, faire travailler tes enfants pour ramener 250.000€ et donner à bouffer aux clandestins ? MèreThéresa2009 est parmi nous, flatté de faire votre connaissance ! Ah non vaut mieux que ce soit l'ETAT qui paye, comme ça les générations futures pourront aimablement rembourser.

Si tu fais allusion aux repas à 2000€ et toutes ces erreurs monstrueuses de gestion je suis tout à fait d'accord avec toi, ce n'est pas normal. Cependant les erreurs se rectifient et j'ose croire qu'il en fut ainsi pour celles-ci.

Les clandestins sont exclus, c'est ainsi parce que la majorité des français le veut, connaissant très bien la conséquence directe de l'immigration NON CHOISIE : du chômage et des subventions pour lesquelles ils doivent eux même cotiser.
Il est clair que le but recherché par ces gens est rationnel : trouver un endroit où la vie est meilleure. Mais il est certain que cela sera aux dépens de leur hôte (je vises en particulier les immigrés qui viennent en France pour les alloc et pour l'argent d'insertion qu'ils envoient parfois dan leur pays d'origine...). Les riches immigrés et les immigrés dynamiques (qui travaillent et donc cottisent) sont de bon augure pour nous, mais pas les autres (femme seule avec 12 enfants par exemple). Contredis moi si ça te fait plaisir , dis que payer plus d'impôts sera dans notre intérêt individuel...

La France en a renvoyé 3, le RU 40. Don de la France par individu : 2000€, soit dix fois plus celui des anglais. Cela montre à nouveau que la France n'a pas de leçons à recevoir en terme d'hospitalité.


Pour la notion d'honneur : tout le monde a la même définition - plus ou moins - du mot courage.
Si quelqu'un n'est pas courageux, il n'est pas courageux POINT, après libre à chacun d'en juger : faut il lui en tenir vraiment rigueur (là ça dépend du contexte comme tu l'as dit).

oui mais un bon coup de tronçonneuse le pose en quelques minutes!

Non choisie et aveugle!
La majorité des Français ne veulent peut être pas qu'on renvoie des gens dans un pays en guerre.

3 dans un pays en guerre c'est déja trop !
Le RU fait ce qu'il veut. Je suis Français et je m'élève contre cette inhumanité.

Après tu parles des abus de certaines personnes ... bah ouai ça existe! Y'a des gens indisciplinés de partout que veux tu.

Mais gueuler parce que quelques milliers essayent de profiter de notre mode de vie en venant clandestinement et quelques milliers de personnes qui abusent de notre système c'est continuer à se voiler la face et préférer une cible plus simple.

Moi et je suis dsl de le penser hein! Et c'est mon avis mais je préférerai m'attaquer aux 140 Milliards de gain qui vont être redistribués à quelques centaines voir tout juste quelques milliers de traders, plutôt qu'au quelques milliers d'euros voir quelque million perdu pour des clandestins.

Tu confonds les réfugiés politiques et les clandestins
Les personnes auxquelles on accord l'asile politique ne sont pas renvoyées chez elles (dans les zones à risque), par contre c'est ce qui se produit pour les autres. Déjà qu'ils ne soutiennent pas l'effort de guerre de leur pays, rester dans une zone sans combats ne sera pas la pire des tares... "But my zone is in fight" (parce qu'ils parlent pas français en plus xD), bah dans ce cas là ils patientent à Kaboul, y'a peu de problèmes dans la capitale. A moins que cela aussi ne leure fasse peur

En ce qui concerne l'immigration clandestine la majorité des français est contre, et c'est en partie pour ça que l'UMP a gagné (on peut être contre l'immigration clandestine sans être du FN bilox, sinon on aurait 53% de français fachos ; ce qui voudrait dire que ton PS chéri serait la dernière alternative à tous les modérés Un peu facile comme amalgame)

Renvoi dans des zones plus ou moins sans conflit. Quelle abberation Si l'état afghan et l'état français se sont mis d'accord sur ce renvoi, il ya de nombreuses raisons pour, et ils ont très certainement une MEILLEURE COMPETENCE que nous pour juger de ces cas de figure. A moins que tu ne sois doctorant en droits et que tu ne nous réalises une analyse partiale, mais dissertée, de la situation ? Ou alors tu es déjà juge et tu peux rendre un verdict fictif parfaitement adapté ?

Cette immigration je la comprend car moi même je tenterai ma chance dans cette belle et riche France si j'étais moi même arabe. Je sais simplement que l'argent reçu par les immigrés n'est pas utilisé pour autre chose, et tout le monde sait à quel point notre pays est endetté et à quel pont il peut peiner à trouver des fonds pour investir.
L'argent que perd l'Etat à nourrir les clandestins inactifs on devra le rembourser. Il y a du chômage donc pas besoin de jeunes étrangers dynamiques. La France n'est plus gagnante avec l'immigration.

Il y a des riches et des apuvres (et heureusement, t'es pas coco quand même ?), aucun rapport avec l'immigration.

Tu ne vas pas cacher le problème de l'immigration sous le scandaleux tapis des excès de gestion -_-
Tu crois sérieusement que les douches à 250.000€ (d'ailleurs tu sors ça d'où) n'ont pas été remboursées par leurs bénéficiares (qui risqueraient alors de ruiner leur carrière politique) ? Candeur, quand tu nous tiens...

Ces trois problèmes existent et sont indicies de perte d'argent / d'incohérences financières :
-Traders surpayés
-Politiques surpayés
-Immigrants nourris et renvoyés chez eux (l'essence de l'avion, centres de rétentions au lieu des prisons - unique dans le monde cette preuve d'humanité, mais couteuse). Si on acceuille tout le tiers monde en France on est très mal barrés tu sais, c'est bien beau de se dire généreux, mais tu renoncerais à ta maison et ton confort pour partager avec les afrcains ?

Oublier le troisième problème, comme oublier les deux premiers, c'est se voiler la face (ce qui n'est pas laïque mdr).

Ces faits divers qui montrent de telles erreurs financières sont des polémiques futiles et relatent des faits isolés. L'immigration clandestine doit nous coûter beaucoup plus cher que coûtent les traders à LEUR SOCIETE - PAS A L'ETAT (nous), 180.000 clandestins par an à nourrir et à loger : 30€*365*180.000=2G € + les 2000€ de réinsertion qu'on leur donne pour rentrer et RESTER chez eux. 360M €

Les déuptés sont des hommes importants qui doivent porter de lourdes responsabilités d'où leur paye :s

sortent*
peux*
abasourdi*

Il y a 180.000 clandestins par an et on en pêche 30.000 pour les reconduire à la frontière (ça fait autant à nourrir et à loger je confirme, on va pas les laisser mourrir de faim -_-). Oui les clandestins appauvrissent la France : chômage pour les autres français + allocs que les contribuables doivent payer quand ils sont régularisés (je ne le suis pas encore mais le serai forcément un jour...). Contrairement aux français issus de l'immigration choisie, qui en généralsont bénéfiques au pays.

Les clandestins alimentent les mafias et les passeurs, bref attisent les marchés illégaux., ennemis de la république.

Les problèmes de mon pays viennent en partie des immigrés clandestins, mais je n'ai jamais dit qu'ils étaient responsables de tout (encore que la criminalité compte de nombreux adeptes de couleur, enfin passons car tu diras que je mens ; cf les cités et les nombreux délinquants, cf la proportion importnte de noirs et beurs dans les prisons comparément aux blancs).

Et c'est moi qui confond clandestin et immigrés ???

Depuis quand le clandestin arrive à goler le boulot des Français ??

Tu veux donc dire que certains patron sont sans scrupule est embauche ces gens ???
Et c'est les pauvres gens qui cherchent à vivre un temps soit peu avec de dignité qu'il faut condamner ??

Médite picusse.

Picusse, raisonnement simpliste, qui ne tient à aucun moment la route économiquement puisqu'il tient en compte ni de la consommation qui est proportionnelle au nombre d'habitant, ni la demande qui ne peut être satisfaite dans nombre de domaine par les Français seuls, ni les marchés qui s'ouvrent à la France et donc une source sans fin de revenus aux producteurs nationaux (quoi que).

Le réel problème est celui de l'emploi, qui ne risque pas de se régler en rallongeant l'age des retraite, ni en renvoyant des millions de fonctionnaires...

Des impots?

Mais depuis quand paye t-on des impots pour les immigrés clandestins?
L'état ne subvient aux besoins de personnes, si c'était le cas, on aurait plus besoin de bosser.

Sinon, je ne peut qu'applaudir le "microphénomènes d'impact négligeable", qui en vérité sont juste la base, les rudiments de toute économie.

Quand aux marchés qui s'ouvrent, je faisait allusion à ta réflexion sur l'Europe...

En gros, ce qui te chagrine c'est les dons que font les gens aux clandestins affamés.

Le débattre peut s'arrêter la, il me semble.
Dernière chose:

Si c'est ta prof de géographie qui t'a soufflé ça, tremble pour ton bac...

...

Sinon, "ma prof de géo", c'est vraiment une source que j'adore.

Le ressortissant d'un état de l'UE désirant s'installer dans un autre état membre doit prouver qu'il dispose de ressources nécessaires à sa subsistance pour lui et ses éventuels membres de sa famille, qu'il a souscrit une assurance maladie afin de ne pas constituer une charge pour le système d'aides sociales du pays d'accueil.
Ainsi, un ressortissant d'un état de l'UE ne peut en France percevoir le RMI, par ex et donc la CMU.

Un clandestin, lui, bénéficie automatiquement de l'Aie Médicale d'Etat et peut donc se faire soigner gratos, en France.


L'Aide Médicale d'Etat, qui la subventionne?
La prise en charge des clandestins dans les CRA, qui la subventionne?
Les frais liés aux procédures judiciaires/administratives concernant les clandestins, qui les paient?

OMG comme on dit...

Mon franglais...
Collector.

Tu ne connais surement pas l'ironie, pourtant, voltaire en était un grand maitre...

Voltaire = Ironie

OMG = expression ironique vu le contexte et vu la discussion

Tes conclusions = idiotes (notamment le fait que je sois pour une Américanisation)

Picusse = Gamin aux conclusions simplistes, qui répète certainement ce qu'il entend dans le salon de ses parents, sans y avoir compris grand chose.


J'espère avoir été plus clair...

Ah? j'ai dit ça moi?

Je ne doute de rien.

Je suis né ici, avant même que tes parents n'ai la mauvaise idée de te concevoir. Raté pour l'immigration.
Pour les clandestins, d'une tu ne comprends pas mes posts, de plus tu es une bourrique en économie, voila le résultat...

Merci de m'informer de mes positions, je ne pourrais pas m'y retrouver sans toi.

Pour tes parents, tu les présentaient comme étants patrons il y a à peine quelques mois... ils ont fait faillites?

Que tu sois né en france n'empêche pas le fait que tu sois issu de l'immigration extra-européenne.

Je suis comme toi Français, et, comme toi, d'origine extra-européenne (en plus, je suis né à l'étranger).

Nier le fait que tu es le fruit de l'immigration, c'est curieux.